Japon asker Hiroo Onoda, savaşın bittiğine inanmayarak Filipinler ormanlarında 30 yıl saklandıktan sonra ancak eski komutanının emriyle tesl

Videoda bir dükkanın önünde duran bir adam, dış sesle konuşan birine hitaben gülümseyerek karşılık veriyor. Esprinin kaynağı, dış sesin adamın iyi olduğunu söyleyip ardından beklenmedik ve kaba bir şekilde 'paçanın devamı nerede' diye sormasıdır.

Fotoğrafta, bir kafede oturan bir çift ve daha sonraki bir sahneden iki erkek görülüyor. Üstteki küçük resimde bir erkek ve bir kadın masada oturmuş, sohbet ediyorlar. Alttaki resimde ise iki erkek bir koltukta oturuyor. Fotoğrafın altındaki yazıya göre "AYÇA NIN ESKİ NİŞANLISIYLA GÖRÜNTÜLERİ..." yazısı bulunuyor. Bu yazı ve resimler, Ayça adındaki bir kişinin eski nişanlısıyla çekilmiş görüntülerini gösteriyor gibi duruyor. Bu bir espri değil, daha çok bir haber veya magazin programından alınmış bir görüntü gibi görünüyor. Bu tür paylaşımlar genellikle insanların özel hayatları hakkında bilgi verir. Bir televizyon programında, bir kadının eski nişanlısına ait olduğu iddia edilen görüntüler üzerine tartışılıyor. Ekrandaki görüntülerde bir çiftin kafede oturduğu ve ardından bir erkeğin yakın planı gösteriliyor. Programdaki konuklar bu görüntüler hakkında şaşkınlık ve merak içeren yorumlar yapıyor.

Siyah beyaz bir videoda uzun saçlı bir kadın, bir oturma odasında oturarak keman çalıyor. Önündeki masada notalar ve bir bardak içecek bulunurken, kadın odaklanmış bir şekilde müziğe eşlik ediyor.

Fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin yazarı "THUQ" kullanıcı adıyla "@_Thuqn" olarak belirtilmiş. Yazı, "lise yıllarında 'Küreyi' adını verdiğimiz bir şakamız vardı. Geceleri yolun ortasına bir balık kasesine bolca fosforlu çubuk koyardık. Eğer bir araba baktıkça yavaşlarsa, arkadaşımız bir goril kostümüyle ağacın arkasından çıkardı." şeklinde. Bunun altında "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerektiğini düşündüler" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde ise "Bu hikaye aslında başka bir kullanıcı tarafından Şubat 2026'da x.com/doaknet/status... adresinde yayınlanmıştır." yazıyor. **Espri şurada yatıyor:** Hikaye anlatıcısı, bu olayın geçmişte, lisedeyken yaşandığını iddia ediyor. Ancak altta eklenen notta, bu hikayenin gelecekte (Şubat 2026'da) yayınlanmış olduğunun belirtilmesi, hikayenin gerçek olmadığını ve bir şaka veya uydurma olduğunu gösteriyor. Yani, "Küreyi" şakası ve goril kostümüyle korkutma olayı, aslında gelecekte yayınlanacak bir hikaye olarak kurgulanmış, dolayısıyla gerçek dışı bir durum. Bu "zaman oyunu" esprinin ana unsurudur.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısı Duolingo'ya seslenerek, 10 yaşındaki oğlunun 300 günü aşkın Duolingo serisinin (streak) hastanede yatması nedeniyle bozulduğunu ve oğlunun bu yüzden çok üzgün olduğunu belirtiyor. Kullanıcı, Duolingo'dan bu seriyi tekrar eski haline getirmek için bir "Duolingo büyüsü" yapmasını rica ediyor. Duolingo'nun yanıtı ise esprili bir şekilde, çocuğun iyileşmesine sevindiğini ve Duolingo kullanıcı adını öğrenerek seriyi tekrar başlatmaya yardım etmek istediğini söylüyor. Burada espri, kullanıcının "Duolingo büyüsü" talebine karşılık olarak Duolingo'nun aslında bunu yapamayacağını, ancak çocuğun usernamesini alarak seriyi yeniden başlatabileceğini ima etmesi. Yani, "büyü" yerine gerçek bir çözüm sunuyor, ancak bu çözüm de Duolingo'nun kendi "streak" mekaniğiyle alakalı.

Fotoğrafta dört kare bulunuyor. Sol üst ve sol alt karelerde Mark Zuckerberg'i elinde telefonla otururken görüyoruz. Arka planda Meta logosu yer alıyor. Sağ üst ve sağ alt karelerde ise Mark Zuckerberg'in elindeki telefonda, Elon Musk'ın X (eski Twitter) platformunda "JUST IN: Elon Musk announces X is now OFFICIALLY OPEN SOURCE. The full code is now available for everyone to see, use, modify and build on." şeklinde bir paylaşımını okuduğunu görüyoruz. **Şakanın Açıklaması:** Bu görsel, teknoloji dünyasının iki dev ismi Mark Zuckerberg ve Elon Musk arasındaki rekabeti ve olası bir alaycı durumu mizahi bir dille anlatıyor. * **Meta vs. X:** Zuckerberg'in şirketi Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp'ın sahibi), Musk'ın şirketi X (Twitter) ile doğrudan rekabet halinde. * **Elon Musk'ın Açıklaması:** Musk'ın X platformunu "açık kaynak" yapması, bu durumun Zuckerberg'in gözünden bir "tehdit" veya "alay" olarak algılanabileceği şeklinde yorumlanabilir. Açık kaynak kodlu bir platform, diğer şirketler tarafından incelenebilir, geliştirilebilir ve hatta taklit edilebilir. * **Zuckerberg'in Tepkisi:** Zuckerberg'in yüzündeki ifadeler (özellikle sağ alt karedeki sinsi gülümseme), Musk'ın bu hamlesine karşı bir tür hesaplaşma veya "bir gün seni de böyle açık kaynak yaparım" gibi bir düşüncenin yansıması olarak gösteriliyor. Sanki Zuckerberg, Musk'ın bu hamlesini kendi stratejisi için bir fırsat olarak görüyor veya bu durumla dalga geçiyor gibi bir imaj çiziliyor. Kısacası, şaka; Zuckerberg'in, rakibi Musk'ın beklenmedik bir hamlesine karşı "gözünü diktiğini" veya bu hamleyi kendi lehine çevirecek bir planı olduğunu ima eden bir görsel mizahıdır.

Bu fotoğrafta, Instagram logosunun iki farklı versiyonu yan yana gösteriliyor. Soldaki versiyon, daha akıcı ve italik bir el yazısı fontuyla "Instagram" yazısını içeriyor. Sağdaki versiyon ise daha düz ve keskin hatlara sahip, yine "Instagram" yazısı ancak farklı bir fontla. Buradaki espri, Instagram'ın zaman içinde logosunu nasıl değiştirdiğini vurgulamasıdır. Özellikle sağdaki logo, Instagram'ın daha modern ve sade bir tasarım diline geçtiğini temsil ederken, soldaki daha eski ve nostaljik bir görünüm sunuyor. Genellikle insanlar bu iki logo arasında hangisinin daha iyi olduğu veya hangisini daha çok benzediği konusunda farklı fikirlere sahip olabilirler. Bu durum, bir şeyin zamanla nasıl değiştiğine ve bu değişimlerin insanlarda nasıl farklı algılar yarattığına dair bir gönderme yapıyor. Fotoğrafın jokeyini, Instagram'ın ilk çıktığı zamanlardaki logosunun şimdi kullandığı logodan daha farklı ve bazılarına göre daha "sanatsal" olması ve bu iki görünüm arasındaki keskin fark olarak yorumlayabiliriz. Bu, aynı zamanda markaların kimliklerini ve tasarımlarını nasıl evrimleştirdiğine dair ironik bir bakış açısı sunar.

Bu fotoğrafta Max Velocity adlı bir kullanıcının X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir gönderisi yer alıyor. Kullanıcı, tornado uyarıları konusunda bir tartışmanın olduğunu ve bu konunun ele alınması gerektiğini belirtiyor. Gönderinin ana fikri şu: "1.5 milyon insan, görünürde bir dönme hareketi olmayan yanlış tornado uyarılarıyla karşı karşıya kaldı. Bu durum, gelecek sefer bir tornado uyarısı aldıklarında bu kişilerin uyarıları daha az ciddiye almasına neden olacaktır. Meteoroloji açısından bu iyi bir durum değil." Metnin altında ise "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla bir ek bilgi bulunuyor. Bu ek bilgi, Baltimore Şehri ve Dundalk bölgelerinde aktif olan tornado uyarıları sırasında gerçek bir EF-0 (zayıf) kasırgasının onaylandığını ve bunun 4:45 PM EDT'ye kadar devam ettiğini, ardından iptal edildiğini açıklıyor. Ayrıca, partner.nws.noaa.gov adresine bir bağlantı veriyor. **Fotoğraftaki espriyi açıklamak gerekirse:** Bu durumun espri potansiyeli, genellikle hava durumu uyarılarındaki doğruluğa ve bu doğruluk oranının halkın güvenini nasıl etkilediğine dayanır. * **İlk tweet:** Kullanıcı, yanlış alarmların insanların gerçek uyarılara karşı duyarsızlaşmasına yol açacağını belirtiyor. Bu bir tür "kurt koca" senaryosuna benzetilebilir. Sürekli yanlış alarmlar olunca, insanlar gerçek bir tehlike olduğunda tepki vermeyebilir. * **Eklenen bağlam:** Ancak alttaki eklenen bağlam, bu "yanlış alarm" durumunun aslında gerçek bir kasırga ile aynı anda veya hemen öncesinde verildiğini gösteriyor. Yani, uyarı belki bir dönme hareketi radarla tespit edilemediği için "yanlış" olarak nitelendirilmiş olabilir ama bir kasırga yine de olmuş. **Espri şurada yatıyor:** Kullanıcı, bir durumun "yanlış alarm" olduğunu düşünerek bunun olumsuz etkilerini anlatıyor, ancak eklenen bilgiler, durumun o kadar da basit olmadığını, hatta belki de uyarının zamanlamasının doğru olduğu ancak tespit yönteminin yetersiz kaldığı bir senaryoyu ima ediyor. Bu, hava durumu tahminlerinin ve uyarı sistemlerinin karmaşıklığını ve bazen insan algısı ile teknoloji arasındaki farkları ortaya koyuyor. Bir nevi, kullanıcı bir konuyu eleştirirken, alttaki bilgi aslında eleştiriyi farklı bir boyuta taşıyor veya durumu daha karmaşık hale getiriyor, bu da komik bir tezat yaratabiliyor.

Bu görselde, Ilan Goldenberg isimli bir kişinin X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir paylaşımı görülüyor. Goldenberg'in paylaşımı, barış görüşmelerinde taraflardan birinin diğerinin tam teslimiyetini istemesinin geçmişte başarıyla sonuçlanan bir durum olmadığını, bunun yerine çatışmayı uzattığını belirtiyor. Altında ise Barak Ravid'in bir paylaşımı ve bu paylaşımın altına eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerekenler" şeklinde bir not bulunuyor. Barak Ravid'in paylaşımında Netanyahu'nun "İsrail, Gazze'nin 15 maddelik barış belgesini reddediyor. IDF, Hamas silahsızlanana kadar geri çekilmeyecek. Yani, ağır silahlar, daha az ağır silahlar, tüm silahlar... ve gerçek silahsızlanmadan bahsediyoruz..." dediği aktarılıyor. Okuyucuların eklediği not ise bu duruma karşıt bir örnek sunuyor. Almanya ve Japonya'nın 1945'te koşulsuz teslim olmalarının ardından Müttefikler liderliğinde gerçekleşen silahsızlandırma ve yeniden entegrasyon süreçlerinin başarılı olarak istikrarlı demokrasiler ortaya çıkardığını belirtiyor. Bu durumun, "hiçbir DDR (Demobilizasyon, Dezentegrasyon ve Reintegrasyon) tam teslimiyet talebinden sonra işe yaramadı" iddiasıyla çeliştiği ifade ediliyor. **Mizahın Açıklaması:** Bu gönderideki mizah, okuyucunun eklediği notun ana metindeki iddiayı çürütmesinden kaynaklanıyor. Ilan Goldenberg, bir tarafın tam teslimiyetini istemenin işe yaramayacağını savunuyor. Barak Ravid'in paylaştığı Netanyahu'nun sözleri de bu duruma bir örnek gibi sunuluyor. Ancak okuyucunun eklediği "okuyucular notu", tam teslimiyet sonrası başarıya ulaşmış örnekler vererek (Almanya ve Japonya) Netanyahu'nun ve dolaylı olarak Goldenberg'in sunduğu argümanın eksik veya hatalı olduğunu ima ediyor. Yani, "tam teslimiyet işe yaramaz" tezine karşı, "bakın tam teslimiyet işe yarayabiliyor" diyerek bir ironi yaratılmış oluyor. Mizah, bu tarihsel karşılaştırmanın beklenmedik bir şekilde ana argümanı zayıflatmasından ve "gerçekten öyle mi düşünüyorsun?" sorusunu akla getirmesinden doğuyor.

Fotoğrafta bir X.com (eski Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderi, "WTFGOP" adlı bir hesaptan yapılmış ve "@doggintrump" kullanıcı adına sahip. Gönderinin içeriği ise şöyle: "Bir dakika. Aylardır ortalarda görünmeyen Mitch McConnell, bu sabah 4:30'da Todd Blanche'ı onayladı mı? Ben Senato'da bir onay için orada olman gerektiğini sanıyordum?" Bu gönderinin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir not var. Bu notun altında ise şu bilgiler yer alıyor: "Mitch McConnell, Todd Blanche'ı onaylamak için yoktu ve oy kullanmadı." Ve bir bağlantı veriliyor: senate.gov/legislative/Ll... **Espri Açıklaması:** Espri, Mitch McConnell'ın bir onay oylaması için Senato'da bulunması gerektiği varsayımına dayanıyor. Gönderi, McConnell'ın uzun süredir ortalıkta görünmediğini ve bu yüzden de böyle bir oylamaya katılamayacağını ima ederek, onaylama işleminin gerçekleştiği sabah 4:30'da orada olmasının ironik veya imkansız olduğunu vurguluyor. Altındaki ek bilgi ise durumu açıklığa kavuşturuyor: McConnell aslında oylamada **yoktu** ve **oy kullanmadı**. Yani gönderideki ilk kısım, ironik bir şekilde McConnell'ın katılmadığı bir olaya katılmış gibi gösterilerek bir yanlış anlaşılma veya şaka yaratıyor. "Aylardır ortalarda görünmeyen" ifadesi de bu ironiyi güçlendiriyor.

Bu görselde, bir X (eski Twitter) gönderisi ve buna eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü yer alıyor. Gönderide, "Babamın ölümünü bahane edip seks yapmaktan kaçınamazsın" diyen erkek arkadaşıyla ayrıldığını belirten bir kullanıcı yer alıyor. Bu olayın babasının ölümünden dokuz gün sonra yaşandığı ifade ediliyor. Bu gönderinin altında yer alan eklenen bağlam bölümünde ise, gönderiyi yapan hesabın daha önce uydurma kişisel hikayeler paylaştığı ve hatta bir tanesinin geri dönüştürülmüş kurgu olarak doğrulandığı belirtiliyor. Dolayısıyla, fotoğrafta "şaka" olarak nitelendirilebilecek bir durum yok. Tam tersine, bu paylaşımın gerçek dışı olduğu ve kullanıcıların yanıltıldığına dair bir "bağlam" bilgisi sunuluyor. Yani, buradaki durum bir mizah unsuru içermiyor, aksine bir yanlış bilginin ifşa edilmesi söz konusu.