Bu görselde, Ilan Goldenberg isimli bir kişinin X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir paylaşımı görülüyor. Goldenberg'in paylaşımı, barış görüşmelerinde taraflardan birinin diğerinin tam teslimiyetini istemesinin geçmişte başarıyla sonuçlanan bir durum olmadığını, bunun yerine çatışmayı uzattığını belirtiyor. Altında ise Barak Ravid'in bir paylaşımı ve bu paylaşımın altına eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerekenler" şeklinde bir not bulunuyor. Barak Ravid'in paylaşımında Netanyahu'nun "İsrail, Gazze'nin 15 maddelik barış belgesini reddediyor. IDF, Hamas silahsızlanana kadar geri çekilmeyecek. Yani, ağır silahlar, daha az ağır silahlar, tüm silahlar... ve gerçek silahsızlanmadan bahsediyoruz..." dediği aktarılıyor. Okuyucuların eklediği not ise bu duruma karşıt bir örnek sunuyor. Almanya ve Japonya'nın 1945'te koşulsuz teslim olmalarının ardından Müttefikler liderliğinde gerçekleşen silahsızlandırma ve yeniden entegrasyon süreçlerinin başarılı olarak istikrarlı demokrasiler ortaya çıkardığını belirtiyor. Bu durumun, "hiçbir DDR (Demobilizasyon, Dezentegrasyon ve Reintegrasyon) tam teslimiyet talebinden sonra işe yaramadı" iddiasıyla çeliştiği ifade ediliyor. **Mizahın Açıklaması:** Bu gönderideki mizah, okuyucunun eklediği notun ana metindeki iddiayı çürütmesinden kaynaklanıyor. Ilan Goldenberg, bir tarafın tam teslimiyetini istemenin işe yaramayacağını savunuyor. Barak Ravid'in paylaştığı Netanyahu'nun sözleri de bu duruma bir örnek gibi sunuluyor. Ancak okuyucunun eklediği "okuyucular notu", tam teslimiyet sonrası başarıya ulaşmış örnekler vererek (Almanya ve Japonya) Netanyahu'nun ve dolaylı olarak Goldenberg'in sunduğu argümanın eksik veya hatalı olduğunu ima ediyor. Yani, "tam teslimiyet işe yaramaz" tezine karşı, "bakın tam teslimiyet işe yarayabiliyor" diyerek bir ironi yaratılmış oluyor. Mizah, bu tarihsel karşılaştırmanın beklenmedik bir şekilde ana argümanı zayıflatmasından ve "gerçekten öyle mi düşünüyorsun?" sorusunu akla getirmesinden doğuyor.