Videoda bir kadın havalimanında kameraya karşı konuşuyor. Paylaşım başlığı ve videodaki diyalog arasındaki tezatlık, kadının fiziksel görünümüyle ilgili bir şaka veya ironi içeriyor.

Fotoğrafta bir kamera simgesi ve süslü bir ayna bulunuyor. Üstünde ise "Bu 'mf'lerden biri yalan söylüyor" yazıyor. Şaka, bu iki öğenin doğasıyla ilgilidir. Kamera, bir şeyin görüntüsünü yakalar ve genellikle gerçeği temsil ettiği düşünülür. Ayna ise yansıma üretir, bu da gerçeğin bir kopyasıdır. Ancak, ayna, kırık veya bozuk ise gerçeği çarpıtabilir. Kamera ise eğer yanlış açıyla kullanılırsa veya düzenlenirse gerçeği çarpıtabilir. "Bu 'mf'lerden biri yalan söylüyor" ifadesi, bu iki öğeden birinin dürüst olmadığını ima eder. Bu, kamera uygulamasının veya aynanın gerçeği doğru bir şekilde yansıtmadığı anlamına gelir. Şakanın altında yatan fikir, her ikisinin de gerçeği doğru bir şekilde temsil etme potansiyeline sahip olması, ancak her ikisinin de yanlış olma potansiyeline sahip olmasıdır.

Bu fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve altında eklenmiş bir bağlam bilgisi görülüyor. Gönderide, "Patricia" adlı bir kullanıcının "Letitia James, suçlamalar nedeniyle itibarını kaybederek istifa etti. Demokrat Parti, onu Başsavcılık görevinde istemiyor. Soruşturma ilerledikçe daha fazla suçlama gelebilir." şeklinde bir tweet paylaştığı görülüyor. Tweetin altında ise bir kadının TikTok videosunun ekran görüntüsü yer alıyor. Ancak, hemen altında "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" başlığıyla sunulan bilgide, "Letitia James istifa etmedi. Kendisi şu anda New York Başsavcısı." denilerek gönderideki bilginin yanlış olduğu belirtiliyor. Ayrıca bir Wikipedia ve bir Google paylaşım linki de verilmiş. Bu durumdaki espri, ilk gönderide verilen yanlış bilgiyi, altında yer alan bağlam bilgisiyle düzeltmektir. Yani, aslında istifa etmeyen birinin istifa ettiği yalan haberini yaymaya çalışan bir paylaşımın, doğru bilgilerle çürütülmesidir. Bu, sosyal medyada yayılan yanlış bilgilerin nasıl fark edilip düzeltilebileceğine dair bir örnektir.

Fotoğrafta bir Twitter (şimdiki X) paylaşımı görülüyor. **Sol tarafta:** * **"sarahTS"** isimli bir kullanıcı, "oh and i hope taylor never ever speaks up on politics again" (Umarım Taylor bir daha asla politikadan bahsetmez) şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet'in 21 yorumu, 189 retweeti ve 2.6 bin beğenisi var. **Sağ tarafta:** * **"Stew"** isimli bir kullanıcı ise, **"she never did wdym 😭"** (Asla bahsetmedi, ne demek istiyorsun? 😭) şeklinde bir cevap vermiş. Bu cevabın yanında ağlayan bir emoji bulunuyor. **Fotoğrafın alt kısmında ise:** * Bir "Okuyucular ekledi" kutucuğu var. Bu kutucukta, **"Taylor Swift has spoken out about politics many time in the past on social media, in her documentary, and even in her music."** (Taylor Swift geçmişte sosyal medyada, belgeselinde ve hatta müziğinde defalarca siyaset hakkında konuştu.) yazıyor ve bir Wikipedia linki veriliyor. **Espri şu şekilde açıklanabilir:** "Stew" adlı kullanıcı, "sarahTS" isimli kullanıcının "Taylor Swift asla politikadan bahsetmez" şeklindeki ifadesine ironik bir şekilde cevap veriyor. "Stew"ün cevabındaki "she never did" (asla bahsetmedi) ifadesiyle aslında "Taylor Swift'in politikadan defalarca bahsettiğini" ima ediyor ve bu durumun altını "wdym 😭" (ne demek istiyorsun? 😭) ve eklenen okuyucu notu ile çiziyor. Yani, "sarahTS"in iddiası tamamen gerçek dışı, çünkü Taylor Swift'in siyasi görüşlerini ve açıklamalarını bilmemek imkansız. "Stew"ün cevabı, bu cehalete karşı şaşkınlık ve üzüntüyü ifade eden ağlayan bir emojiyle pekiştirilmiş. Eklenen okuyucu notu ise bu durumu reddederek olayı netleştiriyor.

Videoda bir kişinin 'Kadın nedir?' sorusuna verdiği biyolojik odaklı cevap, ardından gelen farklı kişilerin bu konudaki görüşlerini içeren hızlı bir kurgu yer alıyor. Esprinin kaynağı, videonun başlığında belirtilen 'Kaynak' ifadesiyle, konuşmacıların birbirine zıt veya absürt yaklaşımlarının hızlı geçişlerle (edit) komik bir şekilde sunulmasıdır.

Bu görselde, "Fuck the post Below this one" (Altındaki gönderiyle siktir git) yazısı ve He-Man çizgi filminden Skeletor karakteri yer almaktadır. **Görselin Açıklaması:** * **Yazı:** Görselin üst kısmında mor renkte büyük harflerle "Fuck the post Below this one" yazısı yer alıyor. Bu, genellikle internet forumlarında veya sosyal medyada bir sonraki gönderiye yönelik bir tepkiyi ifade etmek için kullanılan argo bir ifadedir. * **Skeletor:** Alt kısımda ise He-Man evreninin kötü karakteri Skeletor, mavi renkte bir zırh ve mor pelerinle resmedilmiş. Skeletor'un yüzü iskelet şeklinde ve tehditkar bir ifadeye sahip. Eliyle bir hareket yapıyor ve gözleri bir noktaya odaklanmış gibi görünüyor. Arka planda ise dikenli, yeşilimsi bir ortam var. **Mizahın Açıklaması:** Bu görselin mizahı, genellikle internette "meme" kültürü içinde ortaya çıkan bir tür "kötü niyetli" veya "alaycı" mizah anlayışına dayanıyor. Mizah iki şekilde yorumlanabilir: 1. **Skeletor'un Tehditkarlığı ve Yazının Argo İfadesi:** Skeletor, çizgi filmlerdeki kötü ve acımasız karakteriyle bilinir. Üzerindeki "Altındaki gönderiyle siktir git" yazısı da doğrudan ve kaba bir ifadedir. Bu ikisinin bir araya gelmesi, Skeletor'un karakterine uygun, kaba ve meydan okuyan bir mesajı vurgular. Yani, Skeletor'un bu iğneleyici mesajı söylüyormuş gibi bir algı yaratılır. 2. **Bağlam Dışı Kullanım:** Bu tür görseller, genellikle internetteki tartışmalarda, kullanıcıların birbirlerine veya belirli gönderilere tepki göstermek için kullanılır. Skeletor'un o anki duruşu ve yüz ifadesi, bu tepkinin gücünü veya alaycılığını pekiştirmek için seçilmiş olabilir. Özetle, Skeletor'un karizması ve argo mesajın birleşimi, rahatsız edici veya alaycı bir mizah anlayışı yaratır. Bu tür memeler, genellikle kullanıcının gördüğü bir önceki gönderiye (veya genel olarak bir duruma) duyduğu memnuniyetsizliği veya alayı kaba bir dille ifade etmek için kullanılır.

Fotoğrafta, "Conflict Radar" isimli bir X (eski Twitter) hesabından yapılan bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda "#BREAKING Afganistan Pakistan askeri karakollarına sınır boyunca ateş açıyor" şeklinde bir başlık var. Paylaşımın altında ise bir video veya görsel yer alıyor. En dikkat çekici nokta ise videonun altında yer alan "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri bağlam ekledi" bölümü. Burada, videonun güncel olmadığı ve **Aralık 2024'te** Facebook'ta paylaşıldığı belirtiliyor. Buradaki espri, videonun çok yeni bir olayı gösterdiği izlenimi verilmesine rağmen, aslında gelecekteki bir tarihte (Aralık 2024) paylaşıldığının ortaya çıkmasıdır. Bu durum, mevcut bilgilerin doğruluğu veya güncelliği konusunda bir şüphe uyandırmak ve okuyucuyu yanıltmak amacıyla kullanılmış olabilir. Yani, "gelecekte yaşanmış bir olay" diyerek ironi yapılıyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi ve bunun altına eklenmiş bir "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümü bulunuyor. **Fotoğrafta Ne Var?** * **Üst Kısım (Twitter Gönderisi):** Bir kullanıcı (@sapphicSC) tarafından atılmış bir gönderide, Taylor Swift'in yeni çıkardığı bir kolye ve şapka hakkında konuşuluyor. Gönderi sahibi, bu ürünlerin "ırkçı" olduğunu iddia ediyor ve daha fazla bilgi için TikTok'a bakılmasını öneriyor. * **Alt Kısım (Okuyucular Tarafından Eklenen Bağlam):** Bu bölümde, Twitter'ın okuyucular tarafından eklenen bağlam özelliği kullanılarak gönderiye açıklık getirilmiş. İki ana nokta belirtilmiş: 1. Kolyenin üzerinde yer alan şimşek figürünün, Taylor Swift'in "Dancing through the lightning strikes" (Şimşeklerin içinden dans etmek) adlı şarkı sözüne bir gönderme olduğu açıklanıyor. 2. TikTok'un güvenilir bir bilgi kaynağı olmadığı, sıklıkla yanlış anlatılar yaymak için kullanıldığı belirtiliyor ve kullanıcının kendisini eğittiği ve "çimlere dokunduğu" (yani gerçek dünyaya döndüğü) ifade ediliyor. **Şaka Nedir?** Buradaki şaka, gönderi sahibinin Taylor Swift'in ürünlerinin "ırkçı" olduğunu iddia etmesi ve bunu kanıtlamak için TikTok gibi güvenilirliği sorgulanabilir bir platformu referans göstermesidir. Okuyucular tarafından eklenen bağlam ise bu iddiayı çürütüyor ve gönderi sahibinin neden yanlış yönlendirildiğini ima ediyor. Şaka şu noktalarda yatıyor: * **Nitelikli İddia, Niteliksiz Kanıt:** Gönderi sahibi çok ciddi bir suçlama (ırkçılık) yapıyor ancak bunu desteklemek için zayıf ve güvenilmez bir kaynak (TikTok) gösteriyor. * **Bağlamın Kaybolması:** Kolyenin aslında bir şarkı sözüne gönderme olduğu gerçeği, gönderi sahibinin "ırkçı" yorumunu anlamsız kılıyor. * **Internet Kültürü:** "Çimlere dokun" gibi ifadeler, çevrimiçi ortamlarda aşırıya kaçan veya gerçeklikten kopuk yorumlar yapan kişilere yönelik mizahi bir göndermedir. Okuyucular tarafından eklenen bağlam, gönderi sahibine bu durumu ironik bir şekilde hatırlatıyor. Yani özetle, gönderi sahibi bir yanlış anlaşılmayı veya bilinçli bir çarpıtmayı yaymaya çalışıyor, ancak diğer kullanıcılar bunu düzelterek ironik bir şekilde gönderi sahibinin kendisinin bilgisizliğini veya yanlış yönlendirildiğini ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, iki genç adam, muhtemelen bir sosyal medya platformunda (Instagram gibi görünüyor) bir video veya fotoğraf paylaşıyorlar. Paylaşılan videonun veya fotoğrafın arka planında şehir manzarası ve bulutlu bir gökyüzü görünüyor. Yorum kısmında ise, "Marlene" isimli bir kullanıcı, arka planın nasıl eklendiğini soruyor, "Bu bulutlu arka planı nasıl eklediniz!?" diye. "vorostwins" adlı kullanıcı ise buna, "Gökyüzü o, dışarıdaydık." şeklinde cevap veriyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Marlene'nin sorusunda gizli. Marlene, arka plandaki bulutları gerçekçi bulmadığı için bir efekt veya filtre kullanıldığını düşünüyor ve bunu soruyor. Ancak "vorostwins" cevabıyla, arka planın aslında gerçek olduğunu ve dışarıda oldukları için bulutlu bir gökyüzünün bulunduğunu söyleyerek şakayı yapıyor. Bu, Marlene'nin sorusunun mantıksızlığını ve "vorostwins"in basit ama esprili cevabıyla ortaya çıkıyor. Yani şaka, sorunun altında yatan yanlış varsayım ve buna verilen ironik cevap üzerine kurulu.

Fotoğrafta, Filistinli bir adam elinde bir mermi tutuyor ve İsrail güçleri tarafından, yardım almaya çalışan insanlara ateş edildiğini iddia ediyor. Adamın gösterdiği merminin hala kovanının üzerinde olması, yani ateşlenmemiş olması dikkat çekiyor. Bu durum, "Okuyucuların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam" başlığı altında bir mizah unsuru yaratıyor. Zira, eğer mermi gerçekten ateşlenmemişse, adamın "ateş edildi" iddiası çürütülmüş oluyor. Yani, adamın durumu çarpıttığı veya yanlış sunduğu ima ediliyor. Şaka, bu çelişkili durumdan ve adamın iddiasının güvenilirliğinin sorgulanmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderinin ilk kısmında "Black Girl" adlı bir kullanıcı, "Also DUI will be a FELONY!!! Starting NOV 1st 2025" (Ayrıca alkollü araç kullanmak bir SUÇLUUK olacak!!! 1 Kasım 2025'ten itibaren) şeklinde bir mesaj paylaşıyor. Ardından, "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi) başlıklı bir bölüm yer alıyor. Bu bölümde ise, "The new law applies exclusively to Oklahoma. “Under the new law, it will be considered an aggravated DUI, which is a felony, to drive under the influence while speeding, causing a crash, or transporting a minor.” news9.com/story/68697920..." (Yeni yasa yalnızca Oklahoma için geçerlidir. "Yeni yasaya göre, hız yaparken, kaza yaparken veya bir küçüğü taşırken alkollü araç kullanmak ağırlaştırılmış alkollü araç kullanma olarak kabul edilecek ve bu bir suçluuktur.") şeklinde bir açıklama bulunuyor. **Fotoğraftaki espri/durum şudur:** İlk paylaşım, alkollü araç kullanmanın genel olarak ve acilen bir suç haline geleceği izlenimini yaratıyor. Ancak eklenen bağlam, bu yasanın sadece Oklahoma eyaletine özgü olduğunu ve belirli ağırlaştırıcı koşullar (hız yapma, kaza yapma, küçüğü taşıma) olduğunda suçluğun artacağını belirtiyor. Yani espri, ilk paylaşımın yarattığı genel ve endişe verici algının, aslında daha sınırlı ve spesifik bir durumla ilgili olmasından kaynaklanıyor. İlk mesajdaki büyük harfler ve ünlemler, olayın ciddiyetini abartarak okuyucunun dikkatini çekmeyi amaçlıyor, ancak sonradan gelen düzeltme bu abartıyı ortaya çıkarıyor. Bu, internetteki bilgilerin hızlı yayılması ve bazen eksik veya yanlış yorumlanması durumlarına da bir gönderme olabilir.

Videoda bir kişi bir toplantı sırasında kendi zamirlerini (pronouns) açıklıyor. Kişi, normalde 'they' ve 'them' kullandığını ancak bu toplantı özelinde 'she', 'they' ve 'him' zamirlerini kullandığını belirterek durumu absürt bulduğunu ifade ediyor. Esprinin temelinde, kişinin aynı anda birbirine zıt veya çok karmaşık zamirleri bir arada kullanması yatıyor.

Bu fotoğrafta, "greg" adlı bir X (eski Twitter) kullanıcısının paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Greg'in paylaşımı, "Herkes beğenilerin tekrar herkese açık olmasından sonra her şeyi beğenmekten vazgeçmek için acele ediyor" şeklinde. Altında ise bir "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" notu bulunuyor. Bu notta, "Seni seviyorum greg, ve bunu yazmaktan nefret ediyorum ama beğenilerin herkese açık olmadığı için bu şekilde bir topluluk notu yazmak zorundayım, bu sadece tıklama tuzağı. Beğenilerin X'te herkese açık olduğu iddiası temelsiz ve gerçek dışı. Kaynak: x.com/XEng/status/18..." şeklinde bir açıklama var. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, X platformunda beğenilerin artık herkese açık olduğu iddiasının aslında doğru olmaması ve bu durumun bir yanlış anlaşılma veya kasıtlı yanıltma üzerine kurulu olmasıyla ortaya çıkıyor. * **Greg'in Yanılgısı:** Greg, beğenilerin kamuya açık hale geldiğini düşünüp, insanların tepki olarak beğenilerini geri çektiği veya beğenmekten vazgeçtiği ironik bir durum tespit ediyor. Bu durum, sosyal medyada genel olarak yaşanan "olaylara verilen aşırı tepkiler" veya "yanlış bilgiye dayalı panikler" üzerinden bir mizah yaratıyor. * **Topluluk Notunun Açıklaması:** Topluluk notunu yazan kişi ise Greg'in bu iddiasının doğru olmadığını, beğenilerin hala gizli olduğunu belirtiyor. Dolayısıyla, Greg'in "herkesin beğenilerini geri çekme" paniği aslında temelsiz. * **Mizahın Kaynağı:** Mizah, Greg'in yanlış bir bilgiye dayanarak yaptığı abartılı yorumu ve bu yorumun topluluk tarafından düzeltilmesiyle oluşuyor. Sanki Greg, "kayıtta olmayan bir şey" yüzünden ortalığı ayağa kaldırıyormuş gibi bir durum ortaya çıkıyor. "Tıklama tuzağı" ifadesi de, bu tür yanlış haberlerin veya abartılı iddiaların ilgi çekmek için kullanıldığına dair bir gönderme. Özetle, şaka, bir kullanıcının yanlış bilgiye dayanarak yaptığı tepkisel ve abartılı bir paylaşımın, doğru bilgiyi veren bir topluluk notuyla çürütülmesi üzerine kurulu.

Fotoğrafta bir bebek ve onun üzerinde "Team NO VACCINE" (Aşı Karşıtı Takım) yazısı görülüyor. Altında ise iki yorum yer alıyor. İlk yorumda "Don't get attached" (Bağlanma) yazarken, ikinci yorumda "don't get too attached mama ❤️" (Çok bağlanma anne ❤️) yazıyor. Buradaki espri, aşı karşıtı bir akımın kullanılması ve bu akımın bebekle ilişkilendirilmesiyle ortaya çıkıyor. Aşı karşıtlığına dair olumsuz bir imaj çizilmeye çalışılıyor ve bununla dalga geçiliyor. Yorumlardaki "bağlanma" teması, aşı karşıtlığına dair endişeleri ve kaygıları metaforik olarak ifade ediyor, ancak bu durumun bir bebekle ilişkilendirilmesi ironik ve mizahi bir etki yaratıyor. Yani, bu görüntüdeki espri, aşı karşıtlığı akımını tiye alırken, bu akımın getirdiği potansiyel endişeleri bir bebeğin üzerinden ironik bir şekilde yorumlamaktır.

Bu fotoğrafta, "lauve" adında bir kullanıcının attığı bir tweet görülüyor. Tweet, "Kim beni ister?" şeklinde bir soru soruyor ve iki adet "evet" seçeneği sunuyor. Tweetin altında ise bu seçeneklerin henüz oy almadığı ve sonuçların belirsiz olduğu belirtiliyor. Ancak asıl espri, altta bulunan bir cevapta gizli. "lauve" adlı kullanıcı, kendi tweetine cevap olarak "Hepiniz cehennemde yanacaksınız" yazmış. Bu durum, kullanıcının aslında kimsenin kendisini istemediğini ima ettiğini ve bu yüzden de kızgınlıkla böyle bir cevap verdiğini gösteriyor. Kendine yönelik bu ironik ve karamsar mizah, takipçileri arasında gülüşmelere neden olmuş gibi görünüyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görünüyor. Kullanıcının adı "kumarbaz" ve kullanıcı adı "@kumarbaz_zz". Paylaşımın içeriği ise "dur kanka müzik dinleyerek 5 km yürüdükten sonra cevap veririm" şeklinde. **Mizahın Açıklaması:** Bu paylaşım, birisinin "dur" demesi üzerine bir cevap verme sürecini mizahi bir dille anlatıyor. Normalde birisi bir soru sorduğunda veya bir şey istediğinde, kişi hemen cevap verir. Ancak burada, paylaşımı yapan kişi "kanka" olarak hitap ettiği kişiye, 5 kilometrelik bir yürüyüş yapıp müzik dinledikten sonra cevap vereceğini söylüyor. Bu durum, cevabın gelmesinin uzun süreceğini, hatta belki de hiç gelmeyeceğini ima eder. Mizah, bu **geciktirme taktiğiyle** ortaya çıkıyor. Sanki kişi, cevap vermekten kaçınmak için bahane üretiyor gibi algılanabilir. Özellikle "müzik dinleyerek" kısmı, yürüyüşü daha keyifli ama aynı zamanda daha da uzayan bir eylem gibi göstererek mizahı pekiştiriyor. Yani, aslında cevap vermek istemeyen bir kişinin, cevap vermemek için uydurduğu absürt bir bahane olarak yorumlanabilir.

Bu fotoğrafta, duvarda asılı büyük bir televizyon ekranı görülüyor. Ekranın üzerinde mavi bir arka plan ve ortasında beyaz bir "X" harfi bulunuyor. Ekranın solunda, prize takılı kablolar ve bir uzaktan kumanda yer alıyor. Fotoğrafın üst kısmında ise bir Twitter paylaşımı var. Paylaşımın yazarı "layts" kullanıcı adıyla "@isteimparatorrr" hesabından "Parodi hesabı" etiketiyle bir tweet atmış. Tweetin içeriği şu şekilde: "ben çok girmem twittera arada gündemi takip etmek için falan giriyorum o kadar". **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Tweet atan kişi, Twitter'a nadiren girdiğini ve sadece genel gündemi takip etmek için ara sıra giriş yaptığını söylüyor. Ardından gelen televizyon ekranında görünen büyük "X" harfi, genellikle Twitter'ın eski adı olan "Twitter"ın yeni adıyla ilişkilendirilen "X" logosunu temsil ediyor. Yani, şaka; Twitter'ın isminin "X" olarak değişmesiyle, platforma çok sık girmeyen birinin bile artık onu bu yeni "X" logosuyla tanıdığını ima ediyor. Tweet atan kişi, platforma nadiren girmesine rağmen bu değişikliği fark etmiş olması, platformun ne kadar çok gündemde olduğunun veya bu değişikliğin ne kadar dikkat çekici olduğunun bir göstergesi olarak mizahi bir şekilde vurgulanıyor. Bir nevi "herkes biliyor, ben de biliyorum" göndermesi.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın sol üst köşesinde bir profil resmi ve kullanıcı adı "daphne" (@iturnedpretty) yer alıyor. Hemen altında ise Türkçe bir metin bulunuyor: "sevgi saygı ve azgınlık". Sağ üst köşede ise "Takip et" yazılı bir buton ve üç nokta yer alıyor. Buradaki espri, genel olarak sosyal medyada veya gündelik hayatta sıkça dile getirilen "sevgi, saygı" gibi kavramların yanına, beklenmedik ve ironik bir şekilde "azgınlık" kelimesinin eklenmesinden kaynaklanıyor. Bu kelime kombinasyonu, sıklıkla dile getirilen hassas ve olumlu değerlere, alaycı veya küçümseyici bir şekilde zıt bir durumu ekleyerek komiklik yaratıyor. Paylaşımı yapan kişinin bu kelimeyi kullanma amacı, muhtemelen bu üç kelimeyi bir arada düşündürerek izleyicide bir şaşkınlık veya tebessüm uyandırmak.

Fotoğrafta bir masanın üzerinde çeşitli kişisel bakım ürünleri yer alıyor. Bunlar arasında Garnier marka bir yüz temizleme jeli, pembe renkli bir tüp, Arko marka bir krem ve Nivea marka bir ürün bulunuyor. Ayrıca sarı paketler içinde birkaç küçük ürün daha görünüyor. Fotoğrafın üzerindeki yazı "garnier ne alaka ağlıcam" şeklinde. Bu ifade, Garnier ürününün diğer ürünlerle neden bir arada olduğunu ve bu durumun tuhaf veya komik bir anlam taşıdığını ima ediyor. Alttaki daha küçük yazı ise "Bu gece anal gecesi" diyor. Bu iki yazı bir araya geldiğinde, "anal gece" ifadesiyle Garnier ürününün içeriği veya kullanım amacı arasında bir espri yapılmaya çalışılıyor gibi görünüyor. Muhtemelen "anal" kelimesinin hem "anal" cinsel ilişki anlamına gelmesi hem de Garnier ürününün bir tür makat bakımıyla ilişkilendirilebileceği düşüncesi üzerinden bir kelime oyunu yapılıyor. Garnier'in yüz temizleme ürününün bu tür bir "özel gece" ile ne ilgisi olduğu sorusu, bu durumun komikliğini artırıyor. Yani, " Garnier'in ne alakası var, bu gece başka bir plan var" gibi bir anlam çıkarılabilir.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üst kısmında bir profil resmi ve kullanıcı adı ("kassem" ve "@uhrevy") bulunuyor. Paylaşımın içeriği ise şöyle: "bu sitede yapılan en doğru iş tüm yapmayın'lere rağmen yetmez ama evetçilere sistematik bir biçimde küfredilmesidir. hiç gaz kesilmemesi hiç yumuşama olmaması takdire şayan" **Şaka açıklaması:** Paylaşım, ironik bir şekilde "yapmayın" diyenlere karşı söylenen sert ve tavizsiz eleştirileri övüyor. "Yetmez ama evetçiler" tabiri, muhtemelen politik veya ideolojik olarak bir şeye "evet" diyen ancak bu "evet"in yeterli olmadığını düşünen bir grubu ifade ediyor. Bu gruba yönelik yapılan sistematik küfürlerin ve sert eleştirilerin hiç kesilmemesi, hatta yumuşamaması ise ironik bir şekilde takdire şayan bulunuyor. Yani şaka, aslında bir eleştiri mekanizmasının veya bir grubun sürekli olarak sert tepki almasını, bu sert tepkinin de bir nevi "başarı" olarak görülmesini tiye alıyor. Paylaşımın genelinde bir mizahi hoşnutsuzluk havası var.