Bu fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderide "miss white" adlı bir kullanıcı, Güney Tirol'un (Dolomitler'in geçidi ve Alman ve İtalyan kültürlerinin eşsiz bir karışımına sahip bir bölge) bir fotoğrafını paylaşmış. Ancak, fotoğrafın altında okuyucular tarafından eklenen bir bağlamda, "Burası Avusturya'da Innsbruck" yazdığı görülüyor. Buradaki espri, Güney Tirol'un İtalya'da yer aldığı belirtilmesine rağmen, okuyucular tarafından eklenen bağlamda yerin aslında Avusturya'da olduğunun söylenmesidir. Bu, hem kültürel karmaşayı hem de coğrafi sınırların bazen kafa karıştırıcı olabileceğini vurguluyor.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının (Choco Les) bir başka kullanıcıya yönelik bir tweeti yer alıyor. Choco Les, "Bence lezbiyenlere çok fazla heteroseksüel şeyler dayatmaya bayılıyorsun" diyor ve devamında "Eğer karışmıyorsak, bizim seksimiz doğası gereği güvenlidir" diye ekliyor. Bunun üzerine bir başka kullanıcı (cris) ise alıntılayarak, "Korunma kullanmayan lezbiyenlerin sayısı o kadar çok ki... doktorun korkmalı ve sen de korkmalısın" şeklinde bir yanıt veriyor ve bir link paylaşıyor. En altta ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bir bağlam ekledi" başlığı altında, bu bilginin tehlikeli yanlış bilgilendirme olduğu ve cinsiyetten bağımsız olarak herkesin cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar (CYBE) kapabileceği ve güvenli seks uygulaması gerektiği belirtiliyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, ilk tweet'teki "bizim seksimiz doğası gereği güvenlidir" ifadesinin üzerinden geliyor. Kullanıcı, sanki lezbiyen seksinde hiçbir risk yokmuş gibi davranıyor. Ancak alıntılayan kullanıcı ve eklenen bağlam, bu durumun böyle olmadığını, korunmasız seksin her türlü cinsel yönelimde risk taşıdığını vurgulayarak bu önermeyi hicvediyor. Yani, ilk tweet'teki özgüvenli ve risksiz olduğu düşünülen durumun aslında yanlış bir varsayım olduğu ortaya konuluyor ve bu durum ironik bir şekilde komik bulunuyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderi, "Dr. Rick Pescatore" adlı bir kullanıcının "Cannabinoid Hyperemesis and related syndromes now make up nearly 1-in-10 ER visits." (Kannabinoid Hiperemezis ve ilişkili sendromlar artık acil servis ziyaretlerinin neredeyse onda birini oluşturuyor.) şeklinde bir tweetini ve bu tweetin altında bir video/görselini gösteriyor. Ancak gönderinin altında "Okuyucular bağlam ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise aşağıdaki bilgi yer alıyor: "Bu ziyaretler, acil servis ziyaretlerinin 4000'de 1'ini oluşturuyor, 10'da 1'ine hiç yakın değil." Bu, Dr. Rick Pescatore'un tweetinde belirttiği oranın yanlış olduğunu veya abartılı olduğunu ima ediyor. **Mizahın açıklaması:** Mizah, Dr. Rick Pescatore'un dile getirdiği bilginin (acil servis ziyaretlerinin %10'unun kannabinoid hiperemezisten kaynaklandığı iddiası) düzeltilmesiyle ortaya çıkıyor. Okuyucuların eklediği bağlam, bu oranın aslında çok daha düşük olduğunu (4000'de 1, yani %0.025) gösteriyor. Bu durum, doktorun veya paylaşımın yaptığı iddianın ne kadar yanlış veya yanıltıcı olabileceği üzerine bir ironi yaratıyor. Yani aslında "doktor yanlış bilgi veriyor" veya "iddiası abartılı" denilerek komik bir durum yaratılıyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi görülüyor. Gönderide "Adblock'un YouTube'da engellendiğini hatırlıyor musunuz? Artık değil, AB sayesinde." şeklinde bir yazı ve altında Avrupa Birliği bayrağı desenli güneş gözlükleri takmış, "gigachad" olarak bilinen bir karakterin karikatürü bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Avrupa Birliği'nin (AB) internet ve dijital platformlarla ilgili düzenlemelerine dayanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, AB'nin yeni düzenlemeleri sayesinde YouTube'un artık reklam engelleyicileri (Adblock) engelleyemeyeceğini iddia ediyor. Bu durumun kendisi için bir "zafer" olduğunu ima etmek için de "gigachad" karakterini kullanıyor. Ancak gönderinin altındaki "Okuyucular bu görsele ek bağlam ekledi" bölümünde yer alan bilgi, şakanın ironik olduğunu ve aslında durumun böyle olmadığını ortaya koyuyor. Bu ek bilgiye göre: * Şu anda YouTube'un reklam engelleyicileri engellemesini durduran bir AB yasası veya kararı bulunmuyor. * AB'nin gizlilik kuralları, reklam engelleyici tespitinin kullanıcı onayı gerektirebileceği anlamına geliyor ve düzenleyiciler hala bu konuyu araştırıyor. * Dolayısıyla, AB'nin "reklam engelleyicileri serbest bıraktığı" yönündeki iddialar yanıltıcıdır. Yani şaka, aslında tam tersi bir durum söz konusuyken, AB'nin bu konudaki eylemlerini abartarak veya yanlış yorumlayarak bir zafer gibi sunmaya dayanıyor. Alttaki ek bilgi ise bu durumun aslında öyle olmadığını açıklayarak şakanın alaycı doğasını ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, Dean Blundell isimli bir kişinin X.com (eski Twitter) üzerinden yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Amerika tarihinde ilk kez Ulusal Muhafızlardan iki üyenin bir Amerikan vatandaşı tarafından öldürüldüğü belirtiliyor ve bu olayın Trump'ın başkanlığında yaşanmasının onun üzerinde kalıcı bir leke bırakacağı iddia ediliyor. Ancak hemen altında "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlığıyla bir düzeltme bulunuyor. Bu düzeltmede, paylaşımın yanlış olduğu ve yetkililerin saldırganı Afganistan vatandaşı Rahmanullah Lakanwal olarak belirlediği, Amerikan vatandaşı olarak değil, ifade ediliyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu bir mizah paylaşımı değil, siyasi bir yorum ve ardından gelen bir düzeltme. Mizah unsuru, paylaşımın arkasındaki ironide veya alaycılıkta aranabilir. * **Yorumdaki İroni:** Dean Blundell, Trump'ın başkanlığı döneminde bu tür olayların yaşanmadığını ima ederek bir siyasi eleştiri yapıyor. Ancak düzeltme, olayın Trump ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı olmadığını, hatta failin Amerikan vatandaşı bile olmadığını ortaya koyuyor. Bu durum, Blundell'in yorumunu dayanaksız hale getiriyor. * **Şaka Olmayışı:** Paylaşım doğrudan bir espri veya fıkra içermiyor. Daha çok, bir siyasi olayın yorumlanması ve bu yorumun yanlış olduğunun ortaya konulması üzerine kurulu. Eğer bir mizah unsuru varsa, bu, yorumcunun aceleci veya önyargılı bir şekilde sonuca varmış olmasından ve bunun düzeltilmesiyle ortaya çıkan durumdan kaynaklanıyor olabilir. Yani, Blundell'in iddiasının gerçek dışı çıkması bir tür "beklenmedik sonuç" mizahı olarak görülebilir. Özetle, fotoğraf doğrudan bir şaka içermiyor. Bir kişinin siyasi bir yorumu ve bu yorumun ardından gelen doğruluk payı düşük bir düzeltme bulunuyor. Mizah unsuru, ancak yorumcunun aceleci veya önyargılı yaklaşımı ve bunun ardından gelen düzeltmeyle ortaya çıkan ironiden çıkarılabilir.

Fotoğrafta, İspanya'da kadınlara regl dönemleri için ayda 5 gün ücretli izin verildiği iddia eden bir sosyal medya paylaşımı yer alıyor. Bu paylaşımın altında ise "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu ek bağlamda, verilen iznin genel olarak tüm kadınlar için değil, sadece tıbbi olarak dismenore (ağrılı adet görme) teşhisi konmuş kadınlar için olduğu ve İspanya'da bu politikanın 2023'te yürürlüğe girdiği belirtiliyor. Yani fotoğraftaki "şaka" (daha çok yanlış bilgi verme durumu) şu: * **Yanlış Bilgi:** İspanya'da tüm kadınlara her ay regl dönemleri için otomatik olarak 5 gün ücretli izin verilmesi. * **Gerçek:** Bu iznin sadece tıbbi durumu olan kadınlar için geçerli olması ve yasanın yeni değil, birkaç yıldır yürürlükte olması. Bu durum, sosyal medyada bazen bilgilerin çarpıtılarak veya eksik paylaşılarak yanlış anlaşılmalara yol açabileceğini gösteriyor. Paylaşım yapan kişi, bu durumu daha geniş bir kadın hakları mücadelesi bağlamına oturtmak istemiş ancak kullandığı bilgi eksik ve yanıltıcı olmuş. Eklenen bağlam ise bu yanıltıcı bilgiyi düzeltiyor.

Fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi ve onun altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlığıyla sunulan bir açıklama yer alıyor. **Gönderi:** Kullanıcı "Balázs Doryphoros" (@PannonianMantis) adlı kişi, "Asla, ve asla demek istiyorum ASLA hiçbir koşulda yirmi yaş dişlerinizi çektirmeyin" şeklinde bir tweet atmış. **Eklenen Bağlam:** Altında yer alan açıklamada ise şöyle deniyor: "Çekilmemiş yirmi yaş dişleri yan veya ters büyüyebilir, tedavi edilmezse ağrıya ve hatta enfeksiyona neden olabilir, özellikle kısmen çıkmışlarsa." Ardından bir URL de veriliyor. **Şaka:** Şaka, gönderiyi yazan kişinin "asla yirmi yaş dişlerinizi çektirmeyin" diyerek bir tavsiyede bulunması, ancak hemen altında verilen ek bağlamın tam tersini söylemesinden kaynaklanıyor. Ek bağlam, çekilmeyen yirmi yaş dişlerinin sorunlara yol açabileceğini açıkça belirtiyor. Yani gönderi sahibi, olası ağrı ve enfeksiyonları umursamadan diş çektirmeyi reddetmenin mantıksızlığını ironik bir şekilde vurguluyor. Gönderinin kendisi, verilen bağlamın tersini iddia ettiği için komik oluyor.

Bu fotoğrafta, X.com (eski adıyla Twitter) platformunda "hernando arce" adlı bir kullanıcının bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, ICE'nin (ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) birini vatandaş olarak şüphelendiğinde kimlik sormadığı, ancak Ekvador'dan gelen bir kadından kimliğini göstermesini istediği iddia ediliyor. Ayrıca, "doğallaşmış göçmenlerin" kamusal alanda yeşil kartlarını yanlarında bulundurmalarının yasal bir zorunluluk olduğu belirtiliyor. Paylaşımın altında, "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm yer alıyor. Bu bölümde, **Kalıcı Oturma İzinli Kişilerin (LPR'ler), yani yeşil kart sahiplerinin, göçmenlik durumlarını kanıtlayan belgeleri yanlarında bulundurmalarının zorunlu olduğu** açıklanıyor. Ancak, "doğallaşmış" teriminin, vatandaşlık başvurusunda bulunmuş ve vatandaşlık verilmiş kişileri ifade ettiği, bu kişilerin ise vatandaşlıklarını kanıtlamak için yeşil kartlarını teslim etmeleri gerektiği belirtiliyor. **Bu fotoğraftaki mizahın/yanılgının kaynağı şudur:** Paylaşımı yapan kişi, "doğallaşmış göçmenlerin" yeşil kartlarını yanlarında bulundurmalarının zorunlu olduğunu iddia ederek bir yanılgıya sebep oluyor. Ancak, eklenen bağlamda açıklandığı gibi, **doğallaşmış göçmenler (yani vatandaş olmuş kişiler) artık yeşil kart sahibi değillerdir.** Vatandaşlık kazandıklarında yeşil kartlarını teslim ederler. Bu nedenle, onların yeşil kartlarını yanlarında bulundurmalarının beklenmesi mantıksızdır. Kısacası, paylaşım yapan kişi, gerçekte artık geçerli olmayan bir belgeyi (doğallaşmış kişilerin yeşil kartı) bulundurma zorunluluğu üzerinden bir "bilgi" paylaşıyor gibi görünse de, eklenen bağlam bu durumu düzeltiyor ve paylaşımın kendisindeki bilgi hatasını ortaya çıkarıyor. Bu durum, bir nevi "bilgi kirliliği" üzerinden ortaya çıkan bir mizah anlayışı yaratıyor olabilir.

Bu fotoğrafta, bir su jeti makinesinin yüksek basınçlı su püskürterek metal bir somunu kestiği görülüyor. Fotoğrafın üst kısmında bir X.com gönderisi yer alıyor. Gönderinin başlığında "Basınç Altındaki Suyun Neler Yapabileceği" yazıyor ve yanında şaşırmış bir yüz emojisi var. Bu gönderiye eklenen bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" bağlamı bulunuyor. Bu bağlamda, videodaki saf suyun metali kestiği izleniminin doğru olmadığı, endüstriyel su jeti kesiminin metali aşındırmak için yüksek basınca ek olarak aşındırıcı parçacıklar (garnet/kum) kullandığı belirtiliyor. Saf su jetlerinin ise yalnızca daha yumuşak malzemeleri kesebileceği açıklanıyor. Ayrıca, bir web sitesi linki de veriliyor. Bu fotoğraftaki espri, "basınç altındaki suyun neler yapabileceği" ifadesinin ilk bakışta saf suyun metali kesebileceği gibi bir izlenim yaratarak şaşırtması, ancak eklenen bağlamla bu durumun aslında aşındırıcı parçacıklar sayesinde gerçekleştiğinin ortaya çıkmasıdır. Yani, saf suyun kendi başına bu kadar güçlü olmadığı, ancak endüstriyel uygulamalarda farklı yöntemlerle birlikte kullanıldığında etkili olduğu vurgulanıyor.

Fotoğrafta bir X.com gönderisi görülüyor. Gönderinin başlığı "JEWSTON'DA TEK BİR MÜSLÜMAN BİLE YOK!" şeklinde. Gönderinin altında ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında ise "Wafic Said gibi birçok Müslüman dosyada yer aldı" şeklinde bir açıklama yer alıyor. Bu fotoğraftaki espri, ilk gönderi başlığının tam tersini söyleyen eklenen bağlam ile oluşturuluyor. İlk başlık, Epstein listesinde hiç Müslüman olmadığını iddia ederek Müslümanlara karşı bir önyargı veya yanlış bilgi yaymaya çalışıyor gibi görünüyor. Ancak eklenen bağlam, bunun doğru olmadığını ve aslında birçok Müslümanın bu listede yer aldığını ortaya koyarak bu iddiayı çürütüyor. Bu durum, ilk gönderiyi yapan kişinin ne kadar yanlış bilgi yaydığını ve aslında tam tersi bir durumun söz konusu olduğunu vurgulayarak bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir okuyucu bağlamı bulunuyor. **Gönderi:** Chris Beiser isimli bir kullanıcı, "Instagram Reels veya YouTube Shorts izlemenin TikTok'tan iki kat daha kötü olduğunu doğrulayan yeni bir çalışma çıktı" şeklinde bir tweet atmış. Tweetin altında, bir araştırma tablosunun bir kısmı görünüyor ve bu tablo, farklı platformların bilişsel ve ruh sağlığıyla ilişkilerini inceliyor gibi duruyor. **Okuyucu Bağlamı:** Bu tweetin hemen altında ise "Okuyucular eklediler, muhtemelen bilmek isteyeceğiniz bağlam" şeklinde bir başlık ve altında detaylı bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, gönderideki sonucun tamamen yanlış olduğunu belirtiyor. Açıklamaya göre, çalışma genel SFV kullanımını (TikTok dahil) TikTok kullanımıyla karşılaştırıyor, TikTok kullanımının tek başına daha kötü olduğunu ifade ediyor. Ayrıca, çalışmanın platformlar arasındaki geçişin daha kötü olmasından dolayı bu sonucu çıkardığı ve diğer SFV platformlarını spesifik olarak incelemediği belirtiliyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, gönderinin bağlamında yatan yanıltıcı bilgiden ve bu bilginin okuyucu tarafından düzeltilmesinden kaynaklanıyor. Chris Beiser'in tweet'i,IFT'in sunduğu verileri sanki başka bir platformun TikTok'tan iki kat daha kötü olduğunu kanıtlıyormuş gibi çarpıtarak yorumluyor. Ancak okuyucu bağlamı, bu yorumun yanlış olduğunu ve aslında çalışmanın genel SFV kullanımını (ki bu TikTok'u da içeriyor) tek başına TikTok kullanımıyla karşılaştırdığını ve elde edilen sonuçların platformlar arası geçişin olumsuz etkisine dayandığını ortaya koyuyor. Yani, gönderi "TikTok kötü" algısını güçlendirirken, aslında durumun daha karmaşık ve farklı bir karşılaştırma yapıldığını gösteren bir "yanlış anlama" durumu söz konusu. Bu durum, özellikle sosyal medyadaki bilgilerin nasıl kolayca yanlış yorumlanıp yayılabileceğine dair bir hiciv olarak görülebilir.

Bu fotoğrafta, bir kişinin bir TikTok videosundan alınmış bir ekran görüntüsü bulunuyor. Üstte, "Woke Preacher Clips" adlı bir hesap tarafından paylaşılan bir metin var. Metinde, "Rev Madison" adlı bir Katolik rahibenin, papaz yakalığının "sistematik adaletsizliği görmesine" veya "sınırı insanları ayırmak için bir şey olarak görmesine" izin vermediği belirtiliyor. Ancak, fotoğrafın altındaki "Okuyucular bağlam ekledi" bölümü, bu bilginin yanlış olduğunu ortaya koyuyor. Bu bölüm, videodaki kişinin bir Katolik rahibe olmadığını ve Katolik Kilisesi'nin kadınları rahip olarak atamadığını açıklıyor. Yani, şaka şu ki, paylaşımdaki kişi aslında bir Katolik rahibe değil, bu da orijinal metnin "Woke Preacher Clips" tarafından yanlış bir şekilde tanıtıldığını gösteriyor.

Bu fotoğrafta, bir kişi elindeki matkapla kuma delik açmaya çalışıyor. Tweet'te "Ortadoğu ülkeleri neden zengin? Daha çok petrol, daha az çaba." yazıyor. Fotoğraftaki şakşak, Ortadoğu'nun zenginliğini petrol çıkarmadaki "kolaylığa" bağlıyor. Gerçekte ise petrol çıkarmak oldukça zahmetli ve teknolojik bir süreçtir. Fotoğrafta yapılan ise gerçekçi olmayan, basit bir göstermelik işlem. Alttaki "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi faydalı olabilir" kısmı da bu şakayı açıklıyor ve videonun eğlence amaçlı olduğunu, gerçek petrol çıkarma işleminin çok daha karmaşık olduğunu belirtiyor.

Fotoğrafta Kirstie Allsopp adında bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "BBC'nin bugünkü töreni olmadan Cenotaph yayınlanmazdı" ifadesi yer alıyor. Ancak hemen altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise Kirstie Allsopp'un iddiasının yanlış olduğu belirtiliyor. Açıklamada, Birleşik Krallık'ta Cenotaph gibi yüksek profilli kamu etkinlikleri için "havuz sistemi" adı verilen bir uygulamanın kullanıldığı, yani bir yayın kuruluşunun (bu durumda BBC) bu yayınların çekimini yapıp diğer yayın kuruluşlarına (ITV, Sky, GBNews gibi) paylaştığı anlatılıyor. Bu sayede, herkesin aynı yayına erişimi sağlanarak tekrarlardan kaçınılıyor. Buradaki espri, Kirstie Allsopp'un olayı yanlış anlaması veya eksik bilgiyle paylaşması üzerine okuyucuların doğru bilgiyi eklemesidir. Yani, bir olayın sadece bir kurum tarafından yayınlanmadığını, aksine bir işbirliğiyle paylaşıldığını açıklayan bir "düzeltme" yapılmış. Bu tür yanlış bilgilerin veya eksik açıklamaların insanlar tarafından düzeltilmesi, internetteki mizahın yaygın bir şeklidir.

Fotoğrafta, bir UPS uçağının Kentucky'deki Louisville Muhammad Ali Uluslararası Havalimanı yakınlarında düştüğünü gösteren bir haber başlığı var. Başlığın altında, uçağın kalkış sırasında kanadında çıkan bir yangının öncü videoları ve raporları gösterdiği, NTSB'nin olayı araştırdığı ve hava trafik kontrol sorunlarına dair herhangi bir rapor olmadığı bilgisi yer alıyor. Buradaki espri, uçağın düşmesinin bir hava trafik kontrolü sorunu olup olmadığıyla ilgili. Fotoğraftaki bağlam bilgisi, bu olayın hava trafik kontrol sorunlarından kaynaklanmadığını belirtiyor. Bu durum, haber başlığındaki "Does this have anything to do with the lack of air traffic controllers." (Bunun hava trafik kontrolörlerinin eksikliğiyle bir ilgisi var mı?) sorusuna ironik bir yanıt veriyor. Yani, aslında bir ilgisi olmadığını vurgulayarak bir tür beklenti kırıklığı veya ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, "OHOUR" adlı bir kullanıcının Twitter'dan attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "İç şehir Walmarts'ları, SNAP geri yüklenmezse tüm mağazaları yalnızca çevrimiçi siparişlere kapatma emri aldı." yazıyor. Bu tweet'in altında ise bir "Okuyucular eklenmiş bağlam" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, Walmart'ın "Bu iddiaların yanlış olduğunu ve iş için açık kalmaya devam edeceğimizi" belirttiği ve "Mağazalar şahsi alışveriş için açık kalacaktır." şeklinde bir açıklama yaptığı belirtiliyor. Ayrıca bir foxbusiness.com linki veriliyor. Buradaki espri, "SNAP" kelimesinin çift anlamlılığından kaynaklanıyor. "SNAP" aynı zamanda "food stamps" (gıda kuponları) olarak da bilinen bir devlet yardım programını ifade ediyor. Tweet, Walmart'ın mağazalarını yalnızca çevrimiçi siparişlere kapatacağı yönünde bir yanlış anlaşılmaya yol açıyor, ancak aslında bahsedilen "SNAP" programının geri yüklenip yüklenmeyeceği konusu. Okuyucuların eklediği bağlam, Walmart'ın bu iddiaları reddettiğini ve mağazalarının normal şekilde açık kalacağını açıklığa kavuşturuyor. Yani tweet, bir yanlış anlaşılma ve komik bir durum yaratıyor.

Bu fotoğrafta, bir otobüsün patladığı ve alevler içinde kaldığı bir an görülüyor. Paylaşımın başlığında, bunun bir elektrikli otobüsün patlayan bataryası olduğu iddia ediliyor. Ancak, paylaşılan "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" bölümünde, "Bu bir batarya yangını değil, doğal gazla çalışan bir otobüs." denilerek bu iddianın yanlış olduğu belirtiliyor. Buradaki espri, elektrikli araçların batarya yangınları ile ilgili olası endişeleri ve yanlış bilgileri tiye almasıdır. Paylaşımı yapan hesap, yanlış bilgi yayarak insanları manipüle etmeye çalışıyor olabilir, ancak okuyucuların eklediği bağlam sayesinde bu yalan ortaya çıkıyor ve durum ironik bir hal alıyor. Yani şakası, yanlış bilgi yayan birinin, doğru bilginin okuyucular tarafından düzeltilmesiyle komik hale gelmesidir.

Fotoğrafta Meghan McCain'in bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi ve buna yanıt olarak David Weigel'in gönderisi görülüyor. Ayrıca, "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında bir not bulunuyor. **Meghan McCain'in Gönderisi:** Meghan McCain, "Cumhuriyetçilere ve çocukların kafasına kurşun sıkma isteğinin bir paradigma kayması olduğunu düşünüyorum. Ayrıca Charlie Kirk öldürüldükten sonra metinleri o yazdı. Ama benim ve milyonlarca annenin meşru korkusunu küçümsemeyin Dave. 3 çocuğuma karşı bu kadar hassas olmana sevindim." diyor. **David Weigel'in Gönderisi:** David Weigel ise "Demlere, adaylarını korkunç, saldırgan şeyler söyleseler bile desteklemeleri gerektiği fikrini nereden buldular? Umarım bu gizemin dibine biri ulaşır. x.com/megh... S..." diye yazıyor. **Okuyucuların Eklediği Bağlam:** "Jay Jones, Charlie Kirk öldürüldükten sonra metinleri yazmadı. Metinler, 8 Ağustos 2022'de National Review'da çıkan bir habere göre yazıldı." şeklinde bir açıklama eklenmiş. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, Meghan McCain'in birisinin (muhtemelen Charlie Kirk'i kastederek) öldürüldükten sonra "metinler yazdığını" ima etmesi ve bunu David Weigel'in duyarlılığıyla ilişkilendirmesinden kaynaklanıyor. Ancak "Okuyucuların eklediği bağlam" kısmı, Meghan McCain'in bahsettiği "metinleri yazan kişinin" Charlie Kirk'in öldürülmesiyle ilgili olmadığını, metinlerin farklı bir tarihte ve başka bir bağlamda yazıldığını ortaya koyuyor. Yani şaka, McCain'in yanlış bilgilendirmeye dayalı veya çarpıtılmış bir argümanla duygusal bir tepki vermesi ve bunun bağlam dışı bir şekilde ortaya konmasıdır. David Weigel'in yanıtı da bu durumu daha da vurguluyor. Bağlamı ekleyenler ise McCain'in iddiasındaki yanlışlığı düzelterek durumu netleştirmiş oluyor. Temelde, McCain'in bir iddiayı yanlış veya eksik bilgiyle dile getirmesi ve bunun da eleştirilmesi üzerine kurulu bir durum.

Fotoğrafta, "Iris Seraphina" adlı bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir uçağın düşmeden önce bir UFO tarafından vurulduğu iddia ediliyor ve videonun bir drone ile çekildiği düşünülüyor. Ancak, paylaşımın altındaki "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" başlıklı bölümde bu iddia yalanlanıyor. Açıklamada, videodaki uçağın Louisville'de düşen uçakla aynı tipte olmadığı ve düşen uçağın iniş sırasında değil, kalkış sırasında düştüğü belirtiliyor. Buradaki espri, bir UFO iddiasının gerçeklerle çürütülmesi ve olayın farklı bir şekilde yaşandığının ortaya konmasıdır. Yani, "UFO çarptı" gibi sansasyonel bir iddia, aslında sıradan bir uçak kazasıyla ilgili bir yanlış anlaşılma veya manipülasyon olarak gösteriliyor.

Bu görselde, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin ana metninde "Seni Japonya'ya taşınmaktan alıkoyan şey ne?" sorusu yer alıyor. Ardından, bu soruyu destekleyen bir video veya görsel eklenmiş. Bu videoda/görselde, Japon okul üniformalarına benzer kıyafetler giymiş iki genç kadın görülüyor ve önlerinde bir masa, muhtemelen bir restoran ortamı var. Ancak, gönderinin altında bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerekenler" bölümü var. Bu bölümde, eklenen bağlam şu şekilde belirtiliyor: "Video Çin'den. Japonya'dan değil." **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Gönderi, izleyicileri Japonya'ya taşınma fikrini sorgulamaya teşvik ediyor ve muhtemelen Japonya'yı çekici bir yer olarak hayal edenlere yönelik bir soru soruyor. Ancak, paylaşılan görselin veya videonun Japonya ile değil, Çin ile ilgili olduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, videonun veya görselin alaka düzeyini düşürerek veya izleyicinin beklentilerini boşa çıkararak bir ironi yaratıyor. Yani, şaka, Japonya'ya taşınma hayali kuran birine, aslında bambaşka bir yerden bir örnek gösterilmesi ve bu durumun "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" ile ortaya çıkması üzerine kurulu. Görselin Japonya ile ilişkilendirilerek gönderinin ana sorusuna cevap vermesi beklenirken, aslında Çin'den bir görüntü olması, gönderinin niyetine tezat oluşturuyor.