Fotoğrafta bir Red Bull kutusu ve bir sohbet ekranı görülüyor. Kutunun üzerinde "487 KJ PER CAN" yazıyor. Sohbet ekranında ise şu yazışmalar var: * **Kullanıcı 1:** "Does this mean 500 calories per can" (Bu, kutu başına 500 kalori anlamına mı geliyor) * **Kullanıcı 2:** (Cevap engellenmiş) * **Kullanıcı 3:** "What's a KJ" (KJ ne demek) * **Reem:** "idk" (Bilmiyorum) * **Kullanıcı 4:** "kilo jalories" (Kilo kaloriler) **Mizah:** Mizah, birinin "KJ"nin ne olduğunu bilmemesi ve bunu "kilo kaloriler" olarak yanlış anlamasından kaynaklanıyor. "KJ" aslında "kilojoule" anlamına gelir ve enerji birimidir. Kalori de bir enerji birimidir, ancak bu kişi "KJ"yi direkt "kalori" ile eşleştiriyor ve hatta "kilo kalori" olarak anlıyor. Bu durum, konu hakkında bilgisizliğin komik bir şekilde ortaya çıkmasını sağlıyor.

Fotoğrafta buzdolabının önünde devasa bir kaplumbağa görülüyor. Buzdolabının içine girmiş gibi duruyor. Üzerinde "Lmao my dog hungry" (Türkçe: "Koptum, köpeğim aç") yazısı var. Şakanın espri anlayışı, köpeğin yerine devasa bir kaplumbağanın kullanılmasıdır. Kaplumbağaların genellikle yavaş ve sakin hayvanlar olmalarıyla bilinirler. Bu durum, "köpeğim aç" gibi bir ifadeyle birleşince beklenmedik ve komik bir görüntü oluşturur. Yani, köpeği kadar aç olan ve buzdolabına girmeye çalışan bir kaplumbağa düşüncesi mizahi bir unsur taşıyor.

Fotoğrafta, "Captain Caleb" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderinin başlığında, bir Amerikan futbolcusu olan Bryce Young'ın 3000 pas yardını geçemediği ve bu durumun bir "palyaço" görseliyle mizahi bir şekilde ifade edildiği görülüyor. * **Görseldeki Durum:** Bryce Young'ın yüzü palyaço makyajıyla boyanmış ve bu durum, onun sahada yetersiz performans sergilediği şeklinde yorumlanıyor. * **Okuyucular Tarafından Eklenen Bağlam:** Gönderinin altında, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam bilgisi bulunuyor. Bu bilgiye göre Bryce Young, 2025 sezonunda 3011 pas yardı ile 3000 yard barajını aşmış. * **Mizahın Kaynağı:** Mizah, başlıkta Bryce Young'ın 3000 yardı geçemediği iddiası ile, okuyucular tarafından eklenen gerçek bilgi arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Başlık, oyuncunun başarısız olduğunu ima ederken, eklenen bağlam tam tersini ortaya koyuyor. Bu durum, başlığı paylaşan kişinin bilgisizliğini veya yalanını ortaya çıkararak onu "palyaço" durumuna düşürüyor. Yani, başlığı yazan kişi oyuncuyu dalga geçerken, aslında kendisi komik duruma düşüyor.

Bu fotoğrafta, ABD Kongre Binası'na bir şimşek çaktığı görülüyor. Paylaşımın başlığında "ABD Kongre Binası'na Yılbaşı gecesi şimşek çarptı" yazıyor. Ancak altta "Okuyucuların bilmek isteyebileceği bağlam" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notta, videonun ABD Kongre Binası'na 2024 Yılbaşı gecesi çakan bir şimşeği gösterdiği, ancak başlığın yanlışlıkla 1 Ocak 2026 olarak belirtildiği açıklanıyor. Bu durum, olayın gerçek zamanı hakkında bir yanlış anlaşılmaya yol açıyor ve aslında bir şaka değil, basit bir zamanlama hatasıdır. Fotoğrafın mizahi yanı, yanlış verilen bilginin düzeltilmesiyle ortaya çıkıyor.

Bu fotoğrafta, X.com (Twitter) üzerinde bir gönderi görülüyor. Gönderinin başlığı "Barstool Vandy" ve kullanıcı adı "@BarstoolVandy". Gönderinin metni ise "Onlar kazanacaklarını sanıyorlar 😂😂😂" şeklinde. Bu metnin altında ise "Okuyucular ek bağlam ekledi" başlığıyla bir bölüm var. Bu bölümde "Iowa kazandı" ve bir Yahoo Sports linki yer alıyor. Buradaki espri, gönderinin aslında dalga geçmek için yapılmış olması. "Onlar kazanacaklarını sanıyorlar" ifadesiyle ima edilen takımın, aslında yenildiği (Iowa'ya kaybettiği) okuyucular tarafından eklenen bağlamla ortaya çıkıyor. Yani, gönderiyi paylaşan kişi alaycı bir dille bir takımın başarısızlığını vurguluyor.

Bu fotoğrafta, bir kadın ve bir erkek kostüm içinde görülüyor. Kadın, pembe saçları, kırmızı şapkası ve takma dişleriyle dikkat çekiyor. Erkek ise, gözlükleri ve şeffaf bir başlığı ile benzer bir temaya sahip. Fotoğrafın altında yer alan metin, bir tweet'e yapılan yorumu içeriyor. Tweet'te "bu resimdeki herkes ölü" yazıyor. Ardından, "Okuyucular eklediği bağlamı insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir uyarı beliriyor. Son olarak, "Poster, sağdaki Twomad'ın ölümünün doğru olduğunu belirtiyor, ancak soldaki Belle Delphine hala hayatta ve bu güne kadar aktif." şeklinde bir açıklama yer alıyor. Buradaki şaka ise, tweet'i atan kişinin bir yanılgı içinde olması. Tweet'i atan kişi, fotoğraftaki kişilerin ölü olduğunu iddia ederken, aslında bu iddia yanlış. Özellikle Belle Delphine isimli kişinin hala hayatta ve aktif olduğu belirtilerek, tweet'in mizahi bir yanlış anlaşılmaya dayanıp dayanmadığı ortaya konulmuş oluyor. Bu tür yanıltıcı veya yanlış bilgilerle dolu paylaşımlar, internet mizahında sıkça rastlanan bir durumdur.

Fotoğrafta, "OHOUR1" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım görünüyor. Paylaşımda, "George Clooney artık Amerikalı değil. Fransa vatandaşlığını almış." şeklinde bir bilgi yer alıyor. Ancak bu paylaşımın altında, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bir bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise şu bilgiler veriliyor: "Yanlış yönlendirici. Clooney'ye Fransız vatandaşlığı verildi ancak ABD vatandaşlığından feragat etmedi; hem ABD hem de Fransız vatandaşlığına sahip. France24: france24.com/en/france/2025..." **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Paylaşımı yapan hesap, George Clooney'nin Fransız vatandaşı olarak Amerikan vatandaşlığından vazgeçtiği izlenimini yaratmaya çalışıyor. Bu, özellikle popüler bir figürün ülkesinden "kopması" gibi bir algı yaratabilir. Ancak altta eklenen bağlam, bu durumun doğru olmadığını, Clooney'nin aslında hem Amerikan hem de Fransız vatandaşı olduğunu belirtiyor. Yani şaka, kasıtlı olarak eksik veya yanlış bilgi vererek bir algı yaratmak ve ardından bu algıyı düzelten "bağlam" ile durumu netleştirmektir. Bu, internetteki bilgi yayılımında sıkça görülen bir durumdur ve "yanıltıcı bilgi"nin nasıl ortaya çıkıp düzeltildiğini gösteren bir örnektir.

Bu fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üst kısmında "Black-Jesus" adlı bir kullanıcı ve yanında bir damla ikonu ile doğrulanmış hesap işareti var. Kullanıcının adı @KingMntungwa olarak belirtilmiş. Paylaşımın metin kısmında ise "R.Kelly out. 😳" yazıyor ve yanında şaşkınlık ifadesi taşıyan bir emoji bulunuyor. Bu kısım, R. Kelly'nin hapisten çıktığı yönünde bir iddia veya söylentiye atıfta bulunuyor. Alt kısımda ise bir Sky News videosu görünüyor. Videonun içinde R. Kelly veaccompagnamento olan birkaç kişi görülüyor. Video başlığında "BREAKING NEWS" (Son Dakika Haberleri) yazısı ve "SHERIFF'S SPOKESWOMAN SAYS $161,000 (£123,688) IN BACK CHILD SUPPORT PAID FOR SINGER R. KELLY ALLOWING HIS RELEASE FROM JAIL" (ŞERİF SÖZCÜSÜ, ŞARKICI R. KELLY'NİN CEZAEVİNDEN SALIVERİLMESİNE İZİN VEREN ÇOCUK DESTEĞİ İÇİN 161.000 DOLAR (123.688 £) ÖDENMESİ OLDUĞUNU SÖYLÜYOR) gibi bilgiler yer alıyor. En altta ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" şeklinde bir ibare ve ardından şu bilgiler yer alıyor: "R. Kelly, 31 yıl hapis cezasıyla FCI Butner Medium'da tutulmaya devam ediyor. Haziran 2025'teki acil tahliye talebi bir yargıç tarafından reddedildi. İddia edildiği gibi "dışarıda" değil." **Fotoğrafın İçindeki Şaka veya Mizah Unsuru:** Buradaki mizah, Twitter paylaşımının başlığı ile sonradan eklenen "okuyucu bağlamı" arasında bir tezat oluşturmasından kaynaklanıyor. * **Twitter Paylaşımı:** "R.Kelly out. 😳" diyerek R. Kelly'nin hapisten çıktığına dair yanlış bir bilgi yayıyor veya bu yönde bir beklentiye işaret ediyor. Şaşkınlık emojisi, bu "haber" karşısındaki olası tepkiyi yansıtıyor. * **Okuyucu Bağlamı:** Ancak hemen altında yer alan ek bilgi, R. Kelly'nin hala hapiste olduğunu, tahliye talebinin reddedildiğini ve aslında "dışarıda" olmadığını net bir şekilde belirtiyor. Yani şaka şurada: Birisi heyecan verici ama yanlış bir haber paylaşıyor, ancak hemen ardından doğrulanmış ve gerçek bilgiyi içeren bir düzeltme geliyor. Bu durum, internette yayılan yanlış bilgilere ve insanların bunlara verdiği ilk tepkilere ince bir gönderme yapıyor. İlk bakışta şaşırtıcı bir haber gibi görünen şey, aslında gerçeklerin farklı olduğunu göstererek okuyucuyu hem bilgilendiriyor hem de bu tür yanıltıcı bilgilere karşı bir uyarıda bulunuyor.

Bu, bir sohbet uygulamasından alınmış bir ekran görüntüsü. Bir kişi "Güzel manzara, neresi burası göl mü?" diye soruyor. Diğer kişi ise "Thames nehri" ve "Londra'nın ortasından geçiyor" diye cevap veriyor. Şaka, ilk kişinin yanlış tahmin etmesi ve manzaranın aslında bir göl değil, Londra'nın içinden geçen Thames Nehri olduğunu öğrenmesi üzerine kurulu.

Fotoğrafta bir tencerede kaynamakta olan suya batırılmış bir dilim ekmek görünüyor. Üzerinde ise "Ekmeği tost haline gelmesi için ne kadar süre kaynatmalıyım?" yazısı yer alıyor. Bu fotoğrafın esprisi, ekmeğin tosta dönüştürülme yönteminin yanlış olmasından kaynaklanıyor. Tost, ekmeğin kızartılmasıyla yapılır, kaynatılmasıyla değil. Bu yüzden sorunun cevabı teknik olarak "hiçbir süre" veya "kaynatılarak tost olmaz" gibi bir şeydir. Bu durum, soruyu soranın ekmek yapımı konusundaki bilgisizliğini ve dolayısıyla komik duruma düşmesini vurguluyor.

Fotoğrafta, Michael Jackson'ın bir fotoğrafı ve onunla röportaj yapan iki kişinin görüntüsü yer alıyor. Bu bir sosyal medya paylaşımı ve "Ed Matthews, Michael Jackson'ın oğluna neden cildini beyazlattığını sordu ve cevabı inanılmazdı." başlığıyla paylaşılmış. Eklenen bir notta ise röportajdaki kişinin Michael Jackson'ın iş ortaklarının değil, Michael Jackson'ın oğlunun olduğu, Michael Jackson'ın vitiligo hastası olduğu ve ten rengini eşitlemek için cilt beyazlatıcı kremler kullandığı belirtiliyor. Buradaki espri, Michael Jackson'ın kendi cildinin rengiyle ilgili yaşadığı sorunlar ve bunları düzeltmek için kullandığı yöntemler üzerinden yapılıyor. Soru, Michael Jackson'ın oğlunun da aynı şeyi yapıp yapmadığı üzerine kurulu. Ancak eklenen not, izleyiciye Michael Jackson'ın aslında cildini beyazlatmadığını, bunun bir hastalık olduğunu ve eşitleme amaçlı olduğunu açıklayarak sorunun altındaki varsayımı çürütüyor. Bu, beklenmedik bir açıklama ile durumu mizahi bir şekilde ortaya koyan bir durum komedisi örneği.

Fotoğrafta, bir tost makinesinin yan yatırılmış ve içine birkaç dilim pizza konulmuş şekilde görülüyor. Metinde ise "Odamdaki ev arkadaşım bana tost makinesini yan yatırarak pizza ısıtabileceğimi gösterdi... Rica ederim" yazıyor. Buradaki espri, tost makinesinin kullanım amacının dışında, tehlikeli ve absürt bir şekilde pizza ısıtmak için kullanılmasıdır. Normalde dilim ekmekleri ısıtmak için tasarlanmış bir aletin, bu şekilde kullanılması hem komik hem de tehlikeli bir durum yaratıyor. Bu durum, ev arkadaşının bulduğu "yaratıcı" ama güvenli olmayan çözümü ve bunu paylaşan kişinin "rica ederim" demesiyle mizahi bir etki oluşturuyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Üstteki tweette Thomas isimli kullanıcı, "Yatmadan önce dişlerinizi fırçalarsanız sabah nefesten eser kalmaz." yazmış. Altındaki yanıtta ise Gabriella isimli kullanıcı, "Sabah neferiyle mi öpüşüyorsunuz siz?" diye soruyor. Bu soru, ilk tweetin bir espri olduğunu ve sabahları ağız kokusunun normal olduğunu ima ediyor. En altta ise "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bilgiler" başlığı altında, yatmadan önce dişleri fırçalamanın sabah nefesten kurtulmak için yeterli olmadığı, çünkü dişler arasındaki ve dildeki bakterilerin gece boyunca koku üretebileceği açıklanıyor. Bazı yiyecek ve ilaçların da sabah kokusuna neden olabileceği belirtiliyor. **Espri şudur:** Thomas, yatmadan önce diş fırçalama eyleminin sabah nefesten tamamen kurtulmayı sağlayacağını düşünerek bir iddiada bulunuyor. Gabriella ise bu iddiayı abartarak, "Sabah neferiyle mi öpüşüyorsunuz?" diyerek, sabahları ağız kokusunun normal bir durum olduğunu ve bu durumun bir ilişkinin öpüşme eylemini etkileyecek kadar önemli bir sorun olmadığını ima ediyor. Yani, sanki sabah kokusuyla öpüşmek olağanüstü bir durummuş gibi bir ironi yapıyor. Ek bilgi kısmı ise bu mizahın gerçekliğini doğruluyor.

Bu görselde bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan kişi, "2A anayasadır, haklar bildirgesi değil. Öğrenin." şeklinde bir ifade kullanmış. Ardından "Okuyucular ek bağlam ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz şeyler" başlığı altında bir metin ve bir link bulunuyor. Bu metinde ise "Haklar Bildirgesi, Anayasa'nın ilk 10 değişikliğidir, 2. değişikliği de içerir." deniliyor. Buradaki espri, paylaşımı yapan kişinin Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın ikinci maddesi (2A) ile Haklar Bildirgesi'ni (Bill of Rights) karıştırmasıdır. İkinci madde, silah taşıma hakkıyla ilgilidir ve Anayasa'nın bir parçasıdır, ancak Haklar Bildirgesi ise Anayasa'nın ilk 10 ek maddesidir. Paylaşımı yapan kişi, bu iki kavramı birbirine karıştırarak yanlış bilgi yaymış ve bu durum, eklenen bağlam metni ile ortaya konulmuş. Espri, kişinin cehaleti ve bunu "öğrenin" diyerek savunma çabası üzerine kuruludur.

Fotoğrafta, Sulaiman Ahmed isimli bir kişinin X.com (eski adıyla Twitter) platformunda yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Bondi Plajı'nda yaşanan saldırıdan saatler önce saldırganın isminin İsrail ve Avustralya'da Google'da aratılma oranında bir artış olduğu iddia ediliyor. Bu iddia, bir "BREAKING" (Son Dakika) haberi olarak sunuluyor. Fotoğrafın sağ tarafında, bu iddiayı desteklemek amacıyla Google Trends'ten alınmış iki grafik bulunuyor. Bu grafikler, belirli bir isimle ilgili arama trendlerini gösteriyor. Sol tarafta ise saldırganın sürücü belgesi olduğu düşünülen bir belge görülüyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki şaka, sosyal medya kullanıcılarının "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gereken bilgiler" bölümünde yer alan yorumda gizli. Bu yorum, paylaşımdaki kişinin "zaman dilimlerini anlamadığını" belirtiyor. Şöyle ki; fotoğraftaki Google Trends grafikleri, arama trendlerinin bir zaman dilimine göre yapıldığını gösteriyor. Ancak paylaşımdaki kişi, bu arama artışının "saldırıdan saatler önce" gerçekleştiğini iddia ediyor. "Zaman dilimlerini anlamayan" yorumu, bu arama artışının aslında saldırı *sonrasında* gerçekleşmiş olabileceğini veya iddia edilen "saldırıdan saatler önce" ibaresinin yanlış olduğunu ima ediyor. Yani, saldırganla ilgili arama yapılması normal bir durumken, bunu sanki saldırının önceden bilinmesine dair bir kanıt gibi sunmaya çalışmak ve zaman dilimi bilgisini göz ardı etmek, paylaşımın ciddiyetini mizahi bir şekilde baltalıyor. Kısacası, paylaşımın içeriği bir komplo teorisini desteklemeye çalışırken, gelen yorum bu komplo teorisinin mantıksızlığını (zaman dilimi hatası üzerinden) ortaya koyarak şakayı yapıyor.

Fotoğrafta bir X.com (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi atan kişi "Sibylle" kullanıcı adına ve "@AHaschi" hesabına sahip. Gönderi metni ise şöyle: "Erika Kirk, kürtaj karşıtı olmasına rağmen kürtaj yaptırıyor, bu çok Maga." Bu gönderinin altında ise "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında ise şu bilgiler yer alıyor: "Bu, gerçekmiş gibi sunulan yanlış bir iddiadır. Erika Kirk hamile değildi ve değildir. Kendisinin hamile olduğuna dair doğrulanabilir hiçbir kaynak yoktur ve bu mit, birden fazla bağımsız doğrulayıcı tarafından tekrar tekrar çürütülmüştür." Son olarak da "snopes.com/news/2025/09/1..." şeklinde bir link veriliyor. Fotoğraftaki "şaka" veya ironi, Erika Kirk adında bir kişinin kürtaj karşıtı olup aynı zamanda kürtaj yaptırdığı iddiasının ortaya atılmasıdır. Bu durum, özellikle siyasi kutuplaşmanın yüksek olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde "Maga" (Make America Great Again) sloganıyla özdeşleşen muhafazakar kesimin samimiyetsizliği veya çelişkisi olarak görülen durumları tiye almak için kullanılmış gibi duruyor. Ancak gelen ek bilgi, bu iddianın asılsız olduğunu ve Erika Kirk'in hamile bile olmadığını belirtiyor. Dolayısıyla buradaki ironi, bir yanlış bilginin yayılmasından ve bu bilginin siyasi bir amaçla kullanılabileceğinden kaynaklanıyor. Gönderi, bu iddiayı paylaşarak bir nevi alay ederken, eklenen bilgilendirme ile de bu bilginin yanlış olduğu ve bir dezenformasyon olduğu ortaya konmuş oluyor.