Fotoğrafta, bir Çinli liderin resmi ve Çin bayrağının fotoğrafı yer alıyor. Bu görsellerin üstünde, "UYARI: Çin, çocuk istismarının artık ölümle cezalandırılacağını duyurdu." şeklinde bir yazı bulunuyor. Ancak, bu paylaşımın altında "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, paylaşımdaki bilginin "saf dezenformasyon ve sahte içerik" olduğunu belirtiyor. Çin'in bu konuda 2026'da yeni bir duyuru yapmadığını ve ölüm cezası uygulamasının zaten ciddi çocuk istismarı vakaları için mevcut olduğunu (Ceza Kanunu Madde 236/237) açıklıyor. Bu durumun yanıltıcı bir viral iddia olduğunu ve kaynak olarak resmi mahkeme raporları ve yasa metinlerini gösterdiğini ifade ediyor. Buradaki "şaka" veya mizah anlayışı, yanlış bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve insanların bunu nasıl kolayca yayabildiğini göstermesidir. Paylaşım, bir olayın gerçekte olduğundan farklı bir şekilde abartılıp sunulduğunu ve ardından "okuyucu bağlamı" ile doğruluk kazandığını göstererek, internetteki bilgilerin doğruluğunu sorgulama ihtiyacını vurguluyor. Yani, şaka, bilginin yanlışlığı ve bu yanlışlığın ortaya çıkarılması arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor.

Bu görselde, "Queen of Pop" olarak anılan Madonna'nın Grammy Ödülleri'nde hiç "Pop" kategorisi kazanmadığı iddiası yer alıyor. Görselin sol tarafında Madonna'nın bir fotoğrafı, sağ tarafında ise Grammy Ödülleri'nin sembolü olan gramofon figürü bulunuyor. Ancak görselin alt kısmında "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlığı altında bir düzeltme yer alıyor. Bu düzeltmeye göre Madonna, 1999 yılında "Ray of Light" albümüyle "En İyi Pop Albümü" kategorisinde Grammy Ödülü kazanmıştır. Yani, görseldeki ana metin yanıltıcı bir bilgi vererek bir "esprinin" temelini oluşturuyor. "Okuyucular ekledi" bölümü ise bu yanıltıcı bilgiyi düzelterek esprinin aslında ne kadar gerçek dışı olduğunu ortaya koyuyor. Esprinin gücü, popüler bir figür hakkında bilinen bir gerçeğe aykırı bir iddia ortaya atılması ve sonrasında bu iddianın doğrudan çürütülmesinde yatıyor.

Bu fotoğrafta, Ohio'daki bir siyasi olaya dair bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucular ekledi" bağlamı bulunuyor. **Fotoğrafın İçeriği:** * **Üst Gönderi:** "Go Vivek Go" adlı bir hesaptan atılmış gibi görünen bir gönderi. Gönderide, "BREAKING: Ohio valiliği için gereken 1.000 imzayı toplayamamasının ardından, Cumhuriyetçi ön seçimler için Casey Putsch'un GOP'tan ayrılıp bağımsız olarak genel seçimlere gireceği duyuruluyor. Bu bir küreselci komplo!" şeklinde bir iddia yer alıyor. Gönderinin sonunda gülen ve şok olmuş yüz emojileri var. * **Orta Gönderi:** Ohio Sekreterliği'nin resmi hesabından atılmış bir gönderi. Bu gönderi, "Bugün ofisimize eyalet çapında görevler için dört aday daha dilekçelerini sundu:" diyerek Amy Acton (Gubernatör adayı) ve Seth Walsh (Vali Yardımcısı adayı) gibi isimleri listeliyor. * **Alt Kısım (Okuyucular Ekledi Bağlamı):** Bu kısım, üstteki gönderinin içeriğini doğrulama veya reddetme amacı taşıyor. "Casey Putsch, GOP'tan ayrıldığını veya bağımsız aday olduğunu henüz duyurmadı. Cumhuriyetçi bir aday olmaya devam ediyor ve 4 Şubat son tarihine kadar dosyalama için gerekli imzaları hazır bulundurduğunu belirtti. Gönderinin iddiası yanlış." şeklinde bir açıklama yer alıyor. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki mizah, **yanlış bilgi yaymaya çalışan bir hesabın, gerçekleri bildiren resmi bir kaynaktan gelen bilgilerle çürütülmesinden** kaynaklanıyor. 1. **İlk Gönderi:** Bir hesap, siyasi bir figürün (Casey Putsch) hakkındaki önemli bir bilgiyi yanlış bir şekilde veriyor: "Cumhuriyetçi ön seçimler için gereken imzaları toplayamadı ve bağımsız aday olacak, bu bir küreselci komplo!" Bu iddia, hem siyasi bir olayı hem de komplo teorisini birleştirerek dikkat çekmeyi amaçlıyor. Sonundaki emojiler, bu iddianın ciddiye alınmaması gerektiğini veya alaycı bir ton taşıdığını ima ediyor olabilir. 2. **Resmi Kaynak:** Hemen altında, Ohio Sekreterliği'nin gönderisi yer alıyor. Bu, doğrudan seçim süreci ve adaylar hakkında resmi bilgi kaynağıdır. Bu gönderi, kendi başına Casey Putsch ile ilgili bir şey söylemiyor ancak genel olarak "adayların dilekçe sunduğu" bilgisini veriyor. 3. **Bağlam:** En alttaki "Okuyucular ekledi" bölümü ise mizahın kilit noktasıdır. Bu bölüm, ilk gönderideki iddianın tamamen **yanlış** olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor. Casey Putsch'un hala Cumhuriyetçi adayı olduğunu, imzalarının hazır olduğunu ve bağımsız adaylık gibi bir durumu olmadığını belirtiyor. Yani, asıl "şaka", bir kişinin yanlış veya uydurma bir iddiayı (üstteki gönderi) yaymaya çalıştığı, ancak hemen arkasından gelen resmi ve doğrulanmış bilgiler (bağlam bölümü) tarafından bu iddianın "çürütülmesi" ve geçersiz olduğunun belirtilmesidir. "Küreselci komplo" gibi abartılı bir iddia, gerçekle bu kadar net bir şekilde çelişince komik duruma düşüyor.

Fotoğrafta bir X.com (eskiden Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi paylaşan hesap "Football" adlı ve @BostonConnr kullanıcı adına sahip. Gönderide şunlar yazıyor: * "Bruins, dış saha maçlarının kralları." * "Kavgayı bırakın, Lightning Bruins tarafından eziliyor ve sarı formalar harika görünüyor, skor 5-1." * "Tampa, eve git, bu maç bitti." Ancak gönderinin altında "Okuyucular insanların bilmesi gereken ek bağlam ekledi" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde ise şunlar yazıyor: * "Tampa Bay Lightning bu maçı kazandı. Bruins, dış saha maçlarının kralları değil." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, gönderiyi paylaşan kişinin spor bilgisinin yanlış olmasından kaynaklanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, Bruins'in o maçı kazandığını ve "dış saha maçlarının kralları" olduğunu iddia ediyor, ancak gerçekte tam tersi oluyor. Tampa Bay Lightning maçı kazanmış ve Bruins ise "ezilmiş". Okuyucuların eklediği bağlam, bu yanlış bilgiyi düzelterek şakayı ortaya çıkarıyor. Gönderi sahibi, tam tersi bir durumu yanlış bir şekilde övüyor ve bu durumun okuyucular tarafından düzeltilmesiyle komik bir hal alıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi ve bu gönderiye eklenen bir "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlıklı bağlam bilgisi yer alıyor. Gönderide, "Bir erkek tarafından öldürülmek, 18-44 yaş arası kadınlar için küresel olarak ölümün önde gelen nedeni, ama biz erkek yalnızlığı salgını hakkında endişeleniyoruz?" şeklinde bir ifade bulunuyor. Bağlam bilgisinde ise, "2024'te yayınlanan ve 2021'i kapsayan en son IHME küresel verilerine göre, 18-44 yaş arası kadınlar için ölümün önde gelen nedeni kardiyovasküler hastalıktır. Cinayet, herhangi bir cinsiyetten, 9. önde gelen nedendir." deniliyor. **Espriyi Açıklama (Türkçe):** Bu gönderideki espri, ironi ve yanlış bilgi üzerine kurulu. Gönderiyi paylaşan kişi (goma), erkekler tarafından öldürülmenin 18-44 yaş arası kadınlar için ölümün en büyük nedeni olduğunu iddia ederek, buna rağmen toplumun veya medyanın erkeklerin yalnızlığı gibi başka konulara odaklandığını ima ediyor. Bu, kadınların yaşadığı şiddetin ciddiye alınmadığı şeklinde bir eleştiri veya sitem olarak algılanabilir. Ancak "Okuyucular ekledi" kısmındaki bilgi, gönderinin temel iddiasını çürütüyor. Kadınlar için ölümün en önde gelen nedeninin cinayet değil, kardiyovasküler hastalıklar olduğunu ve cinayetin ancak 9. sırada yer aldığını belirtiyor. Bu bilgi, gönderinin orijinal metnindeki iddiayı yanlış çıkarıyor ve bu yanlış bilgi üzerine kurulu bir sorgulama yapıldığı için ironik bir durum ortaya çıkıyor. Yani espri, **yanlış bir istatistiksel veri üzerinden yapılan bir karşılaştırma ve bu karşılaştırmanın gerçeklerle örtüşmemesiyle** ortaya çıkan ironik durumdur. Gönderiyi paylaşan kişi, muhtemelen bir mizah anlayışıyla veya dikkat çekmek amacıyla bu yanlış bilgiyi paylaşmış ve ardından gelen düzeltme ile bu durum daha da belirginleşmiştir. Esprinin bir diğer boyutu da, bir konunun (erkek yalnızlığı) öne çıkarılmasıyla başka önemli bir konunun (kadınlara yönelik şiddet) göz ardı edildiği iddiasıdır, ancak bu iddianın da dayandığı temel veri hatalıdır.

Fotoğrafta iki kadın sanatçı yer alıyor: solda Beyoncé ve sağda Nicki Minaj. Üzerlerinde "Beyoncé, "Flawless (Remix)" ve "Feeling Myself" şarkılarındaki yerini Spotify'dan kaldırdı" yazan bir tweet var. Ancak, tweet'in altındaki "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" bölümünde, "Flawless (Remix)" şarkısının Nicki Minaj featuring Beyoncé ve "Feeling Myself" şarkısının Nicki Minaj featuring Beyoncé versiyonlarının Spotify'da hala mevcut olduğu ve kaldırılmadığı belirtiliyor. Yani şaka şu: Tweet, Beyoncé'nin şarkıları kaldırdığını iddia ediyor ancak alttaki ek bilgi, şarkıların hala mevcut olduğunu ve tweet'in yanlış bilgi yaydığını ortaya koyuyor. Bu, sosyal medyadaki yanlış bilgilerin nasıl yayılabileceğini ve bazen doğruluğunun sorgulanması gerektiğini gösteren bir durum.

Fotoğrafta, bir X.com kullanıcısı olan Neve tarafından atılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "Doğum kontrolüne hiçbir koşulda gerek yoktur. Kadın ayın sadece 5 günü hamile kalabilir. Ve sizi doğum kontrolüne yönelten her sağlık sorunu, yaşam tarzı değişiklikleriyle giderilebilir." Bu tweet'in altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" şeklinde bir başlık ve ardından gelen açıklama bulunuyor. Bu açıklama, tweet'in **tıbbi olarak yanlış** olduğunu belirtiyor: "Tıbbi olarak yanlış. Döngüler ve yumurtlama zamanlaması değişir, bu nedenle hamilelik riski yalnızca öngörülebilir 5 güne sınırlı değildir. Sperm 5 güne kadar yaşayabilir ve yumurtlama aylık olarak kayabilir. Hormonal doğum kontrolü ayrıca endometriozis, şiddetli kanama ve PMDD gibi durumları da tedavi eder." Buradaki mizah, tweet'in son derece yanlış ve tehlikeli tıbbi bilgiler yaymasıyla ortaya çıkıyor. Kullanıcının "yaşam tarzı değişiklikleriyle her şeyin çözülebileceği" iddiası, tıbbi gerçeklerden tamamen uzak bir yaklaşımdır. Ardından gelen "Okuyucular ekledi" bölümü, bu yanlış bilginin düzeltilerek doğruların sunulmasıyla, tweet'in ne kadar absürt olduğunu daha da vurguluyor. Yani espri, tweet'in içeriğinin yanlışlığından ve bunu düzelten bilgilendirici ekten kaynaklanıyor.

Fotoğrafta bir yatak böceği olup olmadığı sorulan bir yaratık görülüyor. Yaratık, kahverengi tonlarında, bacaklı ve belirgin bir şekilde bir böcekten çok küçük bir yengece benziyor. Yengecin kırmızı, dokulu bir yüzey üzerinde durduğu görülüyor. Mizah, bu yaratığın yatak böceği olarak tanımlanmasından kaynaklanıyor. Yatak böcekleri genellikle küçük, kırmızımsı-kahverengi, oval biçimli böceklerdir ve insan kanıyla beslenirler. Fotoğraftaki yaratık ise yatak böceğinden çok daha büyük, yengeç benzeri bir görünüme sahip. Dolayısıyla, bu tür bir canlıyla karşılaşan birinin duyduğu şaşkınlık ve "Bu bir yatak böceği mi?" sorusu ironik bir mizah öğesi taşıyor. Yaratığın ne kadar belirgin bir şekilde yatak böceği olmadığı, sorunun absürtlüğünü vurguluyor.

Fotoğrafta, bir büfe veya restoranın açık büfe bölümünde bulunan "SWEET & SOUR SOURCE" (Tatlı ve Ekşi Kaynağı) yazan bir tabela görülüyor. Bu tabelanın hemen altında, bir kepçe ile karıştırılan parlak kırmızı renkli tatlı ve ekşi sos bulunuyor. Kenarda da kızarmış yiyecekler (muhtemelen tavuk veya domuz eti) yer alıyor. Buradaki espri, İngilizce'de "source" kelimesinin hem "kaynak" hem de "sos" anlamına gelmesinden kaynaklanıyor. Ancak genellikle yemek tariflerinde ve menülerde sos için "sauce" kelimesi kullanılır. "Source" kelimesinin kullanılması, dil bilgisi hatasıdır ve bu durum, metindeki yazım hatası (en: "Engrish" olarak bilinen, İngilizce'yi yanlış kullanan yazılar) kapsamında komik bulunuyor. Yani, "tatlı ve ekşi sosu" demek yerine yanlışlıkla "tatlı ve ekşi kaynağı" gibi bir anlam çıkıyor, bu da bir mizah unsuru oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir kadın karakterin bir sahneden alınmış görüntüsü ve bunun altında bir yorum bölümü yer alıyor. Yorum bölümünde iki kullanıcı arasında geçen bir diyalog var. İlk yorumda, "ALFA" adlı kullanıcı, "La o kadın Squit game de ki son sahnedeki kadın değil mi" diye soruyor. Bu, popüler dizi Squid Game'deki bir karakteri ima ediyor. İkinci yorumda ise "efe" adlı kullanıcı, "aynen kanka o ne aptal bişiysin sen amk eda erdem o" şeklinde cevap veriyor. Buradaki espri, ilk kullanıcının Squid Game'deki karakterle Eda Ece adında tanınmış bir oyuncuyu karıştırması üzerine. Eda Ece, Türk televizyonlarında popüler olan birçok dizide rol almış ve genellikle komedi veya dram odaklı karakterleri canlandırmıştır. Yani, espri; birinin bir dizi karakterini gerçek bir oyuncuyla karıştırması üzerine kurulan bir yanlış anlama ve bu yanlış anlamanın alaycı bir şekilde dile getirilmesi.

Bu görselde, bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda "Redd" adlı bir kullanıcı ve "@ReddCinema" kullanıcı adı görünüyor. Paylaşımın başlığı ise "Batı Virginia'lı bir yasa koyucu, LGBT insanları KKK ile karşılaştırdıktan sonra istifaya çağrılıyor." şeklinde. Bu başlığın hemen altında, bir adamın vesikalık fotoğrafı bulunuyor. Adamın kel kafası, güler yüzü ve takım elbisesi dikkat çekiyor. Görselin en altında ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" başlığıyla bir not yer alıyor. Bu notta, paylaşımın güncelliğini yitirdiği ve yanıltıcı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, paylaşımdaki başlığın altı yıllık olduğu ve bahsi geçen yasa koyucunun istifa etmediği, ancak bir yıl sonra West Virginia ön seçimlerini kaybettiği bilgisi veriliyor. Bu görseldeki mizah, paylaşımdaki başlığın eski ve tam olarak doğru olmamasından kaynaklanıyor. Okuyucuların eklediği bağlam notu, paylaşımdaki bilginin zaman aşımına uğradığını ve eksik olduğunu ortaya koyarak, başlığın yarattığı etkiyi zayıflatıyor. Yani, bir zamanlar olay yaratan bir durumun aslında geçmişte kaldığı ve sonuçlarının farklı olduğu anlatılarak bir tür ironi yaratılıyor.

Bu fotoğrafta bir el, bir buz kalıbının gözlerine bulaşık deterjanı dolduruyor. Üstte "Bu para biriktirir" yazıyor. Ancak altta "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" başlığıyla gelen metin, bu yöntemin aslında pek de iyi bir fikir olmadığını açıklıyor. Metne göre, bulaşık deterjanı bulaşık makinesinde aşırı köpüklenmeye neden olur, bu da makinenin etrafına taşabilir, makineyi "suds-lock" (köpük kilidi) durumuna getirebilir, pompaları ve contaları bozabilir ve bulaşıkları temizlemede etkili değildir. Yani buradaki espri, başlangıçta "para biriktiren" bir ipucu gibi görünen şeyin, aslında makineye zarar verip daha masraflı bir duruma yol açabileceğidir. İzleyiciye "bu işten uzak durun" mesajı veriliyor.

Fotoğrafta Twitter'da bir konuşma görülüyor. İlk tweet'te Vartan adlı kullanıcı, doktorunun kendisine kilo vermesi gerektiğini söylediğini, ancak kendisinin kilo verme demediğini, hatta yiyerek kilo aldığını ve geçim derdiyle uğraşırken bununla ilgilenmediğini belirtiyor. Ardından dilara adlı kullanıcı Vartan'a "Sen anneni kaybetmemiş miydin? 2017'de öyle söylemiştin bana." diye yanıt veriyor. Son olarak Vartan, "yok babamı kaybetmiştim" diye düzeltiyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, Vartan'ın ilk tweet'inde "hayatı inkârla geçiyor" derken, aslında bir şeyi veya kişiyi kaybetmiş olmanın verdiği acı ve şokla gerçeklerden uzaklaştığını ima etmesi ve ardından dilara'nın annesini kaybettiğini hatırlatmasıyla Vartan'ın buna "babamı kaybetmiştim" diyerek cevap vermesi üzerine kuruludur. Kısacası, Vartan'ın genel bir ifadeyle bir kayıp yaşadığını belirtmesi üzerine dilara'nın spesifik bir kayıp (annesi) üzerinden Vartan'ı yanlış hatırladığını düşündürmesi ve Vartan'ın da bu yanlış anlamayı babası üzerinden düzeltmesi esprili bir dille anlatılmıştır. Burada Vartan'ın ilk tweetindeki "hayatı inkârla geçiyor" ifadesi, aslında yaşadığı bir kaybın getirdiği travmayla başa çıkma yöntemi olarak yorumlanabilir ve dilara'nın sorusu bu durumu tetikler. Vartan'ın cevabı ise bu durumu daha belirgin hale getirir. Bu fotoğrafta bir mesajlaşma ekranı görülüyor. Bir kişi annesini kaybettiğini söylüyor ve "şimdi iyiyim" diyor. Karşısındaki kişi ise "başın sağ olsun" diyerek ve ölümün beklenen olup olmadığını sorarak teselli etmeye çalışıyor. Daha sonra ilk kişi, "saol canım yok gençti, sağlıklıydı ama ölüm işte benim annemle beraber kimse kalmamış oldu aileden" diye cevap veriyor. Sonrasında ise "Babanı da kaybetmiştin evet söylemiştin" ve "Çok üzüldüm gerçekte" gibi mesajlar yer alıyor. Fotoğraftaki espri ise şöyle: Mesajlaşan kişi, annesinin ölümünün kendisi için bir sürpriz olduğunu ve "beklenen bir ölüm müydü?" sorusuna karşılık, "benim annemle beraber kimse kalmamış oldu aileden" diyerek, aslında hem annesinin hem de babasının vefat ettiğini, yani bir anlamda "aileden kimsenin kalmadığını" belirtiyor. Bu durum, bir sonraki mesajla da pekişiyor. Yani espri, kişinin yaşadığı derin kaybın ironik bir şekilde ifade edilmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, "Matt Bruenig" adlı kullanıcının X (eski Twitter) platformunda paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide şu ifadeler bulunuyor: "Buffalo'da durum o kadar çılgın ki, dünyanın en zengin liginde gayrimenkul sahipleri karı temizlemek için ücret almayan işçilere sahip." Ancak, hemen altında "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam" şeklinde bir not ve bu notun altında da şu açıklama yer alıyor: "Ücret almayan işçilere aslında ödeme yapılıyor." ve bir de link bulunuyor. Bu durumdaki espri, Matt Bruenig'in ilk gönderisinde ima ettiği gibi, karı temizleyen işçilerin aslında ücretsiz çalıştığı ve bunun, zengin bir ligdeki spor takımı için ironik bir durum olduğu yönünde. Ancak, "okuyucuların eklediği bağlam" ile bu durumun yanlış olduğu ve işçilere aslında ödeme yapıldığı ortaya çıkıyor. Dolayısıyla, Bruenig'in yaptığı ironi veya eleştiri, yanlış bilgiye dayanarak kurulmuş oluyor. Yani, aslında bir yanlış anlaşılma veya yanıltıcı bir ifade üzerinden bir espri yapılmış, ancak bu esprinin temeli çürütülmüştür.

Fotoğrafta, "Visegrád 24" adlı bir Twitter hesabından yapılan bir paylaşımdaki metin görülüyor. Metin, Norveç hükümetinin göçmenlerin ülkeye girişlerinin ilk beş yılı için tüm sosyal yardımları kaldırdığını iddia ediyor. Ancak bu metnin altında, "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu uyarıyı takip eden metin ise daha detaylı bilgi veriyor ve Norveç hükümetinin göçmenler için daha sıkı şartlar ve daha düşük bir "entegrasyon yardımı" önermekte olduğunu belirtiyor. Ayrıca bu teklifin kamu istişaresinde olduğu ve meclis tarafından onaylanması durumunda en erken 1 Ocak 2028'de yürürlüğe girebileceği ifade ediliyor. **Şaka veya İroni Nerede?** Buradaki şaka, bilginin çarpıtılması ve sansasyonel bir şekilde sunulmasıyla ortaya çıkıyor. "Visegrád 24" hesabı, durumu olduğundan daha sert ve dramatik göstermek için muhtemelen abartılı veya eksik bilgi yayıyor. Gerçekte ise, söz konusu olan hemen bir kaldırma değil, bir teklifin değerlendirme sürecinde olması ve zamanlamasının belirsiz olmasıdır. Bu tür paylaşımlar, genellikle belirli bir siyasi görüşü desteklemek veya göçmen karşıtı söylemi güçlendirmek amacıyla manipülatif bilgi yaymak için kullanılır. "Okuyucular ekledi" bölümü ise, platformun bu tür manipülasyonları düzeltmeye çalıştığını veya en azından ek bilgi sunarak yanıltıcı olabilecek bilgiyi dengelemeye çalıştığını gösteriyor. Dolayısıyla şaka, gerçeğin çarpıtılması ve bunu düzeltme mekanizmasının varlığıyla ilgilidir.

Fotoğrafta, sol üstte bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide "Ice Cube'un oğlu kelimenin tam anlamıyla ona benziyor" yazısı ve üzgün bir ifade emojisi var. Gönderinin altında ise Ice Cube, eşi ve oğlu ile birlikte çekilmiş iki farklı fotoğrafı bulunuyor. Üstteki fotoğrafta Ice Cube, eşi ve küçük oğlu basketbol maçı izlerken görülüyor. Küçük oğlunun Ice Cube'a olan benzerliği dikkat çekiyor. Alttaki fotoğrafta ise Ice Cube'un yanlarında oğlu O'Shea Jackson Jr. ve kızı Deja Jackson ile birlikte çekilmiş bir fotoğrafı var. Fotoğrafın altındaki "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü bağlamı ekledi" kısmı ise bir şaka olduğunu gösteriyor. Bu bağlamda, "Bu Ice Cube'un O'Shea Jackson Jr. değil, kendisi bunun kendisi olmadığını doğrulamıştır" yazısı bulunuyor. Bu da gönderiyi paylaşan kişinin aslında Ice Cube'un oğlu olduğunu sanarak paylaştığı ancak yanıldığını belirtiyor. Yani şaka, Ice Cube'un oğlunun babasına olan olağanüstü benzerliğinden kaynaklanıyor ve bu durumun yanlış anlaşılmasıyla ortaya çıkıyor. Okuyucuların eklediği bağlam, bu yanlış anlaşılmayı düzeltiyor.

Fotoğrafta, Dan Crenshaw adında bir kişinin attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te şu ifadeler bulunuyor: "Tebrikler! Çocuklar bir nimettir. Eğlenceli bilgi: Bu, Amerikan tarihinde görevdeki bir Başkan Yardımcısı'na doğan ilk bebek olacak." Ancak, tweet'in altında "Okuyucular bağlam ekledi" başlığıyla bir açıklama bulunuyor. Bu açıklamaya göre, Dan Crenshaw'un tweet'i **yanlıştır**. Daha önce de Thomas Jefferson, John C. Calhoun ve Schuyler Colfax gibi üç Başkan Yardımcısı'nın görevdeyken çocuğu olmuştur. **Şakayı açıklamak gerekirse:** Dan Crenshaw, tweet'inde bir durumu "ilk" olarak belirtirken, okuyucuların eklediği bağlam bu durumu çürütüyor. Bu durum, bir şaka veya espri olmaktan çok, yanlış bilgilendirme ve bu yanlışlığın düzeltilmesiyle ilgilidir. Dan Crenshaw'un tweet'i, geçmişteki benzer olayları göz ardı ederek güncel bir olayı yanlış bir şekilde "ilk" olarak sunmuştur. Okuyucuların eklediği bağlam ise bu yanlış bilgiyi düzelterek olayın aslında öyle olmadığını göstermiştir.

Bu fotoğrafta, "Bricktop_NAFO" adlı bir Twitter kullanıcısının attığı bir tweet görünüyor. Tweet'te, Çin'in iki roket fırlattığı ve bunun bir dünya rekoru olduğu belirtiliyor. Ardından bu roketlerin CZ-3B ve CERES-2 olduğu söyleniyor ve ikisinin de fırlatmadan sonra çöktüğü eklenmiş. Tweet'in sonunda bir gülen yüz emojisi ve roket ile patlama emojileri bulunuyor. Tweet'in altında ise bir "Okuyucuların eklediği bağlam" kısmı var. Bu kısımda, videonun 2013 yılında başarısız olan bir Proton M (Rus roketi) fırlatmasını gösterdiği ve bir YouTube linki verildiği belirtiliyor. Buradaki mizah, tweet'i atan kişinin Çin'in başarısız roket fırlatmalarını "dünya rekoru" olarak ironik bir şekilde sunmasından ve ardından eklenen bağlamın ise aslında olayın Rus roketine ait olduğunu ortaya çıkarmasından kaynaklanıyor. Yani tweet'i atan kişi, Çin'in başarısızlığını kendi ülkesinin (veya ilgilendiği bir grubun) başarısızlığı gibi göstererek bir nevi alay ediyor. Eklenen bağlam ise bu alayın veya yanlış bilginin düzeltilmesini sağlıyor.