Bu fotoğrafta, bir kullanıcının "Garip. Bunlar 20+ yıl önce yoktu." şeklindeki tweet'i ve bunun altında "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla sunulan bir açıklama görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Tweet:** "celia correia" adlı kullanıcı tarafından atılan ve "Garip. Bunlar 20+ yıl önce yoktu." şeklinde bir ifade içeren bir tweet. Bu ifadenin neye yönelik olduğu belirsiz ancak "bunlar" kelimesiyle belirli bir şeyin kastedildiği anlaşılıyor. * **Ek Bağlam:** Tweet'in altında yer alan ve "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla paylaşılan bir açıklama. Bu açıklama, uçakların bıraktığı izlerin (contrail) 1920'lerden beri belgelendiğini ve II. Dünya Savaşı sırasında da dikkat çekici olduğunu, yani son 20+ yılda ortaya çıkmadığını belirtiyor. Bir Wikipedia bağlantısı da verilmiş. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, kullanıcıların "bunlar" diyerek atıfta bulunduğu şeyin, aslında uçakların bıraktığı izler (contrail) olduğunu anlamalarıyla ortaya çıkıyor. Kullanıcı, büyük ihtimalle küresel ısınma, komplo teorileri veya başka bir modern olguya gönderme yaparak, sanki bu tarz şeyler (örneğin kimyasal izler veya başka bir şey) 20 yıldan az bir sürede ortaya çıkmış gibi bir ifade kullanmış. Ancak "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" kısmı, bu "bunlar" dediği şeyin aslında çok daha eski bir olgu olan uçak izleri olduğunu açıklayarak tweet'i ironik bir şekilde çürütüyor. Yani kullanıcı aslında bir şeyi yeni sanarken, aslında çok eskiden beri var olan bir şeyi kastediyormuş gibi bir algı yaratmış ve bu durum, eklenen bağlamla komik bir hale gelmiş. Basitçe özetlemek gerekirse, kullanıcı bir şeyin yeni olduğunu iddia ediyor, ancak verilen ek bilgi aslında bahsettiği şeyin onlarca yıldır var olduğunu gösteriyor. Bu durum, kullanıcının bilgisizliğini veya yanlış çıkarımını ortaya koyarak mizahı oluşturuyor.

Bu fotoğrafta hamile bir emoji ve ağzından çıkan "X her şeyi yayar, dezenformasyon yayar" yazılı bir konuşma balonu bulunuyor. Buradaki espri, "X" harfinin ve "her şeyi yayar" ifadesinin sosyal medya platformu X'i (eski adıyla Twitter) ima etmesidir. Bu platformun dezenformasyon yayma konusunda eleştirildiği biliniyor. Hamilelik metaforu ise "bir şeyin yayılması" veya "çoğalması" fikrini güçlendiriyor. Yani hamile emoji, X platformunun bilgi yayma hızına ve aynı zamanda yaydığı yanlış bilgilere gönderme yapıyor. Espri, platformun bilgi yayma kapasitesini hamileliğin potansiyel olarak yeni bir yaşamı dünyaya getirmesiyle ilişkilendirerek, X'in yanlış bilgiyi doğurma ve yayma potansiyelini mizahi bir dille anlatıyor.

Bu fotoğrafta, Kanada ordusunda görev yapan General Jennie Carignan'ın taktığı çeşitli madalyalar görülüyor. Fotoğrafın üst kısmında, bir kullanıcı tarafından atılan bir tweet bulunuyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "Kanada ordusundaki kadınlar muharebe görevlerinde yer almıyor. General Jennie Carignan bu madalyaları hangi başarılar için takıyor?" Bu tweet'in altında ise "Okuyucular ekledi, insanlar bunu bilmek isteyebilir" başlıklı bir "okuyucu eklemesi" bulunuyor. Bu eklemede şu bilgiler veriliyor: "Kadınlar 1989'dan beri Kanada Silahlı Kuvvetleri'nde muharebe görevlerinde yer alıyor. General Carignan, CAF'ta 32 yıldan fazla hizmet etmiş ve muharebe mühendisi ve bir NATO komutanı olarak muharebe bölgelerindeki birliklere liderlik etmiştir." **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki şaka, tweet'i atan kişinin yanlış veya eksik bilgiye sahip olmasından kaynaklanıyor. Tweet'i atan kişi, kadınların Kanada ordusunda muharebe görevlerinde yer almadığını varsayarak, General Carignan'ın madalyalarının anlamsız olduğunu ima ediyor. Ancak, "okuyucu eklemesi" bu iddiayı çürütüyor ve General Carignan'ın hem uzun yıllar boyunca orduya hizmet ettiğini hem de muharebe görevlerinde liderlik yaptığını belirtiyor. Bu durum, tweet'i atan kişinin bilgisizliğini veya yanlış bilgilendirmesini ortaya koyuyor ve bu da şakayı oluşturuyor. Yani şaka, yanlış bir önermeye dayanan bir çıkarımın, doğrulanabilir bilgilerle çürütülmesi üzerine kurulu.

Fotoğrafta Andrew Kerr adlı bir kişinin X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Kerr, Richard Tice ile ilgili bir olayın kendisine, milletvekillerinin Birleşik Krallık'ta yaşamasalar veya vergi ödemeseler bile milletvekili seçilebilmelerinin yasal olduğunu öğrettiğini belirtiyor ve bunun "saçma" olduğunu ve durdurulması gerektiğini ifade ediyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığı altında bir not bulunuyor. Bu notta, 2010 tarihli Anayasa Reform ve Yönetişim Yasası'nın 41. bölümüne göre, bir milletvekilinin Birleşik Krallık'ta vergi mükellefi sayıldığı ve vergi ödemesi gerektiği belirtiliyor. **Espri şuradan kaynaklanıyor:** Andrew Kerr'in paylaşımı, milletvekillerinin Birleşik Krallık'ta yaşamamaları veya vergi ödememeleri durumunda milletvekili seçilebilmelerinin yasal olduğunu düşündüğünü ifade ediyor. Ancak hemen altındaki ek bilgi, bunun doğru olmadığını ve aslında milletvekillerinin yasa gereği Birleşik Krallık'ta vergi mükellefi sayıldıklarını açıklıyor. Yani Kerr'in "açığa çıkardığı" ve "saçma" bulduğu durum, aslında yanlış bir bilgiden kaynaklanıyor. Espri, Kerr'in yanlış bir bilgiye dayanarak yaptığı şaşkınlık ve tepkisinde gizli.

Fotoğrafta, buzdolabının önünde bir kaplumbağa görülüyor. Buzdolabının kapısı açık ve içinde birkaç kavanoz var. Üstteki yazı şakayı açıklıyor: "Lmao my dog hungry". Yani, fotoğraftaki kişi, köpeğinin aç olduğunu söyleyerek aslında kaplumbağanın kendisini köpeğiymiş gibi göstermeye çalışıyor. Şaka, kaplumbağanın yavaşlığı ve köpeklere benzememesi üzerine kurulu.

Bu fotoğrafta, "Fact" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılan bir paylaşım ve altında bu paylaşıma eklenen okuyucu bağlamı yer alıyor. **Paylaşımın İçeriği:** Paylaşım, mide asidinin (hidroklorik asit) ne kadar güçlü olduğunu ve eğer bir jilet yutulursa, mide asidinin bu jileti birkaç gün içinde tamamen eritebileceğini iddia ediyor. **Okuyucu Bağlamının İçeriği:** Ancak, okuyucular tarafından eklenen bağlam bu iddiayı çürütüyor. Bağlamda, mide asidinin metal üzerinde bir miktar etkisi olsa da, bir jiletin yutulması durumunda mide asidinin onu çözeceği ve bu durumun gerçekleşmeyeceği belirtiliyor. Aksine, yutulan bir jiletin mideyi iki saat veya daha kısa sürede geçeceği, bu sırada sağlam bir şekilde ilerleyeceği ve vücuda zarar vereceği ifade ediliyor. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, ilk paylaşımın tamamen yanlış ve tehlikeli bir bilgi vermesi, ancak okuyucular tarafından eklenen bağlamla bu yanlış bilginin düzeltilerek gerçeğin açıklanmasıdır. İlk paylaşım, bir "gerçek" gibi sunulmuş olsa da, aslında bir "yanlış bilgi" veya "korku hikayesi" niteliğindedir. Okuyucu bağlamı ise bu baloncuğu patlatarak mizahi bir etki yaratır. Yani, "gerçek" olduğu iddia edilen şeyin aslında "gerçek olmadığı" ve hatta "zararlı olabilecek bir yalan" olduğu ortaya çıkar.

Bu fotoğrafta, bir trafik ışığı ve dur levhası bulunan bir yol kenarında pankartlar taşıyan bir grup insan görülüyor. Fotoğrafın üzerinde "Thomas Massie'nin en büyük destekçileri Başkan Trump'ı protesto etmek için burada, şaşırtıcı değil!" yazısı bulunuyor. Fotoğrafın altındaki "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri bağlam ekledi" bölümünde ise, fotoğraftaki kişilerin Thomas Massie ile ilgisi olmayan Boone County Demokratları tarafından organize edilmiş protestocular olduğu belirtiliyor. Buradaki espri, fotoğraftaki protestocuların aslında Thomas Massie'nin destekçileri olmadığını, tam tersine onunla bağlantılı olmayan bir siyasi grubun üyesi olduklarını ima etmesidir. Tweet'i atan kişi, fotoğraftaki protestocuları bilinçli olarak yanlış bir şekilde tanımlayarak, Thomas Massie'nin destekçilerinin böyle bir protestoda yer almasının şaşırtıcı olmayacağını söyleyerek siyasi bir yorumda bulunmaya çalışıyor. Ancak eklenen bağlam, bu yorumun temelsiz olduğunu ve hatta tam tersini gösterdiğini ortaya koyuyor.

Bu fotoğrafta bir haber paylaşımı yer alıyor. Haberin başlığında "Barry Keoghan, büyük bir oyuncu olduğunu ve 'Pokémon FireRed'i sevdiğini ve PSP'sinde 'The Simpsons: Hit & Run' oynadığını söylüyor." yazıyor. Altta ise bu haberle ilgili okuyucuların eklediği bir bağlam var: "The Simpsons: Hit & Run" PSP'de hiç yayınlanmadı. Bir uyarlamasının geliştirilmesine başlanmış, ancak hayata geçmemiş. Fotoğrafta ayrıca iki görsel bulunuyor. Soldaki görselde aktör Barry Keoghan smokingli bir şekilde cam bardak tutarken görülüyor. Sağdaki görselde ise The Simpsons çizgi dizisinden Homer Simpson ve ailesi, araba ve polis arabasıyla bir kovalamaca sahnesindeler. Buradaki espri, Barry Keoghan'ın "The Simpsons: Hit & Run" oyununu PSP'de oynadığını iddia etmesi. Ancak altta eklenen bilgiye göre bu oyun PSP'ye hiç çıkmamış. Dolayısıyla Keoghan ya yalan söylüyor, ya yanlış hatırlıyor ya da hayali bir platformda oynadığını ifade ediyor. Bu durum, haberin komik ve ironik bir hale gelmesini sağlıyor.

Fotoğrafta, Laura Ingraham isimli kişinin X.com'da (eski adıyla Twitter) paylaştığı bir yazı görülüyor. Yazıda, "Save America Act" ile ilgili olarak Senatör John Thune'un uğraşması gereken meslektaşlarının isimleri listelenmiş: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell, Thom Tillis ve Rand Paul. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular, bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir kutucuk var. Bu kutucukta, Rand Paul'un Save America Act'e (S.128) sponsor olduğunu ve bu konuda desteğini belirttiğini, dolayısıyla bir engel olarak görülmediğini açıklayan bir bilgi bulunuyor. Buradaki espri, Laura Ingraham'ın paylaştığı listede Rand Paul'u bir engel olarak sunması, ancak okuyucuların eklediği bağlamda Rand Paul'un aslında yasanın destekçilerinden biri olduğunun ortaya çıkmasıdır. Yani, Ingraham'ın sunduğu bilgiyle gerçek durum arasında bir çelişki var ve bu durum ironik bir şekilde sunulmuş.

Bu görsel, bir X (eski Twitter) paylaşımını ve ona eklenen bir "Okuyucular eklediği bağlam" bölümünü göstermektedir. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** Mariah Carey'nin profil fotoğrafı, kullanıcı adı (@bblmariah) ve "MIMI" ismi yer alıyor. Hemen altında ise "Fun fact: Mariah Carey was nominated for best supporting actress at the Oscar's for this performance. Just 4 years after she won the razzies for worst actress in her flop movie 'glitter'" şeklinde bir tweet metni bulunuyor. Bu metin, Mariah Carey'nin bir performansıyla Oscar'a "en iyi yardımcı kadın oyuncu" dalında aday gösterildiği, ancak bu olaydan sadece 4 yıl önce "Glitter" adlı filmindeki rolüyle "en kötü kadın oyuncu" dalında Razzie (Altın Ahududu) ödülü kazandığı şeklinde bir espri yapıyor. * **Orta Kısım:** Mariah Carey'nin "Precious" filminden bir sahnesine ait bir video veya görsel bulunuyor. * **Alt Kısım:** "From MIMI" yazısı ve yanında bir onay işareti var. Hemen altında ise "Okuyucular eklediği bağlam (insanlar bilmek isteyebilir)" başlığı altında bir metin yer alıyor. Bu metin, yukarıdaki tweet'i düzeltiyor ve şu bilgileri veriyor: "Mariah Carey, Precious (2009) filmindeki rolüyle Oscar'a aday gösterilmedi. Film, Mo'Nique'in En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu Oscar'ını aldığı da dahil olmak üzere 6 adaylık kazandı. Precious, Glitter (2001) filminden 8 yıl sonra yayınlandı, 4 değil." **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Mizah, ilk tweet'teki **yanlış bilgiyi** ve okuyucular tarafından eklenen **doğru bilgiyi** karşılaştırmaktan kaynaklanıyor. 1. **İlk Tweet'teki Yanlış Bilgi:** Tweet, Mariah Carey'nin bir performansıyla Oscar'a aday gösterildiğini iddia ediyor ve bunu "Glitter" filmindeki başarısızlığıyla karşılaştırarak bir "komik" durum yaratmaya çalışıyor. Ancak bu iddia yanlış. 2. **Okuyucu Bağlamı (Düzeltme):** Okuyucular tarafından eklenen bölüm ise bu iddiayı düzelterek gerçek durumu açıklıyor. Mariah Carey'nin "Precious" filmindeki rolüyle Oscar'a aday gösterilmediğini, asıl aday gösterilen kişinin Mo'Nique olduğunu ve filmin diğer ödüller kazandığını belirtiyor. Ayrıca "Glitter" filmi ile "Precious" filmi arasındaki zaman farkını da (4 yıl yerine 8 yıl) düzelterek ilk tweet'teki bilgiyi pekiştiriyor. Yani, mizah, bir kişinin yanlış veya abartılı bir bilgi paylaşması ve ardından bu bilginin başka bir kullanıcı tarafından doğru bir şekilde düzeltilmesi üzerine kuruludur. İlk tweet, Mariah Carey'yi hem Oscar adayı hem de Razzie ödüllü göstermeye çalışarak ironik bir durum yaratmayı amaçlasa da, temeldeki yanlış bilgi, bu mizahı etkisiz hale getiriyor ve gerçek durumu açıklayan eklenen bağlam ön plana çıkıyor.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisinin ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, Afrika'nın MÖ 8.000 yılına ait olduğu iddia edilen bir görselini ve Avrupa'nın MÖ 8.000 yılına ait olduğu iddia edilen Neandertallerin bir tasvirini paylaşıyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, iki görselin karşılaştırılmasıyla ortaya çıkıyor. 1. **Üstteki Görsel:** Bu görsel, Antik Mısır'daki Luksor Tapınağı'nın bir tasviridir. Ancak gönderinin metninde belirtildiği gibi, bu tapınak MÖ 1400 civarında inşa edilmiştir, MÖ 8.000'de değil. Bu görsel, Afrika'nın "gelişmiş bir medeniyete" sahip olduğuna dair yanlış bir izlenim yaratmak için kullanılıyor. 2. **Alttaki Görsel:** Bu görsel ise Neandertallerin mağarada yaşadığı bir sahneyi temsil ediyor. Gönderinin metninde Neandertallerin 40.000 yıl önce öldüğü belirtiliyor. Bu görsel, Avrupa'nın MÖ 8.000'de "gelişmemiş" olduğuna dair bir ima taşıyor. **Şakanın Temeli:** Gönderiyi paylaşan kişi, "Temel olarak MÖ 8.000'de bir başlangıcınız vardı ve bugün olduğunuz yere, hiçbir şeye sahip olmadan geldiniz. Etkileyici." şeklinde bir yorum yapıyor. Bu yorum, paylaşılan görsellerin sunduğu (yanlış) tarihsel anlatıya dayanıyor. * **Amaçlanan Mesaj:** Şakayı yapan kişi, Afrika'nın MÖ 8.000'de gelişmiş bir medeniyete sahipken (Luksor Tapınağı örneğiyle), Avrupa'nın aynı dönemde (veya daha öncesinde) ilkel Neandertallerle temsil edilmesini kullanarak, "Afrika'nın gelişimi" ile "Avrupa'nın geri kalmışlığı" arasında bir karşıtlık kurmaya çalışıyor. Ardından da "bugün geldiğiniz noktada hiçbir şeye sahip değilsiniz" diyerek, Batı medeniyetinin (veya Avrupalıların) tarih boyunca ilerleyemediğini ironik bir şekilde ima ediyor. Aslında şaka, paylaşılan görsellerdeki tarihsel bilgilerin (özellikle MÖ 8.000 tarihiyle ilgili olanların) **yanlış** olmasına dayanıyor. Luksor Tapınağı çok daha sonra inşa edilmiş ve Neandertaller de MÖ 8.000'den çok daha önce yok olmuşlardı. Bu hatalı bilgiler üzerinden yapılan bu karşılaştırma, bir tür tarihsel çarpıtma ve alay etme amacı taşıyor.

Fotoğrafta, "Leading Report" adlı bir hesaptan yapılan bir paylaşım ve bu paylaşıma eklenmiş bir "Okuyucuların bilmek isteyebileceği bağlam" notu yer alıyor. **Paylaşımın içeriği:** "BREAKING: CIA'den 60 yıl sonra açıklanan gizli belge, kansere potansiyel çözüm içeriyor, Daily Mail'e göre." **Okuyucu eklediği bağlam:** "CIA belgesi 2011 yılında kamuoyuna açıklanmış ve o zamandan beri halka açıktır. Bu belge, parazitler ile kanser arasındaki benzerlikleri araştıran 1951 tarihli bir Sovyet araştırmasının özetidir, ancak kansere potansiyel bir çözüm içermemektedir." **Şaka/İroni:** Buradaki mizah, orijinal paylaşımın sansasyonel ve yanıltıcı başlığının, okuyucular tarafından eklenen gerçekçi ve düzeltici bağlamla tamamen çürütülmesidir. Şaka şu noktalarda yatıyor: 1. **Abartılı Başlık:** "Gizli belge," "60 yıl sonra açıklanmış," ve "potansiyel kanser çözümü" gibi ifadeler, okuyucunun dikkatini çekmek ve sansasyon yaratmak için kullanılmış. Ancak bu, gerçeği yansıtmıyor. 2. **Yanıltıcı Bilgi:** Belgenin "gizli" olduğu ve yeni bir "çözüm" sunduğu iddiası yanlış. Belge aslında yıllar önce kamuoyuna açıklanmış ve kansere çözüm sunan bir şey içermiyor. 3. **Okuyucu Müdahalesi:** Sosyal medya platformlarında (bu örnekte X.com/Twitter'da görülen "Okuyucu tarafından eklenen bağlam" özelliği), yanlış veya yanıltıcı bilgileri düzelten kullanıcılar devreye giriyor. Bu durum, orijinal paylaşımın ne kadar asılsız olduğunu ironik bir şekilde ortaya koyuyor. Yani şaka, yalan haber veya yanlış bilgi yaymaya çalışan bir paylaşımın, akıllı ve bilgili kullanıcılar tarafından anında deşifre edilmesi ve doğruların ortaya konulmasıdır. Paylaşımın başlığı ne kadar heyecan verici olursa olsun, gerçekler bambaşka.

Fotoğrafta X.com'da (eski adıyla Twitter) bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderide "Netanyahu önümüzdeki 72 saat içinde hayatta kalamayacak..." şeklinde bir ifade yer alıyor. Bu ifadenin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir ibare ve ardından "72 saatten fazla geçti ve hala hayatta." yazısı bulunuyor. Ayrıca bir Wikipedia linki de görülüyor. Buradaki espri, ilk gönderinin bir kehanet veya acil bir durum bildiriyormuş gibi algılanmasına rağmen, "ek bağlam" kısmında bu durumun üzerinden çoktan 72 saat geçtiği ve aslında böyle bir durumun olmadığı belirtiliyor. Bu, ilk gönderinin asılsızlığını veya abartılı olduğunu ortaya koyarak ironik bir etki yaratıyor. Yani, aslında kimsenin beklediği gibi bir şeyin olmadığı vurgulanıyor.

Bu görselde "All day Astronomy" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım ve altına eklenen "Okuyucular eklemek istedi, insanların bilmesi gerekenler" bölümü yer alıyor. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** Hesap adı "All day Astronomy" ve kullanıcı adı "@forallcurious" yazıyor. Yanında mavi bir onay işareti var. Sağ üstte "X.com" logosu bulunuyor. * **Tweet Metni:** "BREAKING 🚨: Ay tutulması başladı. Dolunay yükseliyor ve sol alt taraftan tutulmaya başladı." şeklinde bir metin var. * **Görseller:** İki adet New York şehrinin silüetini gösteren gece fotoğrafı var. Soldaki fotoğrafta, binanın arkasından kırmızı renkte görünen bir dolunay var. Sağdaki fotoğrafta ise daha büyük ve turuncu renkte, bir binanın önünde duran dolunay görülüyor. * **"Okuyucular Ekledi" Bölümü:** Bu bölümde şu bilgiler yer alıyor: * "NYC'de tutulma gün batımında görünür, doğumda değil." * "Tutulmanın tamlığı bu gönderinin zamanından önce, sabah 06:02'de başlıyor." * "NYC'de hava bulutlu, bu yüzden bu gönderideki her şey yanlış." **Mizahın Açıklaması:** Mizah, gönderinin kendisiyle eklenen düzeltmeler arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Gönderi, ay tutulmasının başladığını ve dolunayın sol alt taraftan tutulmaya başladığını iddia ediyor. Ancak "Okuyucular ekledi" bölümündeki bilgiler bu iddiaları çürütüyor: 1. **Yanlış Zamanlama ve Konum:** Tutulmanın NYC'de gün batımında görüneceği, gönderinin yayınlandığı zamana (muhtemelen sabah) denk gelmeyeceği belirtiliyor. 2. **Yanlış Gözlem:** Tutulmanın tamlığının gönderi zamanından önce başlayacağı söyleniyor. 3. **Yanlış Fotoğraf:** En önemlisi, gönderinin yapıldığı yer olan NYC'nin bulutlu olduğu ve bu nedenle paylaşılan görsellerin muhtemelen gerçek tutulmayı yansıtmadığı, hatta tamamen yanlış olabileceği ima ediliyor. Yani, "All day Astronomy" hesabı bir ay tutulması bildiriyor ve görseller paylaşıyor, ancak daha bilgili okuyucular bu bilginin yanlış olduğunu, görsellerin gerçek dışı olduğunu ve hatta olayın gerçekleştiği yerde hava koşullarının bile bunu görmeye uygun olmadığını belirterek gönderiyi "komik" bir şekilde düzeltiyorlar. Gönderinin kendisi aslında bir "yanlış bilgi" haberi gibi dururken, altındaki düzeltmeler bunu daha da ironik hale getiriyor.

Bu fotoğrafta, Spongebob'un bir bölümünden alınan ve Patrick'in üzgün bir şekilde oturduğu bir sahne var. Patrick'in önünde yere batmış gemi direkleri görülüyor. Bu görsel, Twitter'da paylaşılmış bir gönderiye ait. Gönderinin metni şöyle: "Gerçekten umurumda değil, 1900'lerde bir teknede bir grup zengin beyaz insanın ölmesi." Görselin altındaki "Okuyucular ekledi: insanların bilmesi gerekenler" bölümünde ise bir düzeltme yer alıyor: "Titanic'te ölenler orantısız bir şekilde fakir göçmenler ve işçilerdi. Üçüncü sınıf yolcuların %75'i öldü, bu da birinci sınıf yolcuların sayısının iki katından fazladır." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, popüler kültürde Titanic faciasının genellikle zengin ve seçkin insanların ölümü olarak hatırlanmasına dayanıyor. Oysa gerçekte, faciada en çok zarar görenler üçüncü sınıf yolcular, yani genellikle daha fakir göçmenler ve işçilerdi. * **İlk tweet:** Bu gerçeği göz ardı ederek, olayı "zengin beyaz insanların ölümü" olarak genelleştiriyor ve bu duruma karşı ilgisizliğini ifade ediyor. Bu, olayın gerçek boyutlarını çarpıtarak bir tepkisizlik ironisi yaratıyor. * **Okuyucu eklemesi (bağlam):** Bu ekleme, ilk tweet'in yanlışlığını ortaya koyuyor ve olayın gerçek mağdurlarının kimler olduğunu açıklayarak şakayı daha da ilginç hale getiriyor. Yani şaka, Titanic faciasının popüler hafızadaki yanlış algısıyla dalga geçiyor ve bunu Patrick'in üzgün ifadesiyle destekleyerek konunun trajedisine rağmen mizahi bir bakış açısı sunuyor.

Fotoğrafta, bir X.com (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi atan kişi "Ash" kullanıcı adıyla ve "@H1TWOM4N" hesabıyle "Beyaz insanların tarihe ne kadar ilgili olduğunu, İslamın barbar olduğunu ve Hz. Muhammed'in 9 yaşında evlendiğini söylediklerinde anlarsınız. Halbuki bu olaydan 900 yıl sonra, 12 yaşında olan Henry VIII'in annesi Greenwich İngiltere'de ona doğum yaptı" şeklinde bir yazı yazmış. Gönderinin altında ise "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir not ve onun altında "Henry VIII'in annesi ona 25 yaşında doğum yaptı" bilgisi yer alıyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, gönderiyi atan kişinin (Ash) "İslam barbar" ve Hz. Muhammed'in (sav) 9 yaşında evlendiği bilgisini kullanarak, bu tür ifadelerin aslında tarih bilgisinden ne kadar uzak olunduğunu gösterdiği iddiasına dayanıyor. Ash, bu iddiayı desteklemek için 900 yıl sonrasına ait bir örnek olarak, Henry VIII'in annesinin 12 yaşında doğum yaptığı gibi yanlış bir bilgi veriyor. Ancak alttaki "Okuyucular ekledi" bölümü, Ash'in verdiği "Henry VIII'in annesi 12 yaşında doğum yaptı" bilgisinin yanlış olduğunu ve aslında Henry VIII'in annesinin ona 25 yaşında doğum yaptığını belirterek durumu düzeltiyor. Yani şaka şu şekilde: * **Ash'in Savunduğu Görüş:** Tarihe ilgisiz olanlar, İslam'a karşı barbar der ve Hz. Muhammed'in (sav) 9 yaşında evlendiği bilgisini verirler. Ash, bunu örneklemek için başka bir tarihi yanlış verir (Henry VIII'in annesinin 12 yaşında doğum yapması). * **Asıl Mizah Noktası:** Ash'in kendi verdiği örnek bile yanlıştır. Bu, onun hem İslam'a karşı önyargılı olduğunu hem de tarih bilgisinin kendi verdiği örnekte bile ne kadar zayıf olduğunu gösterir. Okuyucuların eklediği doğru bilgi, Ash'in kendi tezini bile çürütüyor. Kısacası, kendi argümanını çürütmek üzerine kurulu bir şaka.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan kişi, kendisini "The Muslim Cowboy" olarak tanıtıyor ve "MercifulMessage" kullanıcı adını kullanıyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: * "I'm White American" (Ben Beyaz Amerikalıyım) * "Conservative" (Muhafazakar) * "Texan family since 1605" (1605'ten beri Teksaslı bir aile) * "Country as heck" (Son derece kırsal) * "And yeah, I'm a Muslim" (Ve evet, ben bir Müslümanım) Tweet'in altında ise "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde 1605 yılında Teksas eyaletinin var olmadığı, bölgenin yerli halklar tarafından iskan edildiği, İspanya'nın burayı Yeni İspanya'nın bir parçası olarak iddia ettiği ancak keşfin sınırlı olduğu ve kalıcı Avrupa yerleşimlerinin bulunmadığı, bu bölgenin 160 yıldan fazla süreyle büyük ölçüde göz ardı edildiği belirtiliyor ve bir Wikipedia linki veriliyor. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, "Texan family since 1605" (1605'ten beri Teksaslı bir aile) ifadesiyle ortaya çıkıyor. Normalde Teksas eyaleti 1605 yılında var değildi ve bu tarihte bölgede Avrupalı yerleşimler neredeyse hiç yoktu. Tweeti paylaşan kişi, bu tarihsel gerçeği göz ardı ederek veya ironik bir şekilde kullanarak "atalarının" 1605'ten beri Teksaslı olduğunu iddia ediyor. Yanındaki "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü, bu ironiyi daha da pekiştiriyor. Zira bu bölüm, tweet sahibinin "1605'ten beri Teksaslı" iddiasının tarihsel olarak ne kadar mesnetsiz olduğunu, o dönemde Teksas'ın var olmadığını ve Avrupa yerleşimlerinin bulunmadığını açıklayarak, tweet'in espri boyutunu vurguluyor. Yani, kişi hem kendisini "Beyaz Amerikalı" ve "Muhafazakar" olarak tanımlarken hem de bu iddia ile tarihi bir bağ kurmaya çalışıyor, ancak bu bağlam "Müslüman" olduğunu belirtmesiyle birleşince daha da beklenmedik bir durum ortaya çıkıyor. Kısacası şaka, kişinin kendisini "ataerkil" bir şekilde uzun yıllara dayanan Teksaslı bir aileden geldiğini iddia etmesinin, tarihsel gerçeklerle çelişmesi ve bu çelişkinin okuyucu tarafından "düzeltilerek" durumun ironik bir şekilde ortaya konmasıdır.

Fotoğrafta, ANI isimli bir haber kaynağının attığı ve İran'da büyüklüğü 4.3 olan bir deprem olduğu bilgisini içeren bir tweet görülüyor. Bu tweet'in altında, "Jhonny Bravo" isimli bir kullanıcı "İran nükleer testini başarıyla gerçekleştirdi!" şeklinde bir yorum yapmış. Ancak hemen altında "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Bu açıklamada, yaşanan olayın İran'daki Gerash yakınlarında meydana gelen 4.3 büyüklüğündeki bir deprem olduğu, bunun doğal bir tektonik olay olduğu ve nükleer test olmadığını belirtiyor. Depremin derinliği, dalga formları ve konumu gibi özelliklerinin nükleer patlama imzalarıyla uyuşmadığı da eklenmiş. Buradaki espri, Jhonny Bravo isimli kullanıcının depremi yanlış yorumlayarak nükleer test olarak algılaması ve bunu yaymasıdır. Okuyuculara eklenen bağlam ise bu yanlış anlaşılmayı düzelterek gerçek bilgiyi sunuyor. Yani, kullanıcı olayı abartıyor veya yanlış anlıyor, ancak sonradan gelen düzeltme bilgisiyle mizah ögesi ortaya çıkıyor.

Bu görsel, bir Twitter gönderisi ve buna eklenmiş bir okuyucu bağlamı bölümünden oluşuyor. **Görselde Ne Var?** * **Üst Kısım:** Bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibinin adı "Amoxicillin" ve kullanıcı adı "@__Amoxicillin_" olarak belirtilmiş. Yanında bir profil fotoğrafı var. Gönderinin ana metni, "BREAKING" (Son Dakika) başlığıyla başlıyor ve "Senatör AOC, Donald Trump'ı istifa etmeye çağırıyor, reddederse sonuçların çok ağır olacağı uyarısında bulunuyor. Kongre'nin görevden alma ile ilerlemeye hazır olduğunu söylüyor." şeklinde devam ediyor. Ardından "Elini kaldır, eğer AOC'yi destekliyorsan" yazısı ve bir el emojisi yer alıyor. * **Alt Kısım:** İki fotoğraf yan yana yerleştirilmiş. Soldaki fotoğrafta Donald Trump görülüyor, arkasında "TRUMP VANCE" yazılı bir tabela var. Sağdaki fotoğrafta ise Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) mikrofonlara konuşurken görünüyor. * **En Alt Kısım:** "Okuyucular ekledi, bilmeniz gereken bağlam" başlığı altında bir açıklama bulunuyor. Bu açıklamada "AOC bir Senatör değil. Temsilciler Meclisi'nde görev yapıyor." yazıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, gönderiyi paylaşan kişinin (Amoxicillin) ve metinde yer alan "Senatör AOC" ifadesindeki bir hataya dayanıyor. Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'nde görev yapan bir üye, yani bir senatör değil. Senatörler Temsilciler Meclisi'nden farklı bir kurumda yer alır ve seçilme yöntemleri ile görev süreleri farklıdır. Gönderinin asıl amacı, AOC'nin Donald Trump'ı eleştirdiği bir durumu aktarmak olabilir. Ancak gönderiyi oluşturan kişi, AOC'nin görev unvanını yanlış belirterek ("Senatör" yerine "Temsilci" olmalıydı) bir hata yapmış. Altta yer alan "Okuyucular ekledi, bilmeniz gereken bağlam" bölümü, bu hatayı düzelterek şakayı ortaya çıkarıyor. Yani, görseldeki şaka, AOC'nin senatör olmadığını bilmeyen bir kişinin bu gönderiyi paylaşmasından ve bu bilginin daha sonra düzeltilmesinden kaynaklanıyor. Gönderinin ironik bir şekilde AOC'yi desteklediğini iddia ederken, onun temel bir siyasi statüsünü yanlış belirtmesi durumun mizahi yanını oluşturuyor.

Fotoğrafta, Kusi Costanza adlı bir kullanıcının attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te "Evrendeki atomlardan daha çok kum tanesi vardır" yazıyor. Bu tweetin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Açıklamada ise "Evrendeki atom sayısı, sahildeki kum tanesi sayısından daha fazladır. Kum çoğunlukla SiO2, yani silikon ve oksijenden (silika) oluşur. Bir kum tanesi, bu silikon ve oksijen bağlarının katrilyonlarca tanesinden oluşur, bu yüzden evrende daha fazla atom olmalı." ifadeleri kullanılıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, ilk tweet'teki bilginin tam tersi bir durumun doğru olması ve okuyucuların eklediği bağlamda bu düzeltmenin yapılmasıyla ortaya çıkıyor. * **İlk Tweet:** Kullanıcı, evrendeki atom sayısının kum tanesi sayısından daha az olduğunu iddia ediyor. Bu iddia, bilimsel olarak yanlıştır. * **Okuyucu Bağlamı:** Eklenen bağlamda ise gerçek bilgi sunuluyor: Evrendeki atom sayısı, sahildeki kum tanesi sayısından çok daha fazladır. Kumun kimyasal yapısı açıklanarak, bir kum tanesinin aslında çok sayıda atomdan oluştuğu ve bu nedenle toplam evrensel atom sayısının çok daha büyük olduğu vurgulanıyor. Yani şaka, kullanıcının yanlış bir bilgi vermesi ve topluluğun bu yanlışı düzelterek doğru bilgiyi sunmasıdır. Bu durum, "bilgisini paylaşan ama aslında yanlış bilen" birini ima ederken, topluluğun bilgiyi düzeltme gücünü de gösteriyor.