Fotoğrafta, beyaz bikini giymiş bir kadın havuz kenarında duruyor. Üstte yer alan metinde ise "Bu JFK Jr.'ın kızı" yazıyor. Ancak "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam ekledi" başlığı altında yer alan bilgi ise, kadının aslında Alexandra Daddario adında bir oyuncu olduğunu ve "The White Lotus" adlı TV dizisinde rol aldığını belirtiyor. Buradaki espri, bazı kişilerin yanlış bir bilgi yayarak, televizyonda gördükleri tanınmış bir kişiyi (bu durumda bir aktris) başka bir ünlüyle veya tarihi bir figürle ilişkilendirmesi üzerine kuruludur. İnsanların medyada gördüklerine dair yanıltıcı veya yanlış bağlantılar kurabileceğini ironik bir şekilde gösteriyor.

Fotoğrafta, Gordon Johnson adında bir kişinin elektrikli araçların (EV) batarya değişim maliyetleri hakkında attığı bir tweet ve buna eklenmiş bir okuyucu bağlamı bulunuyor. **Tweetin İçeriği:** Gordon Johnson, 5-10 yıl içinde bir EV bataryasının tüm arabanın maliyetinin %60-70'i kadar (30-40 bin dolar) olacağını iddia ediyor. Kendi benzinli aracının sadece 80 dolarlık bir yağ değişimi gerektirdiğini belirterek, EV'lerin benzinli araçların yerini asla alamayacağını savunuyor. Ayrıca, herkesin yılda 100 bin dolardan fazla kazanmadığını ve arabaları oyuncak gibi almadığını ima ediyor. **Okuyucu Bağlamının İçeriği:** Okuyucular tarafından eklenen bağlamda ise Gordon Johnson'ın iddialarının aksine, EV batarya değişiminin tipik olarak 5.000-16.000 dolar arasında olduğu, 30-40 bin dolar olmadığı belirtiliyor. Ayrıca EV'lerin sadece %1.5'inin batarya değişimi gerektirdiği ve bataryaların çoğu zaman 15-20 yıl dayandığı, yıllık degradation oranının ise %1.8 olduğu söyleniyor. Kaynak olarak recurrentauto.com gösterilmiş. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki mizah, Gordon Johnson'ın EV batarya maliyetleri hakkındaki abartılı ve yanlış bilgilerine karşılık gelen gerçek verilerdir. Gordon Johnson, EV'lerin pahalı olacağını iddia etmek için batarya maliyetini kasıtlı olarak yüksek gösteriyor ve insanların lüks araba alamayacağını ima ederek genel bir kesime hitap etmeye çalışıyor. Ancak, okuyucuların eklediği bağlam, onun argümanını çürütüyor ve EV batarya değişiminin o kadar da korkutucu olmadığını, ömrünün de uzun olduğunu gösteriyor. Bu durum, Johnson'ın bilgisizliğini veya çarpıttığı bilgileri ortaya koyarak ironik ve komik bir etki yaratıyor. Yani, "bu adam bir şey biliyor gibi konuşuyor ama aslında yanılıyor" durumu üzerinden bir mizah söz konusu.

Bu fotoğrafta, "Timeless Music" adlı bir Twitter hesabından yapılmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, yaşlı bir kadının keman çalarken çekilmiş bir videosu ve bu videoyla ilgili bir metin bulunuyor. Metin, "Rose Carter — kemanı kelimelerin söyleyemediklerini söyledi. 🥺" şeklinde bir ifade içeriyor. Ancak, videonun altında yer alan "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam" bölümünde, bu videonun yapay zeka tarafından oluşturulduğuna dair bir uyarı bulunuyor. Bu uyarıya göre, America's Got Talent'ta Rose Carter adında bir yarışmacının performansına dair herhangi bir kanıt yok ve videonun kurgusal bir hikaye olduğuna dair bir uyarı mevcut. Dolayısıyla, buradaki "şaka" şu şekilde: Paylaşımı yapan hesap, yapay zeka tarafından oluşturulmuş ve aslında gerçek olmayan bir videoyu paylaşarak insanları kandırmaya çalışmış. Keman çalan yaşlı kadının aslında Rose Carter olmadığı ve bu performansın America's Got Talent'ta hiç gerçekleşmediği, videonun sahte olduğu ortaya çıkıyor. Yani espri, insanların bir yapay zeka ürününe inanmasının sağlanması ve bunun üzerinden bir yanlış anlama yaratılmasıdır.

Fotoğrafta, "unusual_whales" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı, ABD'deki elektrik fiyatlarının 2020'den itibaren artışını gösteren bir harita yer alıyor. Harita, eyaletlere göre yüzde artışları gösteriyor ve genellikle mor renkte. Ancak, fotoğraftaki espri, altta yer alan ve okuyucuların eklediği bir bağlam notuyla ortaya çıkıyor. Bu notta, Axios'un bu grafiğin kendilerine ait olmadığını iddia ettiği belirtiliyor. **Espri:** Fotoğrafın kaynağı belirsiz ve sahte olabilir. "unusual_whales" adlı kullanıcı, muhtemelen bu sahte grafiği yayarak mizah yapmaya çalışıyor. Gerçek olmayan bir bilgi (elektrik fiyatlarındaki artış) ve yanıltıcı bir kaynak (Axios'un grafiği reddetmesi) üzerine kurulu bir şaka. Kullanıcı, yanlış veya yanıltıcı bir bilgi yayarak ironi ve alaycılık yaratıyor.

Fotoğrafta, Ademólá adlı bir Twitter kullanıcısının "Kapitalizm doğa dışıdır. Kapitalizm yoksulluğu yarattı. Yoksulluk insan yapımıdır." şeklinde bir paylaşımı ve bu paylaşıma eklenmiş bir bağlamsal bilgi notu yer almaktadır. Notta, kapitalizm öncesinde dünyanın %90'ından fazlasının aşırı yoksulluk içinde olduğu, günümüzde ise bu oranın %10'un altına düştüğü, bunun piyasa liberalleşmesi ve kapitalist büyüme sayesinde olduğu belirtiliyor. Ayrıca, yaşam süresinin de kapitalist sistemin tıbbi yenilikler, beslenme ve zenginlik yaratma yoluyla 29 yıldan 73 yıla çıktığı ifade ediliyor. **Esprisi:** Espri, Ademólá'nın kapitalizmin olumsuz etkilerine dair ifadesine karşı, okuyucuların kapitalizmin olumlu yönlerini vurgulayan bir bağlamsal bilgi eklemesi üzerine kuruludur. Bu durum, kapitalizm hakkındaki farklı görüşleri ve tartışmaları bir araya getirerek, mizahi bir kontrast yaratır. Bir nevi, orijinal düşünceye karşı bir zıt görüşün, doğrudan paylaşımın altına eklenmesiyle oluşan bir durumdur.

Fotoğrafta, "Hızlı Şarj İçin Tip C" başlığı altında iki farklı USB kablosu türü gösteriliyor: Birisi daha eski tip bir USB-A ve diğeri ise daha yeni ve daha küçük olan USB-C. Alt kısımda ise Twitter'dan bir gönderi var. Gönderide, "Minatoaqua" adlı bir kullanıcı (muhtemelen bir VTuber veya benzeri bir içerik oluşturucu), "murasakishionch" adlı bir kullanıcıya yanıt olarak sadece "C" yazmış. **Esprisi:** Espri, USB kablosu türlerini karıştırmaktan kaynaklanıyor. Gönderideki görselde, "Tip C"nin "hızlı şarj" için olduğu belirtiliyor. Ancak, Minatoaqua'nın "C" yanıtı, aslında "Tip C" kablosunu kastederek, bu bilgiyi mizahi bir şekilde destekliyor. Minatoaqua'nın kısa ve öz ifadesi, görselin ironisini vurgulayarak komik bir etki yaratıyor. Bu, hem kablo türleriyle ilgili bilgisizliği hem de "Tip C"nin varlığını mizahi bir şekilde alaya alan bir yorum.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı ekran görüntüsü var. Paylaşım, bir bebeğin tutuklandığını ve "ICE baskını" sırasında bağlandığını iddia eden bir başlıkla başlıyor. Ancak, "Okuyucular bu görüntüye bağlam ekledi" etiketi altında, olayın gerçek olmadığı açıklanıyor. Açıklamaya göre, bu bir polis memurunun oğlunu tutukluyormuş gibi yaptığı bir şaka videosundan alınmış bir sahne. Yani, fotoğraftaki "şaka", olayın ciddiyetini ve dramatikliğini mizahi bir şekilde kullanmakla ilgili.

Fotoğrafta DramaAlert'in bir tweet'i yer alıyor. Tweet, şarkıcı D4VD'nin bir cinayet şüphelisi olmadığını, polisin bunu doğruladığını belirtiyor. Tweetin altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu var. Bu not, yetkililerin şu anda soruşturmada bir kişi veya şüpheli aramadığını, çünkü ölüm nedeninin henüz adli tıp uzmanı tarafından belirlenmediğini açıklıyor. Bu durum, D4VD'nin bir cinayet şüphelisi olmadığı anlamına gelmiyor. **Esprinin Açıklaması:** Espri, D4VD'nin cinayet şüphelisi olduğuna dair bir söylentiye dayanıyor. Tweet, bu söylentiyi doğrudan reddediyor ve polis tarafından onaylandığını belirtiyor. Ancak, okuyucuların eklediği bağlam notu, bu bilginin yanıltıcı olabileceğini ve D4VD'nin hala şüpheli olabileceğini ima ediyor. Bu durum, D4VD'nin masumiyetini kesin olarak kanıtlamadığını gösteriyor ve esprinin temelini oluşturuyor. Yani, olayla ilgili kesin bir bilgi olmaması ve belirsizlik, mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, Grizz adlı bir Twitter kullanıcısının, Magomed Ankalaev'in yaşına dair bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Ankalaev'in "yaklaşık 37 yaşında" olduğu bilgisi veriliyor. Kullanıcı, "Kimse Uncalaev'in 37 yaşında olduğundan bahsetmiyor" şeklinde bir yorumda bulunuyor. Ancak, altında eklenen bir bağlam notunda, Ankalaev'in 2025 itibarıyla 33 yaşında olduğu ve 1992 doğumlu olduğu bilgisi yer alıyor. Şaka, kullanıcının Ankalaev'in yaşını yanlış veya eksik bir bilgiyle ifade etmesi ve bu durumun, sonradan eklenen doğru bilgiyle çelişmesi üzerine kuruluyor. Yani, kullanıcının Ankalaev'in yaşını yanlış bilmesi ve bu yanlış bilginin düzeltilmesi, esprinin temelini oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir RTÉ News tweet'i görünüyor. Tweet, Manchester'daki bir sinagog saldırısında ölen bir kişinin polis tarafından vurulduğunu bildiriyor. Ancak, "okuyucuların eklediği bağlam" bölümü, saldırganın aslında bir bıçak ve potansiyel bir patlayıcı cihazla donatıldığını belirtiyor. **Esprinin Açıklaması:** Espri, haberin başlığındaki "silahsız" ifadesinin aksine, saldırganın gerçekte silahlı olması üzerine kuruludur. Bu, polis açıklamasının başlangıçta eksik veya yanıltıcı olduğunu ve olayın doğru bir şekilde tasvir edilmediğini ima ediyor. Okuyucu, bağlam ekleyerek bu eksikliği düzeltiyor ve olayın gerçek detaylarını sunarak ironik bir durum yaratıyor. Yani, haberdeki bilgi ile okuyucuların eklediği bilgi arasındaki çelişki espriyi oluşturuyor.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir gönderi ve bu gönderiye eklenen bir not yer alıyor. Gönderide, Laurie Hunter adlı bir kullanıcı, Donald Trump'ı azletmenin 25. Madde'den daha iyi bir seçenek olduğunu savunuyor. Buna gerekçe olarak ise, Anayasa'nın 2. Maddesi'nin 4. Fıkrası'nı gösteriyor ve "Eğer başkan vatana ihanetten suçlanırsa, başkan yardımcısı ve tüm sivil memurlar görevden alınır" ifadesini içeren bir görsel paylaşıyor. Ancak, gönderiye eklenen not, bu bilginin eksik veya yanlış olduğunu belirtiyor. Notta, Anayasa'nın 2. Maddesi'nin 4. Fıkrası'nın, başkan, başkan yardımcısı ve tüm sivil memurların görevden alınabileceğini söylediği, ancak başkanın görevden alınması durumunda diğerlerinin de görevden alınacağına dair bir ifade içermediği belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, ilk gönderideki yanlış bir yorum üzerine kurulu. Kullanıcı, Anayasa'nın yanlış bir yorumunu kullanarak Donald Trump'ı azletme argümanını desteklemeye çalışıyor. Ancak not, bu yorumun hatalı olduğunu göstererek, aslında kullanıcının yanlış bilgiye dayandığını ortaya koyuyor. Bu durum, bilgi eksikliği veya yanlış anlaşılmalara işaret eden bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, Ralph Lauren'in sadece kraliyet aileleri için gelinlik tasarladığına dair bir tweet'e verilen bir yanıtı görüyoruz. Yanıtta, bu bilginin doğru olmadığı, Ralph Lauren'in Jennifer Lopez, Lily Collins ve Priyanka Chopra gibi kraliyet ailesinden olmayan birçok ünlü için de özel gelinlikler tasarladığı belirtiliyor. Esprisi ise, ilk tweette ifade edilen bilginin yanlışlığı üzerine kuruluyor. Ralph Lauren'in sadece belirli bir kesime hizmet etmediği, birçok farklı ünlüye de özel tasarımlar yaptığı vurgulanarak, tweet'in yanlış olduğu alaycı bir şekilde belirtiliyor.

Fotoğrafta, bir NFL maçı anından bir ekran görüntüsü yer alıyor. Bir oyuncu topu taşıyor ve skor tabelası Philadelphia Eagles'ın 31-13 önde olduğunu gösteriyor. Görüntünün altında, "Ernie The Cowboys Fan" adlı bir Twitter kullanıcısının gönderisi ve "It's time to have a conversation about Quinyon Mitchell..." (Quinyon Mitchell hakkında konuşma zamanı...) şeklinde bir metin bulunuyor. Ayrıca, "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmesini isteyebileceğini düşündükleri bağlamı ekledi) şeklinde bir not ve "That is not Quinyon Mitchell. Mitchell wears #27 for the Eagles. The player in question is rookie LB Jihaad Campbell." (Bu Quinyon Mitchell değil. Mitchell, Eagles için 27 numarayı giyiyor. Söz konusu oyuncu, çaylak LB Jihaad Campbell.) şeklinde bir açıklama var. Şaka, "Ernie The Cowboys Fan" adlı kullanıcının, görüntüyü paylaştıktan sonra bir hata yapmasıyla ilgili. Kullanıcı, yanlış oyuncuyu (Quinyon Mitchell) işaret ederek, oyuncuyu tanımadığını veya maç detayları hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığını gösteriyor. Ardından, okuyucular yanlışlığı düzeltiyor ve gerçek oyuncunun kim olduğunu açıklıyor. Bu durum, kullanıcının spor bilgisi eksikliği ve alay konusu olmasıyla sonuçlanıyor.

Fotoğrafta, seçim merkezi olduğu anlaşılan bir yerde çekilmiş bir video ekran görüntüsü yer alıyor. Video, bazı kişilerin bir masada işlemler yaparken ve diğerlerinin koridorda yürüdüğünü gösteriyor. Üstteki metinde, bu olayın İtalya'da, Moldovalı seçmenlerin oy kullanmaya başladıktan yarım saat sonra sandıkların dolu bulmasıyla ilgili olduğu iddia ediliyor. Ancak, alt tarafta "Okuyucular ekledi: Bu videonun eski olduğu ve Azerbaycan'a ait olduğu, Moldova'ya ait olmadığı doğrulandı." şeklinde bir açıklama var. **Esprisi:** Esprinin ana kaynağı, videonun başlangıçtaki iddiayı desteklemiyor olması. Yanlış bilgi yayılması, asıl olayın çarpıtılarak farklı bir anlam kazandırılması ve ardından bunun düzeltilmesi, mizahi bir etki yaratıyor. Özellikle, videonun aslında Azerbaycan'a ait olduğunun ortaya çıkması, yanıltıcı bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve gerçeği öğrenmenin önemini vurguluyor.