Görselde, "Colonel Otaku Gatekeeper" kullanıcı adlı bir Twitter hesabı tarafından paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderi, Japonya'da artan göçmen karşıtı duygular nedeniyle camilerin kapanmaya başladığına dair bir "son dakika haberi" sunuyor. Ancak, gönderinin altında, okuyucuların eklediği bir "bağlam" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, iddia edilenin aksine, Japonya'da camilerin kapanmasına dair bir trend olmadığı, hatta son on yılda cami sayısının 10 kat arttığı bilgisi yer alıyor. Ayrıca, videonun, sözleşmesi sona eren küçük bir camiyle ilgili olduğu belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, paylaşılan haberin yanlış veya yanıltıcı olmasına dayanıyor. Gönderiyi yapan kişi, kasıtlı olarak yanlış bilgi yayarak bir algı yaratmaya çalışıyor olabilir. Ancak, okuyucular tarafından eklenen bağlam bölümü, haberi çürütüyor ve gerçek durumu ortaya koyuyor. Bu durum, haberin manipülatif doğasını vurgulayarak, bilgiye eleştirel yaklaşmanın ve kaynakları kontrol etmenin önemini hatırlatıyor. Ayrıca, "Colonel Otaku Gatekeeper" isminin ironik bir kullanımı olabilir, çünkü "gatekeeper" (bekçi) kelimesi, bilginin doğru ve güvenilir bir şekilde yayılmasını sağlaması gereken bir kişi veya kurumu temsil ederken, bu hesaptaki kişinin yanıltıcı bilgi yaydığı görülmektedir.

Fotoğrafta, yara bakımı konusunda iki "kural" paylaşan bir gönderi dizisi görülüyor. İlk kural, "yarayı görmezden gelmek" şeklinde ve bunu "trashdogpenultimate" adlı bir kullanıcı paylaşıyor. Daha sonra, resmi CDC hesabına benzeyen "centers-for-disease-control" (Hastalık Kontrol Merkezleri) adlı bir hesap, bu kuralın yanlış olduğunu belirtiyor. Ardından, "diseases-for-center-control" (Merkez Kontrol İçin Hastalıklar) adlı bir hesap, ikinci kuralı paylaşıyor: "havuza veya özellikle halka açık bir havuza gitmek." Bu da, CDC hesabının paylaşımına benzer bir formatta. Tekrar "centers-for-disease-control" hesabı, bu "kurallara" kimin uyduğunu merak ederek yanıt veriyor. Esprinin kaynağı, sağlık uzmanlarının, örneğin CDC'nin, yara bakımı konusunda akıl almaz tavsiyelerde bulunmasını ima etmesi ve bu durumun ironik bir şekilde alaya alınmasıdır. Aynı zamanda, CDC'nin ismini andıran çeşitli sahte hesapların, abes davranışları desteklemesi ve gerçek kimliği belirsiz bir şekilde hareket etmesi de eğlenceli bir unsurdur.

Fotoğrafta, Keanu Reeves'in iki farklı fotoğrafı yan yana gösteriliyor. İlk fotoğrafta Reeves, kimliği belirsiz bir kadınla bir eğlence parkı aktivitesinde eğlenirken görülüyor. İkinci fotoğrafta ise Reeves, el ele tutuştuğu bir kadınla daha resmi bir ortamda poz veriyor. Tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, bu iddiaların asılsız olduğunu ve Reeves'in sevgilisi Alexandra Grant'ın gizlice evlendiği yönündeki söylentileri reddettiğini belirtiyor. **Şaka:** Şaka, Keanu Reeves'in farklı kadınlarla çekilmiş fotoğraflarını yan yana koyarak ve "yeni evlendiği eşi" ifadesini kullanarak, sanki Reeves birden fazla evlilik yapmış gibi bir yanılgı yaratmak üzerine kurulu. Ancak bağlam notu bu durumun yanlış olduğunu ve tweet'in bir mizah unsuru taşıdığını açıklıyor.

Görselde, Adam Nutter adlı bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı ve bu paylaşıma eklenen bir topluluk notu yer alıyor. **Paylaşım:** Adam Nutter, Orioles'in play-off'lara kalmak için bu maçı kazanması gerektiğini ve bunun senaryo olmadığını belirtiyor. **Topluluk Notu:** Okuyucular tarafından eklenen not, Adam Nutter'ın iddiasının yanlış olduğunu açıklıyor. Orioles'in, bu maçtan bir hafta önce AL Doğu şampiyonluğunu garantilediği belirtiliyor. **Esprinin Açıklaması:** Esprinin kaynağı, Adam Nutter'ın ifadesinin yanlış olması. Orioles'in play-off'lara kalmak için bu maçı kazanması gerektiği iddiası gerçeği yansıtmıyor çünkü zaten play-off'lara kalmayı garantilemişlerdi. Topluluk notu, bu yanlış bilgiyi düzeltiyor ve Adam Nutter'ın bilgisizliğine veya yanlış yönlendirmesine işaret ediyor.

Fotoğrafta, bir kase süt ve içinde bir tahıl barı (müsli barı) bulunan bir sahne var. Metin balonlarında ise şu konuşma geçiyor: * **Kişi 1:** "Hiç tahıl barı yedin mi?" * **Kişi 2:** "Evet, 12 yaşımdayken." * **Kişi 2:** "Onlar nasıl işe yarıyor?" Espri, kişinin tahıl barını normal bir kahvaltılık gibi sütle tüketmeye çalışması ve bu durumun tuhaflığına odaklanmasıdır. Tahıl barları genellikle sütle yenmez; daha çok atıştırmalık olarak veya doğrudan tüketilirler. "Nasıl işe yarıyor?" ifadesi ise kişinin bu sıra dışı kombinasyona olan şaşkınlığını ve mizahi bir şekilde anlam verememesini yansıtır. Bu durum, kişinin "ciddi olamayan" bir odaya sahip olduğu vurgusuyla birleşerek komik bir etki yaratır.

Fotoğrafta, X (Twitter) platformundan bir gönderi yer almaktadır. Gönderiyi atan kişi, "@alan_s66" kullanıcı adlı "Alan"dır ve doğrulanmış bir hesaba sahip olduğu görülmektedir. Gönderide, "Charlie"nin eşcinsellerin taşlanarak öldürülmesini söylediği iddia ediliyor ve bu durumdan dolayı "Charlie" eleştiriliyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı ve ardından bu iddiayı çürüten bir açıklama yer alıyor. Açıklamada, "Charlie Kirk'ün eşcinsellerin taşlanarak öldürülmesini söylediği doğru değil" deniyor ve bunun, yorumlarının yanlış anlaşılmasından kaynaklandığı belirtiliyor. Ayrıca, iddiayı destekleyen kaynaklar olarak snopes.com ve ca.news.yahoo.com gibi sitelere bağlantılar verilerek doğrulama yapıldığına dikkat çekiliyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, bir kişinin Charlie Kirk hakkında yanlış bir bilgi yaymasına ve bu bilginin altında yatan yanlış anlaşılmayı veya dezenformasyonu vurgulamaktadır. Fotoğraftaki bağlam eklemesi, bu tür yanlış bilgilerin sosyal medyada kolayca yayılabileceğine ve bunların doğru bilgi kaynaklarıyla düzeltilmesi gerektiğine işaret ediyor. Esprinin temelini, bir iddianın yanlışlığına dair bir düzeltme ve bunun sosyal medyadaki etkileşimi oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımının ekran görüntüsü var. Paylaşımı yapan kişi, Londra'da gerçekleştiğini ima ederek, şiddet içeren bir video yayınlamış. Video, metro istasyonunda yaşanan bir kavgayı gösteriyor. Paylaşımın metninde ise "Çeşitlilik Londra'nın gücüdür" şeklinde Sadiq Khan'ın bir sözü yer alıyor. Görselin altında, okuyucular tarafından eklenen bir not bulunuyor. Bu notta, videonun Londra'da değil, 2024 yılında Barselona metro istasyonunda çekildiği bilgisi veriliyor. **Espri:** Espri, videonun Londra'da çekildiğini iddia ederek, Sadiq Khan'ın çeşitlilik vurgusunu eleştirel bir yaklaşımla kullanması üzerine kurulu. Ancak videonun aslında Barselona'da çekildiği ve bu bilginin düzeltilmesi, paylaşımın sahte bilgi yayma potansiyeline dikkat çekiyor. Bu, genellikle siyasi tartışmalarda kullanılan, yanıltıcı bilgilerle algı yaratma çabalarına bir gönderme.

Fotoğrafta, bir kişinin sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, 'Iryna' adlı bir kişiye duyulan üzüntü ve anma mesajı yer alıyor. Ancak, tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir yorum var. Bu yorumda, fotoğraftaki kişinin Iryna olmadığı, Dasha Nekrasova olduğu ve bu bilginin Wikipedia bağlantısıyla desteklendiği belirtiliyor. Esprinin kaynağı, vefat eden kişinin anıldığı bir paylaşımda yanlış bir fotoğraf kullanılması. Bu durum, hem paylaşımı yapan kişinin hatasını ortaya çıkarıyor hem de bilginin doğruluğunu kontrol etmenin önemine dikkat çekiyor.

Görüntüde, bir su topuyla dağıtılan bir grup insan ve polis memurları görülüyor. Etkinlik muhtemelen bir protesto veya gösteri. Tweet'in yazarı, bu olayı Almanya'da Antifa ile ilişkilendiriyor ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Antifa'yı terörist örgüt olarak sınıflandırmasını desteklemek için kullanıyor. Ancak, "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümünde olayın Almanya'da değil, İsviçre'nin Lozan kentinde gerçekleştiği belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, yazarın olay yerini ve Antifa hakkında yaptığı genellemenin yanlışlığı üzerine kuruludur. Yazar, İsviçre'de gerçekleşen bir olayı Almanya'da Antifa ile ilişkilendirerek, olayla ilgili bilgisizliğini veya kasıtlı olarak yanıltıcı bilgi verdiğini gösteriyor. Ayrıca, okuyucuların eklediği bağlam bölümü, yazarın hatasını veya yanıltıcı ifadesini vurgulayarak mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, Lana Del Rey'in sahnedeyken kırmızı bir şapka taktığı görülüyor. Tweet'i atan kişi bu şapkanın "MAGA" (Make America Great Again) şapkası olduğunu ve Lana'ya çok yakıştığını iddia ediyor. Ancak, altta "Okuyucular bağlam ekledi" başlığı altında bu şapkanın aslında bir Coca Cola şapkası olduğu ve MAGA şapkası olmadığı belirtiliyor. Bu da fotoğraftaki espriyi oluşturuyor: İlk tweet'teki yanlış bilgilendirme ve sonradan gelen düzeltme.

Fotoğrafta, bir havaalanında park etmiş ve görevliler tarafından bakımı yapılan bir dizi savaş uçağı görülüyor. Paylaşımı yapan kişi, uçakların Çin yapımı olduğunu iddia ediyor. Ancak, "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümünde, uçakların aslında İsveç yapımı SAAB Gripen savaş uçakları olduğu belirtiliyor. Şaka, paylaşımı yapan kişinin yanlış bilgi vermesinden kaynaklanıyor. Kişi, uçakların Çin malı olduğunu iddia ederek yanıltıcı bir bilgi veriyor. Ancak okuyucular, uçakların aslında İsveç malı olduğunu belirterek bu yanılgıyı düzeltiyorlar. Bu durum, bilginin doğrulanması ve kaynakların güvenilirliğinin önemini vurguluyor.

Fotoğrafta, Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü var. Ekran görüntüsünde, "Garbage Human" adlı bir kullanıcı tarafından yapılan bir gönderi yer alıyor. Gönderide şu yazıyor: "İsa tövbe etmeyenleri affetmedi." Gönderiye, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam notu eklenmiş. Bağlam notunda, İsa'nın çarmıha gerildiğinde "Baba onları affet, çünkü ne yaptıklarını bilmiyorlar." dediği ve bu sözlerin Luka 23:34'te belirtildiği yazıyor. **Esprinin açıklaması:** Esprinin temelinde, İsa'nın affediciliği ve tövbe arasındaki ilişki üzerine bir yorum bulunuyor. Orijinal gönderide, İsa'nın tövbe etmeyenleri affetmediği belirtiliyor. Ancak, bağlam notu, İsa'nın çarmıha gerildiğinde bile affediciliği seçtiğini gösteriyor. Bu, İsa'nın öğretilerindeki çelişkiyi vurgulayarak bir ironi yaratıyor. Ayrıca, "Garbage Human" gibi ironik bir kullanıcı adıyla, bu tür bir tartışmanın mizahi bir yaklaşımla ele alındığını da gösteriyor.

Fotoğrafta, "Syrian Girl" adlı bir X (Twitter) kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Paylaşım, Mark Levin ve Ben Shapiro'nun Fox News'daki "Life, Liberty & Levin" programından bir kesitini içeriyor. Gönderide yanlış bir şekilde Bill Ackman ve Ben Shapiro'nun Charlie Kirk hakkında konuştuğu belirtilmiş. Ancak, eklenen bağlam bilgisi, bu kişilerin Mark Levin ve Ben Shapiro olduğunu ve programın isminin "Life, Liberty & Levin" olduğunu açıklıyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, gönderinin yanlış bilgi içermesi üzerine kurulu. Gönderiyi yapan kişi, Mark Levin'i Bill Ackman ile karıştırmış ve bu durum, takipçiler tarafından düzeltilerek alay konusu haline getirilmiş. Yanlış bilginin düzeltilmesi, esprinin temelini oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımına ait ekran görüntüsü var. Paylaşım, "Fetuslar bilimsel olarak parazittir" şeklinde bir ifade içeriyor. Bu ifadeye ek olarak, paylaşımın bağlamını açıklayan bazı notlar eklenmiş. Bu notlar, paylaşımın daha fazla oy alması gerektiğini ve X platformunda gösterilmediğini belirtiyor. Ayrıca, parazitlerin tanımını açıklayan bir metin de yer alıyor: "Bir parazit, tanımı gereği, konaktan farklı bir tür olmalıdır." Esprinin özü, fetusların parazit olarak nitelendirilmesinin bilimsel bir temele dayanıp dayanmadığına dair bir tartışma yaratmasıdır. Paylaşım, bu tartışmaya mizahi bir bakış açısı getiriyor ve fetusların "parazit" olarak tanımlanıp tanımlanamayacağına dair farklı görüşleri yansıtıyor. Aynı zamanda, sosyal medya platformlarında içeriklerin nasıl değerlendirildiği ve gösterildiği hakkında da bir yorum niteliği taşıyor.

Fotoğrafta, X (Twitter) platformundan alınmış bir ekran görüntüsü görülüyor. Gandaly adlı bir kullanıcı, ABD'nin 1945'ten beri tek bir savaş kazanmadığını ve bu durumun Venezuela'yı korkutmayacağını iddia ediyor. Kullanıcı, Vietnam, Kore, Irak ve Afganistan'ı örnek veriyor ve savaşların "40.000 feet'ten kazanılmadığını" belirtiyor. Daha sonra, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebileceği bağlam ekledi" şeklinde bir açıklama geliyor. Bu açıklamanın altında ise Irak'ın ABD ile yaptığı her iki savaşı da kaybettiği ve son savaşta Saddam Hüseyin'in hükümeti ile Baas rejiminin devrildiği bilgisi yer alıyor. Ayrıca, bu bilgi için britannica.com adresine bir bağlantı sunuluyor. **Şaka:** Şakanın temelinde, ABD'nin savaşlardaki başarısızlıklarına vurgu yapılması yatıyor. Gandaly, ABD'nin savaşlardaki başarısızlığını eleştirirken, Venezuela'nın bu durumdan korkmayacağını ima ederek ironi yapıyor. Ancak, okuyucuların eklediği bağlam, Irak'ın her iki savaşı da kaybetmesine rağmen rejim değişikliği yaşandığını belirtiyor. Bu da, savaşın kazanılıp kazanılmadığına dair farklı bir bakış açısı sunarak ironiyi derinleştiriyor. Özellikle, "kazanılmamış" savaşların bile sonuçları olabileceğine dikkat çekiliyor.

Fotoğrafta, "Royal Intel" adlı bir hesaptan paylaşılan bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet, "INSANE FOOTAGE" (ÇILGIN GÖRÜNTÜLER) başlığı altında başlıyor ve Amerikan Hava Kuvvetleri pilotlarının İsrail'e uçmayı reddettikleri için tutuklandıklarını ve daha sonra askeri hapishaneye konulduklarını iddia ediyor. Tweet ayrıca, "Uyan Amerika, hükümetiniz İsrail'e ait. Eğer gazileri tutuklayabiliyorlarsa, o zaman güvende değilsiniz." şeklinde bir mesaj içeriyor. Alt kısımda, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, videonun 4 Eylül'de yayınlandığını ve "Eski ABD Ordusu mensupları Anthony Aguilar ve Josephine Guilbeau, bir ABD Senatosu dış ilişkiler oturumunu kesintiye uğrattıktan sonra tutuklandı" şeklinde bir açıklama içerdiğini belirtiyor. **Espri (veya mizah unsuru):** Fotoğraftaki espri, gerçeklerin çarpıtılması ve yanlış bilgilendirme üzerine kurulu. Orijinal tweet, olayın abartılı ve komplo teorilerine dayalı bir versiyonunu sunuyor. Bağlam notu ise gerçek olayın ne olduğunu göstererek, tweet'in sahte veya yanlış olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, mizahi bir ironi yaratıyor. İnsanların bir olayı nasıl farklı yorumlayabileceğini ve bilgiye nasıl şüpheyle yaklaşılması gerektiğini vurguluyor.

Fotoğrafta, Dylann Roof'un bir fotoğrafı ve "Neden siyahi oldukları için kiliseye girip birden fazla insanı öldüren birine ölüm cezası verilmedi?" şeklinde bir soru içeren bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Altında, okuyucuların eklediği bir bağlam açıklaması var: "Dylann Roof'a ölüm cezası verildi." Şaka, tweet'in bilmediği veya kasıtlı olarak görmezden geldiği bir gerçeğe dayanıyor. Dylann Roof, 2015'te Charleston Kilisesi'ndeki dokuz kişiyi öldürmekten suçlu bulundu ve ölüm cezasına çarptırıldı. Tweet'in, ölüm cezasının verilip verilmediğini sorgulaması, ironik ve yanıltıcıdır çünkü gerçekte ölüm cezası verilmiştir.