Resimde, bir parkta veya benzeri bir açık alanda, kahverengi tenli bir erkek ve sarı saçlı bir kadın gülerek poz vermişler. Resmin altındaki metin, "Hiç kimse bir siyah erkeği, beyaz bir kadın kadar güldürmez" gibi cinsiyetçi ve ırkçı bir klişe ifadeyle başlıyor. Ardından, metin, resmin altındaki kadının, sevgilisini öldürdüğü bilgisiyle durumu eleştiriyor. Bu, klişe ifadeyle başlayan ve ardından gerçeklerle çelişen, ironik ve rahatsız edici bir espriye örnektir. Kadın, toplumsal bir klişenin konusu olmanın ötesinde, gerçekte cinayet işlediği için utanç verici bir durum yaratmıştır. Dolayısıyla, espri, ırkçı ve cinsiyetçi ön yargıları eleştiriyor ve gerçeklerle yüzleşmeye çağırıyor.

Resimde, Japonya'da 1960 yılında güneş çiçeği tarlasında, büyük olasılıkla sumo güreşçileri olarak görünen, çıplak gövdeli kişiler var. Görüntünün bir tweet olduğunu ve tweet'in altındaki metnin, resmin aslında 1960'ta değil, 2019 yılında çekildiğini ve bir sumo güreşçisi tarafından sosyal medyada paylaşıldığını belirttiğini görüyoruz. Şaka, resmin tarihiyle ilgili bir yanılgıya dayanıyor. Görüntü, 1960'larda çekilmiş gibi gösterilerek, "sumo güreşçileri güneş çiçeği tarlasında dinleniyor" şeklinde nostaljik ve komik bir görüntü oluşturuyor. Ancak, gerçek tarih 2019 olduğu için şaka ortaya çıkıyor. Bu, eski resimleri güncel olaylara uygulayarak, gerçeği çarpıtma ve komik durumlar yaratma eğiliminin bir örneğidir.

Görüntüde, Twitter'da Christina Amira Khalil adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, kullanıcı ilk depremini yaşadığını ve bunun şaşırtıcı olduğunu belirtiyor. Ayrıca, iklim değişikliğiyle depremlerin bağlantılı olmadığını, çünkü New Jersey'nin bir fay hattı üzerinde bulunduğunu belirten bir açıklama ekliyor. Tweet'in esprili yanı, iklim değişikliğiyle ilgili kaygılar duyuran insanların, deprem gibi doğal afetlerin de iklim değişikliğine bağlı olduğuna dair yanlış bir bağlantı kurma eğiliminde olmasını vurguluyor. Kullanıcı, depremin yaşandığı yerde deprem fay hattı bulunduğunu belirterek bu yanılgıyı eleştiriyor. Temelde, iklim değişikliğini depremle ilişkilendirenleri ve bunun akıl dışı olduğunu düşünerek espri yapıyor.

Görüntüde, bir camide namaz kılan bir grup insanın olduğu bir video görüntüsü var. Videonun yanında "Gerçek korkutucu video görüntüsü" yazan bir tweet var. Tweetin altındaki açıklama kısmında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamları eklediler" ve "Korkutucu değil, aslında hiçbir şey olmuyor, sadece zamanınızı boşa harcadınız" ifadeleri yer alıyor. Bu, insanların korku yaratmak için kullanılan, anlamsız ve boş içerikli videoları eleştiren bir şaka. "Gerçek korkutucu video görüntüsü" ifadesi, videonun aslında korkutucu bir olay içermediğini, ancak izleyicilerin dikkatini çekmek için yapılan bir abartı olduğunu gösteriyor. Ayrıca, videoyu paylaşan kişiye "zamanını boşa harcadığı" yönünde bir eleştiri de bulunuyor. Kısacası, şaka; bir videonun korkutucu olmadığı ve izleyicinin zamanını boşa harcadığı konusunda espri yapıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "Santa Decides" adlı bir hesaptan ve "Noel Baba" temalı bir fotoğrafla paylaşılmış. Gönderide, 24 saat içinde cevap veren herkesin "iyi insanlar listesinde" olacağı söyleniyor. Ardından, gönderinin altında, "Ortaklık Notları" başlıklı bir metin kutusu yer alıyor. Metin, "Bu gerçek Noel Baba değil. Bu, FBI'ın tüm isimlerinizi izleme listesine alma tuzağı" şeklinde şüpheli bir iddia içeriyor. Bunun yanı sıra, gerçek Noel Baba'nın Bulgaristan hapishanesinde olduğunu iddia ediyor. Metnin sonunda, bir internet bağlantısı ve bir "faydalı mı" değerlendirme butonu var. Bu, bir internet şakası. Noel Baba'nın varlığına şüphe düşürerek, gönderinin amacı, kullanıcıların gerçekliği sorgulatmak ve dikkat çekmektir. "FBI tuzağı" ve "Bulgaristan hapishanesinde" gibi ifadeler, gönderinin ciddiye alınmaması gerektiği mesajını veriyor. Aslında esprili bir şekilde, gerçek Santa Claus'u sorguluyor ve izleyiciyi düşünmeye sevk ediyor.

Görüntüde, Twitter'da Logan Paul'un bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Community Notes adlı hesabın, Logan Paul'un eleştirdiği bir yanılgıyı yeniden yayınladığını söylüyor. Ayrıca, Elon Musk'ı da konu alarak "X (eski Twitter)'in berbat durumda olduğunu" ifade ediyor. Paylaşımın altındaki "Readers added context" bölümü ise, Community Notes'taki notların site yöneticileri tarafından değil, katkıda bulunanların puanlamaları tarafından belirlendiğini açıklıyor. Bu, Community Notes platformunun şeffaflığı ve yanlılığı hakkında bir espri. Bir şeyin "yanlış" olduğuna inanan ve bunu dile getiren bir kişinin, platform tarafından hala desteklenmesinin ironisi ve dolaylı bir biçimde eleştirisi yapılıyor. "X is cooked" ifadesi de, Elon Musk'ın sosyal medya platformundaki değişiklikleriyle ilgili yapılan eleştirilere gönderme yapıyor. Özetle, espri, platformun şeffaflığındaki olası eksikliklere ve kullanıcı etkileşimlerinin farklı faktörlere göre şekillenmesine dayanıyor.

Resim, MMA dövüşçüsü Sean O'Malley'in Twitter paylaşımından bir ekran görüntüsü. O'Malley, 5. rauntta kazandığını ve şampiyon olduğunu, Umar'a karşı Vegas'ta Haziran/Temmuz aylarında kemerini savunduğunu söylüyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği bilgiler, üç hakemin 1. rauntun Merab Dvalishvili lehine 10-9 ile sonuçlandığını gösteriyor. Bu, O'Malley'in zaferine dair bir paylaşım. "God is good" ifadesi, manevi bir zafer duygusunu vurgularken, 1, 3, 5 şeklinde rauntları listelemesi ilginç bir detay. Ancak 1. rauntta rakibinin üstünlüğünü kabul etmesi, durumun ironik bir yönünü ortaya koyuyor. Paylaşım, zafer duygusu ile rakibinin 1. raunttaki başarılı performansı arasındaki tezatı, dolayısıyla bir miktar mizah unsurunu içeriyor. Kısacası, açıklayıcı ve iyi niyetli bir paylaşım, ancak alaycı bir boyutu var.

Görüntü, Logan Paul'ın sosyal medya paylaşımından bir ekran görüntüsü. Paylaşımında, "LUNCHLY" ve "LUNCHABLES" markalı iki farklı ürünün besin değerlerini karşılaştırıyor. Tabloda protein, kalori ve elektrolit değerleri yer alıyor. Ancak paylaşım altındaki yorumlar, ürünlerin elektrolit değerlerinin doğru olmadığını ve 400 mg elektrolit yerine, ürünlerin 500 mg potasyum içerdiğini belirtiyor. Ayrıca, elektrolit değerlerinin diğer maddeleri de kapsamadığına dikkat çekiliyor. Özetle, şaka; ürünlerin besin değerlerini yanlış gösteren tabloda, özellikle elektrolit miktarının doğru olmadığını vurgulayarak, yanlış bilgiye dikkat çekiyor. Görüntü, Logan Paul adlı bir kişinin Twitter paylaşımını içeriyor. Paylaşımda, YouTuber'ların hayatlarını içerik oluşturarak ve markalar kurarak geçirdikten sonra iş kurmak istediklerinden bahsediliyor. Ardından, Lunchables'ın kurşun içerdiği iddialarıyla ilgili yaptıkları bir eleştiri var. Bu eleştiri, kendi ürünlerinin de kurşun içerdiği iddialarıyla karşı karşıya kaldıklarında tepkilerinin neden farklı olduğunu sorgulamaktadır. Daha sonra, paylaşım, Prime Hydration şirketinin kurşuna ilişkin üç farklı tarihte dava ile karşı karşıya kaldığına dair ek bilgi içermektedir. Yani, YouTuber'ların kendi ürünlerini eleştiren, ama aynı zamanda aynı kusuru içeren bir ürün hakkında yorum yapan kişinin davranışının ikiyüzlü olduğunu ima eden bir şaka yapılıyor. Özetle, "Siz başka bir markanın ürünü hakkında konuşurken, kendi ürününüz aynı maddeyi içeriyorsa, ikiyüzlü davranıyorsunuz." şeklinde bir eleştiri yapılmaktadır.

Resimde, YouTuber KSI'nin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, başka bir YouTuber olan DanTDM'nin eski bir videosu hakkında bilgi verilmekte. DanTDM'nin "MoreTDM" adlı ikinci kanalında çektiği, MunchPak tarafından sponsorlu bir video, 9 yıl önce yayınlanmış. Bu videoda DanTDM, dünya çapından farklı yiyecekleri denemek için MunchPak'tan ücretsiz bir yiyecek paketi almış. KSI'nin yayınladığı tweet'te, DanTDM'nin videosuyla ilgili ek bilgi verilerek, bu sponsorluk ilişkisinin KSI'nin kendi güncel işbirliği olan Lunchly ile farklı olduğu vurgulanıyor. Tweet'in altında ise söz konusu MunchPak ürünlerinin ve içeriğinin tanıtımı yapılıyor. Tweet'teki espri, DanTDM'nin 9 yıl önce yaptığı bir işbirliğinin, KSI'nin yaptığı bir işbirliğinden ne derece farklı olduğu, yani zaman farkı ve eskinin güncellikten uzaklığı. DanTDM'nin yaptığı bu eski sponsorluk ilişkisinin güncellikten uzaklığı ve KSI'nin "Lunchly" işbirliğinin farkı vurgulanarak espri yapılıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide "Woah Vicky" kullanıcı adına sahip bir kişi, "democract" kelimesinin "demon" kelimesini neden içerdiğini soruyor. Kullanıcı, okuyucuların bu konuda açıklama yapması gerektiğini düşünmüş ve "demon" kelimesinin "democract" kelimesinde bulunmadığı yanıtını vermiş. Sonrasında ise Merriam-Webster sözlüğüne yönlendirmiş. Şaka, "democract" kelimesinin imlasındaki hatadan kaynaklanıyor. "Democrat" (Demokrat) kelimesinin yanlış yazılması ve "demon" kelimesinin bunun içinde yanlış bir şekilde yer aldığı varsayımıyla şaka yapılıyor. Bir anlamda, anlamsız bir sorunun esprili bir dille ele alınması şeklinde yorumlanabilir.

Bu, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderi, "Paternity Court" adlı bir televizyon programından bir sahneyi içeriyor. Resimde, küçük bir çocuk ve bir yetişkin adam yer alıyor. Çocuk, adamın babası olmadığını ima eden bir ifadeyle, ciddi ve kızgın bir ifadeyle bakıyor. Adam ise daha ciddi ve belki de suçlu bir ifade taşıyor. Resmin altındaki metinler, programın konulu olayını ve komikliği vurguluyor. "Babalık Mahkemesi" programının olayında, çocuğun gerçekten adamın oğlu olmadığı fikrini anlatıyor. Bu yüzden, "Adam zamanlarını boşa harcıyor" diye söyleniyor ve aslında babanın kim olduğu açıklanıyor. Özetle, espri, "Babalık Mahkemesi" programında, izleyicilerin gerçek babayı beklemedikleri, ama beklentilerini tersine çeviren bir durum sunulmasıyla oluşturuluyor.

Görüntüde, Baltimore Ravens ile bir Amerikan futbolu maçı oynanıyor. Tweet'te, "TOUCHDOWN OMG!!!" diye bağırılıyor ve maçın NBC'de yayınlandığı belirtiliyor. Daha sonra, "Readers added context" bölümünde, "Hayır, öyle değildi" ifadesi ile tweet'in yanlış bir haber olduğunu belirten bir düzeltme yapılıyor. Tweet'te yayınlanan maç anına dair daha doğru bilgiye ulaşmak için x.com/nfl/status/183... bağlantısının kullanılması öneriliyor. Özetle, tweet'te ani bir "TOUCHDOWN OMG!!!" duygusu yaratan, ama aslında yanlış bir bilgi içeren bir haber paylaşıldı. Daha sonra gelen cevap, paylaşılan bilginin hatalı olduğunu belirtiyor. Bu, bir haberin veya paylaşımın yanlış anlaşılması veya yanlış yorumlanmasıyla ilgili bir mizah örneği.

Resimde Kuzey Kore lideri Kim Jong-Un'un, muhtemelen bir devlet töreninde, kalabalık bir halk önünde konuşuyor veya selamlıyor olduğu görülüyor. Arka planda geniş bir meydan ve binalar var. Resmin altındaki tweet, Kim Jong-Un ve ailesinin Yahudi olduğu yönündeki iddianın yanlış olduğunu belirtiyor ve bu bir dezenformasyon olduğunu vurguluyor. Tweet, "Kim Jong-Un ve ailesi Yahudi mi?" sorusuna yanıt olarak, halkın bu konuda yanlış bilgiler paylaştığını ve gerçekte Kim Jong-Un ve ailesinin Yahudi olmadığını belirtiyor. Bu, insanların yanlış bir iddiayı paylaştıklarını ve konuyu yanlış yönlendirdiklerini vurgulayan bir espridir.

Resimde, Takeaslynn Gardner adlı kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Rich Homie Quan" adlı sanatçının en iyi 5 şarkısı listelenmiş ve her bir şarkının adı sıralanmıştır. Daha sonra, şarkılarla ilgili ek bilgiler ve yorumlar içeren bir bölüm yer almaktadır. Özellikle "He didn't make hit the quan you fucking idiot" ifadesi oldukça küfürlü ve saldırgan bir ifade olduğu için komik ve biraz da alaycı bir ton kullanılıyor. Bu, şarkıcının yeteneğiyle ilgili bir eleştiri veya şakadır. Twitter kullanıcısı, şarkının kalitesini eleştirirken kaba bir dil kullanmaktadır. Kullanıcı, şarkının müzik platformunda bulunma linkini de paylaşmış ve insanların bu konu hakkında yorum yapıp yardımcı olması için bir alan açmıştır. "Do you find this helpful?" sorusu da kullanıcıların yorumlarını istediği anlamına gelmektedir. Özetle, paylaşım, müzikle ilgili mizah ve eleştirel bir görüş içermektedir.

Resimde, genç bir kadının, düğün elbisesi ve gelin başlığı ile çekilmiş fotoğrafı ve altta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide, 18 yaşında olan ancak 12 yaşında doğurganlık dönemine girmiş bir kadın hakkında evlilik konusundaki görüşleri soruluyor. Bununla birlikte, gönderinin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi," ifadesiyle, gönderinin yazarının kayıtlara geçmiş bir cinsel suçlu olduğu belirtilerek konuya başka bir boyut getirilmiş. Bu, gönderinin yazarının, cinsel suçluluk geçmişini gizleyerek, uygunsuz bir şekilde bir genç kızla evlenme çağında evlenmek istediğini ima eden bir söylemi, eleştirel ve mizah yoluyla eleştirmek için kullanılan bir ironik gönderi örneğidir. Mizah, kişinin cinsel suçluluk geçmişini gizlemeye çalışan ve genç bir kızla evlenmenin "uygun" yaşı hakkındaki mantıksız sorusunun eleştirisinden kaynaklanmaktadır.

Resimde, muhtemelen bir Avrupa şehrindeki dış mekan bir kafede geçen bir video klibin ekran görüntüsü yer alıyor. Görüntüde, insanların dış mekanda oturduğu ve masalarda içecekler olduğu görülüyor. Tweet'in başlığı, "İngilizlerin Almanlarla kavga ettiği gibi" ifadesi ile İngiliz-Alman gerilimini ironik bir şekilde yansıtıyor ve ardından "ffs" ifadesi, hafif bir sinirlilik veya hayal kırıklığı duygularını ekliyor. Tweet'in alt kısmında ise, videonun içerdiği bir ses dosyasının, "porno" içerikli olduğunu açıklayan bir metin var. Bu, videonun içerdiği ses dosyasının uygunsuz ve hassas bir içerik taşıdığını ve bu tür bir içeriğin, özellikle anne-babanın evinde veya akrabaların yanında açılıp dinlenmesi durumunda, izleyen kişiyi utandırabileceği anlamına geliyor. Tweet, bu durumu ironik bir şekilde vurguluyor ve içeriği uygunsuz olan bir videoyu uygunsuz bir ortamda izlemenin ne kadar rahatsız edici olabileceğini eleştiriyor. Burada, İngiliz-Alman gerilimiyle bağlantılı olmasa da, uygunsuz içeriğin ve bağlamların komik bir şekilde birleştirildiği bir ironi var.

Resimde, siyah-beyaz Calvin Klein reklamı tarzında çekilen, göğsünde dövme olan bir genç adamın iki farklı fotoğrafı bulunuyor. Tweet, bu gencin (ALX Fike), Dominic Fike'ın kardeşi olması ve yeni şarkısı "Famous" için Calvin Klein reklamının yeniden yorumlanması nedeniyle internette büyük ilgi gördüğünü söylüyor. Tweet'in devamında, internette ALX Fike'ın popülaritesi hakkında spekülatif bir durum olduğunu ve çoğunlukla aynı isimli başka bir hesaba cevap olarak gelen 47 posttan ibaret olduğunu belirten okuyucuların eklediği bilgiler yer alıyor. Tweet, bunun çoğunlukla benzer bir isimde bir hesabın altındaki yorumlar nedeniyle oluşan bir yanılgı olduğunu ve bu nedenle abartılı olduğunu vurguluyor. Özetle, internet üzerindeki büyük ilgiye rağmen, ALX Fike'ın popülaritesinin abartılı ve büyük ölçüde isim benzerliğinden kaynaklandığına dair bir espri/eleştiri var.

Görüntüde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) bir tartışma yer alıyor. KenAlanJ adlı kullanıcı, Scott Ritter adlı birine "Sen mahkûm bir pedofilsin, bu seninle aynı fikirde olan insanlar hakkında ne söylüyor?" diye soruyor. Scott Ritter, "Ben değil." cevabını veriyor. Daha sonra, Scott Ritter'ın birden fazla kez mahkûm bir pedofil olduğu ve hapiste zaman geçirdiği konusunda ek bilgiler ekleniyor. Bu, Scott Ritter'ın pedofil suçlamalarıyla ilgili bir tartışmanın yanı sıra, bu konuda farklı görüşlere sahip insanların nasıl tepki verdiğini ortaya koyan bir mizah içeren alaycı bir tartışma örneğidir. Mizah, Scott Ritter'ın savunması ve olaylara olan bakış açısının, kendisinin mahkum bir pedofil olmasına rağmen, bunu reddetmesi ve aynı fikirde olan insanlar hakkında soru sormasıyla kurulmaktadır. Olay, yanlış ifadelere karşı duyarlılığı ve pedofili ile mücadeleyi öne çıkarır.

Resimde, Twitter'da olasılıkla bir gönderinin altındaki yorumlar görülüyor. Gönderi metninin üstünde "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları eklediler" ifadesi yer alıyor. Bu cümlenin hemen altında "ne bok?" diye sorulmuş. Bu, gönderinin eklenen bağlamların gereksiz veya anlamsız olduğu yönündeki eleştirisini yansıtıyor. Ardından "Faydalı olarak değerlendirdiniz" ifadesi ile kullanıcıdan yorumlara verdiği puanın bir göstergesi veriliyor. Ve son olarak da "Düzenle" düğmesi bulunmaktadır. Özetle, gönderinin içeriğinin veya bağlamının gereksiz bulunduğunu, yani "ne bok?" anlamında anlamsız bir ek olduğunu ifade eden bir şaka.

Resimde, Veronica adlı bir kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir mesaj görülüyor. Mesajda, sizi neyin hidrate etmediği ve neyin hidrate ettiği konularında bir liste bulunmaktadır. Listede "saf su" sizi hidrate etmediğini belirten bir madde bulunmaktadır. Mesajın ironisi, suyun aslında hidrate edici bir içecek olması ve bu listenin tuhaf, hatta yanlış bir bilgi sunmasıdır. "Saf su, sizi hidrate etmez" ifadesi, tamamen yanlış bir gerçek sunarak, mesajın özündeki eğlenceli yanıltmacasını oluşturur. Kullanıcı, "su"nun sizi hidrate etmediğini söyleyerek, okuyucunun düşünmesini ve konuya farklı bir bakış açısıyla yaklaşmasını amaçlamaktadır. Bu, abartılı ve esprili bir yaklaşım örneğidir.