Resimde, gömülü bir azı dişi olan bir ağız yapısı görülüyor. Görüntü, gömülü azı dişinin tedavi edilmemesi durumunda kalıcı ağrı, enfeksiyon ve diğer dişlere zarar vererek ciddi komplikasyonlara yol açabileceğini vurguluyor. "Bu, yeterince uzun süre görmezden gelirseniz ortadan kaybolur" cümlesi, gömülü azı dişinin tedavisinin geciktirilmesinin, sorunları ortadan kaldırmayacağını, aksine daha büyük problemler yaratacağını anlatmaktadır. Bu, bir nevi "azı dişini görmezden gelip görmezden gelemeyeceğinizi" hatırlatan bir espridir.

Görsel, "healthbot" adlı bir Twitter hesabının paylaşımından oluşuyor. Paylaşım, badem (vitamin B17) ile kanser tedavisi iddiasını ve bunun yanlış olduğunu anlatıyor. Görselde, iddiayı destekleyen, ancak aslında yanıltıcı olan bir video fragmanı yer alıyor. Videoda, "kanser tedavisi" olarak badem/apricot çekirdeği satmasıyla hapis cezasına çarptırılan bir kişi gösteriliyor. Bu, gerçek bilimsel kanıtlara dayanmayan, alternatif tıp iddialarının tehlikelerine dikkat çekmek için kullanılıyor. Tweet, "Amerikalılar acı bademleri (vitamin B17) kanserle savaşmak için kullanmaktan yasaklanmıştır." ifadesiyle başlıyor. Ardından, "5 yıl hapis cezası" ifadesi ve bir kişinin tutuklanmış bir fotoğrafı ile kanser ilacı olarak aprikot çekirdeği kullanımının yanıltıcı olduğunu vurgulamaktadır. "Apricot çekirdekleri doğal şeker içerir, kanseri ve b17 ile öldürür" gibi iddialara karşı, bu tweet, bu iddiaların gerçek olmadığını, amygdalinin siyanüre dönüşebileceğini ve FDA tarafından onaylanmadığını açıklıyor. Ayrıca, Jason Vale'ın bu iddialarla hapis cezasına çarptırıldığını ve daha sonra böbrek yetmezliğinden öldüğünü belirterek, yanlış kanser tedavi yöntemlerinin gerçek sonuçlarına dikkat çekiyor. **Özetle:** Paylaşım, alternatif tıp yöntemleri ve özellikle kansere şifa vaat eden yanlış iddialar hakkında bir uyarı niteliğinde. Tweet, bu tür iddiaların gerçekçi olmadığını ve olası sağlık risklerini vurgulamaya çalışıyor. "Şaka", tıbbi bir iddianın gerçek olmadığı, bunun yerine ciddi sağlık sonuçlarına neden olabileceği gerçeğinde saklıdır.

Görsel, Lübnan'ın Beyrut şehrinde meydana gelen büyük bir yangın veya patlamayı gösteriyor. Bir sosyal medya paylaşımı olan tweet'te, yangın görüntüsüne karşılık "Beyrut için dua edin" mesajı yer alıyor. Paylaşımdan sonra "CAIR Ulusal" başlığı altında, bir TikTok kullanıcısı tarafından oluşturulan videonun, Beyrut'tan değil başka bir yerde çekildiği bilgisi veriliyor. Bu durum, yangınla ilgili yanlış bir bilgi yayılmasını eleştiriyor. Joke, yangının Beyrut'ta olduğu iddia edilen ve daha sonra yanlış olduğu ortaya çıkan bir videoya karşı bir eleştiridir. Yani, video gerçekçi görünse bile, kaynağının doğru olmadığı ve insanların duygusal olarak yanlılığa kapılabileceği durumu komik bir şekilde vurguluyor.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi, İsa'nın varlığı için arkeolojik kanıt olmadığını iddia ediyor. "Hiçbir kanıt yok" ifadesi, iddianın kesinliğini vurgulamak için kullanılmış. Daha sonra gönderiye, okuyucular tarafından eklenen bir açıklama eklenmiş. Bu açıklama, arkeolojik bulguların tek kanıt türü olmadığını, İsa gibi 2000 yıl önce yaşamış kişiler hakkında yazı ve tarihsel kaynakların da geçerli olabileceğini belirtiyor. Ayrıca, Josephus gibi Hristiyan olmayan kaynakların da İsa'ya dair bilgiler verdiğini ifade ediyor. Özetle, gönderi, İsa'nın varlığı hakkında arkeolojik kanıt olmadığını iddia ederek, dini bir konuda tartışma yaratmaya çalışan bir alaycı/eleştirel söylem örneği. Mizah, arkeolojik kanıtın tek ve mutlak kanıt türü olmadığını vurgularken, inandırıcılığı azaltmak için bu iddiaya dayanılarak tarihsel ve yazılı kanıtların diğer alternatiflerin olduğunu ifade ederek yapılan iğneleyici bir yorumdan kaynaklanıyor.

Resimde, hasarlı, muhtemelen renkli bir Lamborghini spor otomobilin trafik kazası sonucu yol kenarında durduğu görülüyor. Arabanın sürücüsü, gövdesinden çıkmış bir şekilde, üst kısmı açık bir şekilde, kazadan etkilenen kısmı ile poz vermektedir. Tweet, bir araba kazasından sonra, kazanın yaşanan kötü deneyimin bir özeti ile başlayan bir özür mesajı içerir. Ancak, altta eklenen "okuyucular tarafından eklenen bağlam" kısmı, tweet'in içindeki kişinin (Doherty) kazanın meydana geldiği sırada cep telefonu kullandığını ortaya koyuyor ve bu, durumun ciddiyetini daha da artıran, trafik kurallarını ihlal eden bir davranış. Ayrıca, bu durumu eleştiren tweetleri silmeye çalıştığını da ekliyor. Özetle, tweet bir trafik kazası hakkında, ancak olayın ardındaki potansiyel suç ve davranışın doğasını örtbas etmek gibi görünen bir girişim içeriyor. Bu noktada, mizah, Doherty'nin "önemli bir ders" olduğunu söylemesine rağmen, aslında kazanın oluşmasına neden olan davranışı örtbas etmeye çalışmasında yatmaktadır.

Resimde, Twitter'da yayınlanan bir paylaşım görülüyor. Paylaşım, Will Smith ve Jada Pinkett Smith çiftinin uzun süredir evli olmalarına ve sadık bir çift olarak görülmelerine rağmen, Jada Smith'in Will Smith'e sadık kalmadığına dair bir iddia içeriyor. Bir kullanıcının yaptığı bu paylaşım, okuyucuların yorumunu ve düşüncesini oluşturmak amacıyla; ünlülerin sadakatsizlikleri ile ilgili bir konuya değiniyor. Tweet, Will ve Jada Smith'in çocukluk fotoğraflarını ve sonrasında bir ödül töreninde çekilmiş fotoğraflarını gösteriyor. Ancak alttaki kısım "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları eklediler. Jada, Will'e sadık kalmadı." ifadesiyle, çiftin sadakatsizliğiyle ilgili haberi dile getiriyor. Tweet, ünlülerin sadakat konusundaki algılanan imajları ve gerçeklik arasındaki farkı vurgulamaktadır. Dolayısıyla, bir nevi ironi içeren bir espri yapılıyor.

Görüntüde, İngiliz rapçi ksi'nin Twitter'da paylaştığı bir müzik videosunun duyurusu ve ardından gelen yorumlar yer alıyor. Paylaşım, "Music video out now" başlığı altında bir müzik videosunun yayınlandığına dair ve video için bir bağlantı içeriyor. Ancak, paylaşımdaki açıklama, videonun müzik içerdiği konusunda yanıltıcı. Yorumlar, videonun aslında rahatsız edici gürültü içerdiğini ve videoyu müzik olarak tanımlamanın yanıltıcı olduğunu söylüyor. Sonuç olarak, paylaşımın yanlış yönlendirme yaparak yanıltıcı bir şekilde sunulduğu vurgulanıyor. Tweet'in altındaki açıklama kısmında, konunun daha iyi anlaşılması için ek bilgiler sunulması gerektiği ve videonun gerçek içeriğinin açıklanması gerektiği belirtiliyor. Bu, "gürültü" kavramı üzerine bir espri oluşturuyor; çünkü müzik yerine rahatsız edici sesler içeren bir video, yanlış anlaşılabilir.

Bu fotoğraf, Twitter'da Scott Ritter adlı kullanıcının yaptığı bir paylaşım. Paylaşımda, başka bir kullanıcıyla yaptığı bir tartışmada "suçlu pedofil" bulunduğunu iddia ediyor. Yani, konuşmalarına konu olan kişinin, çocuk cinsel istismarı suçundan mahkum olduğunu öne sürüyor. Mizah, "suçlu pedofil" kelimesini kullanarak, tartışmayı provokatif ve alaycı bir şekilde yönetmeye çalışmasıdır. Tartışmanın içeriğinin ve konunun hassasiyetini göz önüne alarak, alaycı ve kışkırtıcı bir dil kullanması, bu durumdaki mizahı oluşturuyor. Kullanılan dil, durumu hafifletmek yerine, daha da ağırlaştırıyor ve bir tartışmanın doğasını yansıtıyor.

Görselde, Breaking911 isimli bir Twitter hesabının paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Kamala Harris'in Florida Valisi Ron DeSantis'in kendisine bir çağrı yapmamasından dolayı "oyun oynamak", "sorumsuzluk" ve "bencillik" olarak bahsettiği görülüyor. Resmin altındaki açıklama ise DeSantis'in, Kamala Harris'ten bir telefon aldığını reddettiğini söylüyor. Bu, DeSantis ve Harris arasındaki politik bir gerilimi veya anlaşmazlığı, özellikle bir doğal afet durumunda iletişim eksikliği üzerinden eleştiren bir mizah örneği. DeSantis'in iddiayı reddetmesiyle, Harris'in iddiası ile DeSantis'in açıklaması arasındaki çelişki, "oyun oynamak", "sorumsuzluk" ve "bencillik" gibi ifadelerle mizahın temelini oluşturuyor. Görsel, politikacıların davranışları ve iletişimi hakkında ironik bir yorum yapıyor.

Görselde, sosyal medya platformu (Twitter gibi) üzerinde bir paylaşım yer alıyor. Paylaşım, MrBeast isimli ünlü YouTube kişiliğinin kimin için oy kullandığını açıklamadığına dair bir yorum içeriyor. Görsel, MrBeast'in bir podcast veya canlı yayında olduğu anı gösteren bir video ekran görüntüsü ve videonun transkriptini içeriyor. Transkripte, MrBeast'in "Amerikan vatandaşlarının oy kullanma hakkını kullanmaları gerektiğine inandığı" belirtiliyor. Bununla birlikte, paylaşım altındaki yorumlar, MrBeast'in oy verme tercihlerini açıklamadığını belirtiyor. Bu, MrBeast'in oy vermeyle ilgili tutumuna ve izleyicilerinin beklentilerine gönderme yapan esprili bir yorum. MrBeast'in "kimin için oy kullandığını açıklamayı" reddetmesi, izleyicilerde bir beklenmedik duygu yaratıyor. Bu paylaşım, MrBeast'in halkın politik görüşlerini açıkça ifade etmemeyi tercih ettiğini veya politikada tarafsız kalmayı tercih ettiğini ima ediyor. Özetle, paylaşım, MrBeast'in kimin için oy kullandığını ortaya koymamayı tercih etmesinin, izleyicilerde şaşkınlık ve bir miktar da ironi yaratmasıyla ilgili bir espri.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, 30 yaşında bir erkek ile 20-23 yaşlarında bir kız arasındaki ilişkiye dair olumsuz bir görüş dile getiriliyor. Erkek, "yanlış" bir ilişkiye sahip olduğunu öne sürüyor. Paylaşımın altındaki yorumlarda, "20-23 yaşındaki kişilerin yetişkinler olduğu" ifadesiyle bu yaş aralığındaki bireylerin yetişkin statüsünü vurgulamaktadır. Tweet'in amacı, genç kızlarla yaşça büyük erkeklerin ilişkilerine karşı eleştirel bir bakış açısı sunmak ve yaş farkına dayalı bir önyargıya işaret etmek. Bu nedenle, gönderide kullanılan "Eww" gibi ifadeler de bu önyargıyı güçlendirmektedir. Sonuç olarak, bu tweet'te yaş farklılıklarına dayalı ilişkilere karşı bir eleştiri ve yorumlar bulunmaktadır.

Resimde, Bronny James adlı basketbol oyuncusunun bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, oyuncunun o geceki performansının, 28 sayı, 12 ribaund, 5 asist ve 3 blok şeklinde özetlendiği görülüyor. Ayrıca, "Yılın Çaylağı" etiketiyle de paylaşıldığı dikkat çekiyor. Paylaşımın altında ise okuyucular tarafından eklenen bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, paylaşımın gerçekçi olmadığını, Bronny James'in aslında o maçta sadece 2 sayı, 1 ribaund, 1 asist ve 3 blok elde ettiğini söylüyor. Bu, paylaşımda abartılı bir performans sergilediği imajının yaratıldığı anlamına geliyor. Dolayısıyla espri, sosyal medyada bazen gerçek dışı veya abartılı bilgiler paylaşıldığı gerçeğinin bir parodi niteliğinde.

Görüntü, sosyal medya platformu Twitter'da bir gönderi. Gönderi sahibi, popüler YouTuber DanTDM'nin nerede olduğunu soruyor. Yanıt olarak, DanTDM'nin eşi ve çocuklarıyla birlikte olduğu bilgisi, topluluk notları şeklinde sunulmuş ve Vikipedi bağlantısı veriliyor. Şaka, DanTDM'nin nerede olduğunu soran ve bunun yerine onu kişisel hayatıyla ilgili bilgiler vererek ele alan, beklenmedik bir yanıttır. Bu şekilde, DanTDM'nin nerede olduğunu sormak yerine, kişisel hayatı ve sosyal medya etrafında dolaşan spekülasyonlara odaklanmayı hedefliyor. Gönderide kullanılan dil ve ton, konuya alaycı bir şekilde yaklaşmayı vurguluyor.

Resimde, bir Hillary Clinton mitinginde, Bill Clinton'ın Epstein Adası'nı ziyaret ettiği iddiasıyla antisemitik bir Trump destekçisinin linç edildiği görülüyor. Alt kısımda ise, Bill Clinton'ın gerçekten Epstein'ın özel adasına konuk olduğu ve hatta eski danışmanının bunu doğruladığı yönünde bilgiler yer alıyor. Bu, Bill Clinton'ın Epstein Adası'yla bağlantılı olması ile ilgili bir tartışmayı ve bu tartışmanın nasıl çarpıtıldığı ve bir mitingdeki saldırı aracılığıyla nasıl yanlış anlaşılmaya çalışıldığına odaklanan bir alaycı gönderi. "Antisemitik" etiketinin kullanılması, Clinton'a karşı olan olumsuz tavrın dini bir nedene dayandırılmasına, daha da kışkırtıcı hale getirilmeye çalışılmasına işaret ediyor. Özetle, gönderi Clinton'a karşı yapılan saldırının temelsiz olduğunu ve gerçeklerin, "yalan haber" yoluyla manipüle edilmeye çalışıldığını öne sürüyor.

Resimde Jennifer Aniston'ın, yaşlı gösterilmek üzere dijital olarak değiştirilmiş bir fotoğrafı var. Tweet'in altındaki açıklama, fotoğrafın gereksiz yere "yaşlandırıldığını" belirtiyor. Joke, Jennifer Aniston'ın genç görünüşünün dijital olarak manipüle edilerek yaşlandırılmış gösterilmesine karşı bir eleştiri. "Süt gibi kötü yaşlanmış" ifadesi ise, abartılı bir ifadeyle, belirli bir yaşlanma sürecine, oldukça kötü bir şekilde, dijital olarak müdahale edilmiş olmasını vurguluyor. Özetle, fotoğrafın gerçekçi olmayan ve abartılı bir şekilde yaşlandırılmış halinin komik bir şekilde eleştirildiği bir mizah içeriği.

Resimde, "Macera Zamanı" çizgi filminden Ren ve diğer karakterin, hesap ele geçirilmiş ve sahibinden çıplak fotoğraf talep edilmiş bir durumda yere yığılmış bir şekilde resmedildiği görülüyor. Altta ise, bu hesabın, sahibinden çıplak fotoğraflar elde etmek amacıyla ele geçirilmiş ve kötü niyetli bir şekilde kullanıldığı belirtilen bir açıklama yer alıyor. Bu, "Macera Zamanı"nın komik ve masum dünyası ile gerçeğin (hesap ele geçirme ve taciz) birleştirilmesinden oluşan bir mizah. Dolayısıyla, resim mizah içeriği olarak hesap ele geçirme girişimini, çizgi film karakterleri aracılığıyla abartılı bir şekilde sergilemektedir.

Resimde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) paylaşılan bir tweet görülüyor. Kullanıcı, "sıcak" bir trend olan "StayWoke" etiketiyle, büyük sinema salonlarında satılan gazlı içeceklerin pahalılığını eleştiriyor ve bunun yanıltıcı olduğunu iddia ediyor. Tweet'in altında, "Okuyucular ek bağlam ekledi" başlığı altında, kokainin tehlikeleri hakkında bir bilgi paylaşımı bulunuyor. Bu paylaşım, kokainin, Coca-Cola Zero'dan daha hızlı öldürücü olduğunu ve sürekli zarara yol açtığını iddia ediyor. Bu iddialarla destekleyen web siteleri ve makalelerin bağlantıları da verilmiş. Sonrasında, önemli bir nokta var: "Bu kullanıcı aktif bir kokain bağımlısıdır." yazısı. Bu, başlangıçta akılda tutulmayan ama gönderinin altındaki mesajın özünde yatan ironi ve espriyi ortaya koyuyor. Esasen, "big fountain soda" ve sinema biletlerinin pahalılığı eleştirisinin altına, neredeyse tamamen alakasız ve abartılı, hatta son derece ciddi bir kokain bağımlılığı mesajı yerleştirilmiş. Bu, "StayWoke" sloganını ve oradaki konuyu kullanan bir espridir; olayı abartıp ironik bir şekilde bir bağlamla ele alıyor. Bu, paylaşıma espri ve biraz da absürtlük katıyor.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcının, "Zoophilia" (hayvanlarla cinsel ilişki) konusunda yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Kullanıcı, "Hayvan sevdalıları harika, seviliyor ve geçerli" gibi ifadelerle bu eğilimi destekliyor. Daha sonra paylaşımın altına eklenen "Readers added context" kısmında ise, zoophilianın aslında "bestialite" (hayvanlarla cinsel ilişki) olarak adlandırıldığı ve neredeyse tüm eyaletlerde yasa dışı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, "zoophiles'a da lanet olsun" sözüyle olumsuz bir tavır sergileniyor. Bu, ironik bir paylaşım. Kullanıcı, bir yandan zoophilia'yı desteklerken, diğer yandan da bunun yasal ve ahlaki açıdan yanlış olduğunu kabul ederek, çelişki ve paradoks yaratan bir mesaj yayıyor. "Zoo pride" (hayvan sevdalıları gururu) kavramını kullanarak bu eğilime bir tür kabul ve destek çağrısı yapıyor ancak, bestiality kavramının yasa dışı ve yanlış olduğunu da ekleyerek gerçekte nasıl düşündüğünü gizliyor. Bu ironik mesaj, okuyucuları şaşırtmak ve düşünmeye sevk etmek için kasıtlı olarak oluşturulmuş bir mizah türüdür.

Resimde, bir kişinin sosyal medya paylaşımında, cinsel eğilimleriyle ilgili iddialı bir açıklama yaptığını görüyoruz. Kişi, "yalan söyledim, kıyafetlerinizi giyin" diyerek başlıyor. Ardından, cinsel sapıklıkların genetik olarak nasıl aktarıldığı ve aile üyeleriyle nasıl ilişkilendirilebileceği hakkında bilgi vermek istediğini söylüyor. Sonrasında, bu iddialar hakkında eleştiriler ve açıklama eklenmiş. "Okuyucular bu görsele bağlam ekledi" yazısının altında, "Cinsel sapıklıkların yalnızca genetik olarak aktarıldığına dair bilimsel bir kanıt yok" ifadesi yer alıyor. Bu, kişinin başlangıçta yaptığı iddianın yanlış olduğunu ve bilimsel temele dayanmadığını gösteriyor. Özetle, espri, kişinin cinsel eğilimlerin genetik olarak aktarıldığına dair komik ve bilimsel olarak geçersiz bir iddiada bulunması ve daha sonra bu iddianın eleştirilerek çürütülmesiyle oluşturulmuş. Yani, bir tür ironi ve gerçek dışılık içeren bir espridir.

Resimde, sarı plastik sandalet/bot giyen, sarı plastik koltukta oturan bir kişi görünüyor. Tweet'in metni, "çok fazla seks yaptığım için tweet atmadım" şeklinde. Bu, cinsel içerikli bir espri veya bir mizah yoluyla dikkat çekme, bir anlamda "özür dilerim" şeklinde sunulmuş bir şaka. Tweet'te "özür dilerim" ifadesi, komik ve belki de biraz rahatsız edici bir şekilde, "çok fazla seks yaptığım için" ifadesiyle karşılaştırılıyor. Tweet'in amacı, ilgi çekmek ve dikkat çekmek için cinsel içerikli bir mizah kullanmasıdır.