Görselde, Teletubbies'in Po rolünü canlandıran oyuncunun "lezbiyen porno" çektiği iddiasını konu alan bir haber başlığı ve bunun altındaki yorumlar görülüyor. Haber başlığı, büyük olasılıkla gerçek dışı ve kasten insanların dikkatini çekmek için tasarlanmış bir sahte haber. Altta yer alan çizgi film karakterleri, haberle alakasız ve şaka unsuru olarak eklenmiş. Şaka, Teletubbies gibi masum bir çocuk programı ile, cinsel içerikli bir iddia arasında bağlantı kurarak, abartılı ve absürt bir durum yaratarak komik bir etki oluşturmayı hedefliyor. Bu tarz bir şakanın amacı genellikle insanların gülmesine ve tepki vermesine neden olmaktır. Gördüğünüz gibi, haber başlığına olumsuz bir yorum ile tepki veriliyor.

Resimde, Twitter'da "Woah Vicky" kullanıcı adı altında yayınlanmış bir tweet görülüyor. Tweet, bir kişinin cinsel ilişki sonrası DNA'sının kadının kemiklerine geçip geçmediği konusundaki absürt bir iddia içeriyor. Tweet'in mesajı, kişinin DNA'sının kadının vücudunda, döllenme gerçekleşmedikçe kalıcı olarak bulunmadığını açıklayan bir gerçeklik kontrolüyle cevaplanıyor. Bu durum, DNA'nın kemiklere geçmesi gibi tamamen gerçek dışı bir iddianın eleştirisini temsil ediyor. Tweet, saçma bir bilgiyi, bilimsel gerçeklerle çürütüyor. Dolayısıyla espri, aşırı veya gerçek dışı iddiaların mantıksızlığını vurgulamaktan ibaret.

Bu, Bill Madden'ın Twitter paylaşımı. Resimde, Avrupa Birliği'nin Rusya'ya yönelik yaptırımlarını eleştiren, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in bir videosu var. Tweet'in altında, videonun aslında 2 yıl önce çekildiği belirtiliyor. Tweetin ironisi, Avrupa Birliği'nin Rusya'ya yönelik yaptırımlarının, o dönemde büyük bir haber olarak gösterilmesine ve "devrim niteliğinde" olarak algılanmasına dayanıyor. Ancak tweet, videonun 2 yıl önce çekildiğini vurgulayarak, yaptırımların eski ve güncellikten düşmüş bir konu olduğunu ve haber değeri taşımadığını ima ediyor. Dolayısıyla, paylaşım yaptırım konusunun aşırı abartıldığını, eski bir haberin tekrar gündeme getirilerek yeni bir şekilde sunulduğunu veya abartılı tepkiler verilen bir olayın aslında çok da yeni olmadığını esprili bir şekilde vurguluyor.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, Donald Trump'ın NASA'yı tasfiye ettiğini iddia ederek öfke ve üzüntüyü ifade ediyor. Kullanıcı, iddianın kaynaksız ve haberin önyargılı olduğunu belirterek, okurların ek bağlam eklemesini isteyen bir not paylaşmış. Ayrıca, iddiayı destekleyen herhangi bir gerçek kaynağın olmadığını ve sadece haberin önyargılı olduğu vurgulanmaktadır. Tweet'in esprili tarafı, Trump'ın NASA'yı tasfiye etmesi olasılığına duyulan abartılı tepkidir. Kullanıcı, konuya karşı duyduğu duyguları "acıklı" sözcüğüyle oldukça yoğun bir şekilde ifade ediyor. Bu, durumu ironik bir hale getiriyor. Özetle, gönderi Trump'ın NASA'yı tasfiye edeceği yönündeki iddianın ciddiye alınmaması gerektiğini, kaynaksız ve önyargılı bir spekülasyon olduğunu vurguluyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Michael adlı kullanıcı, "İyi eski İngiltere. Polisler, şoförlerinin arkasında, sivil bir şahıs silahsızlandırana kadar korkudan donup kaldılar. Yarın başbakanı "siktir" diye bağırdığı için birini tutuklayacaklar" şeklinde bir yorum yapıyor. X platformunda başbakanın küfür edilmesi olayına dair ek bilgi, paylaşımın altına ekleniyor. Olayın Auckland, Yeni Zelanda'da gerçekleştiği belirtiliyor. Paylaşımın altındaki bir yorum, bu olayın Yeni Zelanda'da değil de, Avustralya'da gerçekleştiğini söylüyor. Bu, orijinal paylaşımda bir yanlış bilgi olduğuna işaret ediyor. Dolayısıyla espri, yanlış bilgi paylaşılmasının ve bunu düzeltmenin alaycı bir ifadesi.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir mesaj görülüyor. Kullanıcı, Wikipedia'nın güvenilir bir kaynak olmadığını ve belirli bir konuda yanlış bilgi verdiğini iddia ediyor. "Community note" yani topluluk notunun güvenilir olmadığını belirterek, konuyu doğrulamak için Adobe gibi başka kaynaklara da bakılabileceğini vurguluyor. Mesajda, konunun doğrulama açısından alternatif kaynaklar sunularak anlaşılır bir şekilde açıklandığı görülüyor. Özetle, şaka Wikipedia'nın güvenilirliği hakkında yapılan, kullanıcı tarafından desteklenen bir eleştiridir. Kullanıcı, alternatif kaynaklara bakılması gerektiğini ve Wikipedia'ya güvenmemenin önemini vurgulamaktadır.

Bu fotoğraf, ABD bayrağının tarihini gösteren bir zaman çizelgesi. Farklı sayıda yıldızı olan farklı ABD bayrakları, yıllarına göre sıralanmış. Her bir bayrağın altında o bayrağın kaç yıldızı olduğunu gösteren sayı yazıyor. 1776'dan 1960'a kadar olan ABD bayraklarının evrimi gösteriliyor. Fotoğraftaki espri, ABD bayrağının sürekli olarak değişen yıldız sayısının, aslında zaman çizelgesinin bir parçası olması ve hiçbir "espri" veya "şaka" içermemesidir. Resim, bilgilendirici bir şekilde tarihsel gelişimi sergiliyor.

Görüntü, bir Twitter paylaşımını ve altında ilgili bir açıklama içeriyor. Paylaşım, Başkan Trump'ın Japonya'da yaptığı dansın viral olduğunu iddia ediyor. Görselde, Taylandlı bir haber kanalında yayınlanan, Başkan Trump'ın dans ettiği bir video fragmanı bulunuyor. Ancak, paylaşım altındaki açıklama, videonun Japon bir haber kanalı değil, Taylandlı bir haber kanalı tarafından yayınlandığını belirtiyor. Dolayısıyla espri, Başkan Trump'ın dansının viral olduğu iddiasıyla başlayan ancak Tayland haber kanalından kaynaklandığı gerçekle son bulan bir yanılgıya dayanıyor. Bu durum, insanların yanlış bilgilerle karşılaşabileceklerini ve doğru kaynağı kontrol etmenin önemini vurguluyor. Paylaşım, yanlış bilgi yayılmasını eleştiren bir mizah unsuru taşıyor.

Görselde, "Apolitical" adlı bir Twitter hesabının paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Amerika'daki siyah insanların büyük çoğunluğunun okuma yazma bilmediğini iddia ediyor. Bu iddia, NAEP (Ulusal Başarı Değerlendirme Programı) okuma değerlendirme sonuçlarına dayandırılıyor ve çeşitli etnik gruplar arasında okuma düzeylerini gösteren bir tablo içeriyor. Tablo, siyah Amerikalılar için oldukça düşük bir okuma düzeyi gösteriyor. Paylaşımın ironisi, verilerin aslında 4. sınıf öğrencilerinin okuma becerilerini gösterdiği ve tüm siyah Amerikalılar hakkında genel bir ifade yapmadığı, ancak paylaşım yapan kişi tarafından bu şekilde yanlış yorumlandığıdır. Dolayısıyla, mizah, verilerin yanlış yorumlanması ve genelleştirilmesi üzerinden işliyor. Tweet'in söylediği şeyi desteklemek yerine, verilerden farklı bir sonuca varması, tweet'in iddiasının temelsizliğini vurguluyor. Tweet, okuma düzeyleri ile ilgili doğru bilgi sunmak yerine, ırkçı ve yanlış bir genelleme yaparak mizah yaratmaya çalışıyor.

Görselde, bir hastanenin yatak odasında, yüz maskesi takmış, yatmakta olan bir kişi görünüyor. Kişi, Başbakan Benjamin Netanyahu olarak biliniyor. Tweet, Netanyahu'nun hastaneye kaldırıldığı haberini verirken, görselin yapay zekâ ile üretilmiş sahte bir görüntü olduğunu belirtiyor. Tweet'in altındaki yorumlar ise, bu görselin gerçekten Netanyahu'nun olmadığını, yalancı bir haber olduğunu gösteriyor. Dolayısıyla espri, gerçek haberlerle, sahte veya yanıltıcı görseller arasındaki tezat üzerinden kurulmuş. Haberin ve görselin çelişkisine dayanıyor.

Görüntüde, Matt McDermott adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın tarih kitaplarına, yalnızca üç kez başkan adayı olmuş ve hiçbir seçimde oy oranının %50'sini elde edememiş William Jennings Bryan ile birlikte girdiği şeklinde bir iddia yer alıyor. Paylaşımın devamında, okuyucuların Trump'ın bu özelliğine dair ek bilgiler ekledikleri belirtiliyor ve eklenen bilgiyle iddianın yanlış olduğu vurgulanıyor. Ek bilgi olarak, Grover Cleveland'ın üç kez başkan adayı olmuş ve iki kez başkanlık görevini üstlenmiş olduğu, fakat hiçbir seçimde oy oranının %50'sini elde edemediği belirtiliyor. Ayrıca, bu durumu doğrulayan wikipedia ve britannica gibi kaynaklar da paylaşılıyor. Özetle, paylaşım, Donald Trump'ın tarihte belirli bir özelliği olan bir kişiyle eşleştirildiği şeklindeki iddianın yanlış olduğunu gösteriyor. Mizah, Trump'ın "tarihe not düşen" (veya tarihe geçiş yapan) olaylar ve olaylar listesinde benzer bir başarısızlıkla eşleştirilmesiyle ilgili bir ironik ve hafif alaycı bir ton taşıyor.

Görselde, sosyal medyada paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'in konusu, bir kişinin Los Angeles'taki "Wicked" filminin galasında yeşil renge boyadığı ve bu boyanın kalıcı olduğu, derisinin 7 yıl boyunca yeşil kalacağı yönündeki bir iddia. Tweet'e bir yanıt olarak, bir kullanıcı, vücuttaki tüm hücrelerin yaklaşık 7 yılda bir yenilendiğini, ancak bazı hücrelerin daha uzun ömürlü olduğunu belirterek durumu açıklıyor. Deri hücrelerinin ise yaklaşık bir ayda yenilendiğini ekliyor. Bu, kişinin derisinin kalıcı olarak yeşil kaldığına dair bir şakadır. Gerçekte, bu renklenmenin geçici veya kalıcı olması, kullanılan boyanın kalıcılığına bağlıdır. Tweet, derinin 7 yıl boyunca yeşil kalacağına dair bir iddiayı, vücuttaki hücrelerin yenilenme süresiyle ilgili bir bilgiyle çelişkiye sokarak mizah yaratmaktadır. Bu tweetin şakası, beklenmedik bir bilgiyle ortaya konan ve gerçekçi olmayan bir iddiayı vurguluyor.

Görüntüde, Twitter'da bir tartışma örneği yer alıyor. Thor Odinson isimli bir kullanıcı, 3.9 milyon Ukraynalının Stalin tarafından açlığa mahkûm edilmesinin Naziler tarafından yapıldığına benzer bir ifadeyle soruyor. Bu, Holodomor olayına (Stalin döneminde Ukrayna'da yaşanan büyük kıtlık) dair oldukça yanlış bir karşılaştırma. Pamphlets adlı hesap ise, Ukraynalıların Naziler olmadığını ve konuyu daha iyi anlayabilmek için ek bilgi verdiğini belirtmek için yanıtlıyor. Yanıtlarına da Holodomor Müzesi'nin web sitesi adresini ekliyor. Sonuç olarak, çarpıtılmış bir bilgiyle, tarihsel bir trajediye karşı haksız bir mukayese yapılıyor ve bu, doğru bilginin eklenmesi ve konunun doğru şekilde anlaşılabilmesi gerektiğini gösteriyor. Tweet, yanlış bilgilendirme ve tarihi olayların gerçek bağlamından koparılmasını eleştiriyor.

Resim, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderi, Elon Musk'ın Jake Paul ile Mike Tyson arasındaki boks maçının beğeni animasyonunu değiştirdiğinden bahsediyor. Resimde, bir boks eldiveni ile kalp şeklinin çarpıştığı, "beğeni" ile alakalı bir animasyon görseli var. Tweet'in altındaki ek açıklama, bu animasyonun X (eski Twitter) platformunda bazı ülkelerde çalıştığını, ancak tüm ülkelerde çalışmadığını ve bu iddianın da yanlış olduğunu söylüyor. Ayrıca, X'in (eski Twitter'ın) bu tür bir beğeni animasyonu sağlamadığını belirtiyor. Temel olarak, gönderi, Elon Musk'ın beğeni animasyonu olayını, bu beğeni animasyonunun belli ülkelerde çalışıp çalışmadığı ve X (eski Twitter) platformu tarafından sağlanıp sağlanmadığı gibi iddialara bağlayarak, bir tür "engagement farming" (katılım çiftçiliği) taktiği olarak eleştiriyor. Tweet'teki espri, bu gibi iddiaların gerçekliğinin ve geçerliliğinin sorgulanması üzerine kurulu.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. CurtiMagurtti kullanıcı adı altında paylaşılan tweet'te, Skai Jackson'ın Michael Jackson'ın yeğeni olduğu haberinin, durumun daha da kötüleştiğini ifade eden bir yorum yapılıyor. Tweet'in altında, okuyucuların durum hakkında daha fazla bilgi edinmek istediklerini ve Skai Jackson ile Michael Jackson'ın akrabalık ilişkisi olmadığını belirttikleri bir açıklama yer alıyor. Özetle, tweet, Skai Jackson ile Michael Jackson'ın akrabalık ilişkisinin haberinin, durumun algılanmasını nasıl daha da kötüleştirdiğiyle ilgili bir espri içeriyor. Esasen, bu haberin insanların ön yargılarını tetikleyip durumu daha da karmaşık hale getirdiğinden bahsediliyor.

Fotoğrafta geceleyin Moskova'da büyük bir yangın ve yoğun duman görülüyor. Tweet'in başlığı "Tel Aviv yanıyor" şeklinde. Bu, yangın fotoğrafı Moskova'daki bir saldırıya ait olduğu ve yazarın "en güzel" diye nitelendirmesiyle ironik bir durum yaratılıyor. Yani, Moskova'daki yangın fotoğrafını, sanki Tel Aviv'deki bir yangındaymış gibi sunarak, acımasızlık ve insanlık dışı bir tavır sergilemeye çalışıyor. Tweet'in asıl amacı, bir trajediyi önemsizleştirmek veya küçümsemek, ve bu bağlamda yangının sebebine dikkat çekerek bir anlamda ironi kullanılmaktadır.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın sahibi, bir takipçisinin kendisini, lise mezunu olmadığı halde lise mezunu olarak nitelendirdiği için ve bu durumun bilgi kirliliğine yol açtığı için özür dilemektedir. Mizah, "eğitimsiz eşkıyalar" ifadesiyle, kişinin kendisini düşük eğitim seviyesinde olduğuna işaret ederken, aslında böyle bir şey söyleyen takipçisine de, "eğitimsiz" bir yaklaşım sergilediğini ima etmektedir. Özünde, takipçi tarafından yapılan eleştiriye, esprili bir dille cevap verilmektedir. "Lise mezunu" olmasa bile kişiliğini ve bilgi seviyesini önemsediğini vurgulamaktadır. Kısacası, paylaşım, eleştiriyi esprili bir şekilde reddetmekte ve durumu hafifletmeye çalışmaktadır.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, bir kadının ABD başkanı Joe Biden'ı, seçim sonuçlarını araştırmaya çağırdığını iddia ediyor. Kadın, Starlink adlı bir internet sisteminin seçimlerde hile yapıldığı yönünde iddialarda bulunmuş ve bunun Biden'ın incelemesi gerektiğini savunmuş. Paylaşımdaki mizah, iddianın gerçekliğinden ziyade, seçimlerle ilgili olası bir hile iddiasıyla ilgili bir Twitter tartışmasının yaygınlığını, ve bu tarz iddiaların güvenilirliğiyle ilgili bir espri yapıyor. Starlink'in seçim sonuçlarını etkileyeceği düşüncesi, abartılı ve muhtemelen uydurma bir durum olarak sunuluyor. Dolayısıyla, mizah, bir şüphe veya iddianın abartılılığını, ve sosyal medyada yaygınlaşan abartılı veya gerçek dışı iddiaları konu alıyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, "sigaralar sizin için kötüdür, kaynak: FDA" şeklinde bir ifade var. Bu, bir kişinin sıklıkla karşılaşılan bir klişeyi, yani basit bir bilgiyi kaynağıyla destekleyerek ifade etmesinin ironik bir gösterimi. "FDA" (Gıda ve İlaç Dairesi), sağlık ve güvenlik konularında oldukça otoriter bir kurum olduğu için, bu cümle, bilginin kaynağını doğrulama ihtiyacını anlatan esprili bir yolla ifade ediliyor. Dolayısıyla şaka, çok bilindik bir bilgiyi sanki çok yeni ve önem arz eden bir şeymiş gibi sunma ve kaynağını doğrulama alışkanlığını vurgulamaktan kaynaklanıyor.

Bu, "Legitimate Targets" adlı bir Twitter hesabının paylaştığı bir tweet. Tweet, Almanya'nın İsrail'i eleştiren kişilerin vatandaşlıklarını elinden alma haberini yalanlıyor gibi görünüyor, ancak daha sonra Almanya'nın yeni vatandaşlık kurallarını açıklıyor. Bu yeni kurallara göre, anti-Yahudi veya anti-İsrail söylemleri olan kişilerin vatandaşlık başvuruları reddedilebiliyor. Tweet, Almanya'nın İsrail'i eleştirmekten dolayı vatandaşlıkları elinden alan bir ülke olduğunu, fakat bu haberin doğru olmadığını ima ederek, olayı ironik bir şekilde sunuyor. Yeni kuralların, gerçekte İsrail'i eleştirme özgürlüğüne kısıtlama getirmesi ve özgür ifadeyi sınırlaması nedeniyle mizah unsuru içermektedir.