Görselde, 2014 yılında Moskova'da Travis Scott konserinde güvenlik görevlilerinin Travis Scott'ı sahneden uzaklaştırdığına dair bir fotoğraf var. Tweet'te, güvenlik görevlilerinin onu tanımadığı ve yanlışlıkla dışarı attığı öne sürülüyor. Ancak, tweet'in altındaki ek açıklamada, Travis Scott'ın konserden atılmadığı, kalabalığın onu şaşırtması ve güvenlik görevlilerinin ona yardım etmesi nedeniyle yanlış anlaşıldığı belirtiliyor. Dolayısıyla şaka, güvenlik görevlilerinin Travis Scott'ı tanımadığına ve yanlışlıkla dışarı attığına dair yanlış bir iddiayı, gerçekte olan durumla çürüten bir ironidir. İnsanların yanlış bilgiyi yayma eğilimini, gerçek durumun farklı olabileceği bir örnekle vurguluyor.

Resimde, muhtemelen Twitter'da paylaşılmış bir gönderi görülüyor. Gönderi, ABD ordusunun hala maske takması konusundaki eleştiriye yer veriyor. Görselde, 2020 yılındaki bir etkinlikte (Trump'ın muhtemelen bir konuşma yaptığı bir etkinlik) ordunun maske taktığı bir video görünüyor. Gönderinin metninde, "Bu 2020 yılından değil ama bugün. Neden ordumuz hala maske takıyor?" gibi sorular ve "Trump, hemen orduda maske takmayı yasaklamalı" gibi talepler yer alıyor. Tweet'in altındaki açıklamada ise, videonun 2020'den olduğu ve bağlantı yoluyla ilgili videonun izlenebileceği bilgisi verilmiş. Tweet'in esprili tarafı, 2020'de yaşanan bir olayı (maske takma durumu) günümüzdeki gibi gösterip, zamana ilişkin yanlış bir algı yaratıyor. "Neden hala maske takıyorsunuz?" şeklinde sorular, o dönemin koşulları üzerinden, güncel bir durummuş gibi bir argüman oluşturuyor. Yani, zaman kaydırma yoluyla mizah yapılıyor.

Resimde, Twitter'da bir hesap olan "Community Notes & Violations" (@CNviolations) hesabının profili görülüyor. Hesap, kullanıcıların gönderdiği "cemaati rahatsız eden" yorumları ve ihlalleri yayınladığını belirtiyor. Ayrıca, bu içerikleri doğrudan mesaj yoluyla (DM) ele aldığını ve iş görüşmeleri için de talepleri kabul ettiğini söylüyor. Hesabın kuruluş tarihi ise Aralık 2022 olarak belirtiliyor. Resmin alt metninde, "Umarım bu türden topluluk notlarına uyan bir gün uyanirim, biri bana bunun yanlış olduğunu söylesin." şeklinde bir ifade var. Bu, hesabın yayınladığı içeriklerin potansiyel olarak eleştirel, hatta tahrik edici olabileceğini ima ediyor. Zaten kullanıcı adı "Community Notes & Violations" (Topluluk Notları ve İhlaller) olması, hesabın bu tür içeriklere odaklandığını gösteriyor. Dolayısıyla, espri, birinin toplumsal veya siyasi konularda farklı görüşlere sahip olan hesapların yayınladığı sert içerikler yüzünden şok olduğunu ima etmekten kaynaklanıyor. "Umarım biri bana bu doğru değil der" kısmı, içeriklerin gerçekliği ya da uygulanabilirliği hakkındaki şüpheyi veya öfkeyi yansıtıyor. Bu, ironik bir şekilde hesabın içeriğinin sert ve ihlal niteliğinde olması gerçeğiyle karşılaştırılıyor.

Görüntüde, uzay temalı bir arka plan üzerinde bir mesajlaşma uygulaması ekranı görünüyor. Ekranda, "Kim dio" yazan ve yanında "18:35" zaman damgası ile çift onay işareti bulunan yeşil bir mesaj kutusu var. Altında, "tiktokta gordum" ve "bilimsel" yazan gri mesaj kutuları ve her ikisinin de yanında "18:49" zaman damgaları var. Görünen şaka, "tiktokta gördüm" ve "bilimsel" yazan mesajların, "Kim dio" mesajından sonra gönderilmiş olması ve zaman damgalarının aynı olmasıyla ilgili. Bu, gönderenlerin "bilimsel" bir durum/fikir ileri sürerken, "tiktok" üzerinde gördüğü bir şeyi doğrulatmak için bu mesajı o an "kimden" gönderildiğini kanıtlamak istediği anlamını taşıyor. Bu tarz mesajlaşmada zaman uyumsuzluğu, "kaynağı doğrulama" veya "gerçekliği sorgulatma" komedi unsurunu ortaya koyuyor. Biraz da abartılı bir 'bilimsel' açıklamaya yönelik espri olabilir. Kısacası, görünen mesaj alışverişinde zaman tutarsızlığı, komik bir durumu vurgulamak için kullanılmış.

Resimde, "Normal İnsanlar" ve "Solcular" başlıklı iki farklı karakter tasviri yer alıyor. "Normal İnsanlar" tarafında, gözlüklü, şüpheci bir yeşil kurbağa figürü, "2+2=4" yazan bir not tutuyor. "Solcular" tarafında ise, konuşan ve eleştirel bir tavır sergileyen bir çizgi film karakteri var. Bu mizah, "normal insanlar" tarafından kabul gören temel matematiksel gerçekler ve "solcular" tarafından tartışılan konular arasında bir zıtlık kurarak çalışıyor. "Solcular" tarafında yer alan kişi, kaynak sorgulamasını, "peer review" (arkadaş incelemesi) gibi bilimsel standartları ve uzman görüşüne güvenmeyi önemserken; "normal insanlar" tarafında yer alan karakter, kesin matematiksel gerçeklerin tartışılmaz olduğunu ima ediyor. Özetle, resim, bazı toplumsal konularda akılcı düşünce ve uzman görüşüne olan güvenin sorgulamasıyla, özünde, sağlam temel gerçekler ve düşünme şekillerinin yerini almasıyla alay ediyor. Mizah, sağlam temel gerçekler ve otorite kaynaklarına duyulan inançla, sorgulanan görüşler arasında fark yaratmayı amaçlıyor.

Resimde, bir köpekbalığı fotoğrafının yanında sosyal medya platformunda bir sohbet kutusu görülüyor. Fotoğrafta, yaşayan en eski köpekbalığı olduğu söylenen bir köpekbalığı mevcut. Sohbet kutusunda, bu köpekbalığının ABD'den daha yaşlı olduğu iddia ediliyor ve bir kullanıcı bunun imkansız olduğunu düşünüyor. Kullanıcı, ABD'nin kuruluş tarihi ile köpekbalığının yaşam ömrünü karşılaştırıyor. Jest, ABD'nin kuruluş tarihi ile yaşayan en eski köpekbalığının yaşının uyuşmadığını ve bu iddianın komik olduğunu vurguluyor. Özetle, "ABD'den yaşlı bir köpekbalığı" gibi bir ifade, gerçekçi olmaması nedeniyle komik ve absürt bir durum yaratıyor.

Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da bir gönderi görülüyor. Gönderi, "aaron" adlı bir kullanıcı tarafından yayınlanmış ve "Pinned" (Sabitlenmiş) olarak işaretlenmiş. Gönderi, bir platformun "sahte iddialara" dayalı olarak "ortaokul düzeyinde davranışlar" sergilediğini ve bu davranışın "çok saçma" olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, "Elmo'nun" (bir çocuk karakterinin) tüm ergen yetişkinler için "oyun alanının kralı" olduğunu ileri sürüyor. Bu gönderideki espri, "Elmo" gibi çocuk karakterlerinin ergenler ya da yetişkinler için bir referans noktası olmayacağını ve platformdaki durumun "ortaokul düzeyinde davranış" olarak nitelendirilmesini mizah yoluyla eleştiriyor. Sahte iddialar, platformdaki olumsuz durumu vurgulayarak gönderinin mizahını güçlendiriyor. Özetle, gönderi platformda meydana gelen olumsuz durumu abartılı bir dille, esprili bir şekilde eleştirerek mizah yapıyor.

Görselde, Suriye'deki El Kaide lideri Jolani'nin İsrailli taktik ekipmanlar giydiği iddiasıyla ilgili bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda Jolani'nin sırtında Çin markası Emersongear'ın bir sırt çantası olduğu ve bunun iddianın yanlış anlaşılmasına yol açtığı belirtiliyor. Tweet'in ironisi, Jolani'nin İsrailli taktik ekipman giydiği iddiasının, aslında Çin yapımı bir sırt çantası giydiği gerçeğiyle çelişmesinden kaynaklanıyor. Bu, "İsrailli taktik ekipman" ifadesinin yanlış bir çıkarım olduğunu ve dış görünüşüne göre yanlış bir sonuca varıldığını vurgulamaktadır.

Resimde, çizgi roman tarzı bir komiğe benzeyen iki karakter görülüyor. Üst kısımda, sağa doğru yumruk sallayan bir karakter ve solunda ise yumruğu alan bir karakter var. Sağa doğru gelen yumrukta "It's Jif!" yazısı görülüyor. Karakterlerin altında, "Its "Graphics Interchange Format" not "Jraphics Interchange Format"" yazan bir metin bulunuyor. Bu, "Graphics Interchange Format" (GIF) dosya formatı ile "JPEG" (veya "JPG") dosya formatının kısaltmalarındaki küçük harf hatasından kaynaklanan bir espri. GIF ve JPEG'nin benzer görünmesine rağmen farklı formatlar olduğunu anlatıyor. Resimdeki "It's Jif!" ifadesi, "GIF" dosya formatını vurgulamak için komik bir şekilde kullanılıyor. Dolayısıyla espri, iki farklı kavramın benzer görünmesine rağmen aslında ayrı olduklarını komik bir şekilde vurgulamaktadır.

Bu fotoğraf, Grant Stern adlı bir kişinin Twitter'da paylaştığı bir gönderi. Gönderi, Jimmy Carter'ın kardeşini, Libya'dan 200.000 dolar alan bir yabancı ajan olarak affettiğini, George H.W. Bush'ın da oğlunu 1980'lerin S&L skandallarındaki rolünden dolayı affettiğini iddia ediyor. Daha sonra, Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden'ı affetme eyleminin de benzer şekilde önemsenmeyeceğini belirtiyor. Sonrasında, okuyucuların gönderiye eklediği, George H.W. Bush'ın oğlunu affetmediğini, davayı çözümlediğini ve cezai bir olay olmadığını belirten bir düzeltme içeriyor. Şaka, bu iddialara ve daha sonraki düzeltmeye dayanıyor. Yani, başlıkta verilen bilgiler, gerçekle örtüşmeyen iddialar olarak sunuluyor. Daha sonra gelen bilgi ise bu iddiaların doğru olmadığını gösteriyor. Sonuç olarak şaka, ABD başkanlarının affetme uygulamalarını, bu olayların gerçek etkisini abartarak ve hatalı sunarak eleştiriyor.

Resimde, "Leading Report" adlı bir Twitter hesabının paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Ukrayna Devlet Başkanı Zelenski'nin, NATO'nun Ukrayna'yı üye kabul etmesi durumunda savaşı sona erdirmek için Ukrayna topraklarının Rusya'ya devredilmesine razı olduğu iddia ediliyor. Daha sonra, "Okurlar ek bilgiler ekledi" başlığı altında, bu iddianın yanıltıcı olduğu ve Zelenski'nin sadece toprakları "geçici" olarak devredeceğini ve bunun karşılığında Ukrayna'nın NATO şemsiyesi altına alınacağını belirttiği belirtiliyor. Bu, Zelenski'nin tavrının yanlış anlaşılmasına veya kasıtlı bir şekilde farklı yorumlanmasına bir örnek olarak sunuluyor. Dolayısıyla, espri, bir haberin iki farklı şekilde sunulabileceği, bir olayla ilgili farklı bakış açılarının olabileceği ve dikkatli olunması gerektiği yönünde.

Resimde, "Hasan" adlı Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "Kuzey Kore gibi beynimiz yıkanmamışız" diye bir başlık altında, çocuklara yönelik, kapitalizm ve sosyalizm arasındaki farklılıkları anlatan bir ders kitabı sayfası paylaşılıyor. Bu kitap, Amerikan standart ders kitaplarından farklı olarak, muhafazakar bir bakış açısıyla hazırlanmış. Tweet, bu ders kitabının ABD'deki standart eğitim sisteminde kullanılmadığını, ancak "The Kids Guide" gibi muhafazakar eğilimli yayınlar tarafından yayınlandığını ve Fox News'ta reklamını yaptıklarını belirtiyor. Bu durumla yapılan espri, ABD'deki eğitim sisteminin, öğrencilere bu kadar net bir şekilde kapitalizmi savunan materyaller sunduğunu ima ediyor ve bu durumun Kuzey Kore'deki, belli bir ideolojiyle yönlendirilmiş eğitim sistemine bir gönderme olarak sunuluyor. Özetle, Amerikan eğitim sisteminin belki de istediği kadar tarafsız ve objektif olmadığı bir eleştiri yapılıyor.

Görsel, Globe Eye News adlı bir Twitter hesabının Senegal'deki Fransız askeri üslerinin kapanmasıyla ilgili bir haber paylaşımını içeriyor. Görselin başlığı, "BREAKING: Senegal, ülkedeki tüm Fransız askeri üslerini kapatacağını açıklıyor." şeklinde. Haberin altında, Senegal Cumhurbaşkanı'nın ülkede Fransız üslerinin kapatılmasını talep ettiğini ancak Fransız üslerinin kapanacağını açıklamadığını belirten bir açıklama yer alıyor. "Readers added context they thought people might want to know" kısmı, okuyucuların konuyu yanlış anladığını ve Senegal liderinin Fransız üslerinin kapatılmasını istediğini, ancak üslerin kapandığını söylemediğini ortaya koyuyor. Aslında, haberin yanlış anlaşılmaya müsait bir şekilde sunulduğu ve konunun okuyucular tarafından yanlış yorumlandığı vurgulanmaktadır. Bu bir haber örneği ile okuyucuların dikkatli olması ve haber kaynaklarını doğrulamaları gerektiğini vurgulanarak, haberin özündeki yanlış yorumlamayı eleştiriyor.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşım. Paylaşımda, "Biden, Hunter Biden'ı affetmeyecek" şeklinde bir iddia ve buna tepki olarak "Hayır, işte bunun için onu seçtik" şeklinde bir yorum yapılıyor. Ardından, konu ile ilgili bağlam bilgilerinin paylaşıma eklenmesi gerektiğini öne süren ve "Hunter Biden'ı aslında affetti" şeklinde bir cevap sunuluyor. Daha sonra da bu konuyla ilgili Beyaz Saray açıklamasına bağlantı verilmiş. Bu, Biden'ın, Hunter Biden'ı affetme konusunda halkın beklentilerinin tersine davrandığına dair bir esprili yorum. "No shit" ifadesi, durumu beklenmedik bir şekilde ifade eden ve şaşırtıcı bulmayan bir tepkiyi vurguluyor. Esasen, yorum, siyasi bir tartışmada kullanılan ve bir olayın beklendiği şekilde geliştiğine dair ironik bir ifade olarak yorumlanabilir.

Görüntü, Politico haber sitesinden bir haber paylaşımını gösteriyor. Haberde, Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden'ı affetmeyeceğini söylediği belirtiliyor. Ayrıca, bu haberin yanında, Biden'ın aslında oğlunu affettiğini duyurduğu iddiasını destekleyen bir açıklamaya bağlantı veriliyor. Bu, Biden'ın açıklamasının çelişkili olduğu, haberde de aslında bir "çelişki" ima ediliyor. Haber paylaşımı, haberin bağlamını ortaya koymak için "notlar" sunduğunu iddia ediyor ve bir "gerekli notlar" sistemini kullanarak bu bilgilerin önemli olup olmadığını değerlendiriyor. **Şaka:** Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden'ı affettiğine dair haberin, aslında Biden'ın bunu reddettiği bir haber paylaşımı ile sunulması. Bu, haberin içeriğiyle çelişen bir durum ve okuyucuya bir şaka niteliği kazandırıyor.

Paris Marx adlı Twitter kullanıcısının paylaşımında Elon Musk'ın Tesla'ların otonom sürüş sistemlerinin insanlardan daha güvenli olduğunu iddia etmesiyle ilgili bir gönderi yer alıyor. Gönderi, ABD yol güvenliği düzenleyicisinin yeni verilerine dayanarak Tesla'ların diğer tüm ABD araç markalarına göre ölümcül kazalarda en yüksek orana sahip olduğunu söylüyor. Ayrıca, gönderiye eklenen bir notta, "ABD yol güvenliği düzenleyicisinin yeni verileri" iddiasının yanlış olduğu, verilerin ISeeCars isimli bir şirket tarafından tahmini filo kilometrelerinden elde edildiği belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, Elon Musk'ın Tesla'ların güvenliği konusunda yaptığı iddialarının, gerçek verilere dayanmadığı ve aslında başka bir kaynaktan alınmış tahmini verilere dayandığı, dolayısıyla iddiaların yanlış yönlendirilmiş bir imaj sunduğu gerçeğiyle ilgili. Yani, Musk'ın iddiaları gerçek bir düzenleyici kurumdan gelen verilere dayanmıyor.

Resimde, bir köprü üzerindeki yola çarpıp düşmüş bir uçak görülüyor. Görüntü korkutucu ve gerçekçi bir uçak kazası izlenimi veriyor. Ancak, tweet'te yazıldığı gibi, bu görüntü sahte. Bir uçağın gerçekte böyle bir kazaya uğradığına dair hiçbir kayıt yok. Tweet, kullanıcıların dikkatini uçak kazalarının ne kadar nadir olduğuna, gerçek bir kaza görüntüsünden farklı olan sahte görüntünün ise ne kadar tehlikeli olabileceğine çekiyor. Tweet aslında, sahte bir görüntünün gerçekmiş gibi sunulmasının tehlikesi ve insanların yanlış bilgilendirilme konusundaki duyarlılığını vurguluyor.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'te Japonya'da son iki ayda bebek doğumu olmadığına dair bir soru soruluyor. Daha sonra, kullanıcıların eklediği bir açıklamada, Japonya'da aylık bebek doğum sayılarının 100.000'in üzerinde olduğu ve bu nedenle, olağanüstü bir durum olmadığı sürece, bu iki aylık dönemde de binlerce bebeğin doğmuş olabileceği belirtiliyor. Tweet'in esprili yanı, Japonya'da bebek doğumu olmamış gibi bir iddiada bulunup, daha sonra gerçekçi bir açıklama ile konuyu esprili bir şekilde ters yüz etmesinde yatıyor. Japon bebek doğumu sayısıyla ilgili aslında bir gerçek öne sürülmüş, ancak soru soruluş şekliyle esprili bir vurgu yapılıyor.

Bu fotoğraf, ABD eyaletlerinin renklendirilmiş bir haritasıdır. Renkler, eyaletlerde belirli bir nüfus özelliğinin (muhtemelen siyasi eğilim veya seçim sonuçları) yüzdesini temsil ediyor. Farklı renkler, bu özellik yüzdesinin farklı aralıklarını gösteriyor: * **Kırmızı:** %2'den az * **Açık Kızıl/Turuncu:** %2 ile %2.9 arasında * **Açık Mavi/Turkuaz:** %3 ile %3.9 arasında * **Koyu Mavi:** %4 veya daha fazla Fotoğrafın komik tarafı, bu eyalet renklendirmesinin bir "statistiki sapma" ile ilgili potansiyel bir mizah içermesiyle ilgili olabilir. Renklerin temsil ettiği veriler, eyaletlerin siyasi eğilimlerini belirleyen faktörler veya olası bir siyasi konunun popülaritesi gibi konularda "ilginç" veya "beklenmedik" sonuçlar elde edilebileceğine işaret ediyor olabilir. Bu yüzden, renklendirmedeki genel eğilim, harita görünümünün siyasi bir bakış açısına veya potansiyel ironiye veya absürtlüğe gönderme yapma olasılığını güçlendiriyor. Harita, insanların farklı siyasi tercihlerine göre gruplanmasını ve bu gruplamanın olası sebeplerini ve eğilimlerini göstererek bir mizah potansiyeli taşır. Özetle, fotoğrafa siyasi anlam ekleyerek, harita ve renkler arasındaki ilişki ile olası mizahı ve satır aralarındaki anlatımı anlamaya çalışıyoruz.

Görüntü, Shay Boloor adlı bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir paylaşım. Paylaşım, $TSLA (Tesla) ve xAI şirketleri arasında, xAI'ın Tesla gelirlerinden pay almak karşılığında Tesla'nın teknolojisine ve kaynaklarına erişim sağlamasını içeren bir anlaşma görüşmesi olduğu haberine dayanıyor. Paylaşım, Elon Musk'ın bu haberin yanlış olduğunu aylar önce belirttiğini de ekliyor. Tweet, Tesla ve xAI şirketlerinin logolarını kullanarak ilgi çekici ve görsel bir sunum yapıyor. Sonrasında da, konuyla ilgili olarak okuyucuların eklediği "bağlam" bilgilerini sunuyor. Bu aslında bir tür "akıllıca" bir mizah unsuru içeriyor. Haber yanlış olmasına rağmen, konuyu popüler bir şekilde sunmayı amaçlıyor. Kullanıcıların daha sonra Elon Musk'ın açıklamasını görmek için x.com/elonmusk/statu... bağlantısına yönlendirilmesi, bu tweetin haberin doğruluğuna yönelik bir şüphe ifadesi olduğunu da ima ediyor.