Resimde, Dragon Ball serisinden Gohan karakterinin bir görseli var. Tweet'in altında, kullanıcılar tarafından eklenen bir açıklama ("Readers added context") kısmında, Gohan'ın Goku olmadığı belirtiliyor. Tweet sahibi, Gohan'ı Goku sanarak bir yanlış algılama yapmış. Dolayısıyla şaka, Gohan'ın Goku gibi görünmesiyle ilgili bir yanılgıdan kaynaklanıyor. Tweet'in mesajı, görseli gören birinin Gohan'ı Goku sanmış olabileceğini gösteriyor ve bu da kullanıcıların eklediği açıklama ile düzeltiliyor.

Resimde, "HEALER" adlı bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "kediler vejetaryen olabilir" ifadesi tekrar tekrar yazılmış. Bunun altında "Kullanıcılar ek bağlam ekledi" başlığı altında, "Kediler etobur hayvanlardır" ifadesi ve bir web adresiyle birlikte verilmiş. Tweet, kedilerin vejetaryen olabileceğine dair şaka yapıyor. Gerçekte kedilerin etobur olduğu, yani et yemesi gerektiği biliniyor. Kullanıcının "kediler vegan olabilir" ifadesini tekrar tekrar yazması, kedilerin et yememeleri gerektiği yönündeki iddiayı absürt ve komik bir şekilde vurguluyor. Bu, yanlış bir iddiayı tekrarlayarak ve bunu absürt bir biçimde sunarak şaka yapmanın bir örneğidir.

Bu fotoğraf, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderi, "y'all" ifadesinin kullanımının yasaklanması gerektiğini savunuyor ve bu ifadenin beyaz insanların yaptığı "sıkıcı" bir kültürel eğilim olduğunu iddia ediyor. Gönderi, "y'all" ifadesini kullanan herkese, "siyah ses tonuna" girmeye çalışmadıklarını vurgulamakta. Sonrasında, "y'all" ifadesinin Güney kökenli olduğunu ve hem beyazlar hem de siyahlar tarafından Güney'de kullanıldığını belirten ek bilgiler paylaşıyor. Bu gönderi, "y'all" ifadesinin kullanılmasının ırkçı bir davranış veya "siyah ses tonu" taklidi olarak algılanmamasını savunuyor. Özünde, gönderi "y'all" sözcüğünü kullanan beyaz insanları, sözcüğün siyah kültürle ilişkilendirildiği için kullanmamaları gerektiğini ileri sürerek eleştiriyor ve bu durumu "sıkıcı" bir kültürel eğilim olarak tanımlayarak alay ediyor. Bu, sözcüğün kökenine ve kullanımına bakarak, ırkçılık ve kültürel kimlik algısı ile ilgili bir argümanı ifade etmekte. Bu tweet, ırkçı yargılar ve dilsel farklılıklar hakkında bir tartışmaya sebep oluyor.

Görselde, aynı kişinin iki farklı fotoğrafı gösteriliyor. İki fotoğrafta da aynı kadın görünüyor ancak ikinci fotoğrafta kadının göğüslerinin dijital olarak büyütülmüş olduğu görülüyor. Tweet, bu dijital manipülasyonu eleştiriyor ve fotoğraftaki kadının aynı kişi olup olmadığını soruyor. Mizah, kadınların beden imajı ve sosyal medyada yapılan manipülasyonlara dikkat çekmek. İnsanların göğüs büyütme gibi estetik kaygılarla dijital manipülasyonlar yaparak kendilerini "iyileştirmeye" çalıştıklarını, gerçeklikten kopma durumunu ve estetik standartların medyanın baskısıyla nasıl değişebileceğini vurguluyor.

Resimde, Dylan Huntley adlı bir kişinin, "nasıl 15 yaşında milyoner oldum" başlıklı bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, kırmızı bir Ferrari spor arabasının yanında duran genç bir adamın fotoğrafı var. Fotoğrafın altındaki açıklamada, adamın arabayı kullandığı firma olan "Cloud 9 Exotics" adlı egzotik araba kiralama şirketinin arabada bir çıkartma olduğunu ve bu nedenle fotoğrafın, bu kişinin milyoner olduğunu iddia etmesinin aslında bir reklam veya aldatmaca olabileceği yönünde yorum yapıldığını belirtiyor. Özetle, şaka, genç adamın bir milyoner olduğunu iddia ederken, aslında arabayı kiraladığı bir şirketin arabasıyla poz vermesinde saklı. Bu, "milyoner" iddiasının gerçekliği konusunda kuşku yaratıyor.

Görüntüde, bir sosyal medya paylaşımı (Twitter gibi) olan bir video klip ve ilgili yorumlar yer alıyor. Videoda, kalın bir vücut yapısına sahip, yüz ifadesi sinirli görünen bir adam yer alıyor. Resmin altındaki metinde, "FIGHTFLIX" diye geçen bir platformun adını ve "O, onu en acıtan yerinden vurdu" şeklinde bir başlık bulunuyor. Altta, "Okurlar ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm var ve buradan, adamın "yorgun patron" olduğu ve gizli bir "stake" reklamı yaptığı ve bununla "kullanım koşullarını" ihlal ettiği bilgisi çıkıyor. Sonuçta "x.com/en/tos" bağlantısına yönlendirilmesi, muhtemelen platformun kullanım şartlarına ilişkin daha detaylı bir bilgiye ulaşmayı sağlamak içindir. Dolayısıyla espri, "en acıtan yerinden vurmak" deyiminin video içeriğine ve "yorgun patron"un gizli reklamıyla ilgili potansiyel soruna nasıl uygulanabileceğine odaklanıyor. Potansiyel olarak gizli reklam yapma veya kullanım şartlarını ihlal etme davranışına karşı bir eleştiri şeklinde yorumlanabilir.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Kullanıcı @zentrie101, bir paylaşımını geri çektiğini ve özür dilediğini belirtiyor. Paylaşımında bir sanatçıyı yapay zekâ ile karıştırdığını ve bu nedenle gerçek sanatçının taciz edildiğine ve hesabını kapattığına dair yorumlar aldığını ifade ediyor. Paylaşımın geri çekilmesinin nedeni, takipçilerinin ek bilgi ekleyerek, konunun gerçekliğini ortaya koymasıdır. Özünde, kullanıcı yanlış bir bilgi paylaşmış, bu da gerçek bir insanın rahatsız edilmesine yol açmış ve bu durumun farkına vardığında paylaşımı kaldırmıştır. "Yanlış bilgi yayarak gerçek bir kişiye zarar verdim ve özür diliyorum" mesajını veriyor.

Resimde, tahtadan yapılmış, ilginç bir bebek arabası görülüyor. Bebek arabasının alt kısmı, bir tür atış makinesi olan trebuşenin mekanizmasına benziyor. Ürün sahibinin "bebek trebuşeti" diye tanımlıyor olması, birincil mizah kaynağını oluşturuyor. Trebuşet, ağır bir karşı ağırlık mekanizmasıyla çalışır. Resimdeki tasarım, bu karşı ağırlık mekanizmasına sahip değil. Bu yüzden, aslında bir bebek fırlatıcısı (katapult) olduğu vurgulanıyor. Joke, beklenmedik bir nesneye beklenmedik bir isim verilmesiyle ve daha sonra gerçek tanımlamanın yapılmasıyla ilgili.

Görüntü, Kamala Harris'in Twitter paylaşımının bir yakalaması. Paylaşımda, Harris "kimsenin uyuşturucu kullanımı yüzünden hapse girmemesi gerektiği" görüşünü dile getiriyor. Ancak, paylaşımın altındaki ek bilgi, Harris'in savcı olarak görev yaptığı dönemde 1900'den fazla uyuşturucu suçundan mahkûmiyetin olduğu yönünde. Bu, bir ironiye veya çelişkiye dayanıyor. Harris, yasaklama karşıtı bir söylem kullanırken, geçmişte bu tür suçlardan çok sayıda kişinin hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgili gerçek bir veri sunuluyor. Bu durum, Harris'in söyleminin tutarlılığını sorgulamakta ve bir ironi yaratmaktadır. Özetle, paylaşım, Harris'in söylemi ile eylemleri arasındaki çelişkiyi vurgulayan bir mizah içeren gönderi.

Gavin Newsom isimli Twitter kullanıcısı, Elon Musk'ın yaptığı bir tweet'e yanıt vermiş. Elon Musk, Newsom'ın hırsızlık olaylarını "dekriminalize" ettiği yönündeki iddialarını eleştiriyor. Newsom, yaptığı açıklamada hırsızlığın her zaman yasak olduğunu ve kötü niyetli kişilerin cezalandırılacağını belirtiyor. Ardından, 2013'te kabul edilen ve hırsızlık cezalarını hafifleten Prop 47'yi ve 2024'te bu kanuna karşı bir referandum olan Prop 36'yı ve Newsom'ın bu oylamalardaki rolünü detaylandırıyor. Tweet'in şakası, Elon Musk'ın muhtemelen abartılı veya yanıltıcı bir şekilde, Newsom'ın politikalarının hırsızlığı "dekriminalize" ettiğine dair bir iddia ortaya atmış olmasıdır. Newsom ise, olayın daha karmaşık bir şekilde, yasaların hırsızlık cezalarını daha hafifletmek için değiştirildiği, fakat bunun hırsızlığı meşrulaştırmadığını vurgulayarak yanıt vermektedir. Bu, karşılıklı bir anlaşmazlık ve farklı görüşlerin yansıması olarak okunabilir.

Görselde, bir Twitter paylaşımı bulunuyor. Paylaşımda, 19 yaşında bir öğrencinin 76 yaşında bir milyarderle ilişki kurduğu ve "ilk görüşte aşk" yaşadıkları iddia ediliyor. Resimde, genç erkek ve yaşlı kadının öpüşen bir fotoğrafı mevcut. Tweet altına eklenen bilgiler, bu iddianın aslında Giuseppe D'Anna adlı bir kişinin, büyükannesini sosyal medyada (TikTok) kandırarak, sanki ilişki içerisindeymiş, evlenmiş ve hatta hamileymiş gibi gösteren videolar çektirdiğini ortaya koyuyor. Dolayısıyla, espri, gerçekçi olmayan ve ilişkinin aslına dayanmayan bir haberin, sahte bir ilişki hikâyesi olarak sunulması ve dikkat çekici bir şekilde paylaşılmasında yatıyor. Öğrenci ve milyarder arasındaki yaş farkı, ve haberin abartılı doğası, espriyi oluşturan unsurlar arasında.

Resimde, şişman bir kadının fotoğrafı ve "Yeni Zelanda Sağlık Bakanı" ifadesi ile ilgili bir gönderi bulunuyor. Fotoğraf, şişman bir kadın görüntüsünü kullanarak, olasılıkla gerçek bir sağlık bakanıyla dalga geçerek mizah oluşturuyor. Geleneksel olarak sağlık bakanı imajıyla ilişkilendirilen zayıf ve sağlıklı görünümün yerini, şişmanlık ile ilişkilendirilen bir görünüm alıyor. Bu zıtlık, komik bir etki yaratıyor. "Orijinalde bahsedilen kişi sağlık bakanı değildi" şeklinde bir açıklama eklenerek, mizahın doğası daha net bir şekilde vurgulanmış oluyor. Yani aslında gönderi, biri Yeni Zelanda'nın sağlık bakanı sanıyor gibi komik bir yanılgıya odaklanmış bir mizah türü.

Resimde, Elizabeth Warren adlı siyasetçinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Kaliforniya'daki orman yangınları nedeniyle zarar gören topluluklara yardım etmek için, bağışların Los Angeles Belediyesi İtfaiyesi Vakfı ve Büyük Los Angeles Birleşik Yolu'na eşit olarak bölünmesini ve bağışların %100'ünün bu kuruluşlara gideceğini söylüyor. Alt kısımda ise, paylaşımın altına eklenen bir açıklama var. Bu açıklama, verilen bağlantının bir yardım kuruluşuna değil, Demokrat siyasi fon toplama platformuna ait olduğunu ve işlemlerin %3.95'ini komisyon olarak aldığını belirtiyor. Bu durum, bağışın nihayetinde belirtilen kuruluşlara ulaşamayacağını, siyasi partiye aktarılacağını ortaya koyuyor. Yani şaka, siyasetçinin yardıma ihtiyaç duyan insanlara yardım etmek için yaptığı çağrıyı, aslında bağışçının parçasının siyasi bir partiye aktarılacağı bir bağlantı aracılığıyla gerçekleştirdiği bir fon toplama kampanyasına dönüştürmesine dayanıyor. Bu da, gösterilen iyilikseverlik çabalarının özünde bir siyasi çıkar çatışması olabileceğini vurguluyor.

Resimde, Taylor Swift'in bir fotoğrafı ve bunun altında yapılan bir tweet görülüyor. Tweet, 2024 yılında Taylor Swift hayranı olmakla 1938'de Yahudi olmak arasında bir benzetme yapıyor. Tweet, 1938'de Yahudi olmakla ilişkilendirilen zulüm ve baskıya atıfta bulunarak, Taylor Swift hayranlarının benzer bir baskı veya kötü muameleyle karşı karşıya olmadığını belirtiyor. Bu, Taylor Swift'e karşı aşırı bir hayranlık veya takıntıya, hatta olumsuz tepkiler veya olumsuz duygulara karşı yapılan bir esprili yorum. Esasen, Taylor Swift hayranlığının, 1938'de Yahudilere yönelik zulme göre çok daha masum ve zararsız bir durum olduğunu vurguluyor.

Görüntü, Twitter'da Gavin Newsom'ın paylaştığı bir gönderi ve Fox News'in bu gönderiye yanıtını içeriyor. Newsom, görevde bulunduğu süre boyunca orman yangınlarıyla mücadele için yapılan çalışmaların ve bütçe artışlarının abartılı olduğunu iddia ediyor. Fox News ise, Newsom'ın yangın önleme bütçesini, yangınların yaşandığı dönemde azalttığını ve bunun yangınların artmasına sebep olduğunu savunuyor. Alay konusu, Newsom'ın iddialarının gerçeklerle örtüşmediği, Fox News'in ise bu gerçekleri öne çıkarmak için Newsom'ın iddialarını çürütmek amacıyla bir açıklama yapması. Özetle, Newsom'ın iddialarını gülünç bulup, gerçeklerle çeliştiğini gösterme çabası.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşım, "Ahan, hatta ev sahipleri bile yeni Wizkid'i duydu" şeklinde başlıyor ve ardından Morayo albümü hakkında bir yorum yapılıyor. "Bu Morayo albümü gerçekten çok iyi" gibi bir anlam içeriyor. Daha sonra, paylaşımın Elon Musk tarafından yapılmadığına dair bir açıklama ve düzeltme bulunuyor. Bu durum, Elon Musk'ın bu mesajı göndermemiş olma olasılığını öne çıkararak, paylaşımın sahte olduğunu gösteriyor. Joke, Elon Musk'ın, ünlü bir albüm hakkında yorum yapmamış olmasıyla ilgilidir. Dolayısıyla, bu, gerçek bir tweet değil, sahte bir tweet olduğu ve insanların bu sahte paylaşım hakkında yorum yaptığını gösteren bir uyarı veya bir şaka.

Fotoğraf, Twitter'da bir hesap olan "Community Notes Violations" (@CNviolations) hesabının profil sayfasının bir ekran görüntüsüdür. Hesap adının altında, hesap sahibi tarafından paylaşılan mesajın bir özeti olan "Çılgınca topluluk notları paylaşıyorum. DM ile gönderiler/iş soruları için yazın" yazısı yer almaktadır. "What the fuck?" (Ne biçim şey?) cümlesi de, hesabın içeriğinin beklenmedik veya provokatif olabileceğini ima ediyor. Bu bir "dark humor" (karanlık mizah) örneğidir. Hesap, provokatif veya şok edici içerik paylaştığı için ilgi çekmeyi amaçlıyor. "Çılgınca topluluk notları" ifadesi, belki de hassas veya rahatsız edici konu ele aldığını ima eder. "Ne biçim şey?" başlığı ise bu içeriğin normal insanlar için beklenmedik veya hoş karşılanmayacak olabileceğini vurgular. Özetle, hesap, dikkat çekmek için şok edici içerik paylaşarak mizah yaratmaya çalışmaktadır.

Görüntüde, LA'da bulunan ve yüzünde cerrahi maske takmış bir genç adamın, sosyal medyada paylaştığı bir tweet'i görüyoruz. Tweet'in metninde, "Eğer LA'dasanız, maske takın" diyor. Tweet altındaki ek metin ise, cerrahi maskelerin, görüntüdeki gibi, yangın dumanı solunmasını önlemede etkili olmadığını ve daha iyi koruma için N95 veya daha üst seviyedeki bir maskeden yararlanılması gerektiğini belirtiyor. Bu, yangın dumanına maruz kalmanın risklerinin altını çizen, aynı zamanda cerrahi maskelerin yetersiz kalabileceğini vurgulayan bir espri. Tweet, LA'daki yangın dumanı kirliliğinin ciddiyetini ve gerekli korunma önlemlerini hatırlatıyor.

Resimde, Twitter'da Michael adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, İngiltere'deki polislerin, birinin Başbakan'a hakaret etmesi üzerine onu tutuklamak için korku içinde arabalarının arkasına saklandığına dair bir haberden alıntı yapılıyor. Tweet'in altındaki yorumlar, olayın Yeni Zelanda'da Auckland'da gerçekleştiğini belirtiyor. Daha sonra bir başka kullanıcı, konuyu yanlışlıkla Avusturalya'da olarak etiketlemiş ve bu da bir espriye neden olmuş. Espri, bir haberin yanlış ülkede paylaşılması ve bunun sonucu ortaya çıkan komik durumdan kaynaklanmaktadır.

Elon Musk'ın bir tweet'i. Tweet'te, Birleşik Krallık'ta kaç tane Şeriat Mahkemesi olduğunu soruyor ve ardından GB News isimli haber kanalından, Ayaan Hirsi Ali'nin Şeriat Mahkemelerinin kaldırılmasını talep ettiğini belirten bir haber paylaşımı yapıyor. Tweet'e yanıt olarak, "okurlar tarafından eklenen bilgiler" kısmında, Birleşik Krallık'ta Şeriat Konseyleri'nin (mahkeme değil) 85'e kadar var olabileceği, ancak Birleşik Krallık hukukuna göre hiçbir yasal statüye sahip olmadıkları ve bağlayıcı bir yetkiye sahip olmadıkları belirtiliyor. Bu konseyler, dini ve ailevi konularda Müslümanlara tavsiyede bulunmak üzere oluşan gönüllü gruplardan oluşuyorlar. Tweet'in espri unsuru, Musk'ın Şeriat Mahkemeleriyle ilgili bilgisi olup olmadığını, yoksa sadece mevcut tartışmayı paylaşmak için mi bu konuda fikir beyan ettiğini sorgulamaktadır. "Kaç tane var?" sorusunun yanıtı, daha detaylı bir araştırma gerektirdiğinden, aslında tweet'in ironik bir yönü de bulunuyor. Konunun kendisinin medyada ne kadar tartışılıyor olduğunun altını çiziyor ve belki de bu konuda Musk'ın bilgisiz olduğunun ima ediliyor.