Görüntüde, bir internet forum veya sosyal medya paylaşımı benzeri bir platformda, kullanıcıların "mor-siyah" bir tema hakkında paylaştığı bilgiler yer alıyor. Yazı, bu temanın Mart ayından beri görüldüğünü ve muhtemelen ekranın kalibre edilmesi veya genel testlerden kaynaklandığını, teknik bir arıza veya su hasarı olmadığını belirtiyor. Reddit ve YouTube bağlantıları da mevcut. Bu gönderi, "insanları bilgilendirme" veya "konuyu açma" gibi görünen bir anlatım tarzıyla başladıktan sonra, bir şaka (veya ironi) yapıyor. "Konuyu açma" ifadesi, aslında mevcut bir durum veya inanışla oynuyor ve okuyucuyu konu hakkında düşünmeye teşvik ediyor. Sonrasında, konu hakkında olası farklı bir sebep açıklayarak (yani ekranın kalibre edilmesi), konuyu farklı bir açıdan sunuyor. Bu, şakanın "bilinen bir şeyin aslında bir başka şeyden kaynaklanabildiği" veya "konuya farklı bir açıdan bakmanın" temelini oluşturuyor. Kısacası, gönderi aslında "konu hakkında daha derin düşünün" veya "bu durumla ilgili yanlış bir düşünce var" mesajını vermeye çalışıyor. Resim, Las Vegas'ta büyük bir küresel yapı olan ve görsel bir gösteri içeren bir yapıyı gösteriyor. Tweet, bu yapının su geçirmez olmadığını ve Las Vegas'ta yağmur yağdığını mimarların fark etmemiş olabileceğini ifade ediyor. Yani, şaka, Las Vegas'ta bir yerde inşa edilen ancak yağmur için tasarlanmamış bir yapının, bir tasarım hatası sonucu yağmura karşı korumasız olduğunu vurguluyor. Mimari tasarımın ve işlevselliğin uyumsuzluğunu esprili bir şekilde ele alıyor.

Resimde, karlı bir dağın yamacında, bir şekilde köpek figürü andıran bir kaya oluşumuna bakan bir fotoğraf var. Tweet, "iki kişi sarılıyorsa sol beyinlisin, dinozor görüyorsan sağ beyinlisin" gibi beyin-yarımcılık klişelerine dayanarak, dağdaki şeklin bir köpek olduğunun açık ve şaşırtıcı bir şekilde sadece köpek olduğu anlamına geldiğini vurgulamaktadır. Kullanıcı, kullanıcıların bu basit ve açık olan şekil hakkında yorumlar yapmasını sağlayarak, yorum yazmalarını sağlamak için bir "etkileşim yemi" kullandığı için şaka, "görüşleri tetiklemek için kasıtlı olarak anlaşılması zor bir soru sormak" şeklindedir.

Görüntüde, "GOP Josh" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "TOPLULUĞU NOTLARINI KALDIRIN!" başlığı altında, topluluk notları tarafından fiziksel görünümüyle ilgili yanlış temsil edildiği için eleştirilen Josh adlı bir kişinin durumuyla ilgili ek bilgiler paylaşıyor. "Kullanıcılar, insanların bilmesini isteyecekleri ek bağlam ekledi." şeklinde bir açıklama yaparak, bu konuyla ilgili ek bilgi sağlamış. Tweet'in sonunda, paylaşılan bilgilerin yararlı olup olmadığını belirlemek için kullanıcıların değerlendirme yapmasını isteyen bir alan bulunuyor. Tweet'in asıl esprisi, topluluk notlarının fiziksel görünümle ilgili eleştiriye odaklanması ve bunun topluluk notlarının amaç dışı kullanılmasına veya gereksiz eleştirilere bir örnek olarak sunulmasıdır. Tweet, bu tür eleştirilerin gereksiz ve anlamsız olduğunu ima ediyor.

Resimde, açık mavi bir deniz kıyısında, pembe ve kahverengi desenli bikinili, sarı-kahverengi saçlı bir kadın görünüyor. Kadın, güneş gözlüğü takıyor ve gülümseyerek poz veriyor. Tweet'in başlığında "Riley Gaines bir erkektir." denilmiş, daha sonra ise "O bir kadındır" diye düzeltilmiş. Bu, cinsiyet kimliğiyle ilgili bir tartışma veya yanılgıya işaret ediyor. Tweet, Riley Gaines'in cinsiyetini sorgulamayı ve cinsiyet kimliğiyle ilgili farklı görüşleri temsil ediyor. Tweetin amacı, cinsiyet algısı ve cinsiyet kimliğiyle ilgili bir şaka yapmak değil, olası bir yanlış anlamayı düzeltmektir. Resim, konuyu daha da provokatif hale getirmek için kullanılmış.

Resimde, Newark Havalimanı Terminal A'daki Smokehouse Restoranı hakkında, müşterilerin benzer bir masanın, camın, sandalyenin ve patates kızartmasının fotoğrafından, restoranda sunulan yemeklerin fiyatının $17 olduğunu düşündükleri bir yorum bulunuyor. Ek olarak, referans fotoğrafların URL'leri ve menü ve fiyatların bir bağlantısı da paylaşılmış. Resimdeki mizah, insanların çevredeki bilgi edinmek için restoran hakkında fotoğraflar ve fiyatlara baktıkları, bu durumun ise aslında sadece restorandaki yemeklerin fiyatını göstermek için bir yorum olarak sunulduğu izlenimini veriyor. Bir nevi, basit bir fiyat bilgisini çok fazla detay ve görsel içeren bir şekilde sunmaktan kaynaklanan bir mizah var. Fotoğrafta, Newark Havalimanı'nda sipariş edilen bir öğünün 78 dolarlık faturası görülüyor. Fotoğrafta, hamburger, patates kızartması ve salata ile birlikte bir içecek de var. Tweet'in altında yatan espri, Amerikan ekonomisinin kötü durumda olduğuna dair yaygın bir şikayetin, yüksek fiyatlara ilişkin bir örnek ile destekleniyor. Yüksek bir fiyatla servis edilen bir öğünün fotoğrafı, bu ekonomik şikayetlere dair somut bir örnek olarak kullanılıyor. Özetle, fiyatların çok yüksek olduğunu göstererek, Amerikalıların ekonomi hakkında neden kötü düşündüklerini esprili bir şekilde vurguluyor.

Resimde, NBC News'ın Twitter hesabından Elon Musk'ın X'te (eski Twitter) yanlış ve yanıltıcı bilgileri düzeltmek için kullandığı "Community Notes" özelliği hakkındaki bir tweet görülüyor. Tweet, NBC News'ın sisteme erişip, yanlış bilgilerin bulunduğu paylaşımlarda neredeyse hiç düzeltmenin yapılmadığını tespit ettiğini söylüyor. Tweet'in altındaki "Readers added context" kısmında ise, "Community Notes" algoritmasının açık kaynaklı, otomatik çalıştığı ve bir notun "yararlı" statüsüne ulaşması için fikir birliğine ihtiyaç duyduğu, bu durumun ise tartışmalı konular için zor olabileceği belirtiliyor. Ayrıca, tweet'te "çalışanların gizli bir şekilde notları onayladığı" iddiasının yanlış olduğu vurgulanıyor. Tweet, Elon Musk'ın "Community Notes" sisteminin yanlış bilgileri düzeltmekte yetersiz kaldığına dair eleştiriler içeriyor. Ayrıca, sistemin şeffaf ve otomatik çalıştığını, ancak tartışmalı içerikler için fikir birliğine ulaşmanın zor olabileceğini vurguluyor. Bu, sistemin işleyiş mekanizmasını eleştirel bir şekilde inceliyor. Sonuç olarak, tweet'in, Musk'ın sisteminin iddia edildiği gibi etkin olmadığına dair bir eleştiri olduğu söylenebilir.

Görüntüde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Jorge Emrys Landivar adlı kullanıcı, "Community Notes" (Topluluk Notları) özelliğinin kötüye kullanıldığına dair bir tweet atmış. Tweet'te, Matt Atwood'un "turbononce" (anlaşılamayacak şekilde garip bir kelime, muhtemelen bir müzik aleti ya da birisinin gerçeklikle bağlantısı kopmuş bir tanımlamasından kaynaklanıyor) olduğuna dair bir notun neden önemli olduğuna dair, okurların eklediği açıklamalara yer verilmiş. Tweet'in mizahı, Matt Atwood'un "turbononce" olduğuna dair açıklamanın, topluluk notlarında diğer önemli unsurlar arasında, komik ve anlamsız bir detaya dayalı olarak kabul edilmesi etrafında dönüyor. "Contextually important" (bağlamsal olarak önemli) ifadesi, bu anlamsızlığa vurgu yapıyor. Bu nedenle, tweet'in temel esprisi, topluluk notlarının uygunsuz bir şekilde kullanımına, ve sıradanlaşmış ya da önemsiz bilgilerle doldurulmasına dair bir eleştiri. Bu fotoğraf, Twitter'da bir gönderi. Gönderi sahibi, Katherine@EyesOpen kullanıcı adı ile, Mark Attwood hakkında "turbononce" (bir tür cinsel sapkınlık anlamında kullanılan, aşağılayıcı bir kelime) olduğunu söyleyerek, onu sevmenin imkansız olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, bu iddiasını desteklemek için Incel (İnternet'te, çoğunlukla kadınlar hakkında olumsuz görüşlere sahip, sosyal izolasyon yaşayan bireylerin topluluğu) konulu Wikipedia sayfasına bir link veriyor. Tweet'in mizahı, "Turbocunt" etiketi ve "sevmek imkansız" gibi iddialarda yatan abartılı ve aşağılayıcı dilde. Bu tür ifadeler, gerçekte ilişkilendirmeyi amaçladığı kişi veya topluluk hakkındaki olumsuz tutumu ve kötü niyetini vurgulamak için kullanılıyor. Bu da, söylemin saldırgan ve provokatif bir mizah biçimine dayandığını gösteriyor. Özetle, gönderi, Attwood hakkında kaba ve kışkırtıcı bir şekilde konuşuyor ve bunu "mizah" olarak sunmaya çalışıyor.

Bu fotoğraf, sosyal medya platformunda (muhtemelen Twitter'da) bir gönderinin altındaki "okuyucuların eklediği bilgiler" veya "ilgili bilgiler" kısmını gösteriyor. Gönderide, bir videoda ve önceki bir gönderide yer alan bir aracın, turo.com isimli araç kiralama platformundan kiralandığı belirtiliyor. Ek olarak, turo.com'un 21 yaş altı kişilere araç kiralamadığı, bu yüzden videodaki aracın muhtemelen Dylan'ın ebeveynleri tarafından kiralandığı vurgulanıyor. Bu, bir şaka içeren bir yorum örneği. Dylan adlı kişinin genç ve aracın 21 yaşın altındaki birine ait olması beklentisi ile karşılaştırılarak, Dylan'ın ebeveynleri tarafından kiralandığı fikri espriyi oluşturuyor. Özetle, araç kullanmak için uygun yaştan daha genç biri görüldüğü için bunun bir espri veya dikkat çekme yöntemi olduğu anlaşılıyor. Resimde, Dylan Huntley adlı birinin Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide, Dylan süper lüks arabaları kiralamayı satın almaktan daha iyi bulduğunu açıklıyor. Görselde, araba direksiyonunda oturan ve bir video paylaşımında olduğu anlaşılan Dylan, neden süper arabalar kiraladığını anlatıyor. Tweet'in esprili tarafı, pahalı arabaları satın almak yerine kiralamayı tercih etmesinin altında yatan mantık. Bu, lüks arabaların maliyetinin ve sahip olmanın getirdiği sorumlulukların yanı sıra kiralama seçeneğinin cazibesini vurgulamaktadır. Özetle, tweetin esprili tarafı, süper lüks arabaları neden kiraladığını anlatırken yapılan "kiralamak daha iyi" argümanıdır.

Resimde, iki farklı Sonic oyununun (1996 ve 2003) görselleri ve bunlarla ilgili kısa açıklamalar bulunuyor. Sol tarafta 1996 yılında çıkan Sonic oyununun görseli ve karakter tasarımıyla ilgili bir soru yer alıyor. Sağ tarafta ise 2003'te çıkan Sonic Jump oyunundan bir görsel ve açıklama mevcut. Açıklamalarda, 1996 Sonic oyununun görselinin, 2020 yapımı filmdeki veya 2013 tarihli mobil oyun Sonic Dash'deki karakter tasarımıyla uyuşmadığı vurgulanıyor. Ayrıca, 2003'te yayınlanan Sonic Jump oyununun 2005'te yayınlandığı ve daha sonra tekrar 2012'de yayınlandığı, 2003'te çıkan diğer Sonic oyunlarının (Sonic Heroes, Sonic Racing Kart, Sonic Battle ve Sonic Pinball Party) 2003'te çıktığı belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, 1996 ve 2003 Sonic oyunlarının zaman çizelgesinde ve karakter tasarımlarında görünen bir çelişkiye dayanıyor. "Işık hızında koşmak yerine neden 'hitchhike' yapıyorsun?" diye sorarak, 2003'teki Sonic oyunun, 1996'nın hızlılığına bir karşıtlık sunuyor. Aslında, 1996'da yayınlanan oyunun görselinin, daha sonraki bir oyunun (2013 Sonic Dash veya 2020 filmi) stilini yansıtması şakanın temelini oluşturuyor. Resimde, Google Play'de paylaşılan iki farklı Sonic the Hedgehog paylaşımı görülüyor. Soldaki paylaşım, 1991 Sonic oyununun kapak görselini ve oyunun pixel grafiklerini gösteriyor ve "Gerçek oyun 8-bit miydi?" diye soruyor. Sağdaki paylaşım ise 2014 yapımı Sonic Boom oyunundan Sonic karakterini ve "1993 Sonic" yazısını içeriyor. Mizah, iki paylaşımın arasındaki zamansal çelişki ve muhtemel yanlış anlaşılmayı vurgularak işliyor. 1991'deki Sonic ile 1993'ü ve 2014'ü karıştıran bir Google Play girişine gönderme yapılıyor. Kullanıcıların yorumlarında, 1991 oyunuyla ilgili ek bilgi eklemişler, bu da tam olarak 1991 oyunuyla ilgilenenler için doğru bağlamı sağlıyor. Özetle, gönderiler, Google Play'in oyunları zamansal olarak doğru bir şekilde etiketleyememesinden dolayı oluşan bir espriyi ifade ediyor. Resim, Google Play'in yaptığı bir dizi Sonic oyun duyurusu ve paylaşımını gösteriyor. Sol üstte 2006 tarihli 3 boyutlu bir Sonic oyunu, sağ üstte ise 2018 yılında çıkan bir oyunun 90'lı yılların Sonic'ine benzediği belirtiliyor. Ortadaki 2020 Sonic'i ise tuhaf bir yıl olarak nitelendiriliyor ve "hadi bunu burada keselim" ifadesiyle espri yapılıyor. Resim altında, paylaşımların alt metinlerinde, ilgili oyunların hangi yıllarda ve hangi platformlarda çıktığı, hangi oyunlarla karıştırılabileceği veya hangi filmi temsil ettiği gibi ek bilgiler yer alıyor. **Önemli olan espri**, Google Play'in 2018 Sonic oyununun, aslında 1991 tarihli Sonic oyununun ekran görüntüsü olduğunu belirtmesiyle ve 2020 Sonic'in, 2022 tarihli filmden bir kare olduğunu (yani 2020'den değil) belirtmesinden kaynaklanıyor. Bu, oyun tarihini ve bazı insanların oyunları veya filmleri karıştırabilmelerini esprili bir şekilde vurguluyor.

Fotoğrafta, Twitter'ın X'e dönüştürülmesiyle ilgili bir tartışma ve bunun topluluk üzerindeki etkisine dair bir Twitter sohbeti görülüyor. Kullanıcılar, Elon Musk'ın Twitter'ı satın almasından bu yana platformda olumlu bir değişiklik olmadığını düşünüyorlar. "jaiden" adlı kullanıcı ise, Twitter'da "Community Notes" özelliğinin aslında daha önce "Birdwatch" adıyla kullanıldığını ve 2021'de piyasaya sürüldüğünü belirtiyor. Bu bilgi, platformda yaşanan değişiklikler hakkında farklı perspektifler sunarak, esprili bir şekilde, "Elon Musk döneminde hiç iyi bir şey olmadı" iddiasını desteklemeyi amaçlıyor. Özetle, espri, Twitter'da gerçekleşen değişikliklerin olumsuz olduğu ve kullanıcıların bu konuda eleştirilerini ifade ettiği bir durum üzerinden ilerliyor.

Resimde, "Daily Loud" adlı bir Twitter hesabının paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "community notes" (topluluk notları) özelliğinin kötü karşılandığı ve bu özelliği kullanan kişinin/kişilerin kullanıcıları "nefret ettiği" şeklinde bir eleştiri var. Ardından, bu özelliğin aslında tek bir kişinin veya grubun yönettiği değil, farklı kişilerin farklı görüşlerini paylaşabildiği ve yeterince kişi tarafından faydalı bulunursa notların herkese gösterilebileceği konusunda bir açıklama yapılıyor. Şaka, topluluk notlarının kullanıcılara olumsuz bir şekilde sunulduğu ve insanların bu özelliğe karşı olumsuz tepkide bulundukları düşüncesine dayanıyor. Açıklamayla birlikte, sistemin aslında çok daha demokratik ve şeffaf olduğu vurgulanıyor. Bu, "Nefret ediyorlar" ifadesinin, aslında sistemin daha katılımcı olduğunu gösteren bir ironi olarak kullanılmasına yol açıyor.

Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da bir gönderi görülüyor. "SpaceStuffandThings" isimli bir hesap, "Topluluk Notları"nın doğru bilgi eksikliklerini düzeltmek için kullanılması gerektiğini belirtiyor. Ancak hesabın altındaki yorumlar, bu notların bunun yerine espri yapmak için kullanıldığını gösteriyor. "Tim Pool'un kel olup olmadığı" gibi, gerçek dışı iddialara yer verilmiş ve bu da "Topluluk Notları"nın amacının yanlış anlaşıldığını vurguluyor. Şaka, "Topluluk Notları" özelliğinin amacının, yanlış veya eksik bilgileri düzeltmek olduğu halde, bunun yerine espri, söylenti veya doğru olmayan bilgilerin yayılması için kullanılması yönündeki ironidir. Bu, yorumcuların Twitter'ın bu özelliği için gerçek dışı ve mizah amaçlı kullanım örnekleriyle espri anlayışı oluşturmasıdır.

Resimde, "Total Battle" adlı bir strateji oyununun sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderi, oyunun ücretsiz olduğunu ve reklam içermediğini iddia ediyor. Ancak, gönderinin altındaki ek bilgiler "Oyunun reklam içerdiğini" ortaya koyuyor. Bu, gönderideki iddianın gerçeklikle örtüşmediğini vurguluyor. Özünde, gönderi oyunun reklamsız olduğunu söylemekle birlikte, gerçeğin tam tersini ima eden bir tür ironi/anti-reklam mesajı. Kullanıcıları oyunu denemeye teşvik etmenin yanı sıra, oyunun reklam içerdiğini de fark ettirerek, oyunun ücretsiz olduğunun altını çiziyor. Yani, ironi/anti-reklam, reklamı olumsuz göstererek aslında oyunun reklamını yapıyor.

Resimde, Elon Musk'ın X (eski Twitter) platformu hakkında bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, X'in kullanıcı engelleme özelliğini kaldırdığı ve bunun, Google Play Store ve App Store politikalarıyla çeliştiği iddia ediliyor. Musk, bu iddianın mantıksız olduğunu belirterek, web uygulamaları için böyle bir kuralın olmadığını vurguluyor. Temel olarak, Musk'ın şakası, platformların kendi uygulama içi engelleme politikalarını X'in web uygulamasına uygulayamayacağını ve bu nedenle iddianın mantıksız olduğunu öne sürmekte. Resimde, Elon Musk'ın X (eski Twitter) hesabından bir tweet görülüyor. Tweet'te, Elon Musk, topluluğun yanlış bir notu zaten kaldırdığını söylüyor. Daha sonra, kullanıcıların notun yanlış olmasına rağmen tweet'te hala durduğunu belirtmek için ek bilgi eklediklerini belirtiyor. Bu tweet'in esprili tarafı, Elon Musk'ın kendisinin bile yanlış bilgiyi veya yanlış bir notu düzeltmede topluluk tarafından doğrudan cezalandırıldığına dair bir gönderme olmasıdır. Topluluk tarafından zaten otomatik olarak düzeltilen bir konuyu, kendisinin hala geçerli olduğunu söyleyerek, topluluğun kararını geçersizleştirmiş gibi gösteren bir ironi var. Musk'ın tweet'iyle yaptığı espri, topluluk kararlarını ciddiye almama veya görmezden gelme yönünde bir mesaj veriyor.

Bu fotoğraf, Londra Metropol Polis teşkilatının Twitter hesabından bir paylaşımı. Paylaşımda, sosyal medyada kendilerine yönelik bazı yorumların kişisel ve acımasız olduğuna dikkat çekiliyor ve bu durumun kabul edilemez olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, eleştirilerin bağlamını daha iyi anlamak için okuyucular tarafından ek bilgiler eklendiğini belirtiyorlar ve insanların polis davranışları hakkında konuşabilmesinin özgür bir toplum için hayati önem taşıdığına vurgu yapıyorlar. Amnesty International örgütü ile ilgili bir bağlantı da paylaşmışlar. Özetle, paylaşım, eleştirileri kabul edilemez olarak nitelendirirken, aynı zamanda eleştiriye olan hakkı da savunuyor. Bu, biraz çelişkili bir mesaj niteliğinde. Mizah boyutu, polis teşkilatının eleştirilmesinin kabul edilemez olduğu bir noktada, özgür ifadeyi savunmak için bir bağlantı paylaşmasıdır. Bu, potansiyel olarak beklenmedik bir tavır olarak algılanabilir ve biraz ironik bir duruş sergilemektedir.

Görselde, bir kadın ve "Penguen" olarak bilinen internet meme'i olan bir meme'nin resmedildiği bir resim görülüyor. Kadın, resme poz vermiş durumda ve meme'nin bir kopyası resimleniyor. Metin, resmin bir parçası olan kadının memelerinin dijital olarak büyütüldüğünü belirtiyor. Bu, internet meme'ini kullanarak dikkat çekmeyi amaçlayan bir sanat eseri veya sosyal medya gönderisi olduğunu gösteriyor. Amacı, dikkat çekmek ve etkileşim yaratmaktır. "Meme"in (insanları güldürmek veya şaşırtmak için kullanılan internet içeriği) bu şekilde kullanılması, gönderenin viral olmayı umduğu bir gönderi olduğu anlamına gelir. Yani, kadının resimlendirilmiş memeleri ve gönderinin içeriği, bir şekilde sosyal medyada ilginç ve tartışmalı bir şey yaratmayı hedeflemektedir.

Görselde, sosyal medyada paylaşılan bir tweet var. Tweet'te "The Healer" isimli bir hesap, Mr. Beast'in 100 köpeği "toplama kampı" gibi bir yerde tuttuğunu iddia ediyor. Daha sonra, tweet'in altına eklenen bir açıklamada, Mr. Beast'in aslında köpekleri sahiplendirmek için bir sığınakta tuttuğu ve onlara iyi baktığı belirtiliyor. Tweet'in ironisi, "toplama kampı" ifadesinin Nazi toplama kamplarını çağrıştırması ve Mr. Beast'in yaptığı işin olumsuz bir şekilde sunulmasıdır. Aslında Mr. Beast'in yaptığı, köpekleri sahiplendirmek için bir sığınakta barındırmak ve onlara iyi bakmak. Olay, Mr. Beast'e karşı olumsuz bir imaj oluşturmak için abartılı ve ironik bir şekilde sunuluyor.

Resimde, sosyalizmin geleceği hakkında bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, 1991 yılında Ukraynalıların Sovyetler Birliği'nde kalmak için oy kullandığını iddia eden bir grafik ve bununla ilgili bir mizah içeren görsel içermektedir. Resimdeki mizah, Ukrayna'daki insanların sosyalist rejim altında yaşamayı tercih ettiği iddiasına karşı, insanların çoğunluğunun aslında Sovyetler Birliği'nden ayrılmak için oy kullandığı gerçeğini vurgularak çalışıyor. Paylaşım, sosyalist rejimleri ve yaşam tarzlarını olumsuz bir şekilde göstermek için üzüntülü yüz ifadesine sahip bir çizgi film karakteri kullanıyor. Bu, komünizmin kötü olduğunu ima ederek ve o dönemdeki insanların durumunu olumsuz göstererek mizah oluşturmayı amaçlıyor. Ancak paylaşımın sunduğu veriler gerçeklere dayanmamaktadır. Ukrayna'nın 1991'deki referandumunda halkın büyük çoğunluğunun Sovyetler Birliği'nden ayrılmak için oy kullandığı bilgisini sunmasıyla iddia edilen yalanı düzeltmeye çalışıyor. Özetle; paylaşım, komünizmin olumsuzluklarını vurgulamak için gerçeklere dayanmayan bir anlatım kullanarak ve gerçekleri çarpıtarak mizah yapıyor.

Görüntüde, "rat facts, PhD" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "Kadınlara karşı düşmanca davranmak, özellikle de gerçekler yanlışsa, misogoni değildir" ifadesi yer alıyor. Kullanıcı, bu görüşü savunurken, kadınlarla fikir ayrılığı yaşamanın misogoni olduğunu iddia eden bir bakış açısını eleştiriyor. Tweet'te, okuyucuların eklediği bilgiler ve "merriam-webster.com/dictionary/mis..." gibi bir bağlantı yer alıyor. Tweet, "misogoni" kavramının yanlış anlaşılmasını ve bunun üzerinden hassasiyet yaratılmaya çalışıldığını eleştiren bir espriye dayanıyor. İfade, bir fikir ayrılığını misogoniyle ilişkilendiren yaygın bir yanılgıyı ironik bir şekilde vurguluyor. Görsel, Twitter'da bir tartışmayı gösteriyor. Bir kullanıcı (misha), bir konuda ("no it's not" - "hayır, değil") yanıt veriyor ve daha sonra başka bir kullanıcı (aynı isimle aynı Twitter hesabından), "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) kısmında konu hakkında karşıt bir görüş belirtiyor ("Yes it is" - "Evet öyle"). Aslında, bu bir tür "kendinden eminlik" veya "karşıt görüş" durumu. İlk mesajda ("no it's not") olumsuz bir yanıt veriliyor, fakat daha sonra ikinci yanıt ("Yes it is") ile bu görüş değişmiş oluyor. Kullanıcıların bağlam eklemeleri, konuya dair ek bilgi verdikleri veya tartışmayı bir kanıta dayandırdıkları anlamına geliyor. Bu duruma göre, bir yasa veya kurallar konusundaki tartışma, detaylara bakıldığında karşı tarafın görüşü doğru olabilir anlamına geliyor. Bu, "no it's not" diyenin yanlış olduğunu destekleyici bir tartışma örneği.

Bu fotoğraf, Twitter'da bir tartışmayı gösteriyor. "Cigs" kullanıcı adı altında bir hesap, "topluluk notlarının sürekli yanlış kullanıldığını ve bunların artık kaldırılmasının gerektiğini" savunuyor. "misha" kullanıcı adı altında yanıt veren kişi, "hayır, öyle değil" diyor. Ardından, "okuyucuların eklediği bağlam" kısmında "evet öyle" yanıtını görüyoruz. Bu, "topluluk notları"nın kaldırılmasının gerçekten gerekli olup olmadığına dair bir tartışma. Altta, konu ile ilgili bir yasal bağlantı (law.cornell.edu/uscode/text/18...) yer alıyor. Bu, "topluluk notları"nın sürekli yanlış kullanılmasına karşı bir tartışma ve topluluk notlarını kaldırmanın gerekli olduğunu savunan bir yanıt örneği. Komik tarafı, "topluluk notları"nın yanlış kullanılmasının sürekli bir sorun olduğunu belirten ilk mesajla, "hayır, öyle değil" diyen, ancak daha sonra "evet öyle" diyen ikinci mesaj arasındaki çelişki ve bu çelişkide saklı olan yasal dayanak. Resimde, Twitter'ın "Community Notes" (Topluluk Notları) sistemine ilişkin bir açıklama yer alıyor. Açıklamada, bu notların farklı katkıda bulunanlar tarafından yararlı olarak değerlendirilmesi gerektiği, algoritmanın açık kaynaklı olduğu ve kötüye kullanım durumlarında notların kaldırıldığı belirtiliyor. Ayrıca, ilgili kılavuz ve kaynaklara yönlendiren bağlantı adresleri de mevcut. Resimde yer alan espri, Twitter'ın "Community Notes" sisteminin kullanıcılar tarafından nasıl algılanacağını ya da nasıl çalıştığını açıklayan, ancak aslında oldukça standart ve genel bir açıklama yapmasıdır. Öyle bir espri yok, açıklamanın kendisi oldukça ciddi ve bilgilendirmeye yöneliktir.