Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Mike Majlak adlı bir kişi, topluluk notlarının günün büyük bir kısmını kapladığını ve insanların ek bilgiye ihtiyaç duyduklarını söylüyor. Ardından, kullanıcıların ek metin ekleyip eklemediklerini soruyor. Sonrasında, mizah içeren bir not (tweet) yayınlanmış. Bu not, topluluk notlarının en komiklerinden biri olduğunu ifade ediyor. Tweet'teki mizah, topluluk notlarının beklenmedik bir şekilde zaman alıcı ve sıkıcı olduğu, insanların ek bilgiye ihtiyaç duyduklarını düşünerek bu durumu komik bir şekilde ele alıyor. "Bugün topluluk notları günün büyük bir kısmını aldı" ifadesi, bu tür notların beklenmedik uzunluğunu veya gereksizliğini vurguluyor. "En komik topluluk notu" ifadesi ise, bu yorumun aslında aşağılayıcı veya eleştirel bir üslupta değil, ancak topluluk notlarının sıkıcılığını vurgulamak için kullanılan bir mizah unsuru olarak yorumlanabilir. Dolayısıyla, tweet'in mizahi yönü, topluluk notlarının bazen gereksiz detaylar içermesi, zaman alıcı olabilmesi, ve sıkıcı hale gelebilmesi gibi bir durumu komik bir şekilde ele almaktan kaynaklanıyor.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşımın ekran görüntüsüdür. Trey adlı kullanıcı, @StokeyyG2 adlı kullanıcıya 30 dakika içinde bir yanıt vereceğini söylüyor. Paylaşımın altındaki kısımda ise, paylaşıma bağlam sağlayan notların gösterilmesi gerektiğini belirten ve "Community Notes" (Topluluk Notları) adı verilen bir özellikten bahsediliyor. Ancak, bu özellik mevcut platformda ("X" olarak da bilinen eski Twitter) görünmüyor. Sonuç olarak, kullanıcının istediği özellik orada mevcut değil. Şaka, "Community notes" özelliğinin mevcut platformda bulunmamasına dayanıyor. Kullanıcı bu özelliği talep ediyor, ancak bu özelliğin mevcut olmadığı bilgisiyle karşılaşıyor. Bu durum, platformdaki belirli özelliklerin kullanıcılara karşı tutarlılık ve uygulanabilirlik açısından sorun yarattığı bir durum olarak yorumlanabilir.

Resimde, HEALER adlı bir kullanıcının Twitter'da veya benzeri bir sosyal medya platformunda paylaştığı bir mesaj görülüyor. Mesajda, "Kediler vejetaryen olabilir" ifadesi tekrar tekrar kullanılıyor. Ardından, eklenen bir bilgi olarak "Kediler etoburdur" ifadesi ve bir web sitesi adresi yer alıyor. Bu, bir espri içeriyor. Tekrarlanan "Kediler vejetaryen olabilir" ifadesi, mantıksız ve absürt bir ifade sunarak, okuyucunun dikkatini çekmeye ve gülmesini sağlamaya çalışıyor. Ardından, "Kediler etoburdur" cevabı, bu mantıksız ifadenin yanlışlığını ortaya koyarak espriyi tamamlayıp, komik bir kontrast oluşturuyor. Özetle, espri, tekrarlanan ve anlamsız bir ifadeyle başlayan, ancak gerçek bir bilimsel gerçekle sonlanan, bir tür abartılı ve komik bir 논리적 모순'dur.

Resimde, "da girl jokerwoman" kullanıcı adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, son dönemde artan kasırgaların, ABD'nin daha önce Demokratları tercih eden eyaletlerinin şimdi Cumhuriyetçi oy kullanmaya başlamasına bir ceza olarak algılanmasıyla ilgili bir yorum yapılıyor. Kullanıcı, kasırgaların siyasi nedenlerden değil, küresel ısınma nedeniyle meydana geldiğini belirten ek bilgi ekliyor. Tweet'in mesajı, "Tanrı ve İsa'ya inanmak" ile "kasırgaların artması" arasında, anlamsız ve mantıksız bir ilişki kurmaya çalışarak, ironi ve bir anlamda alaycı bir yaklaşımla sunulmuş. Küresel ısınmanın bir bilimsel gerçek olduğunu, politik olaylardan bağımsız bir doğal etken olduğunu vurguluyor ve bu bağlantıyı komik bir şekilde eleştiriyor. Kullanıcının kasıtlı olarak dini inançlarla bilimsel gerçekleri ilişkilendirmesi ve bu durumu komik bir şekilde sunması, aslında küresel ısınmanın ciddiye alınmaması ve bunun yerine dini söylemlere bağlanması gibi bir eleştiri içerdiğini düşündürüyor.

Resimde, kademeli renk geçişine sahip (gradient) bir renk skalası gösteriliyor. Ortadaki, kırmızıdan sarıya doğru giden bir renk skalası üzerindeki, tek bir turuncu kare, göz yanılgısı yaratıyor. İnsanlar, turuncu karenin, renk skalasının bir parçası olarak değil, aslında diğer renklere göre farklı bir renkte göründüğünü düşünüyorlar. Bu görsel, insanların algılamalarının çevresel koşullara bağlı olduğunu, yani görsel algılamada çevrenin etkisi olduğunu vurguluyor. Görsel bir yanılsama, renk algılamasını nasıl etkilediğine dair bir örnek.

Resimde, Filistin'de, muhtemelen Mescid-i Aksa yakınlarında, bir çocuk bir kediye ekmeğinden paylaşıyor. Çocuk ve kedinin yanında bir cami görülüyor. Fotoğrafın altındaki yorumlar, "O bir kedi" ifadesiyle şakaya dikkat çekiyor. Çocuk bir kediye ekmek veriyor gibi görünmesine rağmen, aslında durum böyle değil. Bu, "kötü niyetli" ya da "tersine çevrilmiş" bir ifadeyle insanların ilgisini çekmek için kullanılan bir internet şakası olabilir. Olay gerçekleşmiş gibi gösterilerek insanların tepkisi ve yorumları sağlanmaya çalışılıyor. Şaka, beklenmedik bir şekilde bir kediye verilen ekmeğin, çoğunlukla insanlara verilen bir şey olması ile ilgili.

Fotoğrafta, elma yiyen bir adam ve ona bakan bir gazeteci görülüyor. Adamın üstünde "Community Notes" (Topluluk Notları), gazetecinin üstünde ise "Journalists Tweeting" (Gazeteciler Tweetliyor) yazıyor. Jest, gazetecilerin topluluk notlarından ziyade tweetlere daha fazla ilgi göstermelerini ve toplumsal olaylar yerine sosyal medya gündemini takip etmelerini vurguluyor. Komik tarafı, gazetecilerin tweetlere odaklanmalarının, topluluk notları gibi daha önemli konulardan uzaklaşmalarını ve belki de gerçek haberlere önem vermemeyi çağrıştırıyor. Bir bakıma, gerçek haberlerin gölgesinde sosyal medyanın nasıl önemli hale geldiğini ironik bir şekilde gösteriyor.

Elon Musk'ın Twitter paylaşımı. Görüntüde, Elon Musk'ın "ABD Başkanı adaylarından hiç birine bağış yapmadığını" açıkça belirttiği bir tweet yer alıyor. Tweet'in altında "Önerilen Topluluk Notlarını Değerlendir" butonu ve paylaşımın 66 milyon görüntülenme sayısına ulaştığı bilgisi mevcut. Tweet'teki espri, Elon Musk'ın, ABD başkanlığına aday olan kişilere para bağışlamayacağını açıklamasıyla, olası bir siyasi bağış tartışmasını önceden engellemesidir. Böylece siyasi bağışları ve ilişkileri hakkında spekülasyonlara meydan vermiyor.

Görüntüde, bir tweet paylaşımı ve bununla ilişkili metinler bulunuyor. Tweet, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin'in, hastalığı öncesinde cücelerle fotoğraf çektirmeyi sevdiği iddiasını içeriyor. Tweet, Rusça ve İngilizce olarak yazılmış. Tweetin altında, okuyucular tarafından eklenen ve konuyu açıklığa kavuşturan bir metin bulunuyor. Bu metin, Austin'in cücelerle fotoğraf çektirmeyi hiçbir zaman iddia etmediğini belirtiyor. Şaka, Austin'in hastalığı öncesinde cücelerle fotoğraf çektirmeyi sevdiği iddiası ile, daha sonra bunu hiç iddia etmediği gerçeği arasındaki tezatlık üzerine kurulu. Tweet, cüceleri hedef alan ve kültürel olarak hassas bir konu olan bu durumu ironik bir şekilde ele alarak, bu tür yanlış haberlere karşı farkındalık oluşturmayı amaçlıyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşım sahibi, "Sigaralar sizin için kötüdür. Kaynak: FDA" diyen kişilere karşı esprili bir şekilde tepki veriyor. Paylaşım, insanların sıradan bir bilgiyi (sigara sağlıksızdır) neden bu kadar resmi bir kaynağa başvurarak ifade ettiğini, yani FDA'yı neden kullandıklarını sorgulayan bir mizah içerir. Başka bir deyişle, bu ifade, bir şeyi kanıtlamak için gereksiz yere resmi bir kaynak veya otoriteye başvurmanın aşırı olduğunu, hatta komik olduğunu ima eder. Özetle, paylaşım "Sigara kötüdür" bilgisinin, FDA'nın resmi ifadesine gerek kalmadan zaten bilinen bir gerçek olduğunu vurgulamaktadır.

Resimde, Sabrina Carpenter adlı bir popüler genç sanatçı, güneş ışığı nedeniyle göğsünde "Espresso" yazısının gölgesinin oluştuğu bir bikinili fotoğrafı görülüyor. Tweet'in yazarı, gölgelerin ters veya ters çevrilmiş bir şekilde görünmesinin mantıklı bir açıklama olup olmadığını soruyor. Şaka, bu gölge efektinin, görsel bir yanılsama veya dikkat çekici bir durum gibi görünen, görünüşte basit bir fotoğrafın gerçekte nasıl yaratılabileceğini ortaya koymasıdır. Görünen bir yazı yazısının aslında güneş ışığından dolayı bir gölge oluşmasından kaynaklanıyor oluşu, eğlenceli bir göz yanılsaması veya absürt bir durum oluşturuyor.

Görüntü, Twitter'da bir kişinin yaptığı bir paylaşımı gösteriyor. Kullanıcı, "Kadın tecavüzcüler yoktur" şeklinde bir iddia ortaya atıyor. Ardından, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları eklediler" şeklinde bir yanıtla, "Kadın tecavüzcüler vardır" diye bir cevap veriyor. Ayrıca, konunun Vikipedi sayfasına bir bağlantı da paylaşıyor. Bu, kadınların tecavüz edemeyeceği yönündeki yanıltıcı bir iddiayı eleştiren, ironik ve kışkırtıcı bir mesaj örneğidir. İddia, katı cinsiyetçi ve toplumsal görüşleri yansıtmaktadır. Önemli olan, konu üzerindeki yanlış ve tehlikeli varsayımları ortaya koymasıdır.

Resimde, bir topluluk notları platformunda (muhtemelen bir sosyal medya platformu) yayınlanan bir yorum yer alıyor. Yorum, "NFT'ler" (dijital koleksiyonlar) hakkında ve bunların neredeyse hiç bir değeri olmadığını öne sürüyor. Yorumun altında, bir grafik görülüyor. Grafik, NFT fiyatlarının ciddi bir şekilde düştüğünü gösteriyor. Grafikteki düşüş eğilimi ile NFT'lerin başlangıçta değerli olmadığına dair yorum, bir espri içeriyor. Özetle, yorumcu NFT'lerin hiçbir zaman bir değere sahip olmadığını, dolayısıyla ek bir açıklamaya gerek olmadığını düşünüyor. Bu, NFT'lerin bir "balon" olduğunu ve hızlıca değer kaybettiklerini ima ediyor. Bu noktada, insanları bu tarz yatırımlardan uzak durmaları gerektiğini vurgulamak için bir ironi veya mizah unsuru kullanıyor.

Resimde, yanmış ve parçalanmış bir beden parçası görünüyor. Görüntünün üzerinde, beyaz örtüyle örtülmüş olduğu ve bir laboratuvar veya inceleme ortamında olduğu anlaşılıyor. Bu paylaşım, "Ben Shapiro" adlı kişinin "Yahudi bebeklerin" ölümüne dair görsel kanıt talebine ve bu talebin karşılanmasına bir gönderme yapıyor. Paylaşım, yanmış beden parçasını "kanıt" olarak sunarak, bu durumu destekleyen bir görüş ve iddialar içerdiğini ima ediyor. Ancak ek açıklama, resmin yapay zekâ (AI) tarafından oluşturulmuş bir görüntü olduğunu ortaya koyuyor ve bu da paylaşımdaki iddiaların gerçekçi olmadığını gösteriyor. Bu, Ben Shapiro'nun toplumsal ve siyasi söyleminde eleştirdiği görüş ve inançları ironik bir şekilde kullanarak, onun iddialarının güvenilir olmadığını ve belki de kasıtlı olarak yanıltıcı olduğunu ima eden bir alaydır. Resimde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Twitter gibi) paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi, "Ben" adlı kullanıcının paylaştığı bir gönderideki görsellerin, iddia edildiği gibi yapay zekâ ile üretilmemiş, gerçek fotoğraflar olduğunu belirtiyor. Bu görsellerin önceki iddialarla çeliştiği ve "Jackson" tarafından yapay zekâ ürünü olarak sunulduğu belirtiliyor. Gönderi, konuyu daha iyi anlamak isteyenler için ek bağlam sağlayan bağlantıları da içeriyor. "Mizah" kısmı ise, "Al-generated" (yapay zekâ ile üretilmiş) ifadesinin, "real" (gerçek) ifadesiyle çelişkili sunulması ve bu çelişkinin altının çizilmesinde yatıyor. Bir anlamda, orijinal paylaşımın yanlış yorumlandığını ve düzeltildiğini vurguluyor. Bu durum, gerçek dışı bilgiler yayılmasının ve hatalı yorumlamaların önüne geçilmesi gerektiğini dolaylı olarak vurgulayan bir gönderi.

Görüntüde, Richard Blumenthal'ın, gençlerin ve ebeveynlerin internet platformlarının sorumluluk almasını istediklerini vurgulayan, "Çocuklar Online Güvenlik Yasası" adlı bir yasa tasarısı hakkındaki bir tweet'i ve bu yasa tasarısına yönelik eleştirileri içeren bir haber makalesi yer alıyor. Tweet'te, Demokrat ve Cumhuriyetçi siyasilerin bu yasa tasarısına destek verdikleri ve gençlerin ve ebeveynlerin büyük teknoloji şirketlerini hesaba çekmek istedikleri belirtiliyor. Haber makalesinde ise, bu yasanın aslında internet sansürüne "Truva atı" olarak kullanılabileceği iddia ediliyor. Bu, yasanın görünüşte çocukların online güvenliğini sağlamak için tasarlanmış olsa da, aslında interneti sansürlemek için kullanılabileceği anlamına geliyor. "Truva atı" benzetmesi, görünüşte zararsız olan bir nesnenin (Truva atı), aslında saklı bir tehdit (sansür) içerdiğini anlatmaktadır. Bu nedenle, yasa tasarısına karşı çıkan kişiler, tasarının gerçek niyetinin internet özgürlüğünü kısıtlamak olabileceği konusunda endişeli olduklarını ifade ediyorlar.

Görüntü, Twitter'da bir dizi mesaj içeriyor. "Hurt CoPain" isimli kullanıcı, "community notes" (topluluk notları) özelliğinin yanlış kullanıldığına dair bir şikayette bulunuyor. Başka bir kullanıcı, "SpaceStuffandThings", bu özelliğin amacının doğru bilgiyi yaymak, yanlışları düzeltmek olduğunu söylüyor. Bu, "community notes" özelliğinin amacının, topluluğu bilgilendirmek ve paylaşmak olduğundan, "herkesi takip etmesi" değil, yanlış anlaşılmaları ve gerçek dışı bilgileri düzeltmek olduğunu vurguluyor. "Sam Hidely" isimli bir kullanıcı ise, "Tim Pool'un kel olmadığı" iddiasını eleştiriyor. Bu, topluluk notlarının amaçlandığı gibi kullanılmadığına dair devam eden bir eleştiri örneği. Kullanıcılar, "Tim Pool" örneğindeki gibi gerçek dışı iddialara karşı düzeltmeler eklemeyi "topluluk notları" kullanarak yapmayı amaçlıyorlar. Özetle, şaka, "community notes" özelliğinin amaçlandığı gibi kullanılmaması ve yanlış bilgilerin düzeltilmesi yerine gereksiz ve anlamsız yorumların yapılmasıdır. Şaka, "Tim Pool" örneği gibi gülünç bir iddia üzerinden doğru bilgilerin yayılması ihtiyacını ortaya koyar.

Resimde, bir online platformda (muhtemelen sosyal medya veya forum) paylaşılan bir notun ekran görüntüsü yer alıyor. Not, kabakların meyve mi yoksa sebze mi olduğuna dair bir tartışmayı içeriyor. Notun yazarı, kabakların meyve olduğunu iddia eden bir kişiyi alaycı bir dille eleştiriyor. Yazar, kişinin iddiasının yanlış olduğunu, "kabaklar meyvedir" diyen kişinin "deli" olduğunu ve yaydığı bilginin yanlış olduğunu söylüyor. Ayrıca, bu kadar emin bir şekilde gereksiz bilgiler yaydığı için "PERISH" (yok ol) diyor. Özetle, "kabak meyve midir, sebze midir?" sorusuna yanıt arayan bir tartışma konusu ve bu konudaki yanlış bir iddiayı eleştiren alaycı ve sert bir tepkidir. Kabakların meyve olduğunu iddia eden kişinin aptallığı ve yaydığı yanlış bilgi vurgulanmaktadır.

Fotoğrafta, Midas adlı bir kullanıcının Twitter'daki bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Mike Majlak" adlı birinin Twitter'daki paylaşımının çok komik olduğu belirtiliyor. Ardından, "Readers added context" (Kullanıcılar ek içerik ekledi) şeklinde bir başlıkla, ilgili konuyla alakalı ek bilgiler içeren bağlantılara yönlendirmeler bulunuyor. Bu, internette yaygın olan "community notes" (topluluk notları) ya da "subreddit" (alt forum) tarzı etkileşimlere bir gönderme. Midas, bu notları ve ek içerikleri komik bulduğunu, aynı zamanda kullanıcılara yardımcı olacak ek bilgilere erişim sağlayan bağlantıları paylaştığını vurguluyor. Özetle, espri, topluluk içinde paylaşılan içeriklerin ve metinlerin komik bulundurma ve aynı zamanda gerekli bilgiyi paylaşma eylemine gönderme yapıyor. "This shits so funny" (Bu şeyler çok komik) ifadesi ise, biraz abartılı ve ironik bir ifade kullanımı.

Görselde, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın bir konuşma yaptığına dair bir fotoğraf ve bunun altındaki, Visegrád 24 isimli bir hesabın paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te Erdoğan'ın "Biz Türk milleti olarak, tarih boyunca hiçbir zaman ırkçılık yapmamış tek milletiz" dediği ifade ediliyor. Tweet'in altında ise "Okuyucular ek bağlam ekledi" başlığıyla Ermeni soykırımının sistematik bir soykırım olduğu ve ırkçılık niteliğinde olduğu açıklaması yer alıyor. Bu, bir ironi örneği. Erdoğan'ın iddiası, tarihsel gerçeklerle çelişiyor, çünkü Ermeni soykırımı, dünya çapında kabul gören bir tarihsel gerçek. Dolayısıyla, Erdoğan'ın ırkçılık yapmadığı yönündeki ifadesi, soykırımı inkar eden bir söylem olarak görülüyor.