Fotoğrafta, bir süt şişesinin yakından çekimi görülüyor. Şişenin üzerinde "SELL BY OCT 23 1538" (23 Ekim 1538'e kadar satılsın) yazısı ve ayrıca "Jal" kelimesi yer alıyor. Fotoğrafın üst kısmında ise "Excuse me while I put away King Henry VIII's fuckin milk" (Kral Henry VIII'in lanet sütünü yerine koyarken beni mazur görün) ifadesi bulunuyor. Şakanın özü, süt şişesindeki son kullanma tarihinin çok eski, 1538 gibi bir yıla ait olmasıdır. Bu tarih, İngiltere Kralı VIII. Henry dönemine denk geliyor. Şaka, bu kadar eski bir süt şişesini mizahi bir şekilde Kral Henry VIII'in sütü olarak nitelendirerek, zaman kavramını ve süt ürünlerinin raf ömrünü alaycı bir dille bir araya getiriyor.

Fotoğrafta, sağ tarafta renkli bir pervaneli şapka, sol tarafta ise eski bir heykele monte edilmiş, pervaneli bir yapı görülüyor. Üstte, bir Twitter paylaşımında "Adamı öldürdünüz ama fikri değil." yazıyor. Şaka şu: Sol taraftaki antik heykelin, günümüzdeki pervaneli şapkanın "ilham kaynağı" olduğu ima ediliyor. Yani, eski bir fikrin (pervane) modern bir versiyonu (pervaneli şapka) şeklinde.

Fotoğrafta, üzerinde "Department of War" (Savaş Bakanlığı) logosu bulunan lacivert bir tişört yer alıyor. Tişörtün altında "Available in 3 Colors" (3 Renkte Mevcut) yazısı bulunuyor. Bu, tişörtün farklı renk seçenekleriyle sunulduğunu belirtiyor. Şaka ise, "Department of War" ifadesinin, normalde "Department of Defense" (Savunma Bakanlığı) olarak bilinen bir devlet kurumu yerine kullanılmasına dayanıyor. Bu ifade, savaşın doğrudan bir ifadesi olup, daha ironik bir anlam katıyor. Tişörtün üzerindeki logo tasarımı da Amerikan Savunma Bakanlığı'nın logosuna benzetilerek, ironi daha da belirginleştiriliyor. Amaç, savaşa gönderme yaparak mizahi bir yaklaşım sergilemek.

Fotoğrafta, Mısır kraliçesi Kleopatra'yı temsil eden, detaylı işlenmiş bir heykel görüyoruz. Heykel, altın detaylara sahip siyah bir renkte ve Kleopatra'nın geleneksel başlığı, küpeleri ve göğüs bölgesindeki süslemelerle tasvir edilmiş. **Şaka:** Maalesef, bu fotoğrafta doğrudan bir "şaka" göremiyorum. Ancak, Kleopatra'nın heykelini içeren bir görselin, tarihsel veya kültürel referanslar aracılığıyla dolaylı olarak mizah potansiyeli olabilir. Örneğin, Kleopatra'nın güzelliği veya gücü üzerine bir yorum yapılabilir veya güncel bir olayla bağlantı kurulabilir. Ancak bu durum fotoğrafa özgü değil, genel bir bağlamda değerlendirilebilecek bir durumdur.

Elbette, fotoğrafı açıklayayım ve espriyi anlatayım: **Fotoğrafta Ne Var?** Fotoğrafta, bir uzay aracının içinde oturan bir köpek görünüyor. Köpeğin üzerinde kıyafetler var ve etrafında uzay aracı ekipmanları bulunuyor. Fotoğrafın üst kısmında ise, Laika'nın uzaya gönderilen ilk köpek olduğu ve geri dönmesi için bir plan olmadığı bilgisi yer alıyor. **Espri Nedir?** Espri, Laika'nın uzaya gönderilme ve geri dönmeme trajik olayına dayanıyor. Fotoğraf, bu trajik olayı bir nebze mizahla birleştirerek ironik bir etki yaratıyor. Köpeğin "uzay yolculuğu" görüntüsü, aynı zamanda bu olayın hüzünlü yanını da hatırlatıyor. Espri, hem Laika'ya duyulan acıma duygusunu hem de uzay yarışının acımasızlığını vurguluyor.

Fotoğrafta, Roma dönemini andıran bir elbise giymiş genç bir kadın portresi var. Kadının uzun, dalgalı kızıl saçları ve yeşil gözleri var. Elbisesi mor ve zarif bir şekilde omuzlarını örtüyor. Portre, yağlı boya tekniğiyle yapılmış gibi görünüyor ve yumuşak renk geçişleriyle dikkat çekiyor. Fotoğrafta özel bir şaka veya komik bir öğe bulunmuyor; bu, daha çok sanatsal bir çalışma gibi duruyor.

Fotoğrafta, Twitter'dan bir ekran görüntüsü yer alıyor. Birinci tweet'te, Natalie Portman'a benzeyen bir profil fotoğrafı olan bir kullanıcının "Gemileri karadan yürütecekmişiz yok anasının ami" şeklinde bir paylaşımı görülüyor. İkinci tweet'te ise Oya adlı bir kullanıcı, bu tweet'i alıntılayarak "Bu tiviti sanki 1452 yılındaymışız gibi alıntılayarak yazın" şeklinde yorum yapıyor. Espri, "gemileri karadan yürütmek" ifadesinin, Osmanlı İmparatorluğu'nun İstanbul'u fethetmesi sırasında gemileri karadan yürütmesi olayına bir gönderme olması ve bu ifadenin mizahi bir şekilde kullanılmasıyla ilgili. Oya'nın yorumu ise, bu tweet'in sanki tarihi bir dönemde, yani 1452'deymişiz gibi hissettirdiğini belirtiyor. Bu, hem tweet'in içeriğinin (gemileri karadan yürütme) tarihsel bir olaya gönderme yapması hem de üslubun (argo ve agresif) tarihi bir dönemde beklenmedik bir şekilde kullanılması nedeniyle ortaya çıkan bir ironiyi vurguluyor.

Fotoğrafta, bıyıkları ve üniformasıyla dikkat çeken, Türk Kurtuluş Savaşı'nın önderi ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk görülüyor. Fotoğraf, eski zamanlara ait olduğu için siyah beyaz tonlardadır. **Fotoğraftaki espri:** Bu fotoğrafın doğrudan bir espri barındırdığı söylenemez. Ancak, Atatürk'ün klasikleşmiş bıyık stili ve ciddiyeti ile birleştiğinde, bu fotoğraf, tarih derslerinde ve anma törenlerinde sıkça kullanılır. Esprisi, genellikle Atatürk'ün ciddiyeti ve karizması üzerine kuruludur. Mizah, Atatürk'ün ikonik imajına gönderme yaparak veya onunla ilgili bilinen anekdotları kullanarak yapılabilir. Örneğin, "Atatürk'ün bu bakışıyla 'Çanakkale Geçilmez!' dediği gün" gibi ifadeler kullanılabilir.

Fotoğrafta, bir Vietnam restoranında bir masada bir dizüstü bilgisayar ve bir yemek tabağı görülüyor. Dizüstü bilgisayarın ekranında Minecraft oyunu açık, oyuncu oyunu oynuyor. Yanında Coca-Cola şişesi var. Yemeğin içinde kızarmış tavuk, pilav, havuç, turşu ve bir sos var. Şaka şu: Adam, restoran ortamında Minecraft oynayarak "istediğini yapma" konseptini uyguluyor. Günlük bir aktiviteyi, geleneksel bir restoran deneyimiyle birleştiriyor. Bu durum, alışılmadık bir denge oluşturuyor ve mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, askeri üniforması giymiş, rütbeleri ve madalyaları olan, muhtemelen yüksek rütbeli bir askeri şahıs görülüyor. Gülümsemediği ve ciddi bir ifadeye sahip olduğu anlaşılıyor. Görüntü, bir web sitesi logosuyla tamamlanmış. Espriyi anlamak için ek bilgiye ihtiyaç var. Bu görselin herhangi bir espri unsuru barındırdığına dair bir ipucu yok. Eğer espri, fotoğrafın kendisiyle ilgiliyse (örneğin, kişinin yüz ifadesi, kıyafetleri veya madalyalarıyla ilgili), espriyi anlamak için daha fazla bağlam veya bilgiye ihtiyaç var. Örneğin, bu kişi kimdir ve ne ile tanınır? Bu sorular cevaplandığında espri anlaşılabilir. Eğer görselin herhangi bir ironi veya mizah unsuru varsa, bu görselin bağlamına (örneğin, paylaşıldığı platform, yorumlar vb.) bakılarak daha iyi anlaşılabilir.

Fotoğrafta, Twitter'da yapılan bir diyalog paylaşılıyor. İlk tweet'te, "Holmes" adlı bir kullanıcı, Mete Han'ın İslamiyet'ten 800 yıl önce yaşadığını ve Müslüman olmadığını söyleyenlere isyan ettiğini belirtiyor. Daha sonra "Bayraktaroğlu" adlı bir kullanıcı, Mete Han, Bilge Kağan gibi tarihi Türk liderlerinin Müslüman olmadığını, bu sebeple Müslüman Anadolu Türkleri için idol olamayacağını belirtiyor ve "şaman niye benim idolüm oluyor?" diye soruyor. Espri, Mete Han gibi İslamiyet öncesi Türk liderlerinin Müslüman olarak görülmemesi ve bu kişilerin Müslüman bir toplum için nasıl idol olabileceği üzerine kurulu. Bayraktaroğlu'nun bu durumu sorgulaması, ironik bir yaklaşımla, tarihi ve kültürel kimlikler arasındaki ilişkiyi ve kimlerin kimler için idol olabileceği konusundaki farklı bakış açılarını ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, elinde bir tabanca tutan bir kişi görülüyor. Tabancanın üzerinde "GENERAL MUSTAPHA KEMAL" yazısı ve FN logosu belirgin bir şekilde görülüyor. Ayrıca, tabancanın namlusu üzerinde "CAL.7.65" ibaresi de yer alıyor. **Esprinin Açıklaması:** Espri, Mustafa Kemal Atatürk'ün isminin tabancaya kazınması üzerine kuruludur. Bu, bir tür mizah unsuru yaratır çünkü genellikle bir silah, bir devlet adamının ismiyle ilişkilendirildiğinde, hem onun gücünü ve liderliğini hem de askeri yeteneklerini çağrıştırır. Bu kombinasyon, tarihi bir figürün ismini gündelik bir nesneyle birleştirerek beklenmedik bir tezat oluşturur. Ancak, esprinin türüne göre, bu durum bir övünme, bir saygı veya sadece bir ironi unsuru da olabilir.

Fotoğrafta, 1963 yılına ait olduğu belirtilen bir ham radyo operatörü görülüyor. Operatör, bir Teletype Model 15 ve Morse anahtarı kullanıyor. Kadın, iç çamaşırlarıyla oturuyor ve radyo ekipmanlarının önünde poz veriyor. Şakaya gelince, fotoğrafın başlığında "UK before Islamic Revolution" (İslam Devrimi'nden önce İngiltere) ifadesi yer alıyor. Bu ifade, İngiltere'nin İslam devriminden önceki kültürel özgürlüğünü ve açık saçıklığı ima ederek, günümüzdeki bazı kültürel kısıtlamalarla karşılaştırıyor. Şaka, geçmişle günümüz arasındaki farklılıkları vurgulayarak, ironik bir yaklaşım sergiliyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderiyi yapan kişi Muhammed Baltacı. Gönderide şu ifadeler yer alıyor: "aga be adam kan davasından kurtulamamış son çevrimiçi 13 yıl önce - kurdish problems 😥" Bu metnin altında, bir Doge meme'i ve onun altında şu ifadeler yer alıyor: "kan.davasi.var.kurtulursam gelicem:> Son Çevrimiçi 4672 gün önce" **Şaka açıklaması:** Şaka, bir kişinin "kan davası" (kan davası, düşmanlık) içinde olması ve bunun çözülmesi durumunda tekrar çevrimiçi olacağını ima etmesi üzerine kuruludur. 13 yıl önce çevrimiçi olmasından ve 4672 gün önce çevrimiçi olmasından bahsedilmesi, bu durumun uzun süredir devam ettiğini ve bir ironi oluşturduğunu gösteriyor. "Kurdish problems" ifadesi ise, bu durumun Kürtlerle ilgili olduğuna dair bir gönderme yapıyor. Ancak bu, genelleştirici bir ifade olup, mizahi bir yaklaşımla kullanılmıştır.