Fotoğrafta, "SLT Newbie" adlı kullanıcının "Dude, Easter wasn't even originally a Christian festival. Easter is named after Eostre, the Anglo-Saxon goddess of springtime and the dawn. Do your homework! Thanks x" şeklinde bir paylaşımı görülüyor. Bu paylaşımın hemen altında ise "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi) başlığı altında bir açıklama yer alıyor. Bu açıklamada ise şu bilgiler veriliyor: * Erken Hristiyanlar ve İngilizce konuşmayan Avrupalıların çoğu bu bayramı "Pascha" olarak adlandırıyor, bu da İbranice'de Hamursuz Bayramı'na (Pesah) atıfta bulunan Aramice bir kelimedir. * İngilizce'de "Easter" denmesinin sebebi ise kelimenin, Bahar Bayramı'nın Nisan civarında kutlanmasından dolayı Eski İngilizce bir kelimeden gelmesidir. * Bir bağlantı da veriliyor: `christianity.com/wiki/holidays/...` **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, kullanıcının "Paskalya'nın aslında Hristiyan bir bayram olmadığını ve adını Germen bahar tanrıçası Eostre'den aldığını" iddia etmesiyle ortaya çıkıyor. Ancak, "Readers added context" kısmındaki açıklama, kullanıcının bilgisizliğini ortaya koyuyor ve aslında "Easter" kelimesinin kökeninin "Pascha" (Hristiyan bayramına daha yakın bir isim) ile bağlantılı olduğunu, yani kullanımının Hristiyanlıkla ilgisiz olmadığını ima ediyor. Kullanıcı, "Paskalya Hristiyan değil, pagan kökenli" gibi yaygın ama eksik bir bilgiye dayanarak ukalaca bir şekilde "ödevini yap" derken, eklenen bağlam aslında bu iddianın tam olarak doğru olmadığını, kelimenin kökeninin karmaşık olduğunu ve Hristiyanlıkla bağlantısının kopuk olmadığını gösteriyor. Yani şaka, kullanıcının kendi cehaletini ve bunu başkalarına öğretmeye çalışmasını tiye almasıdır.

Fotoğrafta, Fransa'da 1939'da yapılan son halka açık giyotinle idam olan Eugen Weidmann'ın infazına dair bir video yer alıyor. Ancak, "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümü, videonun aslında 1977'deki Hamida Djandoubi'nin infazının hazırlıklarını gösterdiğini ve Eugen Weidmann'ın infazını değil olduğunu belirtiyor. Buradaki espri, ilk başta verilen bilginin yanlış olması ve ardından gelen düzeltmeyle okuyucunun yanlış bilgilendirilmiş olmasıdır. Yani, ilk cümlenin tarihi bir bilgiyi yanlış aktarması ve sonrasında gelen açıklamanın ise bu yanlışlığı ortaya koyması bir ironi yaratıyor.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisinin ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, Afrika'nın MÖ 8.000 yılına ait olduğu iddia edilen bir görselini ve Avrupa'nın MÖ 8.000 yılına ait olduğu iddia edilen Neandertallerin bir tasvirini paylaşıyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, iki görselin karşılaştırılmasıyla ortaya çıkıyor. 1. **Üstteki Görsel:** Bu görsel, Antik Mısır'daki Luksor Tapınağı'nın bir tasviridir. Ancak gönderinin metninde belirtildiği gibi, bu tapınak MÖ 1400 civarında inşa edilmiştir, MÖ 8.000'de değil. Bu görsel, Afrika'nın "gelişmiş bir medeniyete" sahip olduğuna dair yanlış bir izlenim yaratmak için kullanılıyor. 2. **Alttaki Görsel:** Bu görsel ise Neandertallerin mağarada yaşadığı bir sahneyi temsil ediyor. Gönderinin metninde Neandertallerin 40.000 yıl önce öldüğü belirtiliyor. Bu görsel, Avrupa'nın MÖ 8.000'de "gelişmemiş" olduğuna dair bir ima taşıyor. **Şakanın Temeli:** Gönderiyi paylaşan kişi, "Temel olarak MÖ 8.000'de bir başlangıcınız vardı ve bugün olduğunuz yere, hiçbir şeye sahip olmadan geldiniz. Etkileyici." şeklinde bir yorum yapıyor. Bu yorum, paylaşılan görsellerin sunduğu (yanlış) tarihsel anlatıya dayanıyor. * **Amaçlanan Mesaj:** Şakayı yapan kişi, Afrika'nın MÖ 8.000'de gelişmiş bir medeniyete sahipken (Luksor Tapınağı örneğiyle), Avrupa'nın aynı dönemde (veya daha öncesinde) ilkel Neandertallerle temsil edilmesini kullanarak, "Afrika'nın gelişimi" ile "Avrupa'nın geri kalmışlığı" arasında bir karşıtlık kurmaya çalışıyor. Ardından da "bugün geldiğiniz noktada hiçbir şeye sahip değilsiniz" diyerek, Batı medeniyetinin (veya Avrupalıların) tarih boyunca ilerleyemediğini ironik bir şekilde ima ediyor. Aslında şaka, paylaşılan görsellerdeki tarihsel bilgilerin (özellikle MÖ 8.000 tarihiyle ilgili olanların) **yanlış** olmasına dayanıyor. Luksor Tapınağı çok daha sonra inşa edilmiş ve Neandertaller de MÖ 8.000'den çok daha önce yok olmuşlardı. Bu hatalı bilgiler üzerinden yapılan bu karşılaştırma, bir tür tarihsel çarpıtma ve alay etme amacı taşıyor.

Bu görselde, bir Twitter (X.com) gönderisi ve bununla ilgili bir okuyucu tarafından eklenmiş bir bağlam bilgisi görülüyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Gönderiyi paylaşan kişinin profili (profil resmi, kullanıcı adı "@kirya_ug" ve adı "Kirya Ug") ve X.com logosu yer alıyor. Kullanıcının adı ve "Ug" ifadesi ile Uganda bayrağının simgelenmesi dikkat çekiyor. * **Gönderi Metni:** "There is always a reason why Africa is never affected by World wars." (Afrika'nın Dünya Savaşları'ndan neden hiç etkilenmediğinin her zaman bir nedeni vardır.) şeklinde bir iddia ortaya atılıyor. Bu ifade, ironik bir şekilde Dünya Savaşları'nın Afrika'yı etkilemediği yönünde yanlış bir bilgi veriyor. * **Okuyucu Bağlamı:** Gönderinin altında "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlıklı bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise gönderinin yanlış bilgisini düzelten şu bilgiler yer alıyor: "Africa was directly affected by both World Wars. In WWI, major fighting occurred in East Africa. In WWII, large campaigns took place in North Africa (e.g., El Alamein) and East Africa, with millions of Africans serving or contributing resources." (Afrika, her iki Dünya Savaşı'ndan da doğrudan etkilendi. Birinci Dünya Savaşı'nda Doğu Afrika'da büyük çatışmalar yaşandı. İkinci Dünya Savaşı'nda ise Kuzey Afrika'da (örneğin El Alamein) ve Doğu Afrika'da büyük kampanyalar yapıldı ve milyonlarca Afrikalı hizmet etti veya kaynak katkısında bulundu.) **Espri Açıklaması:** Bu görseldeki espri, temel olarak **yanlış bilgiye dayanan bir iddia ve bu yanlış bilgiyi düzelten gerçekçi bir ek bilgi** üzerine kuruludur. Gönderiyi paylaşan kişi, ironi veya bilgisizlik yoluyla Afrika'nın Dünya Savaşları'ndan etkilenmediğini öne sürüyor. Bu, büyük bir tarihi yanılgıdır. Okuyucu tarafından eklenen bağlam ise bu iddiayı sert bir şekilde çürütüyor ve Afrika'nın savaşlardan hem askeri operasyonlar hem de kaynak katkısı açısından ne kadar derinden etkilendiğini detaylandırıyor. Yani, espri; gönderiyi paylaşanın bariz tarihi hatasını, gerçekleri bilen ve bu hatayı düzelten okuyucu bağlamı ile ortaya koyarak, gönderiyi paylaşanın bilgisizliğini veya yalanını mizahi bir şekilde gözler önüne sermesidir. Gönderi paylaşımının amacı muhtemelen bu tarihi yanılgıyı yaymak veya bunun üzerinden bir "ne kadar bilmediğinizi gösteriyor" tarzı bir yorum yapmak olabilir. Ancak okuyucu bağlamı bu amacı boşa çıkararak gönderiyi paylaşanı yanlış konumda bırakmıştır.

Fotoğrafta bir X.com (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "Sailor" adlı kullanıcı tarafından yapılmış ve şu soru soruluyor: "Eğer Amerikalılarsa neden onlara Porto Rikolular deniyor?" Bu paylaşımın altında, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü bir bağlam ekledi" şeklinde bir not var. Bu notun altında ise şu açıklama yer alıyor: "Porto Rikolular 1917'den beri ABD vatandaşıdır, bu da onları Amerikalı yapar. Onlara, 'Texan' veya 'Californian' gibi eyalet temelli tanımlayıcılara benzer şekilde, toprak kökenlerine göre Porto Rikolular denir." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Porto Rikoluların ABD vatandaşı olmalarına rağmen neden kendilerine özgü bir isimle anıldıkları sorusundan doğuyor. Sosyal medya platformlarındaki "okuyucu eklenen bağlam" özelliği, bu sorunun aslında barındırdığı varsayımı düzeltiyor ve Porto Rikoluların ABD vatandaşı olmasının, onları "Amerikalı" olarak adlandırmanın tek yolu olmadığını açıklıyor. Asıl espri, bu durumun "Texan" veya "Californian" gibi ABD içindeki eyaletlere göre verilen isimlere benzetilmesiyle ortaya çıkıyor. Yani, bir kişi Teksaslıysa ona "Amerikalı" demek yerine "Texan" denmesi gibi, Porto Rikolu insanlara da bulundukları bölgeye (Puerto Rico) göre isim verilmesi doğal bir durumdur ve bu, onların Amerikan vatandaşlığını geçersiz kılmaz. Soruyu soran kişi, bu iki kimliği (Amerikan vatandaşı olmak ve Porto Rikolu olmak) birbiriyle çelişkili olarak algılamış gibi görünüyor, ancak bağlam açıklaması bu çelişkinin aslında olmadığını gösteriyor. Bu durum, konuya hakim olmayanların veya ön yargılı yaklaşımların nasıl yanıltıcı sorular doğurabileceğini mizahi bir dille ortaya koyuyor.

Bu fotoğrafta bir otelin koridorunda bulunan, odaların yerini belirten bir tabela görülüyor. Tabelada iki bölüm bulunuyor: "← 1901 - 1913" ve "1914 - 1918 →". Üst kısımdaki yazı ise, "Odam sol tarafta olduğu için mutluyum. Çünkü bu otel katının sağ tarafı nedense huzur verici gelmiyor." şeklinde. **Şaka açıklaması:** Şaka, tabelada yazan oda numaralarının aslında tarih aralıkları olmasından kaynaklanıyor. "1914-1918" yılları, Birinci Dünya Savaşı'nın yaşandığı yıllardır. Bu nedenle, sağ tarafa giden yolda bu tarihlerin olması, o tarafın "huzur verici" olmadığını ima ediyor ve bu da espriyi oluşturuyor. Yorum yapan kişi, odasının sol tarafta (1901-1913 arası) olmasından memnuniyet duyuyor çünkü diğer tarafta savaş yılları var.

Bu fotoğrafta, büyük bir beyaz sarık takmış, yeşil bir kaftan ve turuncu pelerin giymiş bir adam görünüyor. Adamın bıyığı var ve bir kılıç taşıyor. Bu bir fotoğraftan ziyade bir tablodur. "Guldum.net" yazısı da bir şaka unsuru olmaktan ziyade, görselin bulunduğu web sitesini işaret etmektedir. Dolayısıyla bu görselde bilinen bir şaka veya espri bulunmamaktadır.

Fotoğrafta, elinde "zafer işareti" yapan bir adam görünüyor. Adamın üzerinde "Ancient Roma'da 5 bira siparişi veren insanlar" yazısı var. Şakası şu: Genellikle "zafer işareti" zafer veya kutlama anlamında kullanılır. Ancak bu şakada, adamın el hareketiyle eski Romalıların 5 bira sipariş etmesi arasında bir ironi var. Sanki "Eski Romalılar 5 bira mı içiyordu, bu kadar mı eğleniyorlardı?" gibi bir anlam taşıyor ve bu durum komik bulunuyor. Yani, adamın "zafer işareti" aslında böyle bir durumun ne kadar sıradan veya saçma olabileceğini vurguluyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Müslümanlara karşı soykırım öncesinde İspanya nüfusunun %80'i Müslüman'dı. Şimdi İspanya'daki Müslüman nüfus %5'ten az. Bir zamanlar Müslüman çoğunluklu bir devlet olan İspanya, Müslümanlara karşı işlenen soykırım nedeniyle artık Hristiyan çoğunluklu bir devlet haline geldi" deniliyor. Bu metnin altında ise İspanya'nın Müslümanlar tarafından fethedildiğini gösteren bir harita ve "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir: İspanya, 711'de Müslümanlar tarafından istila edilmeden önce Katolik/Hristiyan bir ülkeydi" şeklinde bir ek bilgi bulunuyor. Buradaki "espri", aslında bir tür "yanlış bilgilendirme" veya "tarihi gerçekleri çarpıtma" üzerinden yapılıyor. Paylaşımın amacı, İspanya'daki Müslüman varlığının neden azaldığını, "soykırım" gibi dramatik bir iddiayla açıklamak. Ancak alttaki "okuyucu eklemesi" ise bambaşka bir tarihi bağlam sunuyor: İspanya'nın Müslümanlar tarafından fethedildiği gerçeği. Yani, paylaşımın kendisi bir soykırım iddiasıyla dikkat çekmeye çalışırken, eklenen bilgi ise aslında bu coğrafyanın tarihinde başka önemli bir dönüm noktasına işaret ediyor. Bu durum, paylaşımın sunduğu iddiayla, gerçek tarihi veriler arasındaki çelişkiyi ortaya çıkararak bir tür ironi veya yanlış anlama üzerine kurulu bir "espri" yaratıyor. Kullanıcılar, bu çarpıtılmış bilgiye karşı eklenen doğru bilgiyle durumu düzelttiği için bu format bir "espri" olarak algılanabilir.

Bu fotoğrafta, üzerinde "250 YEARS OF FREEDOM" (250 Yıl Özgürlük) yazan ve Amerikan bayrağı deseniyle süslenmiş bir tişört görülüyor. Tişörtün ortasında da "OF FREEDOM 1776-2026" yazısı bulunuyor. Fotoğrafın üst kısmında ve alt kısmında da büyük puntolarla yazılmış metinler var. Üst kısımda "250 YEARS OF FREEDOM T-SHIRT" yazısı, alt kısımda ise "AVAILABLE IN 3 COLORS" (3 Renkte Mevcuttur) yazısı yer alıyor. Ayrıca sağ alt köşede de "GULDUm.NET" logosu bulunuyor. Fotoğraftaki espri, Amerikan bağımsızlık bildirisinin kabul edildiği 1776 yılından 2026 yılına kadar olan sürenin 250 yıl olduğunu vurguluyor olmasıdır. Bu, bir ülkenin tarihi boyunca kutlanan önemli bir dönüm noktasına işaret ediyor. 2026 yılı Amerika'nın kuruluşunun 250. yıl dönümü olacak.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımı ve bu paylaşıma eklenen okuyucu bağlamı yer alıyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Üst Kısım:** Pharmine Narwani adlı bir kullanıcının "X.com" platformunda paylaştığı bir tweet görünüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "İsa, Müslüman çoğunluklu bir ülke olan Beytüllahim, Filistin'de doğdu. Daha hoşgörülü ol, İsa gibi." * **Orta Kısım:** Brandon Gill adlı bir Kongre üyesinin bu tweet'e verdiği cevap görülüyor. Gill şöyle yazmış: "Eşim bir Hıristiyan ve sizin baskıcı Müslüman ezan seslerinizi duymak istemiyor. Eğer Müslüman bir ülkede yaşamak istiyorsanız, İngiltere'ye geri dönün. x.com/mehdırhasan/st..." * **Alt Kısım:** Bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" kutucuğu yer alıyor. Bu kutucuktaki bilgiler ise şu şekilde: "Hz. Muhammed'in kendisi bile İsa'nın ölümünden çok sonra, 570 yılında doğdu. İslam dini ise birkaç on yıl sonra ortaya çıktı. Bu paylaşım gerçek dışı ve yanıltıcı." Ardından bir Britannica linki bulunuyor. **Fotoğraftaki Espri/Mizah:** Bu fotoğrafta doğrudan bir espri veya tek bir şaka unsuru bulunmuyor. Ancak, paylaşım ve verilen tepki üzerinden bir takım ironik veya düşündürücü durumlar ortaya çıkıyor: 1. **Ters Yüz Edilen Argüman:** Pharmine Narwani, İsa'nın Müslüman çoğunluklu bir ülkede doğduğunu belirterek hoşgörü çağrısı yapıyor. Brandon Gill ise bu durumu tersine çevirerek, eğer bir kişi Müslüman çoğunluklu bir ülkede yaşamaktan rahatsız oluyorsa, kendi ülkesine ("İngiltere" olarak belirtilmiş) dönmesi gerektiğini söylüyor. Bu, Narwani'nin kendi argümanını manipüle ederek kendi üzerine çevirme çabasıdır. 2. **Bağlamın Önemine Vurgu:** Okuyucuların eklediği bağlam, Brandon Gill'in tweet'inin temelini oluşturan bilgiyi (İsa'nın doğduğu yer ve Müslümanların ortaya çıkışı) düzeltiyor ve Gill'in argümanının aslında pek de sağlam olmadığını ortaya koyuyor. Bu, sosyal medyadaki bilgi akışında bağlamın ve doğruluğun ne kadar önemli olduğunu gösteren ironik bir durum. 3. **Kültürlerarası Etkileşimdeki Gerilim:** Tweet'ler, farklı kültürler ve dinler arasındaki etkileşim ve hoşgörü konularında ortaya çıkan gerilimi ve farklı bakış açılarını yansıtıyor. Bir taraf "bizim gibi olun" derken, diğer taraf "rahatsızsanız gidin" diyor. Okuyucu bağlamı ise olayı tarihsel gerçeklere dayandırarak daha sakin bir zemine çekiyor. Yani, fotoğrafın kendisi tek bir "temel espri" içermese de, paylaşımların yarattığı durum ve verilen tepkiler, günümüzdeki sosyal medya tartışmalarının karmaşıklığını, bilginin nasıl çarpıtılabileceğini ve bağlamın önemini ortaya koyan ironik ve düşündürücü bir sahne sunuyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir kullanıcının (emre sezer) bir kafede wifi şifresini sorduğunda garsonun "Atatürk'ün doğum ve ölüm yılı" demesi üzerine, kullanıcının bunu bilmediğini söylemesi ve sonrasında hesabını öderken kart şifresini "Reis'in doğum yılı" olarak sorduğunu ima eden bir espri yapılıyor. **Espriyi açıklamak gerekirse:** * **İlk Kısım:** Kullanıcı, kafede wifi şifresini öğrenmek istiyor. Garson, şifreyi "Atatürk'ün doğum ve ölüm yılı" olarak veriyor. Bu, Atatürk'ün yaşamına dair temel bir bilgi olduğunu ve öğrenilmesinin beklendiğini ima ediyor. * **İkinci Kısım:** Kullanıcı bu bilgiyi bilmediğini ifade edince garson, şifreyi veremeyeceğini söylüyor (belki de bu bilgiye sahip olmayan birine interneti vermeyeceğini ima ediyor). * **Üçüncü Kısım:** Kullanıcı hesabını öderken kart şifresini sorduğunda, garsonun bu sefer de "Reis'in doğum yılı" gibi siyasi bir figüre gönderme yaparak şifre sorduğunu ima ediyor. * **Mizahın Kaynağı:** Mizah, beklenmedik bir bağlantı kurmaktan ve siyasi göndermelerle kişisel deneyimleri birleştirmekten kaynaklanıyor. Kullanıcı, ilk başta Atatürk gibi ulusal bir figürün yaşam bilgisine dair sorulan şifreyi bilmediği için bir tür "sınavdan" geçemeyeceğini düşünürken, sonradan aynı mantıkla siyasi bir figürün (burada "Reis" ile Recep Tayyip Erdoğan'a atıfta bulunulduğu düşünülüyor) doğum yılının şifre olarak istenebileceğini ironik bir şekilde dile getiriyor. Yani, birinin kültürel/ulusal bilgi eksikliğiyle, diğerinin siyasi bilgi eksikliği arasındaki bir kıyaslama yapılıyor. Özetle, espri, toplumda yaygın olarak bilindiği düşünülen bilgilerin (Atatürk'ün yaşam bilgileri) ve siyasi figürlere dair bilginin (Reis'in doğum yılı) kullanım alanlarına ve beklentilerine dair bir hiciv içeriyor.

Fotoğrafta, X (Twitter) platformundan alınmış bir ekran görüntüsü görülüyor. Gandaly adlı bir kullanıcı, ABD'nin 1945'ten beri tek bir savaş kazanmadığını ve bu durumun Venezuela'yı korkutmayacağını iddia ediyor. Kullanıcı, Vietnam, Kore, Irak ve Afganistan'ı örnek veriyor ve savaşların "40.000 feet'ten kazanılmadığını" belirtiyor. Daha sonra, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebileceği bağlam ekledi" şeklinde bir açıklama geliyor. Bu açıklamanın altında ise Irak'ın ABD ile yaptığı her iki savaşı da kaybettiği ve son savaşta Saddam Hüseyin'in hükümeti ile Baas rejiminin devrildiği bilgisi yer alıyor. Ayrıca, bu bilgi için britannica.com adresine bir bağlantı sunuluyor. **Şaka:** Şakanın temelinde, ABD'nin savaşlardaki başarısızlıklarına vurgu yapılması yatıyor. Gandaly, ABD'nin savaşlardaki başarısızlığını eleştirirken, Venezuela'nın bu durumdan korkmayacağını ima ederek ironi yapıyor. Ancak, okuyucuların eklediği bağlam, Irak'ın her iki savaşı da kaybetmesine rağmen rejim değişikliği yaşandığını belirtiyor. Bu da, savaşın kazanılıp kazanılmadığına dair farklı bir bakış açısı sunarak ironiyi derinleştiriyor. Özellikle, "kazanılmamış" savaşların bile sonuçları olabileceğine dikkat çekiliyor.

Fotoğrafta, "DEPARTMENT OF WAR T-SHIRT" (Savaş Bakanlığı Tişörtü) yazan ve üzerinde Savaş Bakanlığı'nın logosu bulunan siyah bir tişörtün görseli bulunuyor. Tişörtün altında "AVAILABLE IN 3 COLORS" (3 Renkte Mevcuttur) yazısı yer alıyor. Görseldeki şaka, Savaş Bakanlığı gibi ciddi bir konuyu, tişört gibi gündelik bir ürünle birleştirerek bir ironi yaratmak üzerine kurulu. İnsanların savaşla ilgili bir sembolü üzerinde taşıyabilmesi, alışılmadık bir durum olduğu için bu durum mizah unsuru olarak kullanılmış. Ayrıca, ürünün reklamında kullanılan "3 renk seçeneği" ifadesi, bu ironiyi daha da vurgulayarak, savaş gibi ciddi bir konuyu sıradan bir tüketim ürünü gibi sunuyor.

Fotoğrafta, T-Rex'in askeri amaçla kullanıldığına dair bir görüntü var. T-Rex, elinde bir Browning M2 makineli tüfek tutuyor ve bir Jeep'e eşlik ediyor. Şaka, T-Rex'in tarihi bir askeri hizmette olduğuna dair yanlış bilgilendirmeden kaynaklanıyor. İlk yorum, bunun I. Dünya Savaşı'nda olduğuna dair bir iddiada bulunuyor. İkinci yorum ise Jeep ve Browning M2'nin II. Dünya Savaşı'nda kullanıldığını belirterek şakayı düzeltiyor ve görüntünün aslında II. Dünya Savaşı'na ait olduğunu belirtiyor. Bu, T-Rex'in ne kadar eski bir dönemden kalmış olduğunu ve savaş teknolojisinin gelişimini vurgulayan bir ironi içeriyor.