Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, FAFO adlı bir kullanıcı, 21 yaşında bir Meksika vatandaşının yüksek hızda araç kullanırken 3 Amerikalının ölümüne neden olduğunu ve ehliyetinin Gavin Newsom tarafından verildiğini iddia ediyor. Ardından da "3 MASUM CAN!" ifadesiyle olayı vurguluyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular eklediği bağlamı insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir bölüm yer alıyor ve orada "Bu bir Meksika vatandaşı değildi." şeklinde bir düzeltme bulunuyor. Buradaki espri, ilk paylaşımın ırkçı ve milliyetçi bir tonda olmasıdır. Meksika vatandaşı olma durumunu öne sürerek olayı siyasi bir malzeme haline getirmeye çalışıyor. Ancak altındaki düzeltme, bu iddia edilen kişinin Meksika vatandaşı olmadığını belirterek, ilk paylaşımın temelsiz ve yanıltıcı olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, paylaşımın amacının gerçekler yerine önyargıları körüklemek olduğunu gösteriyor ve okuyucuyu yanıltmaya yönelik bir girişim olduğu için ironik bir durum yaratıyor.

Videoda plajda denize giren bir kadın, dalgaların arasında yüzeydeki kirli köpüklerin içine giriyor. Videonun komikliği, kadının yüzüne bulaşan kirli köpükler ve ekrandaki 'dışkı içinde yüzüyor' yazısıyla oluşan absürt durumdan kaynaklanıyor.

Bu görselde, Spencer Hakimian adlı kişinin X (eski adıyla Twitter) hesabından paylaştığı bir gönderi ve bu gönderiye eklenmiş bir okuyucu yorumu bulunuyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Spencer Hakimian'ın profil fotoğrafı, adı ve X kullanıcı adı (@SpencerHakimian) yer alıyor. Hemen yanında "X.com" logosu görünüyor. * **Gönderi Metni:** "BREAKING: Senato Donald Trump'ı tarifeleri uygulama gücünden mahrum bırakmak için 50-46 oyla karar verdi." şeklinde bir başlık var. * **Alt Kısım:** Bu başlığın altında ABD Senatosu'nun bir oturumunu gösteren bir fotoğraf yer alıyor. Fotoğrafın üzerinde "YEA 51", "NAY 47" şeklinde oy sonuçları ve "S.J. Res. 88, a joint resolution terminating the national emergency declared to impose global tariffs" (S.J. Kararı 88, küresel tarifeler uygulamak için ilan edilen ulusal acil durumu sonlandıran ortak bir karar) yazısı görünüyor. * **Okuyucu Yorumu:** "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz bağlam ekledi" başlığı altında, gönderide iki temel hata olduğu belirtiliyor: 1. Senato oylaması 50-46 değil, 51-47'dir. 2. Oylama Trump'ı tarif gücünden tam olarak mahrum bırakmıyor; bu, Temsilciler Meclisi'nin dikkate almayacağı, yani yasalaşmayacak sembolik bir karar. Ayrıca bir CBS News bağlantısı da verilmiş. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, gönderinin kendisinde bulunan **hatalı bilgiye** ve bu hatayı düzelten **okuyucu yorumunun netliğine** dayanıyor. 1. **Başlığın Yanlışlığı:** Gönderi, Senato'nun 50-46 oyla bir karar verdiğini iddia ediyor, ancak görselde gösterilen gerçek oy sayısı 51-47. Bu basit bir sayısal hata. 2. **Durumun Yanlış Anlatılması:** Gönderi, Trump'ın tarif uygulama gücünün "strip" (soyulduğunu/alındığını) iddia ediyor. Ancak okuyucu yorumu, bu kararın Trump'ın gücünü tamamen ortadan kaldırmadığını, aksine büyük ölçüde sembolik olduğunu ve Temsilciler Meclisi tarafından kabul edilmeyeceği için yasalaşmayacağını açıklıyor. Yani, "breaking news" olarak sunulan olay, aslında Trump'ın gücünü etkileyen ciddi bir gelişme değil, sembolik bir jest. Mizah, bir haber paylaşımının doğruluğu sorgulandığında ortaya çıkar. Spencer Hakimian'ın paylaştığı haberin hem oy sayısında hem de olayın ciddiyetinde yanlış bilgiler içerdiği ortaya çıktığında, bu durum bir tür "yanlış bilgilendirme" veya "abartı" olarak komik algılanabilir. Okuyucu yorumu ise bu yanlış bilgiyi ortaya koyarak alaycı bir duruma yol açıyor.

Bu görselde Cristiano Ronaldo, elinde Filistin bayrağı tutuyor. Görselin üst kısmında yer alan bir X (eski Twitter) paylaşımında, Ronaldo'nun Gazze'deki çocuklar için 2 milyon dolar bağışladığı iddia ediliyor. Ancak hemen altında yer alan "Okuyucular eklenmiş bağlam" bölümünde, bu bağış iddiasının **yanlış** olduğu belirtiliyor. Paylaşımda, Ronaldo'nun resmi kanallarından veya güvenilir haber kaynaklarından böyle bir bağışa dair bir haber olmadığı, bilinen tek bağışının 2011 yılında bir bot müzayedesiyle 2.400 Euro'ya yapıldığı ve son zamanlarda yayılan paylaşımların yanıltıcı bilgi içerdiği ifade ediliyor. **Mizahın Kaynağı:** Bu görseldeki mizah, **yanıltıcı bilgi yayma çabası ile bunun ortaya çıkarılması arasındaki çelişkiden** kaynaklanıyor. İnsanlar, ünlü bir isim üzerinden duygusal ve gündemdeki bir konuya dair yanlış bir bilgi yaymaya çalışmışlar. Ancak sosyal medyanın bu tür yanıltıcı bilgileri tespit edip "bağlam ekleme" özelliği sayesinde bu iddianın asılsız olduğu hemen ortaya konmuş. Kısacası, Ronaldo'nun Gazze'ye bağış yaptığına dair yayılan bir yalan haber ve bu yalan haberin hemen altında bunun bir yalan olduğunun açıklanmasıyla oluşan ironik bir durum söz konusu. Mizah, bu bilginin doğruluğu konusunda insanları yanıltmaya çalışıp aynı zamanda bu yanıltmayı da kendi içinde ifşa etmesinden doğuyor.

Fotoğrafta, Dani Carvajal adlı futbolcunun bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Yamal bizimle oynarsa Dünya Kupası'nda oynamayacağım" dediği iddia ediliyor. Ancak, "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" bölümünde bu paylaşımın **yanlış** olduğu belirtiliyor. Dani Carvajal'ın böyle bir şey söylemediği ve hatta Lamine Yamal'ı Instagram'da takip ettiği açıklanıyor. Buradaki mizah, yanlış bilgi yayan bir paylaşımın gerçekle bağdaşmadığını ortaya koyan "okuyucu eklemesi" ile çürütülmesinden kaynaklanıyor. Yani, birisi futbolcu hakkında yanlış bir iddia ortaya atıyor ama başka bir kullanıcı tarafından bu yanlış bilgi hemen düzeltiliyor.

Fotoğrafta iki adet tweet görünüyor. İlk tweet'te "Rachel Sennott" isimli kullanıcı, "Bugün akşam bir randevuya çıkıyorum, banka hesabımda sadece 11 dolar var, umarım feminist değildir lol" yazmış. İkinci tweet ise aynı kullanıcıdan, ilk tweet'ten bir gün sonra atılmış ve "Hahahahaha randevunun ilk 3 dakikasında 'seni Twitter'da takip ediyorum, endişelenme, arkandayım' dedi." şeklinde. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, ilk tweet'te kullanıcının parasının az olduğunu ve bu yüzden randevunun parasını ödeyemeyeceği endişesi taşıdığını belirtmesiyle başlıyor. "Feminist olmasın" demesinin sebebi ise, geleneksel olarak erkeklerin çıktığı kadının masraflarını ödemesi beklentisinden kaçınmak istemesi. Ancak ikinci tweet'te, randevusundaki kişinin bu beklentiyi tamamen tersine çeviren bir teklifte bulunarak, kadının masraflarını sosyal medya üzerinden üstlenmeyi teklif etmesi, ilk tweet'teki endişeyi beklenmedik ve komik bir şekilde ortadan kaldırıyor. Erkek, kadının parasının az olduğunu bildiği için, "para" yerine "sosyal medya takibi" ile kadına "destek" olabileceğini ima ediyor. Bu, paranın yetersizliği durumunda ortaya çıkabilecek finansal baskıyı komik bir şekilde farklı bir alana taşıyor.

Fotoğrafta, bir Yahudi hahamın bir Yahudi karşıtı olayı kurgularken yakalandığı iddia ediliyor. Tweet, hahamın bir svastika çizdiğini ve bunun antisemitik bir olayı uydurmak için yapıldığını söylüyor. Fotoğrafın altındaki okuma yazma eklenmiş bağlamda, videonun "Inspector Bloor" adlı bir kişinin olduğu, şapka, sahte sakal ve bornoz takarak canlı yayında bir şaka yaptığı belirtiliyor. Bu durumda şaka, "Inspector Bloor" adlı kişinin antisemitik bir olayı kurgularken yakalandığı iddiasının yanlış olduğu ve aslında bu kişinin bir şaka yaptığını gösteriyor. Yani, hahamın bir svastika çizdiği iddiası doğru değil, bu sadece bir şakanın parçası.

Bu fotoğrafta, "KRACare" adlı bir kurumun resmi X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, önceki hesaplarının hacklendiği ve durumu düzeltmek için çalıştıkları belirtiliyor. Ayrıca, vatandaşlardan gelen yoğun sorgular nedeniyle geçici olarak yeni bir resmi sayfa oluşturdukları da ekleniyor. Ancak, görselin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümünde bir espri gizli. Bu bölümde, kullanıcılardan birinin yaptığı yorumda, "Bu sahte bir hesap ve bildirilmesi gerekiyor" deniliyor. Ardından, "Yedek hesap hala @KRACare olarak @KRACorporate biyografisinde belirtilmiştir" ifadesi yer alıyor. Espri şurada: * **Resmi Hesap Hacked Duyurusu:** KRACare, kendi hesabının hacklendiğini ve yeni bir geçici hesap açtıklarını duyuruyor. * **"Okuyucular Ekledi" Bölümü:** Bu bölüm normalde paylaşıma bağlam eklemek için kullanılır. * **Sahte Hesap Uyarı:** Buradaki yorum, KRACare'ın duyurduğu "yeni geçici hesap"ın aslında "sahte bir hesap" olduğunu ima ediyor. * **"Yedek Hesap" ve Biyografi:** Son cümle, bu "sahte" hesabın biyografisinde aslında orijinal KRACare'a ait bir bilginin bulunduğunu söylüyor. Bu durum, ya hacklenen hesabın kendisinin hala aktif olduğunu ve bu yeni hesabı kendi propagandası için kullandığını ya da tam tersine, KRACare'ın duyurduğu "yeni geçici hesap"ın gerçekten de orijinal hesaptan farklı ve güvenilmez olduğunu düşündüren bir karışıklık yaratıyor. Yani, espri, kurumun yaşadığı bir güvenlik ihlalini duyururken, aynı zamanda kendi yarattığı geçici çözümün de şüpheli olduğunu ima eden bir durum üzerine kurulu. Kullanıcılar, kurumun hacklendiği iddiasına inanmayıp, kendi duyurularının bile "sahte" olabileceğine dair bir şüphe uyandırıyor.

Bu fotoğrafta sol tarafta şarkıcı Billie Eilish, sağ tarafta ise Meta'nın CEO'su Mark Zuckerberg yer alıyor. İkisinin de yüzleri ön plana çıkacak şekilde yan yana getirilmiş. Altında ise "Billie Eilish, Milyarderleri Paralarını Bağışlamadıkları İçin Eleştiriyor (ve Mark Zuckerberg Odadaydı)" şeklinde bir yazı bulunuyor. Buradaki espri, Billie Eilish'in zenginlere yönelik bir eleştirisinin hedefindeki kişilerden birinin, yani Mark Zuckerberg'in tam da o sırada bu eleştirinin yapıldığı olayın içinde bulunması. Bu durum, olayın ironik ve komik bir yönünü ortaya çıkarıyor. Sanki Eilish, Zuckerberg'in yüzüne karşı bu eleştiriyi yapmış gibi bir algı yaratıyor, bu da mizahi bir etki uyandırıyor.

Elbette, bu görselde anlatılmak istenen durum şöyledir: **Görsel Açıklaması:** Görselde, şiddetli bir fırtınanın (muhtemelen bir kasırga) ardından Jamaica'da bulunan Black River kasabasının sular altında kalmış ve tahrip olmuş bir manzarası görülüyor. Binalar hasar görmüş, sokaklar ve geniş bir alan suyla kaplanmış durumda. Fırtınanın şiddetini gösteren savrulan ağaçlar ve döküntüler de dikkat çekiyor. **Mizahın Açıklaması (Veya Yanlış Bilgilendirme):** Bu görselle ilgili asıl "mizah" veya daha doğrusu manipülasyon, görselin altında yer alan "Okuyucular bu görsele bağlam ekledi" bölümünde açıklanıyor. Bu bölümdeki bilgiler, görselin gerçek bir felaketi yansıtmadığını ve hatta "yapay zeka tarafından üretildiğini" iddia ediyor. Mizahın veya komikliğin noktası şudur: * **Gerçek Felaket Görünümü, Sahte Haber:** Görseldeki tahribat ve doğa olayı oldukça gerçekçi görünüyor ve okuyucuları etkilemek için tasarlanmış. Ancak metin, bunun gerçek bir olay değil, yapay zeka ile üretilmiş bir sahte görsel olduğunu öne sürüyor. * **Güvenin Sarsılması:** Bu tür paylaşımlar, insanların sosyal medyada gördükleri bilgilere olan güvenini sarsmayı amaçlar. Gerçek bir felaketmiş gibi sunulan bir görselin aslında yapay zeka ürünü olması, insanların neye inanacaklarını şaşırtabilir. * **Kötü Niyetli Amaç:** Bu tür paylaşımlar genellikle dikkat çekmek, dezenformasyon yaymak veya karmaşa yaratmak gibi kötü niyetli amaçlarla yapılır. Görselin "yapay zeka tarafından üretildiği" iddiası, bu tür manipülasyonları daha inandırıcı hale getirmek için kullanılır. Özetle, görseldeki dramatik manzara gerçek bir felaket izlenimi verirken, altındaki ek bilgi bunun yapay zeka ürünü bir sahte haber olduğunu iddia ederek, insanların gerçek ve sahte arasında ayrım yapmasını zorlaştıran bir durum yaratıyor. Bu, günümüzdeki yanlış bilgi yayma stratejilerinden biridir.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve ona eklenmiş bir "Okuyucular ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü yer alıyor. Üstteki gönderi, "Kurgu gerçekliği etkilemez' diyen kalabalığı Jaws etkisini anlattığınızda ortaya çıkar" şeklinde bir ifade içeriyor ve yanında Expressionist bir ifadeyle şaşırmış bir kişinin GIF'i var. Altındaki "Okuyucular ekledi" bölümünde ise şu bilgi yer alıyor: "Jaws köpekbalığı korkusu yaratmadı. Jaws, köpekbalıklarından duyulan korkudan faydalandı. Film, zaten köpekbalığı saldırıları gerçekleştikten sonra yapıldı. Zaten köpekbalığı avlamak istemeyen kimseyi avlamaya teşvik etmedi." Bu bilgiye eşlik eden üç adet link bulunuyor. Mizah, "Kurgu gerçekliği etkilemez" argümanının, örneğin Jaws gibi popüler kültür ürünlerinin gerçek dünyada bir etki yarattığı (bu durumda köpekbalığı korkusu) durumlarla çeliştiği fikrine dayanıyor. Ancak "Okuyucular ekledi" bölümündeki bağlam, bu etkileşimin sanıldığı kadar basit olmadığını, hatta Jaws'ın mevcut bir korkudan faydalandığını öne sürerek bu argümanı daha da karmaşık hale getiriyor. Esprinin kendisi, hem "kurgunun gerçekliği etkilemediği" fikrinin yanlışlığını hem de bu konuya eklenen bağlamın beklenmedik bir şekilde konuyu daha da karmaşık hale getirmesinden kaynaklanıyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşım, bir kişinin Madonna'ya tecavüz ettiğini iddia ediyor. Altında ise Sean Penn'in yer aldığı bir fotoğraf ve "Okuyucular ekledi: Sean Penn hakkında bilmeniz gerekenler" başlıklı bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, Madonna'nın Sean Penn tarafından fiziksel olarak saldırıya uğradığını reddettiği ve Sean Penn'in "Beni hiç dövmedi, beni bağlayıp fiziksel olarak saldırmadı ve bununla ilgili tüm raporlar tamamen saçma, kötü niyetli, pervasız ve yanlış" dediği belirtiliyor. Bu durumun bir şaka veya ironi unsuru taşıdığı söylenebilir çünkü ilk başta paylaşılan tweet çok ciddi ve suçlayıcı bir iddiada bulunurken, eklenen bağlam bu iddiayı tamamen çürütüyor. Bu, "tweet atmadan önce düşün" tarzı bir durum yaratıyor.

Bu görselde, bir Twitter paylaşımı ve altında buna eşlik eden bir Instagram gönderisi yer alıyor. **Görseldeki Unsurlar:** * **Üst Kısım (Twitter Paylaşımı):** * "adenike" adlı bir kullanıcının profili ve "@sometimesnike" kullanıcı adı. * "Bu influencer şu an hamile ve kendi bebeğinin Instagram'ı üzerinden kendi kendine konuşuyor." şeklinde bir metin. * **Alt Kısım (Instagram Gönderisi):** * "NATURALLYTEMI" adlı bir Instagram profilinin gönderisi. * Bu gönderide, hamile olan bir kadının iki farklı fotoğrafı bulunuyor. Gönderinin altında "Paid partnership with palmers" (Palmers ile ücretli ortaklık) ibaresi de yer alıyor. * Gönderinin yorum kısmında ise ilginç bir diyalog var: * "naturallybabytemi" (muhtemelen aynı kişi veya aynı hesaptan başka bir kullanıcı) tarafından "Benim miyim o küçük prenses?" şeklinde bir yorum yapılmış. * "naturallytemi" tarafından ise bu yoruma yanıt olarak "@naturallybabytemi tabii ki, sen benim prensesimsin ❤️" şeklinde bir cevap verilmiş. * Diğer yorumlarda da beğeni ve güzel dilekler yer alıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, hamile olan "NATURALLYTEMI" adlı influencer'ın, henüz doğmamış bebeği için bir Instagram hesabı açmış olması ve bu hesap üzerinden kendi kendine bebekle konuşuyormuş gibi davranmasından kaynaklanıyor. Twitter paylaşımındaki metin tam olarak bu durumu özetliyor ve bu durumun komikliğine dikkat çekiyor. Yani, influencer hem kendi profili üzerinden hamilelik fotoğraflarını paylaşıyor, hem de sanki bebeğin kendi hesabıymış gibi yorumlar yazarak ve cevaplar vererek "kendi kendine" sohbet ediyor. Bu durum, bebeğe olan sevgisini ve heyecanını farklı ve mizahi bir yolla gösterdiği şeklinde yorumlanabilir.

Videoda bir adam sokakta bir başkasıyla konuşurken birine 'nereden geldiğine geri dön' diyor. Esprinin kaynağı, adamın 'nereden geldiği' sorusuna karşılık olarak şaşkın bir şekilde Güney Afrika'yı vurgulaması ve durumun absürtlüğü.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Üst Kısım:** "Frittata" adlı bir kullanıcının profili, kullanıcı adı "@thicc_stick_boi" ve X.com logosu yer alıyor. * **Gönderi Metni:** Gönderide şu ifadeler yazıyor: "Nintendo palworld davasını KAYBETTİ GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO". Bu metin, bir oyun hakkındaki bir gelişmeyi büyük bir coşkuyla ve alaycı bir tonda duyuruyor. * **Ek Bağlam Bölümü:** Bu bölümde, bir önceki gönderinin doğruluğunu düzelten bir açıklama bulunuyor. "Nintendo palworld patent davasını kaybetmedi. Ancak, orijinallik eksikliği nedeniyle bir patent başvurusu reddedildiği için bir aksaklıkla karşılaştı." deniliyor ve bir Windows Central makalesine link veriliyor. Ek bağlam bölümü ayrıca davanın hala devam ettiğini ve Nintendo'nun patent inceleyicisinin bulgularına itiraz edebileceğini belirtiyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki şaka, internetteki yanlış bilgilerin hızla yayılması ve bu yanlış bilgilerin ardından gelen düzeltmeler üzerine kurulu. 1. **Yanlış Haber ve Abartılı Tepki:** İlk gönderi, Nintendo'nun Palworld davasını kaybettiği yönünde yanlış bir bilgi yayıyor. Kullanıcı bu yanlış habere aşırı derecede seviniyor ve "GOOOOOO" şeklinde abartılı bir tepkiyle bunu kutluyor. Bu, genellikle spor veya oyun dünyasında bir rakibin kötü bir duruma düşmesiyle dalga geçmek veya memnuniyetini göstermek için kullanılan bir internet mizahıdır. 2. **Gerçek Bağlam ve Düzeltme:** Ardından gelen "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü ise olayın aslında böyle olmadığını açıklıyor. Nintendo bir dava kaybetmemiş, sadece bir patent başvurusu reddedilmiş ve bu henüz davanın sonu değil, bir aksaklık. 3. **Mizahın Kaynağı:** Mizah, ilk gönderinin abartılı ve yanlış coşkusunun, ardından gelen sakin ve gerçekçi düzeltmeyle çelişmesinden kaynaklanıyor. Yani, bir kişi bir olayı yanlış anlayıp aşırı tepki verirken, başka biri olayın asıl gerçekliğini ortaya koyuyor. Bu tür durumlar, internette bilgi kirliliğinin ve abartılı tepkilerin komik yönlerini gösteriyor. İlk gönderiyi yapan kişi muhtemelen yanlış duymuş veya kasıtlı olarak yanlış bilgi yayarak insanları trollemeye çalışmış, ancak "Okuyucular ekledi" özelliği bu trollemeyi ortaya çıkarmış oluyor.

Fotoğrafta, Franklin D. Roosevelt'in bir anıt taşı üzerindeki sözleri görülüyor: "ASLA UNUTMAM Kİ AMERİKAN HALKINA AİT BİR EVDE YAŞIYORUM VE ONLARIN GÜVENİNİ KAZANDIM." Bu sözlerin altında, bir Twitter kullanıcısının paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, bu tabelanın Beyaz Saray'ın Doğu Kanadı'nda bulunduğunu ve Donald Trump tarafından "mahkum edilmiş bir suçlu ve tecavüzcü" olarak indirildiğini iddia ediyor. Ancak, altta yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" kutucuğu, kullanıcının iddiasını çürütüyor. Bu kutucukta, bu yazının aslında Franklin D. Roosevelt Anıtı'nda bulunduğu, Beyaz Saray Doğu Kanadı'nda olmadığı ve yıkımdan etkilenmediği belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki mizah, Twitter kullanıcısının yanlış bilgi yaymasından kaynaklanıyor. Kullanıcı, siyasi bir tartışma yaratmak veya bir şeye karşı öfke uyandırmak amacıyla Roosevelt'in sözlerini yanlış bir bağlama oturtuyor ve bir olayın gerçekleştiğini iddia ediyor. "Okuyucular ekledi" bölümü ise bu yanlış bilgiyi düzelterek, kullanıcının söylediklerinin gerçek dışı olduğunu gösteriyor. Yani, şaka kullanıcının ne kadar yanlış ve çarpıttığı bir iddiada bulunduğunu ortaya çıkarmasından ileri geliyor.

Video, bir röportaj sırasında yaşanan tuhaf ve kafa karıştırıcı bir diyaloğu mizahi bir şekilde ele alıyor. Bir kadın şaşkın ve rahatsız bir ifadeyle soruları tekrarlarken, diğer karelerdeki ifadelerle bu durumun absürtlüğü vurgulanıyor. Esprinin kaynağı, konuşmacıların birbirini anlamaması ve durumun yarattığı garip atmosferdir.

Videoda, dışarıda halka açık bir alanda telefonla video çeken ve şarkı sözlerini yüksek sesle bağıran bir kişi görülüyor. Esprinin temelinde, kişinin sosyal anksiyetesi olmasına rağmen toplum içinde bu şekilde dikkat çekici ve 'utanç verici' (cringe) bir davranış sergilemesi yatıyor.

Bu fotoğrafta, "Crime Net" adlı bir Twitter hesabının "Elon Musk'tan nefret eden biri, Selena Gomez'i Tesla kullanırken eleştiriyor" başlıklı bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altında, "Okuyucular eklenmesini düşündükleri bağlam" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notta, "Yanlış/yanıltıcı bilgi: Tesla'nın sürücüsü Selena Gomez değil ve aynı zamanda bir Tesla'ya sahip de değil." ifadesi yer alıyor. Ayrıca videonun, etkileşim tuzağı amacıyla kasıtlı olarak yanlış bağlamla yeniden paylaşıldığı ve videonun daha erken bir kopyasının görülebileceği bir link eklenmiş. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki espri, paylaşılan bilginin tamamen **yanlış ve yanıltıcı** olmasından kaynaklanıyor. Sosyal medyada bazen doğruluğu teyit edilmemiş veya bilinçli olarak yanlış bilgilerin yayıldığı durumlar yaşanır. Bu gönderi tam da böyle bir durumu mizahi bir dille ortaya koyuyor. Yani, başlıkta "Elon Musk'tan nefret eden biri" ve "Selena Gomez'in Tesla kullanması" gibi dikkat çekici ve potansiyel olarak tartışma yaratacak bir iddia sunuluyor. Ancak hemen altında gelen "Okuyucular eklenmesini düşündükleri bağlam" notu, bu iddianın tamamen **yalan** olduğunu açıklıyor. Fotoğraftaki kişi Selena Gomez değil ve bu durum, paylaşımdaki bilginin ne kadar uydurma ve etkileşim avcılığına yönelik olduğunu gösteriyor. Kısacası, espri, **yanlış bilgi yayarak insanları kandırmaya çalışanları tiye almak** üzerine kurulu.

Bu görsel, bir Twitter gönderisini ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam" bölümünü içermektedir. Gönderideki metin şu şekildedir: **Yeet (emoji) @Awk20000** Hasan, fakirlikten zenginliğe giden yolculuğundan bahsediyor. "Tam olarak.. kayıtlara geçsin ikisini de gördüm çünkü ben fakir ve kapitalizmi eleştiren biriydim ve sonra insanlar sen fakirsin ve kaybedensin derdi.. şimdi param var ve hala bunu yapıyorlar.. insanlar gerçekten de ikiyüzlü." Bu metnin altında bir ekran görüntüsü var. Bu ekran görüntüsünde bir kişi (Hasan olduğu belirtilmiş) süper kahraman kostümüyle bir yayın yapıyor. Ekranın sol alt köşesinde "2:02" yazıyor. Ekran görüntüsünün altındaki "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam" bölümünde ise şu ifadeler yer alıyor: Hasan yalan söylüyor. "Varlıklı büyüdüm" & "Geçim sıkıntısı çekmek veya herhangi bir işte çalışmak zorunda kalmak gibi şeyleri hiç dert etmedim" youtu.be/Y9pKllzPaPY&t=... wired.com/story/uncanny-... Babası ~4 milyar dolarlık bir şirketin yönetim kurulundaydı - gelecekpartisi.org.tr/ozgecmis/mehme... en.wikipedia.org/wiki/Sabanc%C4... Annesi ticari bir mülk sahibi - preview.redd.it/hasans-mother-... Amcalarının ağı tarafından doğrudan üniversiteden işe alındı - en.wikipedia.org/wiki/Hasan_Pik... **Görseldeki Durumun ve Mizahın Açıklaması:** Mizah, Hasan'ın kendi anlatımı ile "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümündeki bilgiler arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Hasan, fakir olduğunu ve geçim sıkıntısı çektiğini iddia ederek kapitalizmi eleştirmiş, ancak eklenen bilgiler onun aslında zengin bir aileden geldiğini, babasının büyük bir şirkette yönetim kurulu üyesi olduğunu, annesinin ticari mülk sahibi olduğunu ve amcalarının network'ü sayesinde kolayca iş bulduğunu gösteriyor. Yani, Hasan'ın "fakir ve eleştiren" kimliği ile gerçekte "zengin ve ayrıcalıklı" olduğu ortaya konuluyor. Bu durum, Hasan'ın kendi savunduğu değerlerle çeliştiği ve bu nedenle "ikiyüzlü" olduğu imasını taşıyor. Mizah, bu çelişkinin ve Hasan'ın kendi iddiasının altının boşaltılmasının açıkça ortaya konulmasından ileri geliyor. "İnsanlar gerçekten de ikiyüzlü" şeklindeki kendi tweet'i, aslında kendisi için de geçerli olabilecek bir eleştiri haline geliyor.