Bu fotoğrafta Twitter'da paylaşılan üç farklı tweet ve altına yazılmış bir yorum görülüyor. İlk tweet, "Özlem" adlı kullanıcıdan: "21 yaşındayım 16 yaşındaki bir çocuğa aşık oldum." Bu tweetin altında 1.099 yorum, 1.105 retweet ve 8.065 beğeni var. İkinci tweet, "Witcher" adlı kullanıcıdan: "Sübyans" Bu tweetin altında 1 yorum, 1 retweet ve 319 beğeni var. Üçüncü tweet, "rüveyda" adlı kullanıcıdan: "Kime göre" Bu tweetin altında 35 yorum, 42 retweet ve 19 beğeni var. En altta ise "Venus fly trap" adlı kullanıcıdan gelen bir yorum var. Bu yorum, üstteki tweetlere bir tepki niteliğinde ve şu şekilde: "NE DEMEK KİME GÖRE GERİZEKALI NE DEMEK KİME GÖRE??? YASAYA GÖRE??? HATTA BİLİME GÖRE AMİNA KODUMUN RÜVEYDASI BEYNİNİ ÇALIŞTIR BİRAZ KANCİK JELİBON" **Şakanın Açıklaması:** Şaka, aslında "rüveyda" adlı kullanıcının attığı "Kime göre" tweetine verilen abartılı ve hakaret dolu tepkiden kaynaklanıyor. "Venus fly trap" adlı kullanıcı, "Kime göre" sorusunu o kadar kişisel ve agresif bir şekilde algılıyor ki, sanki "rüveyda" yasaları, bilimi ve genel ahlakı hiçe sayarak bir şeyler savunuyormuş gibi bir sonuca varıyor. Tepkinin şiddeti ve kullanılan ağır dil, olayı komik hale getiriyor. Kullanıcı, "rüveyda"nın sadece "kime göre" diye sorduğunu, ancak kendi tarafından bu sorunun sanki yasa dışı, bilim karşıtı veya ahlaksız bir duruma zemin hazırladığı şeklinde algılanıp, buna karşılık çok sert bir tepki verilmesiyle mizah oluşturuluyor. Ayrıca ilk tweetin konusuyla (yaş farkı ve ilişki) ve ikinci tweetin kısa, üstü kapalı olası anlamına karşılık gelen bir cevap olarak da görülebilir.

Bu fotoğrafta, bir kadın elinde telefonla dışarıda, muhtemelen bir kafe veya restoranda oturuyor. Kadının yüzü odak noktasında ve elinde tuttuğu telefonla bir şeyler yazıyor veya okuyor gibi görünüyor. Fotoğrafın üzerinde "mesajlaşırken hayattan koptuğum için çevreye attığım boş bakışlar" yazısı bulunuyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, günümüzdeki teknoloji bağımlılığına ve insanların sosyal çevresinden koparak dijital dünyaya dalmalarına yapılan bir göndermedir. Kadının, etrafında olup bitenleri fark etmeyerek sadece telefonuna odaklanması ve bu durumun getirdiği "boş bakışlar" metaforu kullanılarak durumun ironik ve komik bir yönü vurgulanıyor. Yani kişi, mesajlaşırken etrafındaki dünyayla bağını koparmış ve bu yüzden etrafına sanki hiçbir şey görmüyormuş gibi boş boş bakıyor. Bu durum, sosyal ortamlarda sıkça karşılaşılan bir sahne olduğu için insanlarda bir tebessüm uyandırabiliyor.

Fotoğrafta iki ayrı sahne bulunuyor. Sol taraftaki sahnede, üzerinde "5.0 ★★★★★ (19)" yazan bir puanlama ve aşağıda tiksinme ifadesiyle kameraya bakan bir kişi görülüyor. Sağ taraftaki sahnede ise üzerinde "4.6 ★★★★★ (2,280)" yazan bir puanlama ve şaşkın veya hayranlık ifadesiyle kameraya bakan aynı kişi görülüyor. Bu fotoğrafın espri anlayışı, internetteki ürün veya hizmet değerlendirmelerinin gerçekliğini hicvediyor. Genellikle az sayıda yorumu olan ürünlerin veya hizmetlerin mükemmel puanlara sahip olmasının yanıltıcı olabileceği, buna karşılık çok sayıda yorumu olan ancak tam puan alamamış ürünlerin veya hizmetlerin aslında daha güvenilir ve gerçekçi olabileceği fikri üzerine kurulu. Sol taraftaki kişi, az sayıda yorumu olan "mükemmel" bir ürüne karşı duyulan şüphe ve tiksintiyi temsil ederken, sağ taraftaki kişi ise daha fazla sayıda yorumu olan ve gerçekçi bir puanlamaya sahip olan ürüne karşı duyulan hayranlığı veya kabulü ifade ediyor.

Bu bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsüdür. Paylaşımda "mursel" kullanıcı adlı kişi, "Stori atmıyorum diye yaşamıyor sanıyorlar sizin gibi kem gözlü orospu evlatlarına birşey gösterilmez" şeklinde bir tweet atmış. Buradaki espri, "stori atmıyorum" ifadesinin "hikaye atmıyorum" anlamına gelmesinin yanı sıra, aynı zamanda "kendini göstermiyorum" gibi bir anlam taşımasıdır. Kullanıcı, kendisini eleştiren veya kıskanan kişilerin (kem gözlü orospu evlatları) kendisinin hikaye atmamasından dolayı yaşamadığını düşündüğünü ima ediyor. Aslında kendisinin hala yaşadığını ancak bu tür kişilere bir şey göstermeyeceğini söylüyor. Bu, biraz alaycı ve kendini üstün görme eğiliminde olan bir mizah anlayışını yansıtıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda bir profil resmi ve kullanıcı adı bulunuyor. Metinde ise şöyle yazıyor: "mide bulandırıcı tavırların, tiksindiren nankörlüğün bir de beş para etmez karakterin dışında sahip olduğun bi' şeyin yok." Bu metin, birinin karakteri ve davranışları hakkında oldukça sert bir eleştiri niteliğinde. Şaka, bu sert eleştirinin muhatabının, aslında hiçbir olumlu özelliğe sahip olmaması üzerine kurulu. Yani, kişi sadece kötü davranışları ve nankörlüğü ile tanınıyor ve başka hiçbir değeri yokmuş gibi bir ifade kullanılıyor. Mizah, bu durumun absürtlüğü ve acımasızlığı ile ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir X.com (eski Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderi, "GayPatriot" adlı bir kullanıcı tarafından yazılmış ve "Az önce, yeni robotik Olaf Disney World'de çıldırdı ve kalabalığın üzerine atladı." şeklinde bir metin içeriyor. Altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Bu açıklamada, videonun aslında Disney'de bir geçit töreninde yüzen bir araç üzerindeki kostümlü bir insanı gösterdiği, bunun yeni bir animatronik olmadığı ve karakterin araçtan ayrılmadığı belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, "GayPatriot" adlı kullanıcının yanlış veya yanıltıcı bilgi yaymasından kaynaklanıyor. Kullanıcı, "robotik Olaf"ın çıldırıp kalabalığa saldırdığını iddia ederek bir felaket veya tehlike durumu yaratmaya çalışıyor. Ancak "Okuyucular eklediği bağlam" kısmı, olayın aslında tamamen masum bir geçit töreni gösterisi olduğunu ortaya koyuyor. Yani, botik Olaf diye bir şey yok, sadece kostümlü bir insan var. Bu, kullanıcının dikkati çekmek veya yanlış haber yaymak için abartılı bir anlatım kullandığını gösteriyor ve okuyucular da bu yanlış bilgiyi düzelterek şakayı ortaya çıkarıyor.

Bu fotoğrafta, bir yanardağın infilak ettiği dramatik bir anı gösteren bir video ekran görüntüsü var. Gökyüzü koyu gri duman ve küllerle kaplı, yerden fışkıran parlak turuncu ve kırmızı lavlar ise karanlığı aydınlatıyor. Görüntünün alt kısmında ise "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" şeklinde bir yazı ve videonun AI tarafından üretildiğini, gerçek dışı bazı unsurlar içerdiğini belirten bir açıklama bulunuyor. **Mizah unsuru şuradan kaynaklanıyor:** Paylaşımın başlığı, "12000 yıldan sonraki en vahşi volkanik patlama, Etiyopya" şeklinde, oldukça abartılı ve sansasyonel bir iddia sunuyor. Ancak hemen altında çıkan "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" bölümü, bu başlığın tam tersini söylüyor. Video aslında yapay zeka tarafından üretilmiş ve gerçek dışı öğeler barındırıyor. Bu durum, başlığın iddialı iddiasıyla, gerçekliğin (yapay zeka ürünü olması) arasındaki çelişkiyi ortaya koyarak bir mizah yaratıyor. Yani, büyük bir heyecanla paylaşılan bir haberin aslında bir aldatmaca olduğunun ima edilmesi, komik bir tezat oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi görülüyor. Gönderide "Adblock'un YouTube'da engellendiğini hatırlıyor musunuz? Artık değil, AB sayesinde." şeklinde bir yazı ve altında Avrupa Birliği bayrağı desenli güneş gözlükleri takmış, "gigachad" olarak bilinen bir karakterin karikatürü bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Avrupa Birliği'nin (AB) internet ve dijital platformlarla ilgili düzenlemelerine dayanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, AB'nin yeni düzenlemeleri sayesinde YouTube'un artık reklam engelleyicileri (Adblock) engelleyemeyeceğini iddia ediyor. Bu durumun kendisi için bir "zafer" olduğunu ima etmek için de "gigachad" karakterini kullanıyor. Ancak gönderinin altındaki "Okuyucular bu görsele ek bağlam ekledi" bölümünde yer alan bilgi, şakanın ironik olduğunu ve aslında durumun böyle olmadığını ortaya koyuyor. Bu ek bilgiye göre: * Şu anda YouTube'un reklam engelleyicileri engellemesini durduran bir AB yasası veya kararı bulunmuyor. * AB'nin gizlilik kuralları, reklam engelleyici tespitinin kullanıcı onayı gerektirebileceği anlamına geliyor ve düzenleyiciler hala bu konuyu araştırıyor. * Dolayısıyla, AB'nin "reklam engelleyicileri serbest bıraktığı" yönündeki iddialar yanıltıcıdır. Yani şaka, aslında tam tersi bir durum söz konusuyken, AB'nin bu konudaki eylemlerini abartarak veya yanlış yorumlayarak bir zafer gibi sunmaya dayanıyor. Alttaki ek bilgi ise bu durumun aslında öyle olmadığını açıklayarak şakanın alaycı doğasını ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, bir futbol takımının (ACF Fiorentina) formasıyla birlikte iki erkek görülüyor. Altta yer alan tweetlerde ise Fatih Terim hakkında yazılmış küfürlü bir yorum bulunuyor. Şaka, Fatih Terim'in bir futbol takımına transfer olmasından kaynaklanan bir durum üzerinden yapılmış gibi görünüyor. Tweetlerdeki küfürlü dil ise duruma mizahi bir yaklaşım katmaya çalışıyor.

Fotoğrafta, siyah bir arka plan üzerinde beyaz harflerle yazılmış bir yazı bulunuyor. Yazıda "Spotify sonuçlarım çok kötü geldi a*k" ifadesi yer alıyor. Sağ tarafta ise beğeni, yorum ve paylaşım ikonları ile altta ise "guldum.net" yazısı görülüyor. Buradaki espri, kişinin Spotify özetinin beklentilerinin altında kaldığını ve bu durumun onu hayal kırıklığına uğrattığını ironik bir dille ifade etmesidir. "a*k" ifadesi ise halk arasında kullanılan argo bir küfürdür ve burada kişinin şaşkınlığını veya öfkesini vurgulamak için kullanılmıştır. Yani kişi, müzik zevkinin ne kadar "kötü" olduğunu veya popüler trendlere uymadığını ima ederek mizah yapıyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda şu ifadeler yer alıyor: **"Keşke tanımasaydım listesine bir kişi daha eklemeden yaşama derdindeyim yormayın beni"** Fotoğrafın üst kısmında bir profil resmi, kullanıcı adı olan **"@sakonuz"** ve küçük bir kilit ikonu bulunuyor. Paylaşımın altında ise gönderi saati **"15:29"**, tarih **"2.06.2021"** ve gönderinin yapıldığı platform **"Twitter for iPhone"** bilgisi mevcut. **Şaka açıkça bir mizah unsuru taşımıyor, daha çok bir sitem ve yorgunluk ifadesi içeriyor.** Şakadan ziyade, kişinin yaşadığı bıkkınlığı ve yeni insanlarla tanışmaktan duyduğu rahatsızlığı dile getiren bir paylaşım olduğunu söyleyebiliriz. "Keşke tanımasaydım" ifadesi, tanışılan kişilerin hayata ek yük veya dert getirdiği ironik bir şekilde ifade ediliyor. "Yormayın beni" ile de bu durumun devam etmesini istemediği vurgulanıyor. Bu durum, günümüzdeki yoğun ve karmaşık sosyal ilişkilerden duyulan genel bir yorgunluğun esprili bir dille anlatımı olarak görülebilir.

Fotoğrafta, bir konuşmacının sahneden konuştuğu bir video klibi görülüyor. Konuşmacının önündeki platformda "THIS IS YOUR PARTY" (Bu Sizin Partiniz) yazısı var. Videonun altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlıklı bir bölüm yer alıyor. Bu bölümde, Eryn Browning'in cinsel taciz iddiaları nedeniyle İskoç Yeşiller Partisi'nden adaylıktan uzaklaştırıldığı belirtiliyor. İddialar arasında, birinin 13 yaşında olduğu birden fazla kadına cinsel içerikli mesaj göndermek ve rızası olmadan 13 yaşındaki birine sarılmaya çalışmak yer alıyor. Fotoğraftaki mizah, "bu sizin partiniz" ifadesi ile altında yer alan hukuki ve ahlaki sorunlar arasındaki tezatlıktan kaynaklanıyor. Bir yandan "parti" kelimesi eğlence ve kutlama anlamlarını çağrıştırırken, diğer yandan alttaki metin ciddi suçlamaları ve bir kişinin siyasi kariyerinin sona ermesini anlatıyor. Dolayısıyla, "parti"nin aslında bir kutlama değil, bir skandal olduğu ima ediliyor.

Bu fotoğrafta, "Emily Gwen" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet ve buna eklenmiş bir okuyucu bağlamı yer alıyor. Tweetin kendisi, "hala evsiz. hala mücadele ediyor." şeklinde bir ifade ile başlıyor. Hemen altında ise, "emilygwen x.com/theemilygwen/s..." gibi bir bağlantı ve üzerinde "lezbiyen bayrağını tasarlayan kişi evsiz ve yardımınıza ihtiyacı var" yazan bir görsel bulunuyor. Görselin arkasındaki bantlar lezbiyen bayrağının renklerini temsil ediyor. Ancak, tweetin altında "Okuyucular, bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı var. Bu uyarıda ise "Emily Gwen, 6 yılı aşkın bir süredir bu nitelikte sahte paylaşımlar yapıyor. Aslında mücadele etmiyor." şeklinde bir açıklama yer alıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Emily Gwen adlı kişinin, durumu kötü ve yardımseverlik bekleyen bir lezbiyen olduğunu iddia eden sahte bir tweet ve görsel paylaşması üzerine kurulu. Görselde kullanılan lezbiyen bayrağı, bu durumu daha da inandırıcı hale getirmek için kullanılmış. Ancak eklenen "okuyucu bağlamı", tüm bu paylaşımların aslında bir yalan olduğunu ve kişinin uzun süredir insanları kandırdığını ortaya koyuyor. Yani şaka, kişinin acı durumu yansıtıyormuş gibi yapıp aslında yalan söylemesi ve bunun fark edildiğinde ortaya çıkan ironi üzerine kurulu. Bu, "sahte mağduriyet" veya "duygusal şantaj" olarak da yorumlanabilir.

Bu görsel, bir sosyal medya paylaşımını ve altındaki bir ek bilgiyi içeriyor. Görselde, The Verge adlı haber sitesinin bir haberi yer alıyor. Haberin başlığı "Oregon'daki veri merkezleri kanser ve düşük artışına yardımcı oluyor olabilir" şeklinde. Bu başlığın altında, gece aydınlatılmış devasa bir veri merkezinin fotoğrafı bulunuyor. Eklenen bilgi bölümünde ise, okuyucuların eklediği ve dikkate alınması gerektiğini düşündükleri bir bağlam sunuluyor. Buna göre, suyun tarım tarafından kirlendiği, veri merkezlerinin Oregon suyunun çok küçük bir kısmını kullandığı ve bu durumun iddia edilen zarara neden olacak kadar büyük olmadığı belirtiliyor. Bu durumdaki "espri", genellikle sosyal medyadaki sansasyonel başlıkların gerçeklikle ne kadar uyumlu olduğu veya bir konunun karmaşıklığını basitleştirme eğilimiyle ilgili ironi üzerinden ortaya çıkabilir. Burada, haberin başlığı okuyucuda endişe uyandırırken, eklenen bağlam bu endişenin abartılı olabileceğini ima ediyor. Espri, bu tür başlıkların genellikle tam resmi yansıtmadığı ve daha derinlemesine bakıldığında farklı gerçeklerin ortaya çıkabileceği gerçeğine dayanıyor. Yani, "veri merkezleri kansere neden oluyor olabilir" gibi çarpıcı bir başlığın, aslında asıl sorunun farklı bir yerde olduğu ve veri merkezlerinin olaya katkısının minimal olduğu şeklinde açıklanması, bir tür beklenti kırılması ve ironi yaratıyor.

Bu fotoğrafta Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun bir fotoğrafı ve üzerine eklenmiş bir metin görünüyor. Metin, Maduro'nun demokratik olarak seçildiğini iddia eden bir tweet'ten alınmış gibi duruyor. Ancak, görselin altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir ifade var. Bu bağlam, uluslararası gözlemcilerin Venezuela'nın 2024 seçimlerini ne özgür ne de adil olarak tanımladığını belirtiyor. **Şakayı şu şekilde açıklayabiliriz:** Görselin üzerine eklenen tweet, Nicolas Maduro'yu demokratik seçimlerle iş başına gelmiş gibi göstermeye çalışıyor. Ancak hemen altındaki eklenen bağlam, bu seçimin uluslararası otoriteler tarafından adil bulunmadığını ima ederek, tweet'in iddia ettiği "demokratik" niteliği sorguluyor. Bu çelişki, bir ironi yaratarak, tweet'in savunduğu fikrin gerçeklerle uyuşmadığını hicvediyor. Yani, "Maduro demokratik olarak seçildi" diyen bir iddia varken, hemen altında bu iddianın çürütülebilecek bilgiler sunulması, mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğraf, iki farklı platformdaki deneyimleri karşılaştıran bir meme formatıdır. **Sol taraf:** "Instada" (Instagram'da) yazısı altında, pembe yanaklı, çiçekli elbise giymiş, mutlu ve neşeli görünen bir kadın çizimi yer alıyor. Bu, Instagram'da genellikle paylaşılan olumlu ve abartılı mutlu anları temsil ediyor. **Sağ taraf:** "Twitter'da" (Twitter'da) yazısı altında, bir hastane yatağında, önlük giymiş, sırtı dönük ve üzgün bir şekilde oturan bir insan figürü var. Bu sahne, Twitter'daki daha karanlık, depresif ve gerçekçi veya abartılı şekilde olumsuz durumları temsil ediyor. **Espri:** Espri, iki sosyal medya platformunun sunduğu ve kullanıcıların deneyimlediği zıt atmosferlere dayanıyor. Instagram'ın genellikle "mükemmel" ve "mutlu" bir yaşam yanılsaması yarattığına karşılık, Twitter'ın daha fazla karamsarlık, tartışma ve bazen de ruh sağlığı sorunlarının dışavurumuna sahne olabildiği ima ediliyor. Yani, Instagram'da her şey harikayken, Twitter'da durum daha vahim olabilir.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibi "hazal caglar" kullanıcı adıyla tweet atmış ve "Hayatta en büyük eğlence, başkalarının 'Yapamazsın' dediğini yapmaktır!!!!" yazmış. Bu tweet'in altında ise "Ali Berk Biçer" adlı başka bir kullanıcı tarafından atılmış bir yorum var: "@HazalCaglar bana götünü veremezsin". Buradaki espri, ilk tweet'in içeriğiyle ilgili "yapamazsın" denilen bir şeyi yapma iddiasıyla dalga geçmektir. Ali Berk Biçer adlı kullanıcı, Hazal Çağlar'ın bu iddiasına mizahi bir karşılık vererek, onun yapamayacağı bir şeyi kendisinden istediğini ima ediyor ve bu şekilde espri yapıyor.

Videoda bir kadın banyoda köpükler içinde uzanırken bir el tarafından makyajı yapılmaktadır. Ardından kadının konuşurken çekilmiş farklı sahneleri ardı ardına gelmektedir. Videonun komikliği, kadının banyoda çok lüks ve ciddi bir tavırla konuşuyormuş gibi görünmesinden kaynaklanmaktadır.

Fotoğrafta, Dean Blundell isimli bir kişinin X.com (eski Twitter) üzerinden yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Amerika tarihinde ilk kez Ulusal Muhafızlardan iki üyenin bir Amerikan vatandaşı tarafından öldürüldüğü belirtiliyor ve bu olayın Trump'ın başkanlığında yaşanmasının onun üzerinde kalıcı bir leke bırakacağı iddia ediliyor. Ancak hemen altında "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlığıyla bir düzeltme bulunuyor. Bu düzeltmede, paylaşımın yanlış olduğu ve yetkililerin saldırganı Afganistan vatandaşı Rahmanullah Lakanwal olarak belirlediği, Amerikan vatandaşı olarak değil, ifade ediliyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu bir mizah paylaşımı değil, siyasi bir yorum ve ardından gelen bir düzeltme. Mizah unsuru, paylaşımın arkasındaki ironide veya alaycılıkta aranabilir. * **Yorumdaki İroni:** Dean Blundell, Trump'ın başkanlığı döneminde bu tür olayların yaşanmadığını ima ederek bir siyasi eleştiri yapıyor. Ancak düzeltme, olayın Trump ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı olmadığını, hatta failin Amerikan vatandaşı bile olmadığını ortaya koyuyor. Bu durum, Blundell'in yorumunu dayanaksız hale getiriyor. * **Şaka Olmayışı:** Paylaşım doğrudan bir espri veya fıkra içermiyor. Daha çok, bir siyasi olayın yorumlanması ve bu yorumun yanlış olduğunun ortaya konulması üzerine kurulu. Eğer bir mizah unsuru varsa, bu, yorumcunun aceleci veya önyargılı bir şekilde sonuca varmış olmasından ve bunun düzeltilmesiyle ortaya çıkan durumdan kaynaklanıyor olabilir. Yani, Blundell'in iddiasının gerçek dışı çıkması bir tür "beklenmedik sonuç" mizahı olarak görülebilir. Özetle, fotoğraf doğrudan bir şaka içermiyor. Bir kişinin siyasi bir yorumu ve bu yorumun ardından gelen doğruluk payı düşük bir düzeltme bulunuyor. Mizah unsuru, ancak yorumcunun aceleci veya önyargılı yaklaşımı ve bunun ardından gelen düzeltmeyle ortaya çıkan ironiden çıkarılabilir.

Bu fotoğrafta, bir kadının bir kenara oturmuş, üzgün bir şekilde aşağı baktığı bir görüntü yer alıyor. Fotoğrafın başlığı "Dünyanın kalbini kıran görüntü" olarak verilmiş. Ancak alttaki metin, bu görüntünün aslında bir TV dizisi olan "The Crown"daki bir sahnenin temsili olduğunu ve gerçek Prenses Diana'ya ait olmadığını açıklıyor. Buradaki espri, başlığın insanlarda merak uyandırması ve duygu sömürüsü yapmasıdır. İnsanlar başlığı okuyup bu görüntünün duygusal bir anı yansıttığını düşünebilirken, açıklama bunun bir dizi sahnesi olduğunu ve gerçek bir olayla doğrudan ilgisi olmadığını ortaya koyarak bu beklentiyi boşa çıkarıyor. Yani, başlangıçta "çok önemli ve üzücü bir gerçek görüntü" izleyeceğini düşünen kişi, aslında bir kurguyla karşılaştığını öğreniyor.