Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın üst kısmında, bir kullanıcının profil resmi, adı ve kullanıcı adı görünüyor. Ardından "SSCB her zaman ABD'yi ezer" şeklinde bir yazı ve iki adet Spongebob karakterini içeren çizgi film karesi bulunuyor. Bu çizgi film karesinin yanında, iki metin bölümü var: 1. **Soldaki üst kare:** Patrick Star, elinde çekiç ve tahta bir kalasla bir şeyler yapmaya çalışırken gösteriliyor. Bu karedeki metin: "ABD Anayasasını yazan 55 kişi (çoğunlukla köle sahipleri)". 2. **Soldaki alt kare:** Patrick Star, kaslı ve güçlü bir şekilde ışık saçarken gösteriliyor. Bu karedeki metin: "SSCB'nin 1936 Anayasasına katkıda bulunan, ülkede yapılan toplantılarda 43.000 öneri sunan 42 milyon kişi". **Şakanın Açıklaması:** Şaka, ABD Anayasasının oluşturulma sürecini ve SSCB Anayasasının oluşturulma sürecini karşılaştırarak ABD'nin demokratik süreçlerini eleştiriyor. * **ABD Anayasası:** Metin, ABD Anayasasının sadece 55 kişi tarafından, üstelik "çoğunlukla köle sahipleri" tarafından yazıldığını iddia ederek, sürecin elitist ve baskıcı olduğunu ima ediyor. Bu, ABD'nin kuruluşundaki kölelik gerçeğine ve sınırlı sayıda kişinin karar verme yetkisine bir göndermedir. * **SSCB Anayasası:** Buna karşılık, SSCB Anayasasının ise halkın geniş katılımıyla, milyonlarca insanın görüş ve önerileriyle (42 milyon insan, 43.000 öneri) demokratik bir şekilde oluşturulduğunu belirtiyor. Bu, SSCB'nin resmi anlatısını ve halkın devlete olan katılımını vurguluyor. **Mizah Unsurları:** 1. **Spongebob Karakterleri:** Komik ve absürt bir mizah unsuru katmak için kullanılmış. Patrick'in ilk karedeli beceriksiz hali, ABD'nin "beceriksizce" oluşturulan anayasasını temsil ediyor olabilir. Kaslı ve parlak hali ise SSCB'nin "güçlü" ve "demokratik" anayasasını temsil ediyor. 2. **Abartı:** Hem ABD hem de SSCB için verilen sayılar (55 kişi, 42 milyon kişi) ve öneri sayısı (43.000) muhtemelen abartılıdır ve karşılaştırmayı daha çarpıcı hale getirmek için kullanılmıştır. 3. **Karşıtlık:** Sürecin temsili (az kişi vs. çok kişi, elitist vs. halkçı) arasındaki keskin karşıtlık, mizahı güçlendirir. Dolayısıyla, paylaşım, ABD'nin anayasasının dar bir elit tarafından yapıldığına dair bir eleştiri sunarken, SSCB'nin anayasasının ise halkın geniş katılımıyla daha "demokratik" bir şekilde yapıldığını iddia ederek SSCB'yi üstün göstermeye çalışıyor. Bu, politik bir yorum içeren ve popüler kültür öğelerini kullanan bir internet mizahıdır.

Fotoğrafta, "History Speaks" adlı bir Twitter hesabının "platner" adlı bir kişinin dövmesiyle ilgili bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, dövmenin ideolojik Nazi kökenli olup olmadığı tartışılıyor ve bunun ya safdillik ya da kötü niyetlilik olduğunu ima ediyor. Altında ise bir kullanıcı (Kraut) tarafından yazılmış bir yorum var. Bu yorumda, Amerikalıların Kamala Harris'i seçmemelerinin sebebinin "toksik ve sağcı" bulunması olduğunu, ancak şimdi SS dövmeli birini şampiyon aday olarak gördüklerini ve "Yahudi Uzay Lazer loony" olarak niteledikleri birini müttefik olarak gördüklerini iddia ediyor. En altta ise "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir başlık altında bir metin yer alıyor. Bu metinde, 2019-2020 yıllarında Reddit'te yapılan paylaşımlarda, "Platner" adlı kişinin Nazi Totenkopf ve SS şimşek dövmelerini savunduğu, askeri kültürdeki kullanımlarını müdafaa ettiği ve dövmesini "benim Totenkopf'um" olarak adlandırdığı belirtiliyor. Bu durumun, dövmesinin sembolizminden haberdar olduğunu kanıtladığı ifade ediliyor. **Mizahı veya İronisi:** Fotoğraftaki mizah, "History Speaks" hesabının ilk paylaşımındaki ikilemle başlar: dövmenin ideolojik mi yoksa bilgisizlikten mi yapıldığı. Kraut'un yorumu ise bu konuya politik bir boyut katıyor ve olayı sağ ve sol siyaset arasındaki bir çelişki olarak sunuyor. Ancak asıl ironi, en alttaki "Okuyucular eklediği bağlam" kısmında yatıyor. Bu kısım, dövmenin sadece bir aptallık veya moda seçimi olmadığını, aksine bilinçli bir tercih olduğunu ve bu tercihin de Nazi sembolizmiyle doğrudan ilişkili olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, ilk paylaşımda sunulan "ya aptal ya da kötü niyetli" ikilemini, Nazi sembolizmini bilerek seçme eylemiyle daha da derinleştiriyor. Kraut'un yorumu ise bu bağlamda daha da ironik hale geliyor, çünkü eğer dövmenin Nazi kökenleri biliniyorsa, o zaman SS dövmeli birini şampiyon görmek çok daha vahim bir durumdur. Kısacası, metin bir kişinin dövmesi üzerinden, aptallık, kötü niyet ve siyasi çelişkiler üzerinden ironik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta Reddit'te bir gönderi ve altına yazılmış bir yorum görülüyor. Gönderinin başlığı "Kızlar, verdiğiniz en bariz ipucunu ve bunu anlayamayan erkeği anlatın?" şeklinde. Alttaki yorumda ise bir kullanıcı şöyle anlatıyor: Bir kız arkadaşı evine gelip gece kalmış. Yatma vakti geldiğinde kız, "üstümde bir şeyle veya... (sansürlenmiş kelime) uyumayacağım" demiş. Yorumu yapan kişi ise "Tamam, senin için dışarıda uyurum ki sen rahat edebilirsin" diye cevap vermiş. Daha sonra kız, soğuk olduğu için uyuyamadığını söyleyince, "Elbette uyuyamazsın! Üşüyorsun!" demiş ve ona bir battaniye verip geri aşağı göndermiş. Buradaki espri, kızın aslında üstünü çıkarma veya "cinsel bir yakınlaşma" isteğini ima etmesi, ancak yorumu yapan kişinin bunu hiç anlamayıp tamamen masum bir şekilde, sadece "rahat uyumak" olarak yorumlamasıdır. Yorumcu, kızın aslında ne istediğini hiç sezmeyerek durumu tam tersine çevirmiş.

Fotoğrafta bir Monster Energy içeceği kutusu ve bir burger görülüyor. Metinde, bir arkadaşın yüze duman üflemesinin şaka yollu bir şekilde bir "stiffy" (cinsel uyarılma) ve yeme isteği yarattığı ironik bir şekilde anlatılıyor. "Stiffy" kelimesi burada mizahi bir abartma olarak kullanılmış.

Fotoğrafta bir kase ramen görülüyor. Ramen, noodle, et dilimleri, soğan halkaları, yeşillikler ve büyükçe bir yumurta ile servis edilmiş. İlginç olan, bu yumurtanın ebatı. Emu kuşlarının yumurtaları tavuk yumurtalarından çok daha büyüktür ve bu nedenle fotoğraftaki ramen'e konulan yumurtanın da bir emu yumurtası olduğu varsayılıyor. Bu durum, "Emu egg ramen" (Emu yumurtası ramen) başlığı ile birleşince, normal bir ramenin içine devasa bir yumurta konulmuş gibi garip ve komik bir görüntü oluşturuyor. Şakanın esprisi, normalde ramende gördüğümüz yumurtadan çok daha büyük bir yumurtanın kullanılmış olmasıdır.

Bu fotoğrafta, alüminyum folyoya sarılı iki burrito görülüyor. Üstteki metin, Twitter'dan bir paylaşım olduğunu gösteriyor. Paylaşımda, yazan kişi Chipotle'dan aldığı iki burritoyu karşılaştırıyor. Kendisinin aldığı burrito solda, "visibly liberal" (görünür şekilde liberal) olarak tanımladığı oğlunun aldığı burrito ise sağda. Şakanın espri anlayışı, iki burritonun boyutlarındaki farklılığa dayanıyor. Soldaki burrito daha küçük ve sıkıştırılmış görünüyor. Sağdaki ise daha dolgun ve hacimli. Yazar, oğlunun "liberal" olmasının, daha fazla malzeme ile dolu bir burrito almasına neden olduğunu ima ederek, bu karşılaştırmayı siyasi bir gönderme olarak kullanıyor. Bu, "liberal" olmanın cömertlikle veya daha fazla "içeriğe" sahip olmakla ilişkilendirildiği hicivsel bir yorumdur.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı ve iki farklı yemeğin fotoğrafı yer alıyor. Üst kısımda AMC Theatres'ın "@AMCTheatres" hesabından atılmış bir tweet var: "You're like huge" (Sanki dev gibisin). Alt kısımda ise bir kullanıcı paylaşımı görülüyor. Kullanıcı "Realest" (@realest2solid) adlı hesaptan "If they sold these in theaters instead of popcorn I'd be happy" (Sinemalarda patlamış mısır yerine bunları satılsaydı mutlu olurdum) yazmış. Bu tweetin altında ise iki yiyecek fotoğrafı bulunuyor: solda bolca tavuk kanadı, sağda ise büyük bir kaba doldurulmuş patates kızartması. **Espri şudur:** Kullanıcı, sinemalarda genellikle sunulan patlamış mısır yerine daha doyurucu ve lezzetli olacağını düşündüğü tavuk kanadı ve patates kızartması gibi atıştırmalıkları tercih edeceğini, sinema deneyiminin bu şekilde daha keyifli olacağını belirtiyor. AMC Theatres'ın "You're like huge" tweeti ise bu yiyeceklerin boyutunu veya miktarını ima ederek esprinin bir parçası haline geliyor. Yani, sanki sinema seyircisinin veya yiyeceklerin kendisinin devasa boyutlarda olduğundan bahsediyormuş gibi bir gönderme yapılıyor.

Fotoğrafta, bir adamın elindeki poşetlerle asansörde çekilmiş bir selfie'si ve bir donut kutusu görülüyor. Kutunun içinde, üzerinde "En fazla başvuru çöpe gider. Benimki - karnınızda." yazan bir not ve birkaç donut bulunuyor. Alttaki küçük yazıda ise "Bu teslimat bir hata değil. Kendimi Postmates kuryesi gibi tanıtarak başvurumun şahsen teslim edildiğinden emin olmak istedim." deniyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Adam, iş başvurularının genellikle dikkate alınmadan çöpe gittiğini düşünerek yaratıcı bir yol bulmuş. Başvurularını normal bir şekilde göndermek yerine, onları donut kutusuna koyup kendisi bir kurye gibi teslim etmiş. Böylece hem dikkat çekmeyi hem de başvurunun doğrudan ilgili kişiye ulaşmasını ve hatta yenilerek "karnına girmesini" sağlamış. Bu, iş arama sürecindeki zorluklara ve rekabete karşı esprili bir yaklaşım olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, "Tek bir dileğin var, ancak nüfusun %65'i de tam olarak senin dilediğin şeye sahip oluyor. Dileğin ne?" şeklinde bir soru metni görülüyor. Bu metnin altında ise bir sosyal medya yorum bölümü yer alıyor. Fotoğraftaki şaka ise şu şekilde: Bir kullanıcı "Bone cancer" (Kemik kanseri) dileğinde bulunuyor. Bu dilek, sorudaki kurala göre nüfusun %65'i için de gerçekleşiyor. Dolayısıyla, kullanıcı hem kendisi için hem de dünya nüfusunun büyük bir çoğunluğu için korkunç bir hastalığın yayılmasına neden olmuş oluyor. Bu durum, bencilce veya düşüncesizce yapılan bir dileğin ne kadar kötü sonuçlar doğurabileceğini hicvediyor. Bir başka kullanıcı ise "True love" (Gerçek aşk) dileğinde bulunmuş, ancak bu dileğin sonuçları yorum satırında net olarak gösterilmemiş. "Bone cancer" yorumunun aldığı beğeni ve görüntülenme sayısı ise bu dileğin ne kadar çarpıcı ve tartışmalı olduğunu gösteriyor.

Fotoğrafta bir iş başvurusu reddedilmiş. İşveren, adayın görüşmeler sırasında "geç kaldıkları için" ve "düşük teklif duydukları için" zamanını boşa harcadığını söylediğini belirtiyor. Adayın iş tanımında maaş aralığının belirtilmesi gerektiğini söylediği ve ardından "para ne?" diye sorduğu da eklenmiş. Bu durumun şakası ise, adayın işverene işe başvurusunun reddedilmesinin sebebini kendisinin verdiğini düşündüren bir yorum yapmasıdır. Adayın kendisi zamanını boşa harcadığını söyleyerek işverene aslında işten soğuyacak bir sebep sunmuş. İşveren ise bu durumu ironik bir şekilde adaya geri bildirim olarak sunarak şakayı yapmış.

Bu görsel, Reddit'teki bir "communism101" adlı subreddit'te paylaşılan bir gönderiyi ve altındaki yorumları göstermektedir. **Görselin Açıklaması:** * Üstte, "r/communism101" başlığı ve kullanıcı adı "Vegginator" olan bir gönderi yer alıyor. * Gönderinin başlığı: "How do i convince my capitalist friend that communism isn't bad?" (Kapitalist arkadaşımı komünizmin kötü olmadığına nasıl ikna edebilirim?) * Gönderinin altında oy sayıları (44 oy) ve yorum sayısı (38 yorum) görülüyor. * "BEST COMMENTS" (En İyi Yorumlar) başlığı altında yorumlar sıralanmış. * İlk yorumda kullanıcı "NimeG", "Our capitalist friend." (Bizim kapitalist arkadaşımız.) yazmış. * Bu yoruma cevaben "Vegginator" adlı kullanıcı, "Yes of course, my bad" (Tabii ki, benim hatam) şeklinde cevap vermiş. * Daha altta "morpheusmade" adlı kullanıcı ise "Our bad*" (Bizim hatamız*) şeklinde bir yorum yapmış. * Arka planda, komünizmi temsil eden sarı bir orak ve çekiç ikonu soluk bir şekilde görünüyor. * Sağ üstte "MemeCenter.com" ve sağ altta "GULDUM.NET" logoları mevcut. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, komünizmin temel ilkelerinden biri olan "ortak sahiplik" veya "kolektivizm" kavramının ironik bir şekilde kullanılmasına dayanıyor. Gönderiyi soran kişi ("Vegginator"), kapitalist bir arkadaşını komünizmin kötü olmadığına ikna etmek istiyor. Bu da aslında "benim" (yani kişisel sahipliği temsil eden kapitalist bakış açısıyla) arkadaşımı demektir. Ancak "NimeG" isimli yorumcu, komünist bir bakış açısıyla olaya dahil olup "arkadaş" kavramını "bizim" olarak değiştiriyor. Yani, komünist ideolojiye göre ortada "benim" diye bir şey olmamalı, her şey "bizim" olmalı. Buna karşılık "Vegginator"ın "Yes of course, my bad" (Tabii ki, benim hatam) cevabı, aslında bu kolektivist mantığı kabul ettiğini ve "kendi" arkadaşı demenin komünist bir yaklaşıma aykırı olduğunu ironik bir şekilde belirtiyor. Kendi hatasını kabul ediyor çünkü komünist söyleme göre arkadaşı "onun" değil, "herkesin" yani "bizim" olmalı. Son olarak "morpheusmade"in "Our bad*" (Bizim hatamız*) yorumu ise bu ironiyi daha da pekiştiriyor. İlk yorumun "bizim" olmasını düzeltmiş gibi duruyor ama aslında ilk yorumdaki "bizim" kelimesini alıp, sanki "benim" demek yerine "bizim" demesi de bir hata gibi yorumlanıp onun da "bizim hatamız" olduğunu söylüyor. Bu durum, komünist jargona ne kadar kapıldıklarını veya bu jargonu ne kadar eğlenceli bir şekilde kullandıklarını gösteriyor. Kısacası, mizah, komünizmin "bireysellik" yerine "kolektivizm" vurgusunu, bir sohbet sırasında kişisel sahipliği ifade eden bir kelimenin (arkadaşım) toplulukçuluk (arkadaşımız) ile değiştirilmesi ve bu değişimin kabul edilerek mizahi bir şekilde devam ettirilmesi üzerine kuruludur.

Bu görsel, Reddit'ten bir ekran görüntüsüdür. "AskReddit" adlı alt dizinde sorulan bir soru ve altına yazılmış bir yorumu göstermektedir. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Reddit logosu, alt dizin adı "r/AskReddit" ve kullanıcı adı "u/RankWeis" ile birlikte bir soru yer alıyor: "Vücudunda tek bir organı yükseltebilirsin. Bu ne işe yarar şimdi?" * **Orta Kısım:** Sorunun altında "Discussion" (Tartışma) etiketi ve 672 oy almış bir cevap, 861 yorum ve "Share" (Paylaş) seçeneği görülüyor. * **Alt Kısım (Yorum):** "Best Comments" (En İyi Yorumlar) bölümünde "iamglennn" adlı kullanıcının yaptığı bir yorum bulunuyor. Yorum şu şekilde: "Ben doğuştan sağır olduğum için hayal edebilirsin ki benim için cevap kolay. Daha büyük bir penise sahip olmayı çok isterdim." **Mizahın Açıklaması:** Mizah, sorunun genel olarak bir organı iyileştirmeyle ilgili olması ve yorum yapan kişinin bu durumu kendi kişisel arzusuna, yani "daha büyük bir penise" sahip olmak istemesine bağlamasıyla ortaya çıkıyor. Yorum yapan kişi, doğuştan sağır olduğu için işitme organının zaten işlevsel olmadığını ima ederek, bu organı "yükseltme" fırsatını, daha kişisel ve cinsel bir "yükseltme" için kullanabileceğini söylüyor. Bu, sorunun beklenen daha genel veya faydacı cevaplarından uzaklaşarak beklenmedik ve esprili bir kişisel tatmin arayışına odaklanıyor.

Bu görsel, sosyal medyada paylaşılmış bir içeriği gösteriyor. Üst kısımda, bir kullanıcının "Sen bu işte biraz fazla iyisin" şeklinde bir yorumu ve altında bu yoruma eşlik eden, bir adamın arabayı sürerken çekilmiş bir fotoğrafı bulunuyor. Bu fotoğraf, muhtemelen bu yoruma bir tepki olarak eklenmiş. Alt kısımda ise başka bir kullanıcının "Arabada herkes neden var? Nereye gidiyoruz?" şeklinde bir yorumu ve ona da aynı araba sürme fotoğrafının eklenmiş olduğunu görüyoruz. **Şakanın açıklaması:** Şaka, ilk yorumu yapan kişinin (ji9star) eklediği fotoğrafın bir bağlamı olduğunu ve bu fotoğrafın, alt yorumu yapan kişinin (Lyvo) eklediği fotoğrafla aynı olmasından kaynaklanıyor. Lyvo'nun yorumu, sanki arabanın içinde başka insanlar olduğunu ve nereye gittiklerini bilmediğini ima ediyor. Oysa ilk yorum, ji9star'ın paylaştığı fotoğrafın sahibine, bir şeyde çok iyi olduğunu belirten bir yorum. Ji9star'ın paylaştığı fotoğrafın içeriği hakkında net bir bilgi yok, ancak büyük olasılıkla araç kullanma eylemiyle ilgili. Şaka şu şekilde işliyor: Lyvo, sanki arabanın içinde aslında kimse yokmuş ama o öyle hissediyormuş gibi, gizemli bir şekilde nereye gittiklerini soruyor. Oysa ji9star'ın yorumu, arabanın içindeki kişinin bir yeteneğini vurguluyor. Lyvo'nun yorumu, ji9star'ın eklediği fotoğrafı alıp, sanki arabada yolculuk eden bir grup insandan biriymiş gibi, kaybolmuş ve nereye gittiklerini bilmeyen birinin bakış açısını taklit ediyor. Yani, ilk yorum bir yetenekten bahsederken, ikinci yorum bu durumu alıp, sanki bir grup insanın bilinçsizce bir yere götürüldüğü ve nereye gittiklerini bilmedikleri şeklinde komik bir senaryoya çeviriyor. Fotoğrafın tekrarı, bu durumun mizahi etkisini artırıyor.

Bu fotoğrafta Twitter'daki iki farklı kullanıcının paylaşımları gösteriliyor. İlk paylaşımda "isfp" adlı bir kullanıcı, "Benim yeteneğim kuşları tanımlamak" yazmış. İkinci paylaşımda ise "intj" adlı bir kullanıcı, aynı kullanıcının paylaşımının altına bir kuş fotoğrafı ekleyerek "Tamam, bu nedir?" diye soruyor. Üçüncü ve son paylaşımda ise ilk kullanıcı olan "isfp" bu kuşu "Evet, bu kesinlikle bir kuş" diye yanıtlıyor. **Şakanın Anlamı:** Şaka, ilk kullanıcının "kuşları tanımlama" yeteneğini abartması ve ikinci kullanıcının bunu test etmek için basit bir kuş fotoğrafı göndermesi üzerine kurulu. Ancak ilk kullanıcı, bu özel kuşun türünü belirlemek yerine, gözle görülür şekilde bir kuş olduğunu söyleyerek yeteneği hakkında ironi yapıyor. Bu, bazen uzmanlık alanlarında bile insanları şaşırtan veya alay eden durumlarla karşılaşabileceğimizi gösteriyor.

Fotoğrafta, bir oftalmoloğa giden bir Polonyalı adamın hikayesi anlatılıyor. Doktor ona harfleri gösteriyor ve okuyup okuyamadığını soruyor. Adam harfleri okuduktan sonra "Okuyabilir miyim? Bu adamı tanıyorum!" diyor. Buradaki espri, "CZJWINOSTAWZ" harflerinin aslında bir Polonya isminin (özellikle uzun ve karmaşık isimlerin) okunmasını taklit etmesidir. Polonyalıların bazen bu tür uzun ve okunması zor isimlere sahip olabileceği yaygın bir klişedir. Adamın "Bu adamı tanıyorum!" demesi, bu uzun harf dizisinin aslında tanıdığı birisinin ismi olduğunu ima ediyor, bu da doktorun beklediği basit okuma becerisi yerine bir tanışıklığa işaret ediyor.

Fotoğrafta, bir kişinin HPV'yi (İnsan Papilloma Virüsü) sanitizasyon yapılmamış spor aletlerinden kaptığına dair bir tweet yer alıyor. Tweetin altında, "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerekenler" şeklinde bir not ve bu notun devamında HPV'nin farklı türlerinin olduğuna, bazılarının genital siğil ve rahim ağzı kanserine neden olurken bazılarının el ve ayaklarda siğillere yol açtığına dair bir açıklama bulunuyor. Ayrıca, insanların aşılama hakkında yorum yapmasının, bu spesifik türlere (el ve ayak siğillerine neden olanlara) uygulanabilir olmadığı belirtiliyor. **Şaka şurada:** Şaka, tweetin atıldığı platformun (X.com, eski adıyla Twitter) "Okuyucular ekledi" özelliğini kullanmasıyla ortaya çıkıyor. Bu özellik, yanlış veya eksik bilgileri düzeltmek veya ek bağlam sağlamak için kullanılıyor. Ancak burada, HPV'nin hangi yollarla yayıldığına dair yanlış bir korku yayılmış gibi gösteriliyor. Okuyucuların eklediği bağlam ise, HPV'nin çok çeşitli türleri olduğunu ve bazılarının cinsel yolla bulaşıp ciddi hastalıklara yol açarken, el ve ayaklardaki siğillere neden olan türlerinin aşılarla doğrudan ilgili olmadığını açıklıyor. Yani şaka, bir kişinin HPV'yi basit bir spor aletinden kaptığına dair abartılı bir "yeni korku" senaryosunun, aslında HPV'nin daha ciddi ve farklı yollarla bulaşan türleriyle karıştırıldığını gösteren bir açıklama ile giderilmesi üzerine kurulu. İlk tweet, genel bir panik yaratmayı amaçlarken, ikinci kısım bu paniğin temelsiz olduğunu mizahi bir şekilde ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, Karl Harrison isimli bir X kullanıcısının attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te şöyle yazıyor: "Monarşi 1982'de ayrıldı aptal. Charles İngiltere (ya da BK belki) Kralı, Kanada değil. Bu sadece seni gibi aptalları pohpohlamak için. FFS" Bu tweet'in altında ise "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise Kanada'nın hala Kral Charles III'ü Kral ve devlet başkanı olarak tanıyan anayasal bir monarşi olduğu belirtiliyor. Ayrıca, 1982 Anayasa Yasası'nın anayasayı patriyotlaştırdığı ancak monarşiyi kaldırmadığı ifade ediliyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, Karl Harrison'ın Kanada'nın monarşiyle olan ilişkisi hakkındaki yanlış bilgisinden kaynaklanıyor. Harrison, monarşinin 1982'de Kanada'dan ayrıldığını düşünerek ironik bir şekilde hem yanlış bilgi yayıyor hem de bunu dile getirenleri "aptal" olarak nitelendiriyor. Oysa ki Kanada, hala Britanya monarşisine bağlı bir anayasal monarşi. Bu durum, altındaki "Okuyucular eklediği bağlam" bölümüyle ortaya konuluyor. Yani, tweet'in kendisi bir yanlış anlama veya bilgi eksikliği üzerine kuruluyken, bu yanlış anlamanın ortaya çıkarılması da mizahi bir unsur oluşturuyor. Harrison'ın tweet'indeki "FFS" (For Fuck's Sake - Lanet olsun) ifadesi de durumun ciddiyetini ve onun bu konudaki öfkesini vurgulayarak mizaha katkıda bulunuyor.

Bu fotoğrafta, bir klavyenin üst sıralarındaki tuşlar ve bir tweet görülüyor. Tweet'te, "tranwoman" olarak bahsedilen bir kişiye yönelik bir özür dileniyor. Tweet'in yazımında kasıtlı olarak yapılan hatalar var ve bu hatalar, klavyedeki eksik tuşlarla birleşince espriyi oluşturuyor. **Espri şudur:** Tweet'te "he" (o, erkek) kelimesi yanlışlıkla "she" (o, kadın) yerine kullanılmış gibi duruyor. Ancak yazar, bunun bir yanlış anlaşılma olduğunu ve klavyedeki "h" tuşunun kırık olmasından kaynaklandığını iddia ediyor. Bu durum, tweet'in genelindeki kasıtlı yazım hataları ve mizahi üslupla birleşerek komik bir etki yaratıyor. Yani, klavyedeki fiziksel bir eksiklik (h tuşunun olmaması), dilbilimsel bir hataya (yanlış zamir kullanımı) bağlanarak mizahi bir durum ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta şişmiş bir iPhone 13 bataryası görülüyor. Bu, kullanıcının telefon siparişi vermeye çalışırken yaşadığı bir sorun. Altında ise bir yorum bulunuyor: "Beni terk mi ediyorsun? Hamileyim." Şakası şu: Telefonun bataryasının şişmesi, telefonun "hamile" olduğu gibi bir benzetme yapılıyor. Kullanıcının "sipariş vermeye çalışırken" bu durumla karşılaşması, bir yandan da "hamile" bir ilişkiyi terk etmek istemesiyle mizahi bir şekilde bağdaştırılıyor. Yani, telefonun fiziksel durumu, beklenmedik bir "hamilelik" durumuna benzetilerek espri yapılıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderinin sahibi "Bardibrimbx" kullanıcı adlı bir kişi ve X.com (eski adıyla Twitter) platformunda paylaşılmış. Gönderide şöyle deniyor: "İnsanlar neden yorumlarda sahibini suçluyor? Yola dikkat etmeyen sürücünün hatası! Köpekler masum ve sürücü daha dikkatli olmalıydı. Benim köpeğimi her zaman tasmasız gezdiririm çünkü etrafta tasmalı dolaşmak çok zahmetli." Bunun altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bir ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şunlar yazıyor: "Çoğu yargı alanında, evcil hayvanları tasmalı ve kontrol altında tutmaktan köpek sahipleri sorumludur ve tasmasız bir köpek trafiğe fırlarsa sorumludurlar. Sürücüler, ihmalkar veya pervasız olmadıkça genellikle kusurlu değildir." **Fotoğraftaki espri (veya ironi) şu şekilde:** Gönderi sahibi, yola dikkat etmeyen sürücünün hatası olduğunu iddia ederek köpeğini tasmasız gezdirmenin savunuyor. Ancak altında eklenen bağlam, köpeğini tasmasız gezdirmenin yasal sorumluluğunu ve bunun sonucunda meydana gelebilecek trafik kazalarında köpek sahibinin sorumlu olacağını açıkça belirtiyor. Yani, gönderi sahibi kendi eylemlerinin sonuçlarını düşünmeden sürücüyü suçlarken, eklenen bilgiler bu durumu tersine çevirerek gönderi sahibinin aslında sorumlu kişi olduğunu ima ediyor. Bu durum, kişinin kendi hatasını başkasının üzerine atmaya çalışmasının yarattığı bir ironi ve mizah unsuru oluşturuyor.