Fotoğrafta, "DEUXMOL" adlı bir hesabın attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te "Oh and about that other thing...I'm not a liar" (Ah, bir de şu diğer şey var... Ben bir yalancı değilim) yazıyor. Ancak tweet'in altında "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam ekledi) şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise "You are a liar." (Sen bir yalancısın.) yazıyor ve bir x.com linki bulunuyor. Buradaki espri, tweet'in yazarının yalan söylediğini okuyucuların eklediği bağlamla alaycı bir şekilde belirtilmesidir. Tweet'teki kişinin kendine "yalancı değilim" demesiyle çelişen bir şekilde, altta eklenen yorum doğrudan "Sen bir yalancısın" diyerek ironi yaratıyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderi, Justin Bieber'ın servetiyle ilgili bir soru soruyor ve konserler, albümler ve şirket satışları gibi çeşitli gelir kaynaklarına atıfta bulunuyor. Ancak gönderinin altındaki "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" bölümü, Justin Bieber'ın bir konferansta sahne aldığını ve bu konferansın ICE ile ilgili veya siyasi olarak ilişkilendirildiği yönündeki iddiaların yanlış olduğunu belirtiyor. Buradaki mizah, Justin Bieber'ın aslında para kazanmak için değil, siyasi bir konferansta sahne aldığı için eleştirildiği izlenimini yaratmasıdır. Gönderinin ilk kısmı, Bieber'ın para kazanmak için çabaladığı şeklinde okunabilirken, ikinci kısım bu durumu çürütüyor ve aslında daha farklı bir bağlamda sahne aldığını ortaya koyuyor. Bu ironi, mizahı oluşturuyor.

Fotoğrafta, iki kişinin mesajlaşma uygulaması üzerinden yaptığı bir sohbet görülüyor. **Görüntünün Açıklaması:** * İlk mesajda, bir kişi diğerine "so ur a vegan right?" (Yani vegan sın, değil mi?) diye soruyor. * Diğer kişi "yeah...why?" (Evet... neden?) diye yanıtlıyor. * İlk kişi devam ediyor: "when I cook steak my mouth starts watering" (Ben biftek pişirdiğimde ağzım sulanıyor). Bu mesaj, ilk sorunun ardındaki mantığı ima ediyor. * Diğer kişi şaşkınlıkla "soo?" (Ee?) diye soruyor. * Ardından ilk kişi şakayı tamamlıyor: "so I was just wondering when you mow your lawn, does ur mouth water ?" (Yani merak ediyordum, çim biçtiğinde ağzın sulanıyor mu?). * Son olarak diğer kişi bunalmış bir şekilde "fuck you" (Siktir git) diye yanıtlıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, veganlığın et ürünlerine olan tiksintiden kaynaklandığına dair yaygın bir yanılgıya dayanıyor. İlk kişi, partnerinin vegan olduğunu öğrendiğinde, onun neden et pişirdiğinde ağzının sulanmadığını sorguluyor. Ancak şakanın asıl espri noktası, et yemeyen birinin çim biçmek gibi "yeşil" bir aktiviteyle ilişkilendirilerek, onun da benzer bir fizyolojik tepki verip vermeyeceğini sormasıdır. Bu, doğrudan bir karşılaştırma değil, kelime oyunu veya absürt bir benzetme üzerine kurulmuş bir şakadır. Çim biçmekle ağız sulanması arasında mantıksal bir bağ kurmaya çalışmak, şakanın saçmalığını ve karşıdaki kişinin bu anlamsızlığa verdiği tepkiyi ortaya çıkarıyor.

Bu fotoğrafta, Spongebob Squarepants adlı çizgi dizinin bir sahnesi görülüyor. Sahnede Spongebob'un evi olan ananas evinin etrafında bolca köpük var. **Şakanın Açıklaması:** Fotoğrafın altındaki metin, "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz bağlam ekledi" diyor ve şöyle devam ediyor: "Tagalog'dan çevrildi. Orijinalini göster. Bwububub çalıntı post Bwububub." Fotoğraftaki köpükler, "ıslak ıslak" gibi bir ses çıkarıyormuş gibi görünüyor. Tweet'i atan kişi, bu görselden çıkan sesi yazıya dökmeyi deniyor. Ancak "Bwububub" diye çevrilen Tagalog metni, muhtemelen başka birinin bu görselle ilgili yaptığı bir yorum veya bir başka şaka referansı. Yani şaka, görseldeki köpük sesini tahmin etme girişimi ve bununla ilgili bir dil farklılığından doğan karmaşa üzerinden yapılıyor. Orijinal "Bwububub" ifadesinin tam olarak ne anlama geldiği bilinmiyor, ancak bu da şakanın bir parçası olarak düşünülebilir.

Fotoğrafta, "JT" adlı bir Twitter kullanıcısının bir gönderisi yer alıyor. Gönderide, "Lanet olsun, yani Valentino'da yürüdüğü, Met Gala ve Sports Illustrated kapağı hakkında yalan söylediler... sırada ne var?" yazıyor. Hemen altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notta ise, "Olandria, Sports Illustrated Swimsuit edisyonunun kapağında olduğunu hiç iddia etmedi. Olandria, 2026 Sports Illustrated Swimsuit edisyonunun çaylağıdır." ifadesi yer alıyor. **Esprinin Açıklaması:** Esprinin komikliği, ilk tweet'in bir dedikoduya veya yanlış anlaşılmaya dayanıyor olması ve ikinci notun bu yanlış anlaşılmayı düzeltmesiyle ortaya çıkıyor. İlk tweet'teki kişi, ünlü bir kişinin (Olandria olduğu ima ediliyor) Sports Illustrated kapağında yer aldığına dair yalan haberler yayıldığını düşünerek şikayetçi oluyor. Ancak okuyucuların eklediği bağlam, Olandria'nın aslında bu edisyonun kapağında olmadığını, sadece çaylaklardan biri olacağını belirtiyor. Yani, ilk tweet'teki kişi aslında kimsenin yalan söylemediği, sadece beklentilerin yanlış anlaşıldığı bir durum hakkında yorum yapıyor. Bu durum, abartılı bir tepki ve yanlış bir bilgiye dayanması nedeniyle mizahi bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta, Drake'in babasının kanser olmadığını söyleyen bir TMZ haber başlığı ve bu haberle ilgili eklenmiş bir okuyucu yorumu görülüyor. Okuyucu yorumunda, Drake'in babasının kanserinin remisyonda olduğu ve yapılan alıntının yanlış anlaşıldığı belirtiliyor. Espri ise, Drake'in babasının kanser olmadığını belirtmesine rağmen, Drake'in "Iceman" adlı albümünde babasıyla ilgili kanser iması içeren bir şarkı olmasıdır. Bu durum, babanın sağlığıyla ilgili bir çelişki yaratıyor ve haber başlığı ile okuyucu yorumu bu durumu açıklığa kavuşturmaya çalışıyor. Okuyucu yorumu, durumun tamamen yalan olmadığını, ancak yanlış anlaşılabilecek bir durum olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta, iki adet Twitter paylaşımı görülüyor. İlk paylaşım, "bloy" adlı kullanıcının 28 Kasım 2009 tarihli ve "Met a really hot girl who was half japanese half philipino. Think i ruined it by constantly callin her a jalepeno." (Yarı Japon yarı Filipinli çok çekici bir kızla tanıştım. Ona sürekli jalapeno diyerek onu mahvettiğimi düşünüyorum.) şeklinde. İkinci paylaşım ise aynı kullanıcının 17 Aralık 2019 tarihli ve "update: we got married" (güncelleme: evlendik) şeklinde. Şaka, ilk paylaşımda bahsedilen "jalapeno" kelimesinin şakacı bir şekilde kullanılmasına dayanıyor. Jalapeno, Meksika mutfağında kullanılan acı bir biber türüdür. Kullanıcı, tanıştığı kıza sürekli "jalapeno" diyerek hem onun etnik kökenine (Filipinli olduğu ima ediliyor, Filipinler mutfağında biber kullanılır) hem de belki de karakterine (kendisini "ateşli" olarak nitelendiriyor) atıfta bulunuyor. Bu durumun, kıza olan ilgisini kaybettirebileceğini düşünerek "mahvettiğimi düşünüyorum" diyor. Ancak 10 yıl sonra gelen güncelleme paylaşımı, bu durumun tam tersine, ilişkinin evlilikle sonuçlandığını gösteriyor. Bu da şakayı daha da ilginç kılıyor. Muhtemelen kız bu "jalapeno" lakabını sevmiş ya da kullanıcının bu şakasına rağmen evlenmeyi kabul etmiş. Bu sürpriz sonuç, izleyiciyi hem güldürüyor hem de "Ne kadar acı bir başlangıç, ne kadar tatlı bir son!" gibi bir düşünceye sevk ediyor.

Bu fotoğrafta bir Reddit gönderisi görülüyor. Gönderinin başlığı "Kira geliri ile hiç çalışmamak" şeklinde. İçerikte, gönderiyi paylaşan kişi ve kardeşlerinin ailelerinin durumunu anlatıyor. Dedelerinin zamanında arazi yatırımları yaptığını ve bunun sonucunda ellerinde 84 daire kaldığını belirtiyor. Babasının bu daireleri iki kardeşe paylaştırdığını, kendisinin 80 daire aldığını ve kalan 1 daireyi kiraya verip ömür boyu çalışmama planları yaptığını söylüyor. 23 yaşında olduğunu, kız arkadaşı olduğunu ve evlenmeyi düşündüğünü ekliyor. Bu parayı hobileri ve seyahatleri için kullanmayı düşündüğünü belirtiyor ve takipçilerine nasıl bir plan izlemesi gerektiğini soruyor. Bu gönderinin içeriğinde belirgin bir espri veya şaka bulunmamaktadır. Gönderi, finansal bir durum ve gelecek planları hakkında bir soru sormaktadır. Muhtemelen "espri" olarak nitelendirilen şey, paylaşanın para kazanmadan yaşama hayali kurmasıdır. Bu durum, özellikle Türkiye'deki ekonomik koşullar göz önüne alındığında, gerçekçi olmayan veya abartılı bir durum olarak algılanıp mizahi bir unsur taşıyabilir.

Fotoğrafta bir burrito görülüyor ve burrito'nun üzerinde mor renkle "DIARRRHEHE" yazısı basılı. Şaka ise şurada: Burrito'nun üzerindeki bu yazı, insanların bazen yiyeceklerde gördüğü ve şaşırtıcı veya komik bulduğu hatalı veya garip baskılara bir gönderme. "Diarrhea" kelimesiyle kelime oyunu yapılmış ve "he he" eklenerek bu garip baskıya güldürme amacı güdülmüş. Yani, burrito'nun üzerinde "ishal" kelimesinin garip bir versiyonunun yazması, hem şaşırtıcı hem de komik bir durum olarak sunuluyor.

Bu görsel, bir Little Caesars restoranının ön cephesini ve altına yerleştirilmiş bir müşteri yorumunu göstermektedir. **Görseldeki Unsurlar:** * **Üst Kısım:** "i think about this Little Caesars employee once a week 😂" (Haftada bir bu Little Caesars çalışanını düşünüyorum 😂) şeklinde bir metin ve gülen emoji bulunuyor. * **Orta Kısım:** Gece çekilmiş bir Little Caesars restoranının dış görünümü. Tabelasında "Little Caesars" yazısı ve restoranın içindeki tezgahlar, oturma alanları ve "NOW HIRING APPLY WITHIN" (Şimdi işe alım, içeriden başvurun) tabelası görünüyor. * **Alt Kısım:** "Kevin S." isimli bir kullanıcıya ait beş yıldızlı bir yorum. Yorum, restoranın içinde yaşanan komik ve beklenmedik bir olayı anlatıyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, görseldeki iki unsurun birleşiminden kaynaklanıyor. 1. **Üstteki Metin:** Bir kişinin, belirli bir Little Caesars çalışanını haftada bir düşündüğünü söylemesi, bu çalışanın oldukça dikkat çekici veya komik bir özelliklerinden dolayı olduğunu ima ediyor. 2. **Alttaki Yorum:** Bu yoruma kadar Little Caesars çalışanının neden akılda kaldığı belirsiz. Ancak yorum okunduğunda, aslında bu çalışanın yaşadığı olay nedeniyle akılda kaldığı ortaya çıkıyor. Yorumda, bir müşterinin bir olay yüzünden kavga çıkardığı ve çalışanların bu duruma oldukça sıradan ve hatta "hazır ve nazır" bir şekilde tepki verdiği anlatılıyor. Çalışanın bu durumu "B\*tch, this is Little Caesars. We always hot and ready." ("Orospu, burası Little Caesars. Biz her zaman sıcak ve hazırız.") diyerek tiye alması, şakanın merkezini oluşturuyor. Bu ifade, Little Caesars'ın meşhur sloganı olan "Hot-N-Ready" (Sıcak ve Hazır) ile bir kelime oyunu yapıyor. Yani şaka şu ki, üstteki metin aslında birini düşünüyor gibi görünse de, alttaki yorumda anlatılan absürt olay nedeniyle o çalışandan bahsediyor. Little Caesars'ın "Hot-N-Ready" sloganının, yorumda yaşanan arbede sırasında çalışan tarafından kelimenin tam anlamıyla "sıcak ve hazır" olma durumunu ifade etmek için kullanılması, olayın komikliğini ve ironisini artırıyor. Olayın kendisi şiddet içerse de, yorumun ve çalışan tepkisinin kendine has üslubu mizah yaratıyor.

Bu fotoğrafta bir kapının önünde iki adet McDonald's Happy Meal paketi görülüyor. Metinde ise bir sipariş teslimatı hakkında bir hikaye anlatılıyor. Teslimatçı, kapıya bırakılan iki çocuk yemeği siparişini teslim ettikten sonra kapıyı çaldığında bir kadının kapıyı açtığı ve siparişi kendisinin vermediğini söylediği anlatılıyor. Ancak daha sonra kadının "dammit" dediği ve siparişi aldığı, arkasını döndüğünde ise "gramma kimdi, çağıran kimdi" diye bağırdığı ve "açtık, sizi doyurdum" dediği belirtiliyor. Buradaki espri, kadının aslında çocukları için sipariş verdiğini ancak başta siparişi vermediğini iddia etmesi, ancak daha sonra çocukların aç olduğunu ve siparişi veren kişi olarak kendini değil de "gramma"yı işaret etmesidir. Teslimatçının da çocukları doyurduğunu düşünerek yaptığı yorum da mizahi bir unsur taşıyor.

Fotoğrafta bir grup öğrenci sınıfta oturuyor. Ön plandaki genç bir adam, elinde üzerinde "912-373" yazan bir limon tutuyor ve kameraya gülümsüyor. Arkada ise diğer öğrenciler ve sınıf ortamı görülüyor. Şakaya gelince, metinde "Bu Michael. Michael bana bir limon verdi. Telefon numarasını almıştım. Sonra da 'Bu bir telefon numarası' demeye devam etti" yazıyor. Limonun üzerine yazılmış "912-373" rakamları, bir telefon numarasını temsil ediyor. Şakayı anlamak için "pickup line" kelime oyununu bilmek gerekiyor. "Pickup line", karşıdaki kişiyi etkilemek için söylenen sözlere denir. "Lime" ise limon anlamına gelir. Bu yüzden, Michael'ın numarayı limonun üzerine yazıp "It's a pickup lime" (Bu bir telefon numarası limon) demesi, kelime oyunuyla yapılmış komik bir espri.

Bu fotoğrafta "MIKE'S PIZZA" yazan bir pizzacının tabelası ve altında yer alan bir Google yorumu görülüyor. Yorumu yapan kişi "Mike" adlı bir kullanıcı ve kendisi pizzacının sahibi olduğunu belirtiyor. Yorumun içeriği şu şekilde: "Ben sahibiyim ve bence oldukça iyi bir iş çıkardım." Bu yoruma gelen cevap ise yine "Mike" adlı başka bir kullanıcıdan geliyor (bu sefer "sahibinden yanıt" olarak etiketlenmiş). Bu cevap ise "Teşekkürler, ben! Her zaman yapabileceğini biliyordum." şeklinde. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, aynı isimli iki farklı "Mike"ın olması ve kendi kendini tebrik etmesidir. Pizzacının sahibi olan Mike, kendi işini övüyor ve sonra da bunu okuyup onaylayan başka bir Mike var gibi görünüyor. Bu durum, "kendi kendine yeten" veya "kendini beğenmiş" birinin mizahi bir yansımasıdır. Üstteki yazı da bu durumu pekiştiriyor: "Keşke kendime Mike'ın Mike'a inandığı kadar inansam." Bu da genel olarak kendi kendine olan güvenin ne kadar değerli olduğunu vurgulayan, ancak bu özel durumda absürtlüğe varan bir mizah anlayışı sunan bir yorumdur.

Fotoğrafta, bir baba emekli olduktan sonra hayatın tadını çıkarmaya devam ettiğini gösteren bir tweet paylaşılmış. Tweetin altında ise bir mesajlaşma sohbeti bulunuyor. Baba, oğluna acil bir haberim var diye mesaj atıyor. Oğlu endişelenip durumu sorunca baba, "Sinema salonu tereyağını sosisli sandviçine koyabilir misin? Seni durduramazlar." diyor ve yanında tereyağ makinesinden sosisli sandviçine tereyağı sıkan bir hot dog görseli var. Son olarak oğlu, "Bunun için bir toplantıdan çıktım." diye cevap veriyor. **Şaka:** Şaka, babanın "acil haber" olarak nitelendirdiği şeyin aslında hayatın zevklerinden biri olan tereyağlı sosisli sandviç olmasıdır. Oğlunun bu duruma verdiği tepki, yani acil bir durum sanıp toplantıdan çıkması da mizahi bir unsur oluşturuyor. Babasının "hayatın tadını çıkarma" eğilimi, beklenmedik ve komik bir şekilde kendini gösteriyor.

Fotoğrafta bir tencerede mac and cheese (makarna ve peynir sosu) ile sosis dilimlerinin karışımı görülüyor. Üzerinde "kanka beni 'makarna ve sosis' normal bir yemek olduğuna ikna etmeye çalışıyor... bu normal mi??" yazısı var. Altta ise Andrew Hilary isimli bir kişinin "Bu soruya cevabın bir sınıf belirleyicidir" şeklinde bir yorumu yer alıyor. Buradaki espri, mac and cheese ile sosisin birleşimiyle ortaya çıkan yemeğin pek de "normal" veya rafine bir yemek olarak görülmemesinden kaynaklanıyor. Andrew Hilary'nin yorumu ise bu yemeği tercih etmenin veya normal bulmanın kişinin sosyal sınıfıyla bir şekilde ilişkili olabileceği imasıyla mizahi bir hava katıyor. Yani, bu tür bir yemeği normal bulan kişinin muhtemelen belirli bir sosyo-ekonomik veya kültürel çevreden geldiği ima ediliyor.

Bu fotoğrafta, bir kişinin oda arkadaşının sütünün azaldığını düşünerek şişenin üzerine seviye çizgileri çizdiği görülüyor. Ancak tweet'i atan kişi, bu durumu tiye almak için çizgilerin seviyesini daha da aşağıya çekecek şekilde yeniden süt eklemiş. Üstte "Are you putting milk in my milk??!" yani "Sütümün içine süt mü koyuyorsun?!" şeklinde bir mesaj var. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, klasik bir oda arkadaşı durumu üzerinden yapılmış. Oda arkadaşı, sütünün azaldığını fark edip bunu takip etmek için işaretler koyuyor. Ancak tweet'i atan kişi, bu durumu daha da absürt hale getirerek, oda arkadaşının sütünün içine süt ekleyerek onu kandırmaya çalışıyor. Odadaşının tepkisi de bu duruma olan şaşkınlığını ve kızgınlığını ifade ediyor. "Sütümün içine süt mü koyuyorsun?" sorusu, mantıksızlığın ve kandırılmanın vurgulandığı komik bir tepki.

Fotoğrafta, bir Waffle House restoranının önünde gece çekilmiş bir fotoğraf ve yanında bir inceleme yazısı var. İnceleme yazısında "Bobby" adlı bir kullanıcı, "yumurta ve hash brown'lar için girdim, bir göz morarması ve yeni bir kız arkadaşla çıktım. Saat 2:31 ile 2:47 arasında ne olduğunu hatırlamıyorum ama garson 'kendimi savundum' dedi" diye yazmış. Şakanın esprisi, Bobby'nin restorana tek başına girip, orada bir kavga yaşamış ve hem dayak yemiş (göz morarması) hem de yeni bir kız arkadaş edinmiş olmasıdır. "Waffle Boy" ifadesi, muhtemelen Bobby'nin kendisinin daha naif ve yalnız olduğunu, "Waffle Man" ise hem kavga etmiş hem de flörtleşmiş daha "olgun" ve "deneyimli" birini temsil ediyor. Garsonun "kendimi savundum" demesi de Bobby'nin kavga sırasında kendine has bir şekilde direndiğini ima ediyor. Altta yer alan "Be like Bobby" (Bobby gibi ol) ifadesi de bu ironik durumu vurguluyor.

Bu fotoğrafta, ortadan kesilmiş bir kırmızı soğan görülüyor. Soğanın ortasındaki halkalı yapı, tesadüfen bir gülen yüze benzetilmiş. Bu görselin üstünde, "Mutlu küçük soğanı görmezden gelme, harika bir yıl geçireceksin" yazıyor. Fotoğrafın alt kısmında ise bir tweet yer alıyor. Tweet'i atan kişinin kullanıcı adı "violet" ve "@daintysIoth". Tweet'te ise şöyle yazıyor: "Dürüst olmak gerekirse artık etrafımda *siktir* olup bitenlere gücüm kalmadı. Sana bakıyorum küçük mutlu soğan." **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Üstteki yazı, soğan görselini pozitif bir sembol olarak sunuyor ve ona bakmanın iyi bir yıl getireceğini söylüyor. Altındaki tweet'i atan kişi ise bu soğan figürünü gördüğünde, kendi hayatındaki olumsuzluklara ve "fokurdayan" sorunlara atıfta bulunarak, "mutlu küçük soğan"ın tam tersine bir durum yaşadığını ima ediyor. Yani, hayatın zorluklarıyla boğuşurken, bu kadar "mutlu" bir figürle karşılaşmanınironik bir şekilde hem komik hem de trajikomik olduğunu anlatmaya çalışıyor. Soğanın mutluluğu, kendi mutsuzluğunun bir yansıması olarak görülüyor.

Bu görselde, bir restoran faturası üzerinden nasıl bahşiş bırakılması gerektiğine dair bir hesaplama yapılmış. **Görseldeki İçerik:** * **Metin:** Üstte "I stand with Oliver." (Oliver'ın yanındayım.) yazıyor. Ardından el yazısıyla şöyle denmiş: "If you can't tip your server... Don't go out to eat!" (Eğer garsonuna bahşiş veremiyorsan... Dışarıda yemeye çıkma!). Sonrasında bir hesaplama adımları var: * "Your Bill = $107.53" (Senin Faturan = 107.53 Dolar) * "Move decimal over one = $10.75" (Ondalığı bir basamak kaydır = 10.75 Dolar) * "Then times it by 3 = $32.75" (Sonra 3 ile çarp = 32.75 Dolar) * "Final Total = $139.75" (Son Toplam = 139.75 Dolar) * **Aşağıdaki Yorum Kısmı:** Oliver isimli bir kullanıcı şu yorumu yapmış: "If you can't (won't) pay your staff a decent wage, don't open a f*cking restaurant!" (Eğer personeline insancıl bir ücret ödeyemiyorsan (ödemek istemiyorsan), lanet olası bir restoran açma!). **Espri Açıklaması:** Espri, görselde sunulan "bahşiş hesaplama" yönteminin yanlışlığı üzerine kurulu. Genellikle bahşiş oranları faturanın belirli bir yüzdesi olarak hesaplanır (örneğin %15, %20 gibi). Burada yapılan hesaplama ise faturanın kendisinden ondalığı bir basamak kaydırıp (bu aslında faturanın %10'unu bulmak anlamına gelir) sonra bunu 3 ile çarpmış. Bu da yaklaşık olarak faturanın %30'unu hesaplar, ki bu da tipik bir bahşiş oranıdır ancak hesaplama şekli komiktir ve mantıksızdır. Ancak asıl espri, Oliver'ın yorumuyla birleşince ortaya çıkıyor. Oliver, restoran sahibinin personele hak ettiği ücreti ödemesi gerektiğini vurguluyor. Görseldeki kişi muhtemelen bahşişin garsonun temel maaşı yerine geçtiğini veya bahşiş bırakmanın bir zorunluluk olduğunu ima etmeye çalışıyor. Oliver ise bu durumu tiye alarak, asıl sorun bahşişin hesaplanma şekli değil, restoran sahibinin personeline iyi bir maaş ödememesi olduğunu söylüyor ve bu tür bir işletmeyi açmamasını tavsiye ediyor. Yani, görseldeki kişi bir bahşiş "hesabı" sunarken, Oliver buna karşılık olarak işin temelindeki ahlaki ve etik soruna parmak basıyor.

Fotoğrafta bir tabak yemek var. Tabağın içinde, soslu tavuk kanatları, makarnalı peynir ve fasulye görünüyor. Yanında da küçük bir kapta sos var. Fotoğrafın üstünde "Bunun için 8.50 dolar ödedim. Değdi mi?" yazıyor. Bu, yemeğin fiyatına göre porsiyonun küçük olduğu imasını taşıyor. Altında ise bir sosyal medya kullanıcısının yorumu var: "Bu mekan beni ilk isimden tanır." Bu yorumla, kullanıcının bu küçük porsiyonlu yemekleri almak için sık sık mekana gittiğini ve bu yüzden de çalışanların onu tanımaya başladığını mizahi bir şekilde ifade ediyor. Yani esprisi, az miktarda yemek için sık sık sipariş veren birinin mekan tarafından "ilk isimden" tanınması üzerine kurulu.