Fotoğrafta, bir çilekli pasta ve iki adet içecek bulunuyor. İçeceklerden biri buzlu latte, diğeri ise buzlu matcha. Pastanın yanında bir çatal da görülüyor. Fotoğrafın altındaki metinde ise şaka şu şekilde açıklanıyor: Yazar, bir Reddit grubundan birine ay ay sormuş ve onun FBI ajanı ya da yapay zeka olduğunu düşünmesine rağmen, ikisi buluşmuş ve "Incel çift" olarak bir hafta geçirmişler. "Incel" kelimesi, seks yapamayan ve bu durumdan dolayı mutsuz olan erkekleri tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Yazarın, kendisinin de "Incel çift" olarak tanımlanmasını istemesi ve bu durumun normalleştirilmesi, mizahın temelini oluşturuyor. Yani, aslında kimsenin seks yapamadığı bir çiftin buluşup birlikte vakit geçirmesi, Ironik bir şekilde komik bulunuyor.

Fotoğrafta, bir marketteki rotisserie tavuk tezgahı görülüyor. Üzerinde "Sıcak Tavuk" yazan tabelalar ve "Dikkat Sıcak" uyarıları var. Fiyat etiketlerinde 7.49 ve 4.99 gibi rakamlar seçilebiliyor. Alt kısımda ise bir sosyal medya paylaşımı yer alıyor. "McRib" isimli kullanıcı, "Yakında sıcak tavukları SNAP fonlarıyla satın alabileceksiniz. Düşünceler?" diye soruyor. Ardından kendi cevabını ekliyor: "Yakında yiyecek kartıyla yemek satın alabileceksiniz." Buradaki espri, kullanıcının SNAP fonlarının (Amerika Birleşik Devletleri'nde düşük gelirli bireylere yönelik gıda yardım programı) "yiyecek kartı" olarak tanımlanması ve bu kartla daha önce alınamayan sıcak yemeklerin de alınabilecek olmasının ironik bir şekilde vurgulanmasıdır. Kullanıcı, durumu mizahi bir dille eleştiriyor.

Bu fotoğrafta, bir kişinin erkek arkadaşının yoğun bir hafta geçirdiği için ona market alışverişi yaptırdığı görülüyor. Alışveriş poşetinde çilek, bal (ayı şeklinde bir şişede), yoğurt ve somon balığı bulunuyor. Fotoğraftaki espri ise şu: Bir kullanıcı, "Senin bir boz ayı olduğunu mu düşünüyor?" diye yorum yapıyor. Bu yorumun sebebi, somon balığının genellikle boz ayılar tarafından avlanan bir yiyecek olması ve bu hediye setinin ayıya yakışacak kadar bol miktarda somon içermesidir. Kısacası, erkek arkadaşın hediye seçiminde esprili bir şekilde "vahşi" bir zevke sahip olduğu ima ediliyor.

Bu görsel, 30 yaşına gelindiğinde arkadaşların fallında dört kategoriye ayrıldığı esprisini yapıyor. **Görselin Açıklaması:** Görsel dört parçaya ayrılmış durumda ve her bölümde farklı bir kategori ve ilgili görseller yer alıyor: * **Sol Üst Köşe: "İşine takıntılı"** * Ortada takım elbiseli ve yelekli bir adam. * Sağında "Blackstone" yazılı bir logo. * Altında ise Microsoft'un Teams ve Outlook logoları gibi iş dünyasıyla ilişkilendirilebilecek ikonlar. * En altta iki kişinin el sıkışmasını gösteren bir fotoğraf. * **Sağ Üst Köşe: "Aile kurmaya başlayan"** * Bir çiftin kucağında bebekleriyle birlikte olduğu bir fotoğraf. * Yanında bebek arabası. * Altında biberon, bebek maması tabağı ve bebek bezi çantası gibi aile yaşamına ait objeler. * **Sol Alt Köşe: "Bir şeyler için antrenman yapan"** * Bir kişinin koşu yaptığı spor sahasında çekilmiş bir fotoğrafı (@WallStreetOasis etiketiyle). * Yanında bir dambıl (16 KG yazılı). * Altında spor ayakkabı. * En üstte bir madalya. * **Sağ Alt Köşe: "Ortadan kaybolan, kimse ne yaptıklarını bilmiyor"** * Instagram'ın kullanıcı profili arayüzüne benzeyen bir ekran görüntüsü. * "Instagram User" yazısı, boş bir profil fotoğrafı ve takipçi, takip edilen sayılarını gösteren bölümler. * Bu bölüm, hiçbir sosyal medya güncellemesi yapmayan veya aktifliği azalan arkadaşlar için kullanılmış. **Espri Açıklaması:** Espri, 30 yaş gibi bir dönüm noktasına gelindiğinde, insanların hayatlarındaki önceliklerin değiştiğini ve arkadaşlıkların bu değişimlere göre şekillendiğini mizahi bir dille anlatıyor. İnsanların büyük olasılıkla ya tamamen işlerine odaklandığını, ya evlenip çocuk sahibi olduğunu, ya spor ve kişisel gelişimle ilgilendiğini ya da sosyal medyada ve genel olarak hayatta adeta bir "hayalet" haline geldiğini öne sürüyor. Görselin komikliği, bu genellemelerin birçoğumuzun çevresinde gördüğü insanlara uyuyor olması ve bu durumun ironik bir şekilde kategorize edilmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir haber başlığı ve bir çiftin fotoğrafı yer alıyor. **Haber Başlığı:** "Dört yıl boyunca hamile kalmaya çalışan sakar çiftin doktor tarafından eşinin hala bakire olduğu söylendi çünkü cinsel ilişki kuruyorlardı." (Son kelime sansürlenmiş durumda). **Fotoğraf:** Gülümsüyorlar. **Şakanın Açıklaması:** Bu durum, "bakire" kelimesinin anlamıyla dalga geçen bir kelime oyunu içeriyor. Haberde, çiftin hamile kalamamasının nedeninin "cinsel ilişki kurmaları" olduğu söyleniyor. Ancak cinsel ilişki yaşayan birinin bakire olamayacağı açıktır. Bu durum, haber başlığındaki "bakire" kelimesinin yanlış kullanılmasıyla oluşan absürtlüğü ve ironiyi vurgulayarak mizahi bir etki yaratıyor. Çiftin masum ve mutlu görünümü de bu ironiyi pekiştiriyor.

Bu fotoğrafta, "WUNDERGROUND" adlı bir haber sitesinden alınmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın başlığı şu şekilde: "Dünya Ananaslarının %50'si Artık Kokain İçeriyor". Paylaşımın altında "Beğen", "Yorum yap" ve "Paylaş" butonları ve bu paylaşıma verilen tepkiler ve yorumlar yer alıyor. Bu paylaşımın şakası, ananasın üzerine gelen kokain iddiasıyla ananasın pizza üzerine konulup konulmaması konusundaki tartışmaya gönderme yapmasıdır. Bu tartışma, özellikle ABD'de çok popüler bir konu haline gelmiştir. Ananasın pizzaya yakışıp yakışmadığı konusunda insanlar ikiye bölünmüş durumdadır. Bu paylaşım ise kokain iddiasıyla bu tartışmayı daha da ironik bir hale getirerek, "Ananasın kokain içermesiyle, artık pizzaya yakışır hale geldi" gibi bir espri yapıyor. Bu espri, ananasın pizzaya yakışmadığı yönündeki görüşü tiye alıyor ve durumun absürtlüğünü vurguluyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcının paylaştığı bir ekran görüntüsü yer alıyor. Kullanıcı, programlamaya yeni başladığını belirterek hangi dili öğrenmesi gerektiği sorusunu soruyor. Ekran görüntüsünün alt kısmında ise bir IQ testi sonucu görünüyor. Sonuçlara göre kullanıcının IQ'su 75 ve bu, nüfusun %95.22'lik kısmının üstünde bir değer olarak gösteriliyor. Ayrıca, 1000 kişilik bir odada 48 kişiden daha akıllı olacağı belirtiliyor. Espri, kişinin IQ'sunun aslında ortalamanın altında olmasına rağmen, testin sonucu (IQ 75) normal dağılım grafiğinde sağdaki "üstte olma" kısmına denk geldiği için, bu durumun ironik bir şekilde "üstün akıllı" olmak olarak sunulmasından kaynaklanıyor. Yani, aslında düşük bir IQ'ya sahip olmasına rağmen, kendini daha akıllıymış gibi lanse eden bir sonuçla karşılaşıyor ve bu durum komik duruyor. Kısacası, test sonuçlarının yorumlanmasındaki absürtlük ve kişinin kendi zekasıyla ilgili yanılgısı mizahın temelini oluşturuyor.

Bu görsel, "Urban Dictionary" benzeri bir sözlük uygulamasında "smoke a fag" ifadesinin iki farklı anlamına bakıldığını gösteriyor. * **Birinci anlam:** "Have a cigarette (British)" yani "sigara içmek (İngiliz argosu)". * **İkinci anlam:** "Kill a homosexual (American)" yani "bir eşcinseli öldürmek (Amerikan argosu)". **Şakanın açıklaması:** Buradaki şaka, aynı ifadenin farklı coğrafyalarda ve farklı topluluklarda tamamen zıt anlamlara gelebilmesinden kaynaklanıyor. Bir yerde masum bir eylem (sigara içmek) olarak kullanılırken, başka bir yerde son derece nefret dolu ve şiddet içeren bir anlam taşıyor. Bu durum, dilin ne kadar çok yönlü ve bazen de tehlikeli olabileceğini ironik bir şekilde ortaya koyuyor. Özellikle ikinci anlamın vahşiliği ve nefret söylemi içermesi, metnin mizahi bir bağlamda sunulmasıyla tezat oluşturarak rahatsız edici bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderiyi yapan kişi Cassandra (@lezfem) isimli bir kullanıcı. Cassandra'nın gönderisi şöyle: "Bir ultrason, pap smear testi yaptırmak istemeyen kadınlar için tıp profesyonelleri tarafından ikinci bir seçenektir. Bu yanlış bilgi yaymak değil, sadece gerçekler." Ancak gönderinin altında "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı var. Bu uyarı kısmında ise şöyle deniyor: "Ultrason, rahim ağzı kanseri taramasında pap smear veya HPV testlerinin yerine geçmez; bu testler kanser öncesi hücre değişikliklerini tespit etmek için kullanılır, ultrason ise teşhis sonrası evre belirlemede kullanılır. healthline.com/health/" **Fotoğraftaki esprinin (veya yanlış anlamanın) açıklaması ise şöyle:** Esprinin veya yanılgının temeli, Cassandra'nın "ikinci bir seçenek" derken aslında ultrasonun bazı durumlarda pap smear yerine kullanılabileceği gibi yanlış bir bilgi verdiğini ima etmesidir. Ancak eklenen bağlam kısmında net bir şekilde belirtildiği gibi, ultrason rahim ağzı kanseri taraması için birincil bir test değildir ve pap smear'ın yerine geçmez. "İkinci seçenek" ifadesi, belki de doktorların pap smear sonuçları şüpheli çıktığında veya başka nedenlerle ultrason kullanabileceği şeklinde anlaşılabilir, ancak gönderinin ilk hali bu ikisi arasındaki farkı net olarak belirtmediği için yanlış anlaşılmaya müsait. Eklenen bağlam ise bu ayrımı netleştirerek, Cassandra'nın iddiasının aslında tıbbi gerçeklere uymadığını gösteriyor. Yani, aslında bir espri olmaktan çok, yanlış anlaşılan veya eksik bilgi verilen bir durumun düzeltilmesidir.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderinin üst kısmında, "Can we make the text bigger I'm trying to drive" (Yazıyı büyütebilir miyiz, araba kullanmaya çalışıyorum) yazısı yer alıyor. Bu yazıya yorum olarak "NSW Police Force" (NSW Polis Teşkilatı) tarafından bir cevap gelmiş. Bu cevabın altında ise, "Oyun Hamuru" (Ooblek) karakterine benzeyen, somurtkan bir ifadeyle oturmuş yeşil bir karakterin görüntüsü bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, NSW Polis Teşkilatı'nın "araba kullanmaya çalışıyorum, yazıyı büyütebilir miyiz" gibi bir isteğe verdiği cevabın beklenmedikliği ve karakterin yüz ifadesi üzerine kurulmuş. Polis teşkilatının bu tür bir yorum yapması, gönderiyi yapan kişinin bir trafik kazası veya tehlikeli durumla karşılaşma olasılığına ince bir gönderme olarak algılanabilir. Yeşil karakterin somurtkan ve yorgun yüz ifadesi de, bu duruma bir tepki olarak yorumlanabilir; sanki polisin bu uyarısı onu daha da sıkıntıya sokmuş gibi. Yani, şaka polisin beklenmedik bir tepkisi ve karakterin surat ifadesinin birleşimiyle ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısı (Hiren) tarafından atılmış bir gönderi görülüyor. Gönderide, Aniplex'in Ufotable adlı animasyon stüdyosunun tweetlerini telif hakkıyla vurduğu ve hesabını askıya aldığı iddia ediliyor. Bu iddia, kullanıcı tarafından şaşkınlık ve alaycı bir ifadeyle ("Lmao," ve gülen bir emoji ile) dile getiriliyor. Gönderinin altında, kullanıcı tarafından paylaşılan birkaç ekran görüntüsü yer alıyor. Bu ekran görüntülerinde, "Bu medya telif hakkı sahibi tarafından gönderilen bir rapor üzerine devre dışı bırakıldı" gibi uyarılar görülüyor. Ayrıca, "Hesap askıya alındı" yazan bir ekran görüntüsü de bulunuyor. Ancak, fotoğrafın en alt kısmında "Okuyucular, insanların bilmesi gereken bağlamı ekledi" başlığı altında bir not yer alıyor. Bu notta ise şu bilgiler veriliyor: "Ufotable'ın hesabı askıya alınmadı ve hesaplarına yönelik herhangi bir telif hakkı talebi de bulunmuyor. Gönderi, ilgi çekmek için yapılmış bir paylaşımdır." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, aslında bir yanlış anlaşılmaya veya abartmaya dayanıyor. Gönderiyi atan kişi (Hiren), Ufotable'ın hesabının kapatıldığını düşünerek tepki gösteriyor ve bunu bir zulüm olarak nitelendiriyor. Ancak, altta yer alan düzeltme notu, Ufotable'ın hesabının askıya alınmadığını ve telif hakkı sorunlarının da olmadığını belirtiyor. Yani, şaka şu şekilde işliyor: 1. **Yanlış Bilgi/Abartı:** Kullanıcı, Ufotable'ın başına gelmiş gibi görünen bir olayı (hesabın askıya alınması) abartılı bir şekilde paylaşıyor. 2. **Yanlış Tepki:** Bu duruma tepki gösteren diğer kullanıcılar da, hesabın gerçekten askıya alındığını düşünerek empati kuruyor veya duruma öfkeleniyor olabilir. 3. **Gerçeğin Ortaya Çıkması:** Ancak, altta bulunan düzeltme notu, bu olayın gerçek olmadığını ve paylaşımın amacının ilgi çekmek (engagement baiting) olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, internetteki yanıltıcı bilgilere inanıp tepki göstermenin ironisini ve bazen de insanların "tıklanma" uğruna gerçek dışı paylaşımlar yapmasını mizahi bir dille ele alıyor. Hiren'in "Lmao" ifadesi ve gülen emojisi, durumun aslında o kadar da ciddi olmadığını veya kendi abarttığı bir durum olduğunu ima ediyor olabilir, ancak altındaki düzeltme notu bu şakayı daha net bir şekilde ortaya koyuyor.

Fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üst kısmında bir kişinin fotoğrafı ve "@WurtApp" kullanıcı adı ile "Wurt.app" logosu yer alıyor. Sağ üst köşede ise "X.com" yazısı bulunuyor. Paylaşımın metni şu şekilde: "Nasıl lanet olasıca bir insan üzerine havalanabilirim. Suçu en az herkes kadar pilotlara atıyorum." Alt kısımda ise "Okuyucuların bilmeleri gerektiğini düşündükleri ek bağlamı eklediler" şeklinde bir başlık ve altında şu bilgiler yer alıyor: "O şahıs, kalkış sırasında (saatte 150-180 mil hızla) kasıtlı olarak çiti aşıp piste koşmuş, kaçınmayı imkansız hale getirmiş; pilotlar çarpışmayı bildirmiş ve hemen iptal etmişler, kendilerine hiçbir kusur atfedilmemiş. bbc.com/news/articles/... us/frontier-ai..." **Espriyi Açıklama:** Espri, paylaşımı yapan kişinin (Wurt.app) olayın neden olduğu düşünülen zarardan veya tehlikeden pilotları sorumlu tutması üzerine kurulu. Ancak alttaki eklenen bağlam, olayın bir kaza olmadığını, bir kişinin kasıtlı olarak piste atladığını ve pilotların bunu görüp uçağı durdurduğunu açıklıyor. Yani, Wurt.app olayın sorumluluğunu yanlış kişilere atfederek ironi yapıyor. Pilotlar, durumu fark edip olası bir felaketi önledikleri için aslında kahraman konumundalar, ancak Wurt.app onları suçluyor. Bu da durumun absürtlüğünden kaynaklanan bir mizah unsuru yaratıyor.

Fotoğrafta, bir kullanıcının (SmilodonnaVT) X (eski adıyla Twitter) üzerinden yaptığı bir paylaşım ve bu paylaşıma eklenmiş bir "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü görülüyor. **Paylaşımın Açıklaması:** Kullanıcı, "streamerlar/vtuberlar için eğlenceli bir gerçek: firefox artık konumunuzu posta kodunuza kadar bildirebilir, eğer google'da bir şey ararsanız. sadece küçük bir ipucu, bildiğim kadarıyla kapatılamıyor" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet, Firefox tarayıcısının kullanıcıların konumlarını daha hassas bir şekilde, hatta posta kodu düzeyinde bildirebileceğini iddia ediyor ve bunun özellikle konumlarını gizli tutmak isteyen yayıncılar için bir endişe kaynağı olabileceğini ima ediyor. **"Okuyucuların Eklediği Bağlam" Açıklaması:** Ancak, paylaşıma eklenen "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü bu iddianın doğruluğunu düzeltiyor. Bu bölümde şu bilgiler veriliyor: "Google Arama, IP adresinizi kullanarak konumunuzu tahmin eder ve yerelleştirilmiş sonuçlar gösterir. Bu, Firefox'a özgü değildir, diğer tarayıcılarda da olur ve yıllardır durum böyledir." Bu açıklama, kullanıcının tweet'indeki bilginin yanlış olduğunu, konum tabanlı arama sonuçlarının yalnızca Firefox'a özgü olmadığını ve yıllardır var olan bir özellik olduğunu belirtiyor. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, kullanıcının Firefox'a özgü ve potansiyel olarak mahremiyeti ihlal eden bir özellik olduğunu düşündüğü durumun aslında genel ve uzun süredir var olan bir teknoloji olmasından kaynaklanıyor. Kullanıcı, bilgi eksikliği veya yanlış anlaşılma sonucu bir "gizli tehlike" keşfettiğini düşünerek paylaşım yapmış, ancak topluluk bu iddiayı düzelterek, durumu daha net bir şekilde ortaya koymuş. Yani, kullanıcının paniklediği veya önemli bir bilgi paylaştığını düşündüğü durumun aslında sıradan bir durum olduğu ortaya çıkıyor. Mizah, bu yanlış beklenti ve gerçek arasındaki farktan doğuyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi William May, kullanıcı adı ise @Quazardragon. Gönderinin içeriği şu şekilde: "Yiyeceklerimize katabileceğimiz hiçbir kimyasal güvenli değildir. Bizler tehlikeli atık imha yerleri değiliz ve hayvanlarımız da değil." Bu gönderinin altında, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" şeklinde bir bildirim ve "Her şey kimyasallardan oluşur." şeklinde bir açıklama yer alıyor. Açıklamanın devamında ise Wikipedia'dan bir link bulunuyor: "en.wikipedia.org/wiki/Periodic_..." Buradaki espri, ilk gönderinin kimyasalların zararlı olduğunu ima etmesi, ancak eklenen bağlamın her şeyin aslında kimyasallardan oluştuğunu vurgulayarak bu iddiayı çürütmesidir. Bu durum, gönderiyi paylaşan kişinin kimya hakkında temel bir yanılgıya sahip olduğunu gösteriyor. Yani, "hiçbir kimyasal güvenli değil" demek, aslında "hiçbir şey güvenli değil" demekle eşdeğer hale geliyor, çünkü her şey kimyasallardan oluşuyor. Bu ironi mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, bir "şerif yardımcısı" üniforması giymiş bir kişi, kameraya konuşan, sütyen ve şort giymiş bir kadının yanında duruyor. Kadının kolunda ve bacağında dövmeler var. Videonun ekran görüntüsü üzerinde "JUJU" yazısı ve 3:04 zaman damgası bulunuyor. Altında ise "Bu video hakkında okuyuculardan eklenmiş bağlam" başlığıyla bir metin yer alıyor. Bu metin, videodaki kişinin gerçek bir polis olmadığını, "Patty Mayo" adında bir YouTuber olduğunu ve polis memuru gibi davranarak videolarında gerçek olmayan durumları, suçları ve polislerle karşılaştığı sahneleri "eğlence amaçlı" olarak sunduğunu belirtiyor. Yani, paylaşım yapan kişi "War Room" isimli bir programda geçen olaylara benzeterek durumu tiye alıyor, çünkü videodaki durum gerçek değil, bir rol yapma videosu. Şaka, gerçekmiş gibi sunulan ama aslında kurgusal olan bir durumu tiye almasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, Reddit'te bir "AskReddit" başlığı ve altındaki yorumlar görülüyor. Başlık şöyle: "24 saatliğine tüm suçlar yasal. Ne tür suçlar işleyeceksiniz?" Altındaki yorumlardan birinde ise "Hiçbiri, çünkü artık yasal." yazıyor. Bu yorum, "suçların artık yasal olması" durumunda bile kimsenin suç işlemeyeceğini ima ederek ironi yapıyor. İkinci yorumda ise başlığın kendisi tarafından yazılmış gibi duran bir cevap var: "Beni dinle seni küçük..." şeklinde devam eden bir küfür içeriyor. Bu, başlığın ironiye tam olarak anlayamadığını veya yorumu kişisel algıladığını gösteriyor, bu da ikinci bir mizah katmanı oluşturuyor. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, hem yorumun ironik cevabından hem de başlığın muhtemel tepkisinden kaynaklanıyor. 1. **İlk Mizah Katmanı (Yorum):** Normalde "suçlar yasal olsa ne yapardınız?" sorusuna insanlar çeşitli "suç" aktiviteleriyle cevap vereceklerdir. Ancak yorumcu, "suçlar zaten yasal olduğu için" suç işlemeyeceğini söyleyerek, sorunun mantıksal bir tutarsızlığını ortaya koyuyor. Yani, eğer bir şey yasal ise, ona "suç" denemez ve bu nedenle yasal hale gelen bir şeyi işlemek, suç işlemek anlamına gelmez. Bu, zekice bir kelime oyunu ve mantık hatası yakalama. 2. **İkinci Mizah Katmanı (Başlığın Tepkisi):** Başlığın yazarı (veya konu sahibi), yoruma kişisel bir tepki vererek "Listen here you little shit" (Beni dinle seni küçük bok) şeklinde bir karşılık veriyor. Bu durum, başlığın yazarının ironiyi tam olarak anlamadığını, yorumu kendine yönelik bir saygısızlık olarak algıladığını düşündürüyor. Bu, "ciddiye alma" veya "konuyu yanlış anlama" durumundan kaynaklanan komik bir durum yaratıyor. Sanki başlık, "suçların yasal olması" senaryosunun gerçekten de insanları daha ahlaksız hale getireceğine inanmış ve yorumcunun "suç işlemeyeceğim" cevabını küçümseme veya alay etme olarak algılamış gibi.

Bu fotoğrafta, "Medya: Oyuncular kötü! Oyuncular:" başlığıyla bir mizah paylaşımı yer alıyor. Başlığın altında, bir haber metni görünüyor: "Oyuncular, ölümcül hasta arkadaşlarının başında gerçek hayatta buluşuyor." Bu haberin altında ise, hastanede yatan bir oyuncu arkadaşının başında toplanmış bir grup genç adamın fotoğrafı bulunuyor. Fotoğrafın altındaki yorum kısmında ise şöyle bir yazı var: "Onun 'envanterini' bırakmasını bekliyorlar." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, medyanın oyuncuları genellikle şiddete eğilimli ve antisosyal olarak tasvir etmesiyle başlıyor. Ancak alttaki haber ve fotoğraf, oyuncuların aslında birbirlerine karşı çok sadık ve destekleyici olduklarını gösteriyor. Yorumdaki "envanterini bırakmasını bekliyorlar" ifadesi ise oyun jargonundan geliyor. Oyuncular arasında "envanter" terimi, karakterin taşıdığı eşyaları, silahları veya diğer dijital öğeleri ifade eder. Hastanede yatan arkadaşın durumunu, sanki bir oyunda karakteri ölmüş de eşyalarını düşürmesini bekliyorlarmış gibi mizahi bir dille anlatıyor. Bu, hem oyuncu kültürüne yapılan bir gönderme hem de medyanın oyuncular hakkındaki olumsuz algısını tiye alan bir espri. Yani özetle, medyanın "oyuncular kötü" algısına karşılık, oyuncuların birbirlerine ne kadar bağlı oldukları ve bunun bile oyun jargonuna uyarlanarak esprili bir şekilde anlatıldığı bir mizah paylaşımıdır.

Bu fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısı "i drew the weeknd" (The Weeknd'i çizdim) başlığıyla kendi çizdiği The Weeknd portresini, The Weeknd'in gerçek bir fotoğrafıyla yan yana paylaşmış. Alt kısımda ise The Weeknd'in gerçek Instagram profili görünüyor. Şakanın esprisi şurada yatıyor: Kullanıcı, The Weeknd'i çizdiğini iddia ediyor ama çizdiği portre, The Weeknd'in gerçek fotoğrafına pek benzemiyor, hatta komik ve abartılı bir şekilde çizilmiş. The Weeknd'in kendi profil fotoğrafı da aynı şekilde abartılı ve çizgi filme benzeyen bir portre. Bu durum, kullanıcının "çiziminin" aslında The Weeknd'in zaten kendine ait olan stilize ve karikatürize edilmiş profil fotoğrafına benzemesinden kaynaklanıyor. Yani kullanıcı aslında The Weeknd'in kendisinin çizimine benzer bir şey çizmiş ve bunu onunla dalga geçmek veya ilginç bir şekilde karşılaştırmak için kullanmış.