Resim, "The Anglish Times" adlı bir Twitter hesabının paylaşımından bir ekran görüntüsü. Görselde, antik bir savaşçı kılığına girmiş bir figür görülüyor. Figürün üzerindeki kask ve zırh, görselin tarihsel bir temsil içeriğine işaret ediyor. Resmin altında "Remove all French and Latin loan words?" (Tüm Fransızca ve Latince ödünç kelimeleri kaldırın mı?) sorusu büyük harflerle yer almış ve altında ise "YES!" cevabı bulunuyor. Bununla birlikte, metnin sonunda, "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bağlamları eklediler) ve "Remove" is a French loanword with Latin origins (Remove, Fransızca kökenli bir Latince ödünç kelimedir) ifadeleri mevcut. Bu bir ironi ve/veya bir espridir. "Remove" kelimesi Fransızca kökenli bir kelimedir, fakat görselde yer alan yazı, sanki "Fransızca ve Latince kökenli tüm kelimeleri dilinden çıkarmak isteyen" bir kişi gibi görünmektedir. Görsel, dilin tarihsel evrimini ve kelimelerin kökenlerini komik bir şekilde vurguluyor. Kısacası, paylaşım, dilin tarihine ironik bir bakış açısıyla yaklaşıyor.

Görselde, John Hinckley isimli bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımında şiddetin yanlış olduğunu, barışa şans verilmesi gerektiğini ifade ediyor. Paylaşımın altında, Hinckley'nin 1981'de ABD Başkanı Ronald Reagan'ı vurmaya teşebbüs ettiği bilgisi bir "önemli bağlam" olarak eklenmiş. Bu bağlam, paylaşımın içeriğinin anlaşılmasını etkileyebilir. Fotoğraftaki mizah, Hinckley'nin şiddet karşıtı mesajıyla, geçmişteki eyleminin çelişkisi üzerinden kuruluyor. Bir anlamda, şiddetin yanlış olduğuna dair mesaj, kendi geçmişindeki şiddete karşı bir zıtlık, bir ironi içeriyor. Bu ironik durum, izleyiciye Hinckley'nin mesajının, gerçek niyetinden bağımsız bir "iyi niyetli" ifade olarak algılanmasını sağlıyor. Bu da, durumu komik kılıyor, çünkü kişilerin daha önceki eylemlerinin kendi mesajlarıyla ne derece uyumlu olmadıklarını gösteriyor.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşımı gösteriyor. "prerat" kullanıcı adı ile paylaşılan bir tweet, Epimenides'e dair yanlış bir iddia içerdiğini ve daha sonra düzeltildiğini belirtiyor. Tweet'in altındaki notta, okuyucuların konu hakkında daha fazla bilgi eklediği ve insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlam sağladığı belirtiliyor. Tweet'te, yanlış bir iddianın düzeltildiğini ve Wikipedia bağlantısının bu konuda daha fazla bilgi edinilmesini sağlayacağını vurguluyor. **Sürpriz veya mizah unsuru**: Mizah yok, sadece bir düzeltme ve bilgi sağlama eylemi mevcut. Tweet, bir hatayı kabul eden ve doğrulama girişiminde bulunan bir yaklaşımı temsil ediyor.

Resimde, Abraham Lincoln'in siyah beyaz bir fotoğrafı ve onunla ilgili bir alıntının Türkçe çevirisi yer alıyor. Alıntı şu şekilde: "Sırf bir fotoğraf ve yanında bir alıntı söz var diye internette okuduğun herşeye inanma." Bu, internette dolaşan, kaynağı genellikle bilinmeyen ve doğru olup olmadığı şüpheli bilgiler, paylaşılan alıntılar ve görseller hakkında bir uyarı niteliğinde bir espridir. "Görsel ve kısa metinler"e dayalı bilgilerin doğruluğuna güvenmemek gerektiğini vurgular. Esasen, internetteki her şeye inanmamak gerektiği fikrini temsil ediyor.

Resimde, bir kedi, yanında bulunan bir telefon direğine yaslanmış şekilde duruyor. Kedinin üzerinde, "uyumadığım için telefona bakıyorum" ve "telefona baktığım için uyuyamıyorum" şeklinde Türkçe metinler bulunuyor. Bu, kedinin telefona baktığını ve bunun nedeniyle uyumadığını ifade eden komik bir durum. Kedi, telefonun kendisini uyutmadığını, belki de ilgi çekici bir şey gördüğünden dolayı telefona baktığı için uyumadığını vurguluyor. Dolayısıyla, "uyumadım, telefona baktım," ve "telefona baktım, uyuyamıyorum" cümleleri, kedinin durumu komik bir şekilde anlatıyor. Joke, telefon bağımlılığı veya dikkati çeken şeylere olan ilgiden kaynaklanan bir uykusuzluk durumunu esprili bir şekilde sergiliyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir televizyon ekranında, Recep Tayyip Erdoğan'ın Cumhurbaşkanı olarak Ankara'daki bir haber yayınından bir alıntı görülüyor. Ekranda, "AKILLI OLANLAR TÜRKİYE'Yİ TERK ETTİ GİTTİ, AKLI OLMAYANLAR BURADA TUZAĞA DÜŞTÜ" ifadesi yer alıyor. Bu ifade, zeki insanların Türkiye'yi terk ederek gittiklerini, ancak zekasız insanların hala Türkiye'de ve bir tuzağın içinde kaldıklarını ima eden bir ironik ve biraz da alaycı bir eleştiri içeriyor. Bir anlamda, Türkiye'yi terk edenlerin zeki, kalanların ise aptal oldukları öne sürülüyor. "Tuzağa düştü" ifadesi, genellikle olumsuz bir durumla ilişkilidir ve bir tür aldatmacayı veya yanıltıcı bir durumun içinde kalmayı çağrıştırmaktadır. Bu bir eleştiri, bir mizah içeren ve kamuoyuna yönelik bir mesaj olabilir.

Resimde, "Laïque Sokrates" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet, "Neymiş iddia harammış Allah bile şeytanla iddiaya girmedi mi kullarımı kandıramazsın diye" şeklindedir. Tweet'teki espri, bir "iddia"nın veya sözde bir anlaşmazlığın, Allah'ın bile katılmayacağı kadar anlamsız ve absürt olduğuna vurgu yapıyor. Tweet, "Neymiş iddia harammış" ifadesiyle, bir iddiayı sanki dini bir yasağıymış gibi sunarak başlıyor. Daha sonra, Allah'ın bile bu iddiaya katılmayacağını belirterek, söz konusu iddianın abesliğine odaklanıyor ve kullarını kandırmaya çalışan bir şeytanla bu iddiayı yapma ihtimallerini ironik bir şekilde ele alıyor. Özetle, tweet, iddialara olan inançlarımızın ve bu iddiaların gerçeklik dışılığına, gülünçlüğüne odaklanan bir ironik ve alaycı bir ifade.

Görselde, bir sosyal medya platformunda veya benzeri bir yerde paylaşılan bir "oyun şovu fikri" yazısı yer alıyor. Yazı, 11 eşcinsel adam ve 1 heteroseksüel adamın bir evde, kimin gerçekten heteroseksüel olduğunu bulmak için haftalık oylama yöntemiyle yarıştıklarını anlatıyor. Tüm erkekler, kendilerinin heteroseksüel olduğunu düşünürken, aslında hepsi heteroseksüeldir. Bu, insanların cinsel kimliklerini yanlış bir şekilde varsaymalarına, ön yargılara ve toplumsal beklentilere dayalı yanlış sonuçlara varmalarına dair bir espridir. Temel fikir, "oyun"un içindeki ironiyi ve aslında kimin "doğru" olduğunu bulma arayışının saçmalığını vurgulamak.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "UAGH" kullanıcı adı ve profil fotoğrafı ile birlikte, "bazen dini şakalar yapıyorum ama allah en üstün varlık olduğu için mizahı kaldıracak olgunlukta olduğunu düşünüyorum sizin gibi yobaz değil" şeklinde bir yazı yer alıyor. Bu, kişinin dini konularda espriler yapmayı, ancak bu esprilerin dinin kutsal değerlerini zedelemeyecek düzeyde, hatta esprileri algılayabilecek olgunlukta bir izleyici kitlesine yönelik olduğunu ifade etmesidir. "Sizin gibi yobaz değil" ifadesi, dini şaka yapmanın, bazı insanların algıladığı şekilde yobazca olmadığını, hatta olgun ve espri anlayışına sahip bir yaklaşım olduğunu ima ediyor. Dolayısıyla espri anlayışı olan biri olduğunu, dini değerleri küçümsemek amacıyla değil, anlayışla espri yaptığını belirtiyor.

Fotoğrafta, Paris 2024 Olimpiyatları'nda muhtemelen bir atletizm yarışında, yeşil formayla İrlanda bayrağını temsil eden Mark English adlı bir koşucu görülüyor. Koşucunun üzerindeki "ENGLISH" yazısı, fotoğrafın altındaki metnin bir parçası olarak yer alıyor. Görünen dijital metin, koşucunun İrlanda'dan ve 31 yaşında olduğunu da gösteriyor. Fotoğrafta bir "şakacı" detay var. İrlanda bayrağıyla yarışan ve soyadı "English" olan bir sporcunun fotoğrafı "Mark English" olarak adlandırılmış. Bu, İngilizce "İngiliz" anlamına gelen "English" kelimesinin, İrlanda'dan olduğunu söyleyen bayrakla çelişmesine neden olan bir espridir. Görsel bir çelişki, kelime oyunuyla oluşan komik bir durum ortaya koymaktadır. Resimde, ciddi bir ifadeyle oturan, takım elbise ve kravatlı, gri saçlı bir erkek görülüyor. Görüntü, olasılıkla bir haber fotoğrafı ya da bir toplantı sırasında çekilmiş. Fotoğrafın kendisi bir şaka içermiyor. Bu tür bir fotoğrafın konu hakkındaki iddiaların doğru olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılmasına olanak sağlamaz. Resimden sadece kişinin görünüşü anlaşılabilir, ancak bu bir şaka ya da ironik bir durum değil.

Fotoğrafta, tahtaya yazılmış Türkçe bir not görülüyor. "Ders: Zorunlu Din Dersi" ve "Konu: Dinde zorlama yoktur" yazılı. Bu, tahtadaki yazıda bir espri barındırıyor. "Zorunlu Din Dersi"nin, öğrencilerin zorunlu tutulacakları ve "dinde zorlama yoktur" ifadesinin aslında bir espriyle çelişki olduğunu vurgular. İfade, din eğitiminin zorunlu olmasına rağmen, inancın zorlanmaması gerektiğini esprili bir dille anlatıyor. Öğrenci muhtemelen, zorunlu din dersiyle ilgili bir mizah anlayışı ve esprili bir tavır sergilemek için böyle bir yazıyı tahtaya yazmış olabilir.

Resimde, muhtemelen bir sosyal medya paylaşımından alınmış, gözleri mavi olan küçük bir bebek görülüyor. Paylaşımın metin kısmı ise bir şaka içeriyor. "Tokatın sesi allaha kadar gider öyle diyim" ifadesi, tokat atmanın büyük bir etkiye sahip olduğunu, hatta tanrıya kadar duyulabileceğini vurgulamak için abartılı bir ifade. Ardından "Size 1 milyar dolar verseler buna tokat atar mısınız?" sorusu, şakanın esas amacını ortaya koyuyor. Bu, tokat atmak gibi bir eylemin, o kadar büyük bir değere kıyasla çok anlamsız ve değersiz olduğunu ifade etmek için kullanılan bir abartı ve ironi. Yani, milyarlarca dolar verseler bile, tokat atmak o kadar küçük bir davranış ki, kimsenin değer vermeyeceği anlamına geliyor. Bir bebeğin resminin bu şakanın içinde kullanılması ise konuyu daha da komik hale getiriyor, çünkü bir bebeğe yönelik bir tokat düşüncesi absürtlüğü vurguluyor.

Fotoğrafta, tahtaya yazılmış bir ders notu görülüyor. "Ders: Zorunlu Din Dersi" ve "Konu: Dinde zorlama yoktur" yazıları görülüyor. Bu, bir espri içeren bir yazı. "Zorunlu Din Dersi" ifadesi, zorunlu ve kaçınılmaz bir ders olarak algılanırken, "Dinde zorlama yoktur" ifadesi, dersin konusu ile uyumlu olmayan bir ifade oluşturuyor. Bu çelişki, öğrenciler tarafından mizah konusu yapılmış. "Dinde zorlama yoktur" ifadesinin belki de dersin konularından ziyade, düşünce ve inanç özgürlüğü ile ilgili bir toplumsal görüş olarak yorumlanabileceğini ima ediyor.

Görüntü, muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasında geçen bir sohbeti gösteriyor. Sohbet, sabah akşam "ne biçim yalaşırdık" diye başlıyor ve ardından gusül gerekmediğini ifade eden, "önce ağzını 3 kere yalarsın sonra burnunu" gibi komik ve biraz da tuhaf bir temizlenme yöntemi öneren mesajlar geliyor. "Mfmfmfmfmmf" gibi ifadeler, esprili ve can sıkıcı bir şekilde tekrarlanan tepkiler, şaşırtıcı ve çelişkili yanıtlar şeklinde devam ediyor. "Yrrma gelince başa sarcan" ve "Paradoksa düşcez mq" gibi ifadeler ise durumu daha da karmaşık hale getiren, absürt bir olay örgüsü veya durum tanımlamaları içeriyor. Bu sohbet, günlük konuşma tonuyla, esprili bir şekilde, garip ve absürt bir durumu anlatıyor. Özetle, espri, aşırı ve abartılı, mantıksız ve gereksiz bir temizlenme ritüeli veya davranışı etrafında kurulu. Ayrıca, "yalamak" gibi kelimelerin kullanımı, söyleyişin daha da abartılı ve komik olmasına hizmet ediyor.

Fotoğrafta, yeşil tahtaya yazılmış bir ders programı görülüyor. Yazı, "Ders: Zorunlu Din Dersi" ve "Konu: Dinde zorlama yoktur" şeklinde. Bu, bir mizah örneği. "Zorunlu Din Dersi" ifadesi normalde olumlu bir anlam ifade ederken, "Dinde zorlama yoktur" ifadesiyle birlikte, biraz ironik bir durum yaratılıyor. İfade, dersin konusunun olması gerektiği gibi, zorlama veya baskıyla ilgili olmayacağını ima ederken, aynı zamanda bu konunun, özellikle bu şekilde yazılmışsa, zorunlu olması nedeniyle ironik bir durumu ortaya çıkarıyor. Böylece, ifade, zorunlu bir ders olmasına karşın dinin öğrenciler üzerinde zorlayıcı bir etki yaratmayacağı ve öğrencilerin isteyerek bu derse katılacakları veya dinin zorla dayatılmayacağını vurgular niteliktedir. Bu, bir tür esprili bir ifade ya da "düşünce oyunu"dur.

Resimde üç kapı bulunmakta. Üstteki yazı "Sadece bir kapı açabilseydin..." diye soruyor. Soldaki kapı "Ruh İkizi" yazısıyla etiketlenmiş, ortadaki kapı "10.000.000$" yazısıyla, sağdaki kapı ise "Zamanda Yolculuk" yazısıyla etiketlenmiş. Bu, popüler bir ikilem paradoksunun uyarlaması. Gerçekte, "rüh ikizi" ile buluşmak, "zamanda yolculuk" ile karşılaştırıldığında ne kadar değerli, sorgulamaya dayalı bir mizah türü. Seçim yapmak zorunda bırakılarak, kişinin değerlerine ve önceliklerine bağlılığı vurgulanıyor. Kişi için değerli olan "rüh ikizi" ile buluşmak mı yoksa milyoner olmak mı yoksa zamandaki yolculuk seçeneği mi, bu bir şaka.