Fotoğrafta bir Instagram hikayesi paylaşımı görülüyor. Hikayenin içindeki yazıda kişi "Arkadaşımda tek birahane değil iki anne iki baba iki abla iki abi, aşlandır gibi sevdiğim var evet allah sırtım yere gelmez benim herkes rahat olsun." yazmış. Alttaki mesajda "Mahkemede gerekli savunmanı yaparsın" yazıyor. Bu bir espri çünkü kişi kendi ailesini çok fazla insan varmış gibi tanıtmış ve bu durum gerçekçi değil. Bu yüzden alttaki mesajdaki kişi, bu hikayenin savunmasını yapması gerekeceğini ima ediyor.

Resimde, bir Facebook gönderisi görüyoruz. Gönderi, "Hakim bey en sevdiğiniz mevsim?" diye soruyor. Altında, "Yaz kızım" cevabı verilmiş. Şaka, "Hakim bey"in "yaz"a olan sevgisiyle ilgili. "Yaz kızım" cevabı, "Hakim bey"in "yaz" mevsimine karşı bir düşkünlüğü olduğunu ima ediyor. Bu, "Hakim bey"in "yaz"a olan sevgisini abartarak komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta siyah cübbesi ve yeşil yakası olan bir avukat var. Cübbesi biraz kısa ve üstünde gri bir tişört, altında mavi kot pantolon giymiş. Avukatın yüzü ciddidir. Resmin altındaki yazı ise "Avukat bey ne olur bizim bu dava ne diyorsunuz + sıkıntı yapma babba yatar çıkarsın" şeklindedir. Bu espri, Avukatın cübbesinin kısa olmasını ve genç görünümünü ele alarak avukatın genç ve tecrübesiz olduğu ima edilerek yapılmış. "Babba yatar çıkarsın" ifadesi de, avukatın genç ve tecrübesiz olduğunu ima ederek, davanın sonucunda müvekkilin hapse girmesini ima ediyor. Bu espri, Türk kültüründe gençlerin tecrübesizliğiyle ilgili yaygın bir klişeye dayanmaktadır.

Fotoğrafta, "Shajimi" kullanıcı adlı bir Twitter kullanıcısının yazdığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "Adam covid sebebiyle duruşmaya gelmeyecek mazeret yazmış dilekçe şöyle başlıyor: 'Çin'in Wuhan kentinde ortaya çıkan ve tüm dünyayı kasıp kavuran...'" yazıyor. Şaka, kişinin Covid-19'u "Çin'in Wuhan kentinde ortaya çıkan ve tüm dünyayı kasıp kavuran..." şeklinde tanımlamasıyla ortaya çıkıyor. Bu cümle, virüsün kökenine ve etkisine dair abartılı bir tanımlama yapıyor ve bu durum, Covid-19'a karşı duyulan korku ve endişeleri alaycı bir şekilde kullanıyor.

Fotoğrafta, bir avukatın resmi, tweet'te ise avukatın müvekkiline, hakimin "Babam ne zaman çıkacak" sorusuna, "Elbette bir gün Bremen" şeklinde cevap verdiği görülüyor. Bu cevap, bir avukatın klasik "babam" taktiğini kullandığı ve hakimin bu taktiğe "Bremen" şehirine gönderme yaparak cevap verdiği şekilde yorumlanabilir. "Bremen" şehri ile "babam" sözcüğünün ses benzerliğinden kaynaklanan bir kelime oyunu. Kısacası, tweet avukatın müvekkiline esprili bir şekilde yanıt verdiği bir durum üzerine kurulu.

Fotoğrafta çocuklar tarafından çizilmiş birkaç çizim bulunmaktadır. Çizimlerin bazılarında aileler, bazılarında ise farklı insanların çizimleri yer almaktadır. Çizimlerin kompozisyonu ve çizim becerileri oldukça ilginç ve komiktir. Şaka şu ki, çocukların çizimleri ve çizimdeki figürlerin duruşları komiktir. Çocukların hayal gücü ve perspektifi yetişkinlerin gözünden farklı olduğu için, çizimlerde bazı tuhaf ve komik durumlara rastlamak mümkündür. Bu da çizimleri gözlemleyen yetişkinler için bir eğlence kaynağı haline getirir. Örneğin, bir çizimde bir anne, çocuklarına "evcil hayvanımızı besleyelim" derken, diğer bir çizimde çocukların birbirlerine oyuncak attığı bir sahne yer almaktadır. Bu çizimlerde gözlemlenen durumlar ve çizimdeki figürlerin duruşları, çocukların yaratıcılığını ve komikliğini yansıtmaktadır.

Fotoğrafta, bir çocuğun yazdığı bir mektup ve yanında çizdiği çizimler var. Mektupta, çocuğun annesi için yaptıklarını ve annesinin kendisini çok sevdiğini anlatıyor. Çizimlerde ise, çocuğun annesini ve babasını dövdüğünü görüyoruz. Çizimler ile mektubun içeriği arasındaki zıtlık, mizah yaratıyor. Bu durum, çocukların dünyayı yetişkinlerin anlayamayacağı şekilde yorumlamaları ve çizimleri ile gerçek duygu ve düşüncelerini ifade etmeleri ile ilgili bir espriye işaret ediyor. Bu espri, çocukların dünyasını ve yetişkinlerin bu dünyaya bakış açısını ele alıyor.

Resimde bir sürü çizim var. Çizimler, muhtemelen bir çocuğun çizdiği basit stick figürlerden oluşuyor. Çizimler arasında, bir çiftin birbirlerine doğru eğilip öpüştüğü, bir çocuğun ağladığı ve bir grubun birlikte oturduğu çizimler var. Çizimler, çocukların yetişkinleri nasıl gördükleri veya yorumladıkları üzerine bir espriyi temsil ediyor olabilir. Ancak, resimde belirgin bir espri olmadığı için bunun sadece bir çocuğun çizimi olduğunu söyleyebiliriz. Çizimlerdeki çocuklar ve yetişkinler, çocukların kendi dünyalarına özgü bir bakış açısıyla, kendilerini ve çevrelerindeki insanları nasıl gördüklerini gösteriyor. Özellikle bir yetişkinin bir çocuğun ağlamasına tepkisi, çocukların bakış açısından daha büyük bir ilgi ve şaşkınlık olarak yorumlanıyor olabilir. Bu da, çocukların yetişkinleri kendilerinden farklı gördüklerini ve yetişkinlerin davranışlarına kendi dünyalarıyla farklı bir şekilde yaklaştıklarını gösteriyor. Resim, çocukların hayal gücünün ve bakış açısının yetişkinlerin bakış açısından farklı olduğunu hatırlatıyor. Çocukların kendi dünyalarını nasıl yarattıklarını ve çevrelerindeki dünyayı nasıl algıladıklarını gösteriyor.

Resimde iki farklı durumda savunma yapan bir kedi ve bir timsah var. Solda, kedinin mahkemede savunma yaparken daha sakin ve ürkek bir şekilde durduğu görülüyor. Sağda ise timsahın Twitter'da savunma yaparken daha agresif ve tehditkar bir duruş sergilediği görülüyor. Şaka, Twitter kullanıcılarının genelde çok agresif ve savunmacı olabildikleri düşüncesini ifade ediyor. Kedinin mahkemede savunma yaparken daha sakin olması, Twitter'daki kullanıcıların aksine, sosyal medya platformlarında agresif davrandıklarının bir alegorisi olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta bir tweet görülüyor. Tweet'te bir haber sitesinin haberi paylaşılıyor. Haber, bir otomobil çarpması sonucu engelli kalan bir kızın 20 yıl sonra hukuk mücadelesinin sonuçlandığını ve mahkemenin kızın lehine karar verdiğini söylüyor. Fotoğrafta ayrıca bir Twitter kullanıcısının bu habere yaptığı yorum görülüyor. Kullanıcı, "Meğer engelli olan aslında adaletmiş" diye yazmış. Bu tweet, adaletin engelliler için nasıl zorlu ve uzun bir mücadele olabileceğini göstererek bir hiciv yapıyor.

Resimde, "Avgat Hanım" adlı bir Twitter kullanıcısının, müvekkiliyle duruşma için beklediklerini ve müvekkilinin saat 9.35'te hastaneye gittiğini, ancak hastanın uçağı tekmelemesi nedeniyle kapının açıldığını ve şimdi "kuzu kuzu" bekliyor olduklarını anlatan bir gönderisi yer alıyor. Şaka, müvekkilinin uçağı tekmelediği için hastanenin kapısını açmak zorunda kaldığını ve bunun da beklenmedik bir şekilde duruşmaya geç kalmasına sebep olduğunu ima etmesinde yatmaktadır. "Kuzu kuzu" ifadesi ise müvekkilinin pişman olmuş ve sakinleşmiş halini vurgular.

+gocan da böyle si... -hangisi? P GÜNDEM EKONOMİ MAGAZİN Q İstanbul ve Eskişehir'deki 2 adam uygunsuz bir video izledi ve...

Bu fotoğrafta Bursa'da 18 yaşında bir kıza sokakta saldıran ve mahkemede serbest bırakılan bir adamın haberi yer alıyor. Adamın ailesi karar sonrası sevinçlerini pasta keserek kutluyor. Şaka ise saldırganın ailesinin karar sonrası pasta kesmesiyle ilgili. Bu durum, Türk toplumunda şiddete karşı duyarsızlığın ve adalet sisteminin zaafının bir eleştirisi olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, önünde siyah cübbe giymiş bir adamın fotoğrafı var. Adam ciddi bir ifadeyle poz vermiş ve sağ elini sol eline dayamış. Arkada, giriş kapısı ve merdivenler görülüyor. Resmin üzerinde "üzgünolamayacakkadaryorgun" yazıyor. Bu, adamın işinden çok yorgun olduğunu ve müvekkilini bile serbest bırakmaktan yorulduğunu ifade eden mizah dolu bir içerik. "Seni lal ederim ha kahpeee" yazısı da, adamın müvekkilinin yorulduğu kadar kendisinin de yorulduğunu ve artık konuşmak istemediğini gösteriyor. Kısacası, bu fotoğraf, bir avukatın işinden yorgunluğunu mizah yoluyla ifade eden bir durum komikliği örneği.

Resimde, sol tarafta gerçek bir fotoğrafta, sağ tarafta ise çizgi film karakteri "Cedric" görülüyor. Şaka, kişinin kendisini çizgi film karakterine o kadar benzettiğini düşünmesi ve ismini bile değiştirerek bununla övünmesi. Ancak asıl gerçek, kişinin askerlik kaçaklığı yapmış olması ve yakalanması. Yani kişi kendini "Cedric" sanıyor ancak aslında "asker kaçağı" olmuş. Bu mizahın temeli, insanın kendi algısına ve gerçekliğe olan ilginç ilişkisine dayanıyor.

Fotoğrafta siyah bir cübbe giyen, kısa saçlı, sakallı ve ciddi bir yüz ifadesiyle bakışları kameraya çevrilmiş bir avukat görülüyor. Avukatın arkasında ise gri bir parmaklık var. Fotoğrafın üstündeki yazı ise "Avukat bey ne olur bizim bu dava ne diyorsunuz? + Allah'ın dediği olur bremin" şeklinde. Bu espri, avukatın duruşmada müvekkilinin beklentilerini karşılayıp karşılayamayacağını belirsiz kılarak, avukatın "Allah'ın dediği olur" şeklinde bir cevapla soruyu geçiştirmeye çalıştığını ima ediyor. Bu cevap, Avukatın davada güvensizliğini ve gerçekten müvekkilinin çıkarlarını savunma konusunda kararsız olduğunu açıkça gösteriyor.

Fotoğrafta, Adana Adliyesi'nin içinde bir adamın balkondan aşağıya düştüğü ve diğer insanların onun elini tutarak onu kurtarmaya çalıştığı görülüyor. Adamın düştüğü yerden oldukça yüksekte olması ve insanların telaşlı hareketleri, görseli komik hale getiriyor. Bu fotoğraf, "Adana Adliyesi'nden bir görüntü" başlığıyla paylaşılmış ve espri, Adana Adliyesi'nin sıklıkla haberlerde yer alan ve kamuoyunda tartışılan bir konu olduğu gerçeğine dayanıyor. Esprinin özünde, Adana Adliyesi'nin, toplumun beklentilerini karşılayamayan, kaos ve belirsizlikle dolu bir yer olduğu ve bu durumun insanları "düşmeye" götürdüğü mesajı yatıyor.

Görüntüde, bir odanın içinde, muhtemelen bir mahkeme salonu veya benzeri resmi bir ortamda, iki kişi görünüyor. Birisi, hafifçe bulanık olan bir kadının/gencin arkasında, hafifçe uzaktan ve arkasına bakıyor. Diğer kişi, kameraya doğru yüzünü çevirmiş, önden bakıyor ve resmi bir kıyafet (muhtemelen polis veya güvenlik görevlisi üniforması) giyiyor. Görüntü, hafif bulanık ve düşük kaliteli. Bu, muhtemelen bir "yanlış anlama" veya "şakacı" bir mizah türü. Kadın/genç, başka birinin davranışıyla ya da farkında olmadan yaptığı bir hareketle "yanlış anlaşılma" yaratıyor olabilir. Polis veya güvenlik görevlisi ise, bu yanlış anlama durumuna tepki veriyor ya da durumu değerlendiriyor olabilir. Görüntü, bu durumun komik tarafını vurguluyor. Mizahın kaynağı, karakterler arasındaki ilişkinin, durumu değerlendiren, ciddiyetini anlatan, ama aslında biraz gülünç bir şekilde gösterilen ortam ve karakterlerin etkileşimlerinden kaynaklanıyor. Görüntüdeki düşük kalite de mizahı destekleyebilir, gerçeğe sadık olmayan, çabuk tüketilen bir içerikmiş gibi algılanmasını sağlayabilir. Görüntüde, bir olayın, muhtemelen bir davayı veya tutuklamayı, yakından takip eden bir veya birkaç kişinin bulunduğu, muhtemelen bir koridor veya odanın içi görünüyor. Ortada, bir kişiyle (birden fazla kişi görünmesine rağmen) bir polis memuru veya yetkilinin tartıştığı veya tutuklama yaptığı anlaşılabilir. Görüntü düşük kaliteli ve bulanık, detaylı inceleme yapmak imkansız. Bu durumdan bir espri çıkarmak zor. Görüntü, bir anı veya bir olayı gösteriyor ancak bir şakaya dayalı değil. Olası bir espri bağlamı yok, daha çok bir olayın belgelenmesi gibi.

Resimde, bir mahkemenin önünde iki farklı savunma yapmaya çalışan iki adam var. Birisi "Dünya dönüyor mu davası" diğeri ise "Boşanma" davası için savunma yapmaya çalışıyor. İronik olan şey ise, iki davanın da tamamen farklı konular olması ve iki adamın da kendi davalarıyla daha çok ilgilenmesi. Bu da "herkes kendi derdinde" atasözünü hatırlatıyor.

Resimde bir mahkeme salonu ve iki kişi görülüyor. Birisi hakim, diğeri sanık. Hakim, sanığa "Ekmek çaldığınız doğru mu?" diye soruyor. Sanık ise "Özür dilerim. Çok acıkmıştım. Neredeyse ölecektim." diye cevap veriyor. Bu fotoğrafın mizahı, sanığın ekmek çalmasını açlığa bağlamasında yatıyor. Tabii ki, bu bir gerekçe olarak kabul edilemez. Resimde, bir yargıcın bir sanığa "Peki. Sen hırsızlık yaptığını biliyorsun. Ve ben senin 10 dolar tazminat cezası ödemene hükmetmiyorum." dediğini görüyoruz. Bu, yargıcın, sanığın suçlu olduğuna dair hiçbir şüphesi olmadığını, ancak suçunun çok küçük ve önemsiz olduğunu düşünerek cezalandırmaktan vazgeçtiğini gösteren mizahli bir ifade. Yargıç, sanığın hırsızlığı ciddiye almadığını gösteren bir tavırla konuşuyor. Fotoğrafta bir adam bir başka adamın önünde oturmuş, ciddi bir şekilde konuşuyor. Adamın yüzü üzgün ve bir mikrofon onun ağzına yakın tutuluyor. Alttaki yazı, "Bu parayı ödeyecek gücün olmadığını bildiğim için... ... senin yerine ben ödeyeceğim" şeklinde. Bu, Adamın, karşı tarafın parayı ödeyemeyeceğinin farkında olduğunu ve onun yerine parayı kendi ödeyeceğini ima eden komik bir durum yaratıyor. "Parayı ödeyemeyeceğini bildiğim için" cümlesi, adamın karşı tarafın maddi durumunu bildiğini ve bu nedenle bir iyilik yaptığını ima ediyor. Ancak ikinci kısım, "senin yerine ben ödeyeceğim" cümlesi, adamın parayı almak ve bunun karşılığında karşı tarafa yardım ediyor gibi davranmasını sağlıyor. Bu durum ironik ve komik bir şekilde, karşılıklı güvensizliğin ve çıkarcılığın vurgulandığı bir durum oluşturuyor. Fotoğrafta, siyah cübbesi ve tokasıyla hakim kıyafetleri giyinmiş, beyaz saçlı, yaşlı bir adam görüyoruz. Yüzünde buruk bir ifadeyle, ağlamaklı gibi duruyor. Adam bir yargı salonunda görünüyor. Fotoğrafın üst kısmında, "90 yaşında bir adamı açlığa mahkum ettiği için..." yazıyor. Altta ise "Devlet adına senden özür dilerim." yazıyor. Bu fotoğraf, yaşlı bir adamın açlığa mahkum edilmesinin, bir yargısal hata olduğu ve bunun için özür dilenmesinin absürt bir durumunu komik bir şekilde gösteriyor.