SAYIN HAKİM MÜVEKKİLİMİNİ İÇİNDE PUDRA ŞEKERİ TÜKETTİĞİ PORSCHE MARKA ARAÇ MAGNUM ÇUBUĞUNDAN ÇEKİLİŞ YÓLUYLA ELDE EDİLMİŞTİR. BU...

Fotoğrafta Twitter'dan bir dizi gönderi var. İlk gönderide, "helen" adlı bir kullanıcı 4 yıl süren bir mahkeme sürecinin sonunda ameliyat izninin çıktığını, sevincini ifade eden emojilerle paylaşıyor. İkinci gönderide, "scropeass" adlı kullanıcı "helen" adlı kullanıcıya "ne ameliyatıymış?" diye soruyor. Üçüncü gönderide "milfshakerboi" adlı kullanıcı, önceki iki kullanıcıya yanıt olarak "dalga geçiren" anlamına gelen bir sözcükle cevap veriyor. Buradaki espri, "helen" adlı kullanıcının uzun süredir mücadele ettiği bir mahkeme sürecini sonunda kazanması ve ameliyat izni almasına rağmen, "scropeass" adlı kullanıcının bu duruma esprili bir şekilde yaklaşması, "ne ameliyatıymış?" diye sorarak. Bu durum "milfshakerboi" adlı kullanıcının "dalga geçiyor" yorumuyla destekleniyor. Yani, "helen" adlı kullanıcının sevincini paylaşmak yerine, esprili bir şekilde duruma yaklaşılıyor.

Tutku Stark @bosbirakirim Arkadaş bir ağır ceza dosyasına x ücret istiyor, sanık da çek vereyim iki ay vadeli diyor. Adamın ağır...

Resimde bir mahkeme binası girişi görünüyor ve "DURUŞMA SALONU" tabelası asılı. Aynı zamanda bir güvenlik görevlisinin merdivenlerden yukarı doğru yürüdüğü görülüyor. Resimdeki espri, "You are beautiful" diyen birinin taciz suçlamasıyla mahkemeye verilmesi üzerine yapılan bir yorum. Mahkemeye girerken "DURUŞMA SALONU" yazan bir tabela olması, durumun ciddiyeti ve tacizin sonuçlarını vurguluyor. Görüntünün mahkeme binası girişi olması, olayın çözülmesi için yasal yolların izleneceğine işaret ediyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı ve iki kişinin fotoğrafı yer alıyor. Paylaşımda, bir haberin "umutsuz bir kişiye ait sperm ve dokuların" suçluyu suçsuz gösterdiği, ancak bunun yine de "kişinin hakaret etmesi" nedeniyle suçlu olarak görülmesine sebep olduğu yazıyor. Fotoğraftaki iki kişi ise, bir adam ve babası, öfkeli görünüyorlar ve bu paylaşım ile ilgili. Bu fotoğraf, Türkiye'de popüler bir şaka olan "dokunma, dokunma" şakasıyla ilgili olabilir. Bu şaka, bir olay karşısında aşırı tepki göstermek, özellikle de bir suçlamaya karşı "dokunma, dokunma" gibi cümleler kullanarak, aslında kendinizi suçlu gösteren durumlar hakkında.

Görüntüde, 394. Adli Bölge Mahkemesi'nde gerçekleşen bir online duruşma yayını yer alıyor. Ekranda, duruşmanın kaydedilmesinin veya canlı yayınlanmasının yasaklandığına dair bir uyarı mesajı ve ihlalin cezası hakkında bilgi bulunuyor. Ek olarak, duruşmanın video konferans platformu aracılığıyla yapıldığı ve diğer katılımcıların görüntüleri de görülebildiği anlaşılıyor. Görüntülerin arasında, bir kedi yavrusunun komik bir şekilde hareket ettirildiği, olasılıkla bir video mesajı veya farklı bir dijital içerik olan bir kısım yer alıyor. Bu kedi yavrusu görüntüsünün, duruşma ortamına uygunsuz bir içerik olarak yerleştirilmesi, konu hakkında esprili bir yorum yapmayı veya duruşmanın ciddiyetini hafifletmeyi amaçlıyor. Dolayısıyla şaka, duruşma ortamına kedi yavrusu gibi beklenmedik ve eğlenceli bir içerik ekleyerek ciddiyetin hafifletilmesi veya dikkat dağıtılması üzerine kurulu. Görüntüde, 394'üncü Yargı Bölgesi Mahkemesi'nin sanal bir oturumunun canlı yayın görüntülerini gösteren bir ekran görüntüsü yer alıyor. Ekranın üst kısmında, "The Guardian" başlığı ve altta "394th Judicial District Court" başlığı görülüyor. Oturumun kaydedilmesinin veya canlı yayınlanmasının yasaklandığına dair bir uyarı metni mevcut. Bu metnin altında, kuralın ihlalinin 500 dolara kadar para cezası ve 180 güne kadar hapis cezası ile sonuçlanabileceğine dair uyarı yer alıyor. Ekranda, mahkeme salonundaki kişilerin görüntülerine ek olarak, bir kedi yavrusu görüntüsünü de içeren bir Zoom toplantısı görülüyor. Bu, mahkeme salonundaki insanların dijital ortamda bir kedi videosunun veya bir "Zoom" toplantısındaki kedi görüntüsü gibi dikkati başka bir şeye çeken bir görüntünün görüntüsünü paylaşırken, mahkeme ortamında olması beklenen ciddiyeti ve ciddiyetin kaybolmasını vurgulayan bir mizah örneğidir. Kısacası, beklenmedik bir kedi videosunun mahkeme oturumunda ortaya çıkması, ciddiyetten sıyrılan ve gülmeceye yol açan bir durum.

Fotoğraf, Twitter'dan bir ekran görüntüsüdür. Ekran görüntüsünde, Younès adında bir kullanıcının, "Avukatlar ağlamadan nasıl tartışabiliyor" diye sorduğu bir tweet paylaşımı yer almaktadır. Tweet 1.183 retweet, 336 alıntı tweet ve 46,2 milyon beğeni almıştır. Bu tweet, avukatların genellikle ağlamadan tartışma becerilerine sahip olmalarıyla ilgili bir espriyi ele almaktadır. İnsanlar genellikle avukatları duygusal davranışlarından ziyade mantıksal ve tartışmacı bir şekilde davranan kişiler olarak görürler. Ancak, tweet yazarı bu noktaya dikkat çekerek, avukatların da normal insanlar gibi duygusal tepkiler gösterebileceğini ve ağlamadan tartışamayabileceklerini ima etmektedir. Bu durum, avukatların da insan olduğunu ve duygularını kontrol etme konusunda zorluk çekebileceğini hatırlatmaktadır.

Eyşan’ın mahkemedeki ifadesinden sonra Ömer AMANI SIKM ASKIM Kaynak

J.Şamil Germenler @JosefGermenler Aylin Nazlıaka 5 liraya don satıyor Translate from Turkish Kaynak

Resimde, Twitter hesabı "Tutku Stark" (@bosbirakırım) bir tweet atmış. Tweet'te, bir arkadaşının ağır ceza davasına x ücret istediğini ve sanığın da çek vereceğini söylediği belirtiliyor. Ancak, tweet'te "sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık... evet..." şeklinde eklenerek, arkadaşının gerçekte dolandırıcı olduğunu ima ediliyor. Bu, arkadaşının davayı gerçekten kazanmak istemediği, sadece para kazanmak için davadan yararlanmaya çalıştığı anlamına geliyor.

Resimde, bir WhatsApp sohbet ekranı görülüyor. Ekranda, bir kullanıcının Avukat Serhat Kayaoğlu'na gönderdiği mesaj yer alıyor. Mesajda, kullanıcının eski karısının yeni sevgilisine çok pahalı bir hediye aldığını ve bunu sosyal medyada gördüğünü söylüyor. Kullanıcı, eski karısına nafaka ödemeyi durdurursa ne olacağını soruyor. Bu mesajda, kullanıcının eski karısının yeni ilişkisine olan kıskançlığı ve nafaka ödeme yükünden kurtulma isteği esprili bir şekilde yansıtılıyor.

Mazlumu getirin bana Kaynak

Bu fotoğrafta bir tweet görülüyor. Tweet'in yazarı, "ankara sıkıntısı" adlı bir hesapta, "gerekli savunmayı yaptık" yazmış ve ardından bilgisayar ekranının bir fotoğrafını eklemiş. Ekranın alt kısmında "Netice ve talep: bırakır mısınız, tutuklanmak istemediğini söylüyor" yazıyor. Bu tweet, Türk siyaseti ve yargı sisteminde yaşanan sorunlara, özellikle siyasi tutuklamalara, ironik bir şekilde değiniyor. Tweet'in yazarı, "gerekli savunmayı yaptık" diyerek, tutuklanan bir kişinin savunma yapmaktan ziyade, "tutuklanmak istemediğini söylediğini" ima ediyor. Bu, siyasetin nasıl işlediğini ve yargının tarafsızlığının sorgulanmasını eleştiren bir yorum olarak görülebilir. Tweet'in mizahı, resmi bir hukuki metnin içerisinde gündelik bir dille, adeta "lütfen bırakın bizi" gibi bir ifade kullanılmasından ve "gerekli savunmayı yaptık" ifadesi ile "tutuklanmak istemediğini söylüyor" ifadesinin zıtlığı arasındaki ironik çelişkiden kaynaklanıyor.

Resimde, bir genç adamın, muhtemelen bir mahkeme veya resmi bir ortamda, kameraya bakarak duran bir görüntüsü var. Üstte "Avukat olsaydım nasıl olurdu:" yazıyor. Resmin altında ise "ilk sorum" yazıyor. Bu bir "ne olurdu?" tarzı espri. Genç adamın bir avukat olsaydı nasıl davrandığını, neler soracağını veya ne yapacağını sorgulamasını, bir tür "avukatlık hayali" veya kariyer seçimi ironisi anlatıyor. Görüntü, avukatlık mesleğinin karmaşıklığını veya heyecanını, genç adamın merakını, ve belki de biraz da ciddiye alınma gereksinimini vurguluyor. "ilk sorum" ifadesi, durumla ilgili merakını vurgulayarak komik bir etki yaratıyor. Resimde, bir genç adamın, muhtemelen bir mahkeme salonunda veya benzeri resmi bir ortamda, kameraya baktığı görülüyor. Üstte, "Avukat olsaydım nasıl olurdu" yazısı var. Adamın üzerindeki kıyafet ve ortam, ciddi bir konuşma veya ifade havası yaratıyor. Alt kısımda, "ilk sorum" yazısı yer alıyor. Bu, genç adamın avukat olsaydı ilk sorusunun ne olacağını, olası bir kariyer seçeneği veya hayallerinin ne olabileceğini sorgulayan bir esprili bir ifade. Avukatlık mesleğinin olası zorlukları ve sorularına dikkat çeken, ironik ve eğlenceli bir durum betimlemesi.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir mizah içeren yazı yer almaktadır. Yazı, "Burak's" isimli bir profilin, lisedeyken hukuk okumak için eşit ağırlık seçtiğini, ancak ikinci sınıfta ayrıldığını ve kız arkadaşının Amerika'ya yerleşip mankenlik yaptığını, kendisinin de Mardin'de dava açacağını, çünkü müvekkilinin elektrik sayacını söktüğünü anlatmaktadır. Bu yazının mizahı, yazara aşırı trajikomik bir hayatın denk gelmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Hukuk okumak isteyen bir gencin kız arkadaşının Amerika'da mankenlik yapması ve kendisinin de Mardin'de dava açmak zorunda kalması, normalde beklenmeyen bir durum olduğu için mizah yaratmaktadır.

Resimde, bir avukatın doğum günü için hazırlanmış bir pasta var. Pastanın üzerinde, "İyi ki doğdun güzel avukatım" yazıyor. Ayrıca pastanın üstünde, bir mahkeme salonu temsili ve hakim, savcı ve avukat figürleri var. Fıkra, avukatların genellikle kendi kendilerini "güzel" olarak gördükleri ve bu nedenle pastanın üstüne yazılan "güzel avukatım" ifadesinin ironik olması üzerine kurulu. Türkçede bu fıkra, avukatların kendilerine duydukları özgüven ve kendilerini sürekli güzel bulma eğilimleri üzerine oynuyor.

Fotoğrafta "DURUŞMA SALONU" yazan bir tabelanın üzerinde bir koridor ve aşağı doğru inen merdivenler görülüyor. Koridorda yürüyen bir güvenlik görevlisi var. Bu fotoğraf, "Kadınları 'You are beautiful' diyerek taciz eden kişilere dava açıldı: 'İngilizcemi geliştirmeye çalışıyordum' dedi" başlıklı bir habere ilişkin ironik bir mizah içeriyor. Bu mizah, adamın "İngilizcemi geliştirmeye çalışıyordum" savunmasının abartılı ve inandırıcı olmamasından kaynaklanıyor. "You are beautiful" cümlesinin Türkçe karşılığı zaten oldukça basit ve herkes tarafından bilinen bir cümle olduğu için, bu savunmanın gerçekçi olmaması üzerine vurgu yapılıyor.

Avukata gelen mesaja bak kafayı yicem NSŞFMFŞDMCŞFMCŞDDŞ 26 Ekim Pazartesi WHATSAPP şimdi Kadriye Hanım Boşanma Müvekkil İyi...

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderide, "Öykü Uber Alles" adlı bir kullanıcı evsiz bir adama ev hapsi cezası verildiğini ve avukatın bunun gerekçesini "müvekkilin geçimini kağıt toplayarak sağlıyor evi yok imza verelim dedim" şeklinde açıkladığını anlatıyor. Avukatın "beğenmiyorsanız itiraz edin" demesi ve gönderideki "Adrese de depo yakınları diye yazdırdık" cümlesi, evsiz kişinin ev hapsinin aslında bir depoya yakın bir yerde gerçekleştiği ve bu durumun haksızlık olduğunu ima ediyor. Bu gönderideki espri, evsiz birine ev hapsi cezası verilmesinin absürt olduğunu, evsiz bir kişinin evinin olmadığı ve böyle bir yerde yaşama olanağının olmadığı gerçeğinin göz ardı edilmesini eleştirerek ortaya çıkıyor. Aynı zamanda avukatın "beğenmiyorsanız itiraz edin" gibi bir cümle kullanarak evsiz kişinin haklarını savunmak yerine durumun daha da absürt olduğunu gösteriyor. "Depo yakınları diye yazdırdık" cümlesi ise evsiz kişinin gerçek anlamda evsizliğini ve hapis cezasının nasıl da bir depoya dönüştüğünü vurguluyor.

Fotoğrafta, Serhan Cantaş'ın Twitter hesabından yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Serhan Cantaş'ın bir avukat tarafından dolandırıldığını ve bu durumu "Ben yine suç duyurusu" başlığıyla duyurduğu yazıyor. Ekran görüntüsünde ayrıca, Serhan Cantaş'ın avukata mesajlaşma uygulamasından "Avukat bey dolandırıcı beni yine dolandırdı 3 bin lira" mesajını attığını da görebiliyoruz. Burada yapılan şaka, avukatların aslında yasalardan ve adaletten sorumlu olmaları gerektiği, ancak Serhan Cantaş'ın yaşadığı durumun tam tersini gösterdiği ve avukatın da onu dolandırdığı ironik bir şekilde sunulmasıdır. Yani Serhan Cantaş, avukattan yardım beklediği halde, avukat tarafından dolandırılmış gibi görünmektedir. Bu da insanların avukatlara bile güvenemeyeceği ve herkesin herkesi dolandırabildiği, ironik bir durumdur.