Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. İlk paylaşımda @pusholder isimli kullanıcı "Yargıtay, şirket WhatsApp grubuna 'Merhaba, 14 yıllık çalışma hayatımı bitirmiş bulunmaktayım, herkes hakkını helal etsin' mesajı atan davacı işçinin tazminat alamayacağına hükmetti." yazarak bir haberi paylaşmış. Altında da @furkan4_0 isimli kullanıcı "Helal kelimesine takılmış olabilirler" diye cevap vermiş. Burada yapılan espri, "Helal olsun" deyiminin işten çıkarılan işçinin çalışma hayatının sonuna gelmesi için kullanılmış olması ve @furkan4_0'ın bu ironiye dikkat çekmesi üzerine kurulu. Yani, "Helal olsun" demek yerine, işçinin haklarını savunduğunu öne süren firma, davayı kazanarak "helal" kelimesini gerçek anlamıyla kullanabilmiş.

Resimde iki yaşlı adam var. Üstteki adam alttaki adamın üzerine "uyu artık" diyerek konuşuyor ve ok ile gösteriyor. Alttaki adam ise "savundun mu?" diyerek savunmasız olduğunu ima ediyor. Bu komik resimde, yaşlı adamın gençlik yıllarında yaptığı bir hatanın sonucunda şimdi savunmasız kaldığını ve bir daha kendisini savunamayacağını gösteriyor. Resimdeki espri, "uyu artık" sözü ile alttaki adamın savunmasız durumunu bir araya getirip, yaşlı adamın geçmişte yaptığı bir hatanın sonucunda şimdi zor durumda kaldığını ve savunmasız olduğunu vurgulamasıdır.

Resimde, siyah takım elbise giyen ve el hareketleri yapan bir adam görünüyor. Resmin üst kısmında, "SAYIN YARGIÇ MÜVEKKİLİM UGANDA'DAKİ UZUN ADAMI KASTEDİYORDU" yazıyor. Alt kısımda ise "BU YÜZDEN SUÇSUZDUR" yazıyor. Şaka, "Uganda'daki uzun adam" ifadesinin, birinin Uganda'da yaşayan uzun boylu bir adamı kastetmediğini, aksine "uzun adam" ifadesinin bir metafor olarak kullanıldığını ima ediyor. Bu da, konuşmacının aslında başka bir şeyden bahsettiğini, fakat bunu gizlemek için "uzun adam" ifadesini kullandığını gösteriyor. "Bu yüzden suçsuzdur" ifadesi ise, konuşmacının aslında bir suç işlemediğini, sadece "uzun adam" metaforunu kullanarak başka bir şeyi kastetmek istediğini vurguluyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kadın avukatın tweet'i görülüyor. Tweet'te, müvekkilinin kendisine "Çok kilo almışsınız" dediğini ve bunun üzerine kendisinin de "Napalım artık kaybedeceğiz bu davayı" şeklinde cevap verdiğini anlatıyor. Tweet, müvekkilinin avukata kilo aldığı için dava kaybedeceği ima edilerek esprili bir şekilde tepki verilmesini anlatıyor.

Resimde, bir mahkeme salonunda, muhtemelen bir davaya ilişkin olayların yaşandığı bir sahne görünüyor. Salonun önünde, mahkeme heyeti ve avukatlar gibi kişiler yer alıyor. Salonda, davayla ilgili olan kişiler ve izleyiciler de bulunmaktadır. Gürültülü bir ortam olduğu, hatta belki de bir kavga yaşandığı izlenimi veriyor. Altta "Gabriela Barajas," yazısı görülüyor. Bu, muhtemelen olayda adı geçen kişi ya da davanın bir parçasıdır. Resim, genellikle bir olayla ilgili şaşkınlık, kaos ya da komik bir durumu yansıtıyor. Fotoğrafın "şaka" olduğunu söylemek zor. Belki de olayda yaşananlara ilişkin bir mizah unsuru var, ancak bu mizahi durumu anlamak için daha fazla bağlama bilgiye ihtiyaç var. Belki de olayda yer alan kişi adının komik bir şekilde yazılması, video içeriği ile ilgili bir mizah kaynağı. Resimde bir mahkeme salonunun içi görünüyor. Salonun ön tarafında hakim, avukatlar ve sanıklar yer alıyor. Salonda, mahkemeyle ilgili kişiler ve izleyiciler oturmuş. Görüntünün kaotik bir hava taşıması dikkat çekiyor. Salonda beklenmedik bir hareketlilik var, sanki bir kavga veya huzursuzluk yaşanıyormuş gibi. Resmin altındaki "Gabriela Barojas," yazısıyla ilgili espri, mahkeme salonunda yaşanan şaşırtıcı ve muhtemelen beklenmedik olayı, "Gabriela Barojas" adıyla ilişkilendirip absürt bir şekilde vurgulamak. Bu, beklenmedik olaylara, kargaşaya veya bir şeye abartılı bir tepki vermeye gönderme yapıyor. Esasen bu, olayı bir isimle ilişkilendirerek mizah yaratmaya çalışan, biraz da absürt bir espri örneği.

Fotoğrafta, gülümseyen bir erkeğin önünde telefon ekranı var ve ekranında bir yorum görülüyor. Yorum, "Sevgiliyi değil kocayı terk ettim, bütün 'yapamazsın edemezsin alışık değilsin sensiz kalamazsın' deyip bıyık altından gülümserken adliyeye 3 dakikada bitti gitti etrafa 'döner biraz vakit geçsin' demiş, daha çok bekler 6 sene oldu" şeklinde. Şaka, kadının boşanma davasının çok hızlı sonuçlanması ve bunun da adamın "yapamazsın edemezsin" gibi sözler söyleyerek kadını alt etmeye çalıştığını ima etmesiyle ilgili. Kadının aslında çok güçlü olduğunu ve "bekler 6 sene oldu" demesiyle, adamın "yapamazsın" dediklerini çürüterek onu alaycı bir şekilde eleştirdiği anlaşılıyor.

Resimde, bir mahkeme ortamı veya benzeri bir televizyon programında, muhtemelen çocuk programlarında, küçük bir çocuk ve bir yetişkin görünüyor. Çocuğun boynunda, "Trollface" olarak bilinen, üzgün veya sinirli bir yüz ifadesi olan bir internet meme'i var. Metin, "Adam mahkemede oğlunun babası olmadığını öğrendi" diyor. Joke, çocuğun boynundaki meme ile bağlantılı. Çocuk, "babası" olmadığını ortaya koyan bir şekilde resmedilmiş. Bu, çocuğun "babası"nın aslında o olmadığı anlamına gelen ironik ve esprili bir durumu temsil ediyor. Bir mahkeme ortamında böyle bir durumun anlatılması, esprili bir şekilde şaşkınlık ve belki de üzüntüyü vurgulamaktadır. Trollface, bu durumu daha da komik hale getiren ironik ve beklenmedik bir unsurdur. Resimde, bir mahkeme ortamında gibi görünen bir sahne var. Ortada, mavi-beyaz çizgili bir gömlek giyen küçük bir çocuk görünüyor. Çocuğun boynunda, sinirli bir surat ifadesine sahip bir Trolleme (meme) resmi var. Resmin üstünde, Türkçe olarak "Adam mahkemede oğlunun babası olmadığını öğrendi" yazıyor. Ve üzgün bir yüz emojisi de var. Bu, bir espri. Çocuğun mahkemede, babasının olmadığını öğrenmesi, komik bir durum yaratıyor. Resmin kullandığı "Troll" resmi de esprinin "şakacı" ve "absürt" anlamına katıyor. Dolayısıyla, espri " beklenmedik ve şaşırtıcı" bir durumun komik şekilde sunulmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta iki kişinin WhatsApp konuşması görülüyor. Kadın arkadaşına "Yer yarılırsa da içine girsem" diyor, arkadaşının cevabı ise "Buketim ben yarım saate BİM'de olurum sende oraya gel" şeklinde oluyor. Burada şaka, kadının hayatındaki sıkıntılara işaret ederek "yer yarılırsa da içine girsem" demesi ve arkadaşının da bunu alışverişle ilişkilendirmesinden kaynaklanıyor. Kısaca şaka, kadının dertlerini ciddiye almayan ve alışverişe odaklanan arkadaşının tavrından kaynaklanıyor.

Resimde iki farklı kıyafet giyen iki adam bulunuyor. Sol taraftaki adam pijamalı ve rahat bir şekilde duruyor. Üzerinde "Kardeşimin Düğünü" yazan bir yazı var. Sağ taraftaki adam ise takım elbise giymiş ve ciddi bir yüz ifadesiyle duruyor. Üzerinde "Malum Kişinin Yargılandığı Gün" yazan bir yazı var. Bu resimdeki espri, iki adamın aynı aileden olduğunu ve sol taraftaki adamın kardeşinin düğününe, sağ taraftaki adamın ise yargılandığı güne gidiyor olmasını ima etmesinde yatıyor. Dolayısıyla resim, aile bireyleri için bile farklı ve önemli günlerin olabileceğini ve bu günlerin farklı şekilde kutlanabileceğini gösteren bir mizah içeriyor.

Fotoğrafta, siyah giymiş uzun saçlı bir adam masada oturan yaşlı bir adamla görüşüyor. Masada bir kağıt var ve yaşlı adam onu işaret ediyor. İki adam da somurtkan görünüyor. Bu fotoğraf, Norveç'te yapılan bir davayı ele alıyor ve Norveç adaletinin titizliği hakkında bir şaka olarak kullanılıyor. Şaka, Norveç adaletinin katı ve acımasız olduğunu ve küçük suçlar bile ağır cezalarla sonuçlanabileceğini ima ediyor. Uzun saçlı adama verilen cezanın, yaptığı suç için aşırı olduğuna dikkat çekiliyor.

Bu fotoğrafta, Recep Tayyip Erdoğan'ın yüzünün yanına yargıç çekici konulmuş. Fotoğrafın altındaki açıklamada Erdoğan'ın çocuklarına "Recep Tayyip" ismini verdikten sonra daha sonra bu isimlerini mahkemeye başvurarak "Aras" olarak değiştirdikleri söylenmiş. Bu, Erdoğan'ın adının "Recep Tayyip" olduğu ve bu ismi çocuklarına vermiş olması gerçeğinden yola çıkılarak, Erdoğan'ın adının çocukları üzerinde bile etkili olabileceği ve bu isimden kaçmak istedikleri yönünde ironik bir yorum yapılıyor.

Görüntüde bir mahkeme salonunda, muhtemelen bir hakimin, kameraya konuşurken bir video izletmeye hazırlandığı görülüyor. Hakim, "Şimdi sana bir video izleteceğim. Videoyu izle tamam mı?" diye soruyor. Bu, bir reklamın, mahkeme salonunun ciddi havasıyla garip bir şekilde birleşmesini sağlayan bir mizah örneği. Hakim gibi ciddi bir figürün, reklam kampanyası için video izleme talebinde bulunması, beklenmedik ve komik bir durum yaratıyor. İzleyiciye "tamam mı?" diye sorarak, izleyicinin dikkatini ve gülümsemesini sağlamayı amaçlıyor. "GRİBETTEN 50 FREEBET" reklamı ise bu ironik duruma bir bağlantı ekliyor. Burada, ciddi bir ortamda reklam yapmanın komik etkisine vurgu yapılıyor. Görüntüde, bir mahkeme salonunda veya benzeri resmi bir ortamda bir kişinin konuştuğu bir video görüntüsü yer alıyor. Görüntünün alt kısmında, "Şimdi sana bir video izleteceğim. Videoyu izle tamam mı?" ifadesi Türkçe olarak yazılı. Bu ifade, resmi bir ortamda beklenmedik bir şekilde bahis veya reklam içeren bir mesajın yer aldığını gösteriyor. Bu, bir "ad-hock" (anında ve beklenmedik) reklam veya reklam stratejisi olan bir şaka örneği. Ciddi bir ortamda, mahkeme salonu veya resmi bir toplantı gibi, beklenmedik bir şekilde bahis ve oyun reklamlarıyla karşılaşmanın komikliği vurgulanıyor. Yani temelde, reklamların ne kadar farklı yerlerde ve ortamlarda karşımıza çıkabileceğinin absürtlüğüyle alay ediliyor.

Fotoğraf, bir mahkeme salonunda geçmekte olan bir duruşmayı gösteriyor. Mahkeme salonunda, hakim ve avukatlar masalarının etrafında otururken, sanıklar ve izleyiciler de mevcut. Sanıklar, hakim ve avukatlardan korku dolu bakışlar atıyor gibi görünüyorlar. Bu fotoğraftaki espri, sanıkların suçlu olup olmadıkları konusunda bir yorum yapmadan, duruşmanın ciddiyeti ve sanıkların korkmuş hallerini abartarak elde ediliyor. Yani, "mahkemede ne olup bittiği belli değil, ama sanıkların yüz ifadeleri her şeyi anlatıyor" gibi bir mesaj verilmeye çalışılıyor. Bu fotoğrafta, Türk mizahının sıkça kullandığı bir tarz olan "absürt" mizah kullanılıyor. Yani, durumun gerçekçiliği veya mantığı göz ardı edilerek, komik bir etki yaratılmaya çalışılıyor.

Resimde bir adam koltuğa oturmuş ve elinde bir bardak viski tutuyor. Masada yanında da Johnie Walker Red Label şişesi ve kırmızı şekerler var. Fıkra şöyle: Adamın koltuğu, içtiği içki ve masadaki şekerlerden de anlaşılacağı gibi maddi durumu iyi. Ancak bu durumuna rağmen şekerleri bile sayarak kullanıyor. Bu, varlıklı kişilerin bile bazen cimri olabileceğini gösteren ironik bir durum.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi var. Gönderi, "Ferdi" adlı bir kullanıcının, avukatına doğruyu anlatması gerektiği ama bunun yerine daha iyi bir yalan bulmaya çalışmasını ima eden bir espri içeriyor. Espri, insanların avukatlara sıklıkla gerçekleri gizlemeye veya yanlış bilgiler sunmaya çalıştığı gerçeğine oynuyor. Bu durumun, avukatın daha sonra işini zorlaştırabileceği ve aslında daha kötü sonuçlar doğurabileceği düşünülüyor.

Ferdi @Kurnzferdii Ne olur avukatınıza her şeyin doğrusunu anlatın ki o size daha iyi bir yalan bulabilsin 10:50 · 27 Eki 21...

Vaziyet O @vaziyetcomtr İzzet Yıldızhan: "Kızlarımın eş seçme şansı yok; benim kızım flört falan yaşayamaz, flört edilmemeli."...

Fotoğrafta, "Thodex Mağdurları" adlı bir WhatsApp grubunda, "Ben hanımın altınları ile girdim bu işe ayıptir söylemesi, şimdi boşanacam diyor senden bu yüzden mahkeme beni kusurlu bulur mu nafakâ öder miyim bilen var mı?" yazan bir mesaj görünüyor. Bu mesaj, Thodex kripto para borsasının çöküşünün ardından mağdur olan insanların yaşadığı zorlukları ve toplumsal bakış açılarını ele alıyor. Mesajda, Thodex'e yatırım yapmış bir kişinin eşi, eşinin bu yatırımı nedeniyle onu suçluyor ve boşanmak istiyor. Mesaj gönderen kişi ise, mahkemeden nafaka ödemekle yükümlü kalıp kalmayacağını merak ediyor. Bu mesajdaki espri, Thodex mağdurlarının yaşadığı olumsuz durumun, insanların ilişkilerine dahi yansıdığını ve mağdurların toplumsal olarak dışlanabileceğini göstermek üzere kullanılıyor.

Arkadaşlar yine mahkemeye verildik Ayrica insta sayfası açtım Yeni gelinler ve görgüsüzlerle her yerde mücadele devamke İd:...

Fotoğrafta, siyah bir ceket giymiş ve elinde bir dava dosyası tutan bir avukat ile yanında duran başka bir adam görünüyor. Avukat, diğer adama bir şey anlatıyor ve adam da dikkatle dinliyor. Şakada avukatın "avukat bey dava ne olur" sorusuna diğer adamın "Allah'ın dediği olur bremin" şeklinde cevap vermesi yer alıyor. Bu, avukatın mahkemede bir davayı kazanacağını düşünmesi ve diğer adamın ise Allah'ın ne karar vereceğini bildiğini ima ederek avukata bir ders verdiğini gösteriyor. Şaka, avukatın kendine güvenini ve diğer adamın Allah'a olan inancını karşılaştırıyor. Ayrıca, insanların kaderlerini kontrol edemeyecekleri ve her şeyin Allah'ın elinde olduğu konusunda da bir mesaj veriyor.