Resimde, PolitiFact adlı bir haber sitesinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, 2019 yılında Kamala Harris'in "zorunlu" silah geri alım programlarını desteklediğini söylüyor ve bunu "yanlış" olarak nitelendiriyor. Paylaşım, "zorunlu" kelimesinin "yasa gereği gerekli" anlamına geldiğini ve bu nedenle, "zorunlu" bir silah geri alımının, kişi silahını teslim etmek istesin veya istemesin, hükümete teslim edilmesini gerektiğini belirtiyor. Bu da, kişinin silahını istemeden teslim etmesi anlamına geliyor. Dolayısıyla, espri, "zorunlu" silah geri alımının, aslında, kişilerin isteği olmadan silahlarını devlete teslim etme anlamına geldiğini ve bu durumun "müsadere" ile eş anlamlı olduğunu vurgulamaya dayanıyor. Harris'in politikalarını eleştiren, ancak konu hakkında yanıltıcı bilgi sunan bir yaklaşımı yansıtıyor.

Resimde, Kamala Harris ve Hillary Clinton'ın kollarının birleştiği, güçlü bir şekilde çizilmiş bir illüstrasyon var. Resmin üzerinde, "Kabus gibi berbat, ama bunun nedenini cinsiyetçiliğe bağlamak" yazan bir yazı görülüyor. Bu, Kamala Harris ve Hillary Clinton'ın, eleştiri aldıkları durumları, cinsiyetçiliğin bir sonucuymuş gibi göstermelerine yönelik bir ironik eleştiri veya mizah içeriyor. Görsel, bu tarz savunmaları kabul edilemez veya gülünç olarak sunmayı amaçlıyor. Dolayısıyla, kadınsı liderlere yöneltilen olumsuz eleştirilerin, cinsiyetçilik gerekçesiyle savunulmasının ironik ve komik olduğunu anlatıyor.

Görüntüde, Twitter'da Lisa Guerrero tarafından paylaşılan bir tweet bulunuyor. Tweet'te Joe Rogan'ın Kamala Harris ile röportaj yapmaktan korktuğu iddia ediliyor. Sebep ise, röportajın gerekli kılacağı araştırma ve hazırlığın, Rogan'ın yapabileceği bir şey olmadığı. Şaka, Joe Rogan'ın, Kamala Harris gibi politikacıları eleştiren, ancak karmaşık konulara yeterince derinlemesine inmeden, genellikle eğlenceli ve basitleştirilmiş bir şekilde ele aldığı tarzını eleştiriyor. Tweet, Rogan'ın muhtemel olarak konuya yeterince hazırlanmadan röportaj yapmaktan çekindiğini ima ediyor. Bir nevi, Rogan'ın bilgi birikiminin ve hazırlanma kapasitesinin, karmaşık politik konuları ele almak için yeterli olmadığı anlamına geliyor.

Resimde, Kamala Harris ve Mike Tyson'ın, birbirlerine sarılmış, sanki ortak bir kayıp ya da zorluk yaşamış gibi duran bir fotoğrafı bulunuyor. Fotoğrafın altında ise "We both lost" (Biz ikimiz de kaybettik) yazısı ve Mike Tyson'ın tarafında "Yeth, but I banked 20 million, you owe 20 million" (Evet, ama ben 20 milyon kazandım, sen 20 milyon borçlusun) yazısı yer alıyor. Bu, bir mizah örneği. Kamala Harris'in politikacılık kariyeri ve Mike Tyson'ın boksörlük geçmişi, bu iki figürün farklı alanlarda başarı ve başarısızlıklar yaşayabilecekleri anlamına gelmektedir. "Biz ikimiz de kaybettik" diye başlayan bölüm, her ikisinin de olası başarısızlıkları ve bunlardan kaynaklanan kayıpları ifade ederken, Mike Tyson'ın "20 milyon bankadaki kazanç" ifadesi, potansiyel bir kazanımın yanısıra bir zararı da olabileceğini belirtiyor. Mizahın dayanağı, farklı alanlardaki başarısızlıkları karşılaştıran ve birinin kazancı diğerinin kaybı ile değerlendiren ironik bir bakış açısıdır. Özetle, "sen 20 milyon borçlusun" kısmı, Tyson'ın kazancıyla Harris'in potansiyel kaybını karşılaştırmanın abartılı ve mizah dolu bir yoludur.

Resimde, Elon Musk, Donald Trump, Jared Kushner ve muhtemelen bir başka kişi, büyük olasılıkla bir iş adamı, muhtemelen özel bir uçakta McDonald's yemek yiyerek oturuyorlar. Fotoğraf, Trump'ın ve çevresinin, lüks ve şımartılmış yaşam tarzının ve bunun da kamu kaynaklarını nasıl kullanabileceğinin bir ironisini vurgulamak için çekilmiş gibi görünüyor. Fotoğrafta, bu kişilerin makamlarını ve servetlerini gösteren bir 'sözsüz' mizah unsuru mevcut. Bu, Trump'a yönelik eleştirel bir anlam taşır, zira bazıları için, bu zenginlerin yemek konusundaki basit zevklerini göstererek, "sıradan insanlar gibi" davranarak bir "alışkanlık" görünümü sergiledikleri düşünülüyor. Dolayısıyla espri, kamuoyuna ve Trump'ın kendisine gönderilen, biraz da alaycı bir yorumdur.

Görüntü, Twitter'da yayınlanan bir mesaj. Mesajda, milyarderlerin seçimlerde adaylara verdiği desteklerin, seçilen başkanın kim olduğuyla bağlantılı olarak tuhaf bulunduğu öne sürülüyor. "Başkan kimin seçildiğini milyarderler belirlemiş gibi görünüyor" ifadesi, zengin kişilerin siyasi tercihlerinin önemini ve seçim sonuçlarını etkileyip etkilemediğini sorgulamaktadır. Tweet'in sonundaki bağlantı ise konu hakkında daha detaylı bilgi sunan bir kaynağa yönlendirmekte. Özetle, espri, milyarderlerin siyasi tercihlerinin seçim sonuçlarını etkileyip etkilemediği konusundaki tartışmaya dayanıyor.

Görselde, Kamala Harris'in bir haber sitesi olan Axios'un paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, Trump kampanyasının ve Cumhuriyetçilerin, Harris'e "sınırlar çarısı" (border czar) unvanını sürekli olarak kullandığı, ancak Harris'in bu unvana sahip olmadığı belirtiliyor. Tweet'in alt kısmında, Axios'un kendilerinin de 2021 yılında Harris için bu unvanı kullandığı ve Harris'in göçmenlik sorunlarının "kök nedenlerine" bakacağını söylediği belirtiliyor. Tweet, aslında Biden yönetimi tarafından Harris'e verilen görev, yetki ve unvanlara yapılan bir eleştiri veya bir ironi içermiyor. Tweet, Trump kampanyasının ve Cumhuriyetçilerin, Harris'i yanlış etiketledikleri yönündeki bir haberi aktarıyor. Tweet'te, Axios'un kendi haberlerindeki tutarsızlığına veya sınır sorunlarıyla ilgili söylemlerine dikkat çekiliyor. Dolayısıyla, espri veya bir mizah yok, sadece haber sunumu var.

Görselde, iki ayrı bölüme ayrılmış bir mizah içeriği var. Solda, gülümseyen Kamala Harris'in resmi; sağda ise Ronald McDonald'ın resmi yer alıyor. Başlıkta "Did you know?" sorusu soruluyor. Alt kısımda, "Kamala Harris ve Ronald McDonald aynı sayıda Demokrat ön seçim kazandılar" ifadesi yer alıyor. Mizah, Ronald McDonald'ın bir fast-food karakteri olması ve Kamala Harris'in ise siyasi bir figür olması arasındaki absürtlüğü vurguluyor. Bu çelişkiye dayanarak, iki farklı dünyanın, iki farklı alanın nasıl aynı cümle içinde yer alabileceğini, ve bu iki farklı şeyin karşılaştırılıp nasıl karşılaştırılamayacağını ele alıyor. Özetle, absürt ve ironik bir karşılaştırma yaparak, okuyucuyu gülümsetmeyi hedefliyor.

Görüntü, Twitter'da Harry Sisson adlı kullanıcının paylaştığı bir gönderiyi gösteriyor. Gönderi, "MAGA" (Donald Trump'ın destekçilerinin kullandığı bir kısaltma) taraftarlarının, Donald Trump'a oy vermelerinin pişmanlık duymaya başladığını öne sürüyor. Gönderi, Alaskan Politics adlı başka bir hesabın paylaşımıyla destekleniyor ve bu paylaşım, söz konusu kişinin seçimden üç gün önce Kamala Harris'e oy vereceğini açıkladığını iddia ediyor. Bu, "pişmanlık" duygusunu ve Trump'a oy verenlerin olası bir pişmanlık duygusunu vurguluyor. "MAGA" destekçilerinin seçimden sonra pişmanlık duydukları bir anlatı oluşturmaya çalışıyor. Ayrıca, siyasi bir konuyu esprili bir şekilde ele alan bir mizah türü içeriyor. Bir kişinin seçimden önce farklı bir adaya oy verme beyanında bulunmasını komik bir şekilde gösteren bir ironi ve çelişki örneği sunuyor.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Donald Trump'ın okul olayları konusunda harekete geçmediğini, ancak Kamala Harris'in yapacağını iddia ediyor. Ayrıca, okuyucuların ek bilgi taleplerini de içeriyor. Bu bir siyasi mizah örneği. Trump'ın okul olaylarına karşı tutumuna karşı bir eleştiri ve Harris'in daha etkili olacağı yönünde bir karşılaştırma yapılıyor. Tweet, Trump'ın yetersizliğinin bir göstergesi olarak algılanan bir durum üzerinden, Harris'in liderlik yeteneklerini olumlu anlamda vurguluyor. Bu şekilde, Trump ve Harris'in politika tercihleri arasındaki farkı esprili bir şekilde vurguluyor.

Resimde, iki farklı panodan oluşan bir meme görseli var. Sol tarafta, yorgun ve uykusuz görünen bir öğrenci, "8 saat çalışma" yazısının altında yer alıyor. Sağ tarafta ise kulaklıkla müzik dinleyen, keyifli bir genç, "8 saat Kamala Harris kürklü sırtlan porno" yazısı altında yer alıyor. Meme, çalışmanın ve eğlencenin, veya daha genel olarak, eğitimle ilişkili sıkıcılığın ve keyifli etkinliklerin zıtlıklarını vurgulamayı amaçlıyor. Öğrencinin yorgunluğu, çalışmanın sıkıcılığını temsil ederken, sağdaki kişinin kulaklıklarla dinlemesi, eğlenceyi, boş zamanı veya daha şaşırtıcı bir şekilde burada bahsi geçen içerik türünü ifade ediyor. Resim, çalışmanın ve eğlencenin farklı değerleri ve deneyimlerine ilişkin bir mizah anlayışını yansıtıyor. Ayrıca, Kamala Harris'in adının bu bağlamda kullanılması, konuya bir siyasi dokunuş ekliyor ve resmin daha geniş bir toplumsal ilgi çekici bir hal almasını sağlayabiliyor. Sonuç olarak, "8 saat çalışma" yerine daha eğlenceli bir etkinlik tercihiyle ilgili ironik ve esprili bir mesaj içeriyor.

Resimde, Twitter'da paylaşılan iki ayrı mesaj görülüyor. İlk mesajda, Dr. Parik Patel isimli bir kişinin Kamala Harris'i desteklemediğini ve başkan olarak kabul etmediğini belirtiyor. İkinci mesajda ise, farklı bir kullanıcı olan @alifarhat79, Jerome Powell'a "Trump destekçisi misin?" diye soruyor. Dr. Parik Patel, ikinci mesajın altına "Ben Hindistanlıyım" diye yanıt veriyor. Burada yapılan espri, Dr. Patel'in ilk mesajında siyasi bir görüş bildirirken, ikinci mesajda sorulan bir soruya Hindistanlı olduğunu söyleyerek, soruyu farklı bir alana yönlendirmesidir. Bu, siyasi görüş tartışmasına, coğrafi bir konuyla esprili bir şekilde kaçınmak, yani soruyu anlamsızlaştırmak, bir anlamda cevabı yok saymaktır. Temel espri, Ciddi bir konuyu (siyasi görüş) esprili bir şekilde (coğrafya belirtme) ele alarak, konuşmanın dikkatini farklı bir noktaya çekmektir.

Resimde, TIME dergisinin bir haber başlığı görülüyor. Başlık, Kamala Harris hakkında "kampanyadaki en büyük hataları nelerdi?" sorusunu soruyor. Haberin altındaki metin, görevi alan kişiye "güçlü olduğunuz şeyleri bilmeniz gerektiğini" vurguluyor. Bu, "Kamala Harris'in kampanyasındaki hataları bilmek için, güçlü olduğu alanlarda nasıl hata yaptığı bilmeniz gerektiği" anlamına geldiğini belirten bir ironi/tuhaflık içeriyor. Kamala Harris'in hatalarını analiz etmesi istenen kişide, konuya olan yeterli bilgi ve becerisi konusunda bir şüphe veya esprili bir eleştiri var gibi görünüyor.

Fotoğrafta, Kamala Harris'in farklı açılardan, kahkaha atarken çekilen görüntüleri yer almaktadır. Resmin üstünde, "Sadece benim mizahı, Kamala'nın cevaplayamadığı sorulara gülüşü gibi bulunsun istiyorum" şeklinde bir metin bulunmaktadır. Bu, Kamala Harris'in kamuoyu önündeki bazı konuşmalarında veya sorulara karşılık vermekte zorlandığı durumlarda sergilediği tepkilerle alay eden bir mizah örneğidir. Mizah, Harris'in tepkisini, özellikle cevaplamaktan kaçınmakla ilgili olarak, onunla ilgili "isteksiz veya zor cevap" imajına bağlamaktadır.

Görüntü, Twitter'da paylaşılmış bir gönderi. Harry Sisson isimli kullanıcı, Kamala Harris'e olan desteğini ifade eden bir görsel paylaşmış. Görselde Kamala Harris'in resmi bulunuyor ve resmin üzerine "I'M WITH her" (Onunla birlikteyim) yazıları pembe-mor renkte üst üste bindirilmiş. Görsel altında "5.4K", "1.6K", "8.4K" gibi sayılar paylaşımın etkileşim sayısını gösteriyor. Paylaşımın alt kısmında ise, "greg" kullanıcı adına sahip bir başka kullanıcı, "Does her husband know this?" (Eşi bunun farkında mı?) sorusunu sorarak gönderiye cevap vermiş. **Şaka:** Şakanın temelinde, Kamala Harris'e olan desteği ifade eden görselin, "Eşi bunun farkında mı?" sorusuyla, ironik ve biraz da alaycı bir şekilde, Harris'in eşinin potansiyel olarak bu destekten haberdar olup olmadığına dair bir şüphe uyandırmak yatıyor. Bu, Harris'in politik duruşu ile eşinin tepkisi veya desteği arasında bir tezat kurmayı amaçlıyor. Kamala Harris'in eşinin tepkisiyle ilgili abartılı bir merak uyandırmak, sosyal medyada yaygın görülen mizah tarzlarından biri.

Fotoğrafta, Kamala Harris'in adını ve "ABD Senatosu için" yazısının bulunduğu, beyaz bir otobüsün arkası ve otobüste poz veren Kamala Harris görülüyor. Otobüsün üzerindeki Kamala Harris çizimi karikatür tarzında, oldukça basitleştirilmiş bir şekilde yapılmış. Harris ise otobüste canlı ve poz verirken görünüyor. Fotoğrafta gizli bir mizah yoktur. Sadece Kamala Harris'in seçim kampanyası için kullandığı otobüsü ve onun otobüste poz verdiğini gösteren bir fotoğraf. Görüntü, kampanya aktivitesini sergilemek amacıyla çekilmiş.

Görselde, pikselleştirilmiş bir şekilde, Kamala Harris ve Steve Walz'ın muhtemelen bir televizyon tartışmasından ya da konuşmasından kareler yer alıyor. Başlık, "Harris/Walz altında ifade özgürlüğü" diyor. Fotoğraf, "ifade özgürlüğü" kavramının, pikselleştirilmiş ve oldukça düşük çözünürlükteki görüntülerin iletişimini güçlendirmeyi ve bunun sonuçta ne anlama geldiğini sorgulamayı amaçlayan bir mizah unsuru içeriyor. Görsellerin düşük çözünürlüğü ve pikselleştirilmiş yapısı, konuya ironik bir bakış açısı getiriyor. Mizah, ifade özgürlüğü kavramının, özellikle görsellerin yetersiz kalitesinde nasıl algılandığı veya iletildiğine vurgu yapıyor. Görsellerin bozulmuş görüntüsü, konuya karşı eleştirel bir bakış açısı getiriyor.

Resimde, "her zaman Kamala'nın aptalca bir şey söylediği zaman bir şınav yap" temalı bir meme görülüyor. Meme, iki panelden oluşuyor. İlk panelde, zayıf ve bitkin görünen bir figür var. İkinci panelde ise aynı figür, aşırı kaslı ve enerjik bir görünüme kavuşmuş. Bu durum, Kamala Harris'in yaptığı bir açıklamanın ardından, kişisel tepkilerini gösteriyor. İlk panel, Harris'in bir açıklama yapmadan önceki durumu, yani sıkıntı ve yorgunluk durumunu temsil ediyor. İkinci panel ise, Harris'in açıklamasından sonraki, yani bir şınav yapma gerekliliğinden dolayı oluşan fiziksel tepkiyi gösteriyor. Meme, Harris'in söylediği bir şeyin kişide neden olduğu şaşkınlık, sinirlilik veya tepkiyi, şınav yapma eylemi üzerinden mizahla ve abartarak ifade ediyor. Yani durum, bir kişinin, Harris'in söylemlerinden çok etkilenmesinden ve tepkiler vermesinden dolayı kendisini fiziksel olarak zorlamaya başladığını anlatıyor.

Resimde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Twitter veya Facebook gibi) paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi, bir kişinin patronuyla yatması hakkında övünerek ve bunu "harika" olarak nitelendirerek yazılmış. Bu gönderi, altındaki yorumlarla birlikte gönderi sahibi tarafından paylaşılan şaka içeriyor. Şakanın özünde, gönderi sahibi patronuyla olan ilişkisini övünürken, bir başka kullanıcı (Meghan Nasset) yorum yaparak bu durumu eleştiriyor ve "Okay Kamala, hala sizin için oy vermiyoruz" diyor. Bu, gönderinin aslında bir espri olduğunu ve patronla yatmanın olumsuz bir durum olduğunu anlatıyor. Bu, kapitalist sistem, patron-çalışan ilişkisi veya siyasetten çıkarılan bir şaka. "Kamala" kısmı, gönderinin bir politikacının adı üzerinden siyasi bir vurgu yapması ihtimaline de işaret edebilir. Patronla olan ilişkiden duyduğu gururu ve bunu "harika" olarak nitelendirmesiyle, şakanın ironisi ortaya çıkıyor. Bir patron-çalışan ilişkisi bağlamında, bu tür bir ilişki etik ve yasal olarak sorunlu bir durum olabilir. Yani gönderi ironik bir şekilde yapılmış, gönderi sahibi bunun ne kadar normal olmadığını veya eleştiri almayı görmezden geliyor ve kendi gururuyla bunu karşılamış gibi algılanıyor.

Resimde, haberci Ian Bremmer'ın Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, salınımlı seçmenlerin Trump'ı tercih eden ve Harris kampanyasının yasa dışı göçmenler için cinsiyet değiştirme ameliyatlarına mali destek verdiğini düşünenlerin oranının %83 olduğu belirtiliyor. Ardından, "Okuyucular ek bağlam ekledi" bölümünde ise Kamala Harris'in yasa dışı göçmenler için cinsiyet değiştirme ameliyatlarına mali destek verdiğini belirtmesiyle durum açıklanıyor. Bu, Harris'in politikalarına yönelik ironik bir eleştiri. %83'lük bir oranla salınımlı seçmenlerin böyle düşündüğü iddia edilerek, Harris'in politikalarına karşı bir tavır sergileniyor. Özetle, paylaşım Harris'in politikalarına yönelik, Trump destekçilerinin zihninde oluşan bir algıya dayalı esprili bir eleştiri niteliğinde.