Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderide, milyarderlerin başkan seçiminde rol oynaması hakkında bir fikir sunuluyor. "Başkan seçiminde milyarderlerin rolü garip mi?" diye soruyor gönderi sahibi. Ardından, Kamala Harris'in 83 milyarderin desteğini alırken, Donald Trump'ın 52 milyarderin desteğine sahip olduğunu belirten bir veri ekleniyor. Bu, zenginlerin siyasi seçimlere etkisinin bir eleştirisi olarak yorumlanabilir. Şaka, zenginlerin siyasi süreçte belirleyici bir rol oynadığına dair bir gözlemdir. Yani, milyarderlerin desteğinin bir adayın seçim başarısını nasıl etkileyebileceği hakkında bir ironi veya eleştiri içerir.

Görüntü, Twitter'da Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in bir paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, "Eşit Haklar Değişikliği 28. Değişikliktir ve yasa gereğince geçerlidir" ifadesi yer alıyor. Ancak, paylaşıma ek olarak ek bilgiler sunulmuş ve "28. Değişiklik yok. Başkan, ABD Anayasasına değişiklik ilan etme yetkisine sahip değil ve Ulusal Arşivci de bunu onaylamaz" şeklinde düzeltilmiş. Bu, Başkan Yardımcısının yanlış bir bilgi paylaşması ve bunun hemen altına ek bilgiyle düzeltilmesiyle ilgili bir mizah örneğidir. Başkan Yardımcısı, Eşit Haklar Değişikliği'nin resmi olarak onaylanmış bir değişiklik olduğunu ima ederek yanlış bir bilgi yaymış, daha sonra bu yanlış bilgi düzeltilmiştir. Dolayısıyla mizah, yanlış bilginin hızlıca ve doğru bir şekilde düzeltilmesinin yarattığı ironiden kaynaklanıyor.

Görselde, Twitter'da Kelly adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te Kamala Harris'in gelecek başkan olacağı iddia ediliyor ve "Mark. My. Words." (İşaretle. Sözlerimi.) ifadesi ile bu iddianın kesin olduğuna vurgu yapılıyor. Tweetin altındaki istatistikler (3 Retweet, 1 Alıntı, 83 Beğeni, 8 Pinleme) ve zaman bilgisi (1 Ağustos 2024, 11:09) tweet'in popülerliğini gösteriyor. Bu tweetin mizah değeri, oldukça iddialı ve emin bir ifadeyle Kamala Harris'in gelecek başkan olacağını söyleyen bir kişinin, bu iddianın doğruluğunu savunarak inancıyla "Mark. My. Words." ifadesini kullanmasına dayanıyor. Aslında, geleceği kestirme iddialar ve kişisel inançları öne çıkarma eğilimi mizah kaynağı olarak işleniyor.

Resimde, George Takei'nin, Donald Trump'ın bir mitingde, bir konuşmacının kadın siyasetçi Kamala Harris hakkındaki cinsiyetçi bir yorum yapması üzerine gülmesini eleştirdiği bir Twitter paylaşımı görülüyor. Resmin altında, Trump'ın gülmesi ve bu olaya şaşıran insanların olmadığına dair bir metin bulunuyor. Sonrasında, bir radyo programından, bir adamın çıplak ve diğer insanların eğlendiği bir sahne resmileştirilmiş. Tweet, Trump'ın söz konusu cinsiyetçi yorumu karşısında gülüşünü "mutlak iğrenç" olarak nitelendiriyor. Takip eden sahne, bu tepkinin beklenmedik bir durum olmadığını, insanların buna şaşırmadıklarını dolaylı olarak vurguluyor. Bu nedenle, espri, Trump'ın tepkisinin cinsiyetçiliğin yaygın kabul gördüğü bir toplumsal zemin olduğunu ve bu tepkinin "iğrenç" ve beklenmedik olmadığını gösteriyor. Fotoğraftaki çıplak adamın, cinsiyetçi yorumu takdir eden veya onaylayan bir rol model olarak görülebileceği ima ediliyor. Özetle espri, Trump'ın tavrını eleştirmek ve cinsiyetçiliğin toplumdaki normalleşmesini vurgulamak için kullanılıyor.

Resimde iki farklı panoda, karşılaştırma şeklinde sunulan iki farklı durum görülüyor. Sol tarafta, yorgun ve gözleri şişmiş bir öğrenci resmi var. Başlığı "8 saat çalışma" yazıyor. Sağ tarafta ise, kulaklık takmış, odaklanmış bir genç adam var ve başlığı "8 saat Kamala Harris'in kürklü sırtlan pornosu." yazıyor. Bu, çalışma ile eğlence, ders çalışma ile boş zaman arasında bir karşılaştırma yaparak ironik bir şekilde, öğrencinin yorgunluğuna karşılık, bir başkasının eğlenceli ve anlamsız bir aktiviteye ne kadar çok zaman harcayabileceğini gösteren bir mizah örneği. Bir tür "Neden çalışıyorsun, bunları izlesene" anlamında bir espri. Kamala Harris isminin kullanımı, popüler kültür bağlamında daha da dikkat çekici bir mizah türüne işaret eder. Resmin altında oluşan 'porn' içeriği, durumu daha da absürt ve gülünç bir duruma getirir. Özetle, resim, çalışmanın/öğrenmenin önemini ve boş zamanın sınırlarının farkını, ironik ve abartılı bir şekilde göstermeye çalışmaktadır.

Görselde, Taylor Swift ve Donald Trump'ın sosyal medya hesaplarından yapılan tweetler yer alıyor. Taylor Swift, Trump'ı "obnoxious orange-toned felon" (nahoş turuncu tonlu suçlu) olarak nitelendiriyor ve Kamala Harris'i destekliyor. Trump ise Taylor Swift'e karşı "I HATE TAYLOR SWIFT!" (Taylor Swift'i nefret ediyorum!) şeklinde bir tweet atıyor. Tweetler arasında, içeriğin değiştirilmiş bir resim olduğunu belirten bir açıklama ve metin bulunuyor. Bu, Trump'ın Taylor Swift'e olan öfkesini ve siyasi görüşlerini ifade eden bir mizah örneği. Resim, Taylor Swift'in söz konusu bir mesajı Instagram hesabında paylaşmadığını açıkça belirtmek için düzenleniyor. Dolayısıyla şaka, Trump'ın kızgınlığını, Taylor Swift'in davranışlarını ve siyasi tercihlerini ele alan bir "farkındalık" ifadesi olarak sunuluyor.

Resimde, Donald Trump'ın yatak odasında, bir bornozla oturan bir fotoğrafı yer alıyor. Fotoğrafın altındaki tweet'te, Kamala Harris, "20 Ocak 2025'te eşim gelecek başkanla yatacak" şeklinde, Trump'a yönelik bir esprili ve ironik bir ifade kullanıyor. Dolayısıyla espri, Trump'ın muhtemelen gelecek başkanla ilişkisinin olacağına dair yapılan bir mizah içeren yorum.

Görüntü, Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in, eşit haklar değişikliğinin (Equal Rights Amendment) 28. Anayasa değişikliği olduğunu ve yasa olduğunu iddia eden bir Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımın altında, okuyucular tarafından eklenen bir açıklama, "28. Anayasa değişikliği yoktur" diye belirterek gerçek olmayan bir iddiayı düzeltmektedir. Başkan, Anayasa değişikliklerini onaylamaz, bunun yerine Ulusal Arşivci yapar. Dolayısıyla Harris'in iddiası gerçek dışıdır ve bu, bir tür espri, yanlış bilgi veya kafa karışıklığı örneği. Bu, "Eşit Haklar Değişikliği'nin 28. Anayasa değişikliği olduğunu iddia ederek" bir aldatmaca yapıyor gibi görünüyor.

Görselde, Axios isimli haber sitesinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Trump kampanyasının ve Cumhuriyetçilerin Kamala Harris'i "sınırlar sorumlusu" (border czar) olarak sürekli etiketlediği, ancak Harris'in bu görevi hiçbir zaman üstlenmediği belirtiliyor. Resimde, maske takmış olan Harris ile bir başka kişinin yer aldığı bir fotoğraf bulunuyor. Tweet'in altındaki "Okuyucuların eklediği bağlam" kısmında ise Axios'un 2021 yılında kendi haberlerinde Harris'i "sınırlar sorumlusu" olarak adlandırdığı ve Harris'in, göreve Biden tarafından getirildiği, ancak göçmenlik sorunlarının "kök nedenlerini" araştıracağını ifade ettiği belirtiliyor. Dolayısıyla, mizah, Trump kampanyasının ve Cumhuriyetçilerin Harris'e yanlış bir unvan takarak, daha sonra haber sitesinin kendi haberlerinde aynı terimi kullanarak oluşturulan çelişki ve ironi üzerine kurulu. "Sınırlar sorumlusu" unvanı, Harris tarafından benimsenmemiş olmasına rağmen, medya ve siyasi söylemde tekrar tekrar kullanılmış ve bu, tweet'in mizah unsurunu oluşturuyor.

Görüntü, Kamala Harris'in Twitter paylaşımının bir yakalaması. Paylaşımda, Harris "kimsenin uyuşturucu kullanımı yüzünden hapse girmemesi gerektiği" görüşünü dile getiriyor. Ancak, paylaşımın altındaki ek bilgi, Harris'in savcı olarak görev yaptığı dönemde 1900'den fazla uyuşturucu suçundan mahkûmiyetin olduğu yönünde. Bu, bir ironiye veya çelişkiye dayanıyor. Harris, yasaklama karşıtı bir söylem kullanırken, geçmişte bu tür suçlardan çok sayıda kişinin hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgili gerçek bir veri sunuluyor. Bu durum, Harris'in söyleminin tutarlılığını sorgulamakta ve bir ironi yaratmaktadır. Özetle, paylaşım, Harris'in söylemi ile eylemleri arasındaki çelişkiyi vurgulayan bir mizah içeren gönderi.

Görüntü, Kamala Harris'in bir törende bulunduğu bir Twitter paylaşımı. Paylaşım, Harris'in güzelliğine dair bir yorum yaparken, onu başkan seçme sürecinde "yanlış adımlar" atılmış olması nedeniyle üzüntüyle eleştirdiğini gösteriyor. Tweet'te kullandığı "tf good" ifadesi, "çok iyi" anlamında kullanılan, genç nesiller arasında popüler bir ifade. "Baddie for president" ifadesi ise, bir kadını hem çekici hem de yetenekli bir lider olarak betimlemek için kullanılan, mizah içeren bir ifade. Özetle, tweet mizah yoluyla, Kamala Harris'in başkanlık yarışında, muhtemelen destekçileri açısından üzücü sonuçlara yol açabilecek "fırsatları kaçırma" tarzı bir eleştiri içermektedir.

Görüntü, LifeNews.com isimli bir haber sitesinin Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, Kamala Harris'in artık Senato başkanı olmadığı, Cumhuriyetçilerin kontrol altında olduğu iddia ediliyor. Paylaşım, bu durumu "BREAKING" (Sarsıcı) olarak nitelendiriyor. Paylaşımın altında, okuyucuların ek bilgi isteyebileceği konusunda bir açıklama yer alıyor ve Kamala Harris'in Senato başkanlığı görevinde olduğunu, ABD Anayasası'nın 1. Maddesi 3. Bölümünde belirtilen göreve sahip olduğunu söylüyor. Paylaşımın temelde bir espri olmadığı söylenebilir. Ancak Kamala Harris'in Senato başkanı olmadığı iddiası ve bu iddianın ABD Anayasası'na dayandırılması, içeriğin yanlış ve yanıltıcı olduğu sonucuna varılmasını sağlayabilir. Dolayısıyla, paylaşım, gerçeği çarpıtmak ya da şaşırtıcı bir durum yaratmak için abartılı bir şekilde sunulmuş bir durum tespiti olarak görülebilir. Bu anlamda, paylaşılan bilgi doğru değil ve espri unsuru yok.

Resimde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Facebook veya Twitter gibi) paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi, anonim bir üyenin, 5 aydır gözüne kestirdiği patronuyla yattığını ve bunun harika olduğunu söylediği bir içerik. Şaka, patronuyla ilişki yaşayan kişinin, "patronu" ile yattığına dair şaka yaparak, politikacı Kamala Harris'e olan tepkisini ironik bir şekilde ifade etmesinden kaynaklanıyor. "Okay Kamala we're still not voting for you" (Tamam Kamala, hala senin için oy vermeyeceğiz) yorumu, gönderiyi paylaşan kişinin siyasi görüşlerini yansıtıyor. Kişi, patronuyla olan ilişkisini, Kamala Harris'e olan tepkisini ifade etmenin bir yolu olarak kullanmış. Bu nedenle, şaka, ilişkinin ve siyasi görüşlerin birleşik bir ironik temsilinden oluşuyor.

Tweet'te Aaron Rupar, Kamala Harris'in Dick Cheney'e yönelik bir destek beyanını, sadece bir konuşma olarak nitelendirmek yerine, ulusal/uluslararası izleyici kitlesi önünde gerçekleşen bir tartışma bağlamında ele alması gerektiğini vurguluyor. Tweet'in şakası, bir konuşmanın önemini abartmayan, ancak siyasi tartışmalarda gerçek bağlamların göz ardı edilmemesi gerektiğini vurgulayan bir eleştiride yatıyor. Esasen, tweet bir siyasi tartışmada ayrıntılara ve bağlama dikkat çekmenin önemini vurgulayan bir mizah unsuru içeriyor.

Resimde, ABD Temsilciler Meclisi'nde (House of Representatives) yeni bir Kongre döneminin açılışında, Nancy Pelosi (sol tarafta) ve yeni Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson (sağ tarafta) bulunmaktadır. Pelosi, meclis başkanı olarak görevini yerine getirirken elinde çekici tutuyor ve resmi belgeleri imzalamak üzere hazır görünüyor. Görüntüde bir mizah unsuru yok. Sadece resmi bir anı göstermektedir. Fotoğraf, siyasi bir törenin resmi bir görüntüsüdür.

Görüntü, Twitter'da bir kullanıcının (stellacreasy) yaptığı bir paylaşımı gösteriyor. Paylaşımda Elon Musk'ın, demokrasilerde yabancı müdahaleye karşı bir endişe dile getiriliyor. Kullanıcı, Musk'ın faaliyetlerini Netflix dizisine benzeterek, bir yabancı milyarderin demokrasilerde karışıklık yaratmasının ciddi bir sorun olduğuna dikkat çekiyor. Ayrıca, 2024 ABD başkanlık seçimleri bağlamında, Birleşik Krallık İşçi Partisi'nin Kamala Harris kampanyasında yabancı müdahalelere karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını iddia eden ve ilgili haber sitesine bağlantı veren bir mesaj içeriyor. Bu durum, yazara göre, Musk'ın faaliyetlerinin tutarsızlığını ve olası çelişkisini vurgulamayı amaçlıyor. Özetle, şaka, Elon Musk'ın demokratik süreçlere müdahale etmesiyle ilgili endişeleri, Birleşik Krallık İşçi Partisi'nin ise benzeri bir durumla ilgili sessiz kalmasıyla ilgili bir ironi ve tutarsızlık eleştirisini içeriyor.