Videoda bir kişi mikrofon başında konuşarak bir siyasetçiyi diğerine tercih ettiğini savunuyor. Diğer bir kişi ise bu konuşma sırasında şaşkınlık veya gülme ifadesiyle tepki veriyor. Paylaşımın başlığına göre videonun mizahı, konuşmacının savunma yaparken karşı tarafın verdiği tepkiden kaynaklanıyor.

Videoda bir kadın, insanların başkalarını belirli kalıplara sokma eğiliminden ve ön yargılardan bahsederek bir konuşma yapıyor. Konuşmacı, insanların sadece gördükleri sınırlı kutulara göre başkalarını yargıladığını ve bu kalıpların dışına çıkmak gerektiğini vurguluyor.

Videoda bir haber programı kesiti yer alıyor ve bir konuşmacı Demokrat Parti'nin başarısızlıklarını eleştiriyor. Videoda siyasi bir analiz yapılmakta ve konuşmacı karşı tarafın seçmen kitlesini kaybettiğini savunuyor.

Görselde, Twitter'da yapılan bir diyalog yer alıyor. İlk tweette, JB Thinkin adlı kullanıcı, Barack ve Michelle Obama, Beyoncé ve Taylor Swift gibi ünlülerin desteğinin Harris/Walz'a büyük bir zafer getirmemesini sorguluyor ve bunun imkansız olduğunu belirtiyor. Ardından, "Retard Finder" adlı başka bir kullanıcı, ilk tweete yanıt vererek, ilk kullanıcının ismini "retard" (zihinsel engelli) olarak değiştirmesini ve bunun kesinlikle doğru olmadığını söylüyor. Esprinin kaynağı, "Retard Finder" adlı kullanıcının ironik bir şekilde, ilk kullanıcının yorumunu beğenmeyerek onun ismini "retard" olarak nitelendirmesi ve bu ismin doğru olmadığını söylemesidir. Bu, aynı zamanda, retorik bir ironi ve argümanı da içerir. Çünkü Twitter'da bu tür tartışmaların olması ve insanların birbirlerine karşı böyle ifadeler kullanmaları yaygın bir durumdur.

Fotoğrafta, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in bir tweet'i görülüyor. Tweet'inde "Eşit Haklar Değişikliği, 28. Değişikliktir ve ülkenin yasasıdır." diyor. Ancak, tweet'in altında, okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam notu var. Bu notta, "28. Değişiklik diye bir şey yoktur. Başkan'ın ABD Anayasası'na değişiklik ilan etme yetkisi yoktur ve ulusal arşivci bunu onaylamamaktadır." ifadesi yer alıyor. **Şaka:** Şaka, Kamala Harris'in yanlış bilgi vermesi ve okuyucuların bu yanlış bilgiyi düzeltmesi üzerine kurulu. Harris, anayasanın 28. değişikliğinden bahsederken, aslında böyle bir değişikliğin olmadığını ve kendi iddiasının yanlış olduğunu belirtiyor. Bu durum, kamuoyunda bilgi eksikliği veya yanlış bilgi yayma potansiyeline dikkat çekiyor ve mizahi bir unsur yaratıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ekran görüntüsü var. Gönderi sahibi, "Billionaire'ların başkanı seçmesi garip değil mi?" şeklinde bir soru yöneltiyor. Altında, okuyucuların eklediği bir bağlam bilgisi yer alıyor: Harris'i 83, Trump'ı ise 52 milyarder desteklemiş. Şakanın temelinde, milyarderlerin siyasi süreçleri etkileyebileceği ve belki de seçimi etkileyebileceği düşüncesi yatıyor. Gönderi sahibi, bu durumu "garip" bularak, milyarderlerin siyaset üzerindeki etkisine dikkat çekiyor. Bağlam bilgisi ise, iki adayın aldığı milyarder desteği sayısını vererek bu durumu daha da belirginleştiriyor.

Fotoğrafta, Kamala Harris'in bir konuşma yaptığı bir anı gösteren bir görüntü var. Görüntünün üst kısmında, "Trump verginizi düşürdü / Lütfen o parayı bana bağışlayın / Böylece vergilerinizi yükseltebilirim" şeklinde bir metin bulunuyor. Bu metin, Trump yönetiminin vergi indirimlerinin ardından, Harris'in vergi oranlarını artırarak bu indirimi telafi etme niyetinde olduğu şeklinde alaycı bir ifade içeriyor. Esprinin ana teması, politikacılar arasındaki vergi politikalarına yönelik bir eleştiri ve hicivdir.

Görselde, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in bir tweet'i yer alıyor. Tweet'te, "Eşit Haklar Değişikliği 28. Değişikliktir ve ülkenin yasasıdır." yazıyor. Ancak, tweet'in altında okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam açıklaması bulunuyor. Bu açıklamada, 28. değişiklik diye bir şey olmadığı, ABD Başkanı'nın anayasada değişiklik ilan etme yetkisinin olmadığı ve ulusal arşivcinin bunu onaylamadığı belirtiliyor. Esprinin özü, Kamala Harris'in yanlış bilgi vermesi ve okuyucuların bu yanlış bilgiyi düzeltmesidir. Bu, siyasetçilerin bazen hatalı bilgiler verebildiği ve medyanın bu hataları düzeltmek için bir platform sağlayabildiği bir durumun ironik bir örneğidir.

Fotoğrafta, Kamala Harris'in 2028'de ABD Başkanı adayı olduğunu duyuran bir paylaşımı ve bu paylaşımın gerçek olmadığını belirten bir açıklama yer alıyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği, bilmeleri gereken bir bağlam notu bulunuyor ve bunun x.com/kamalaharris adresinde yayınlanmadığı belirtiliyor. Espri ise, Kamala Harris'in henüz 2028'deki seçimler için adaylığını duyurmamış olması ve paylaşımın sahte olmasından kaynaklanıyor. Paylaşımı yapan kişi, Kamala Harris'in bu duruma "dahil olduğunu" veya "durumu kabul ettiğini" ima ederek, ironik bir yorum yapıyor.

Videoda bir kadın, Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına dair siyasi görüşlerini ifade ediyor. Kadın, konuşma sırasında el hareketleri yaparak ve vurgulu bir ifadeyle bir siyasetçinin başkan olması gerektiğini savunuyor.

Videoda bir kişi seçim sonuçlarına tepki gösterirken aşırı ve absürt ifadeler kullanıyor. Esprinin kaynağı, kişinin seçim kazanılması durumunda yapacağını söylediği '50 kürtaj yaptırmak' gibi mantıksız ve abartılı tehditleridir.

Videoda iki kadın, farklı siyasi görüşleri temsil eden etiketlerle (Trump ve Kamala seçmenleri) masanın üzerindeki 'Common Sense' (Sağduyu) yazılı mumu yakmaya çalışıyorlar. Komedi unsuru, her iki tarafın da sağduyuya ulaşmak için çabalarken aslında birbirine zıt ve absürt yöntemler kullandığını göstermesi üzerine kurulu.

Videoda bir kişi, takipçilerine belirli bir siyasi adayı desteklemeleri konusunda net bir çağrıda bulunuyor ve üreme haklarından bahsediyor. Görselde, konuşmacının arkasında yeşil bir karakterin olduğu ve üzerinde bir metin kutusu bulunan bir sosyal medya paylaşımı görülüyor.

Görüntü, Twitter'da WCCO (CBS News Minnesota) hesabının paylaştığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Donald Trump'ın Kamala Harris'e, Minnesota Freedom Fund'a bağış yaparak "tehlikeli suçluları" serbest bıraktığı yönünde yanlış bir iddia yaptığı belirtiliyor. Tweet'in altında, okuyucuların konuya dair ek bilgiler eklediği ve bu ek bilgilerin tweet'in yayınlandığı tarih, saat ve tweet'in hala mevcut olduğu bir bağlantıyı içerdiğini gösteriyor. Tweet'in asıl içeriği, 2020 yılında Kamala Harris'in protestocuların kefaletini ödemek için bir yardım kampanyası başlattığını ve tweet'in silinmediğini gösteriyor. Dolayısıyla, Trump'ın iddiasının doğru olmadığı anlaşılıyor. Bu, Trump'ın yanlış bir iddia ile Harris'i hedef aldığını ve tweet'in gerçekliğini okuyucuların konuya dair ek bilgiler ekleyerek ortaya koyduklarını anlatıyor. Bu, bir haber platformunda, yanlış bir bilgiyle kamuoyunu yanılttığına dair Trump'ı eleştiren bir haber sunumudur.

Resimde, 2001 yılından bir fotoğraf görülüyor. Fotoğrafta Kamala Harris ve Monte' Williams'ın yanı sıra başka bir kadın da yer alıyor. Tweet'te, Kamala Harris'in genç yaşta "yanlık" bir ilişki yaşadığı ima ediliyor. Tweetin altında ise, okuyucular tarafından eklenen açıklamada, o kadının Williams'ın kızı olduğu ve Harris ile Williams'ın 2001'de çıktıkları bilgisi veriliyor. Bu açıklama, "yanlık" ifadesini "ana" ilişki anlamına getiriyor. Özetle, espri, Kamala Harris'in geçmiş ilişkisiyle ilgili, "yanlık" anlamındaki olumsuz bir söylem kullanarak alaycı ve cinsiyetçi bir şekilde yorum yapmaktan ibaret.

Görüntüde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Jen Rubin isimli bir kullanıcı, Kamala Harris'in "Kamala" olarak anılmasının saygısızca veya aşağılayıcı olabileceğini ancak bunun yine de gerçekleşen bir durum olduğunu belirtiyor. Daha sonra, okuyucuların diğer olası bağlamları anlamak için eklediği bilgiler, Jennifer Rubin'in Kamala Harris'i "Kamala" diye iki gün önce defalarca bahsettiğini gösteriyor. Paylaşım, Kamala Harris'in adının farklı şekillerde anılmasının arkasındaki olası nedenleri sorgulayan, potansiyel bir saygısızlık veya aşağılama tartışmasını ele alıyor. Şaka, Jennifer Rubin'in Kamala Harris'e yönelik bu sözcüğü kullanımıyla, olası bir saygısızlık veya aşağılama yönünden bakış açısını ortaya koyuyor. Yani, Rubin'in davranışına karşı bir eleştiri içeren ve dikkat çekmek için kullanılan bir ironik durum söz konusu.

Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da bir paylaşım görülüyor. "JB Thinkin" adlı kullanıcı, Barack ve Michelle Obama, Beyoncé ve Taylor Swift'in desteklerinin seçim sonuçlarını etkilemediğini iddia ederek, Village People, Hulk Hogan ve Kid Rock gibi isimlerin daha fazla oy aldığını öne sürüyor. Kullanıcının ifadesi, seçim sonuçlarına karşı bir eleştiri ve abartılı bir ifade. "Retard Finder" adlı kullanıcı ise, "JB Thinkin" kullanıcısına "adını değiştirmesi gerektiğini" ve düşüncelerinin doğru olmadığını söyleyerek tepki gösteriyor. Özetle, gönderi, seçim sonuçları hakkında abartılı bir iddia ve bu iddiaya karşı yapılan alaycı bir yanıt içeren, esprili ve provokatif bir tartışmayı temsil ediyor. "Retard Finder" kullanıcısının yanıtı da, abartılı ifadenin saçmalığını vurgulamak için kullanılıyor.

Resimde, Kamala Harris'in üvey kızı olduğu iddia edilen bir genç kadın görülüyor. Resmin altındaki metin, bu genç kadının "dünyanın en güzel kadını" olabileceği yönünde bir iddiayı içeriyor. Bu, ironik ve muhtemelen alaycı bir ifade. Genç kadının güzelliği konusunda objektif bir yargıya varmak yerine, politik bir figürün üvey çocuğu olmasına odaklanan, tamamen abartılı bir yorum. Görünüşe göre sosyal medyada paylaşılan bu gönderi, genç kadını veya politikacı Kamala Harris'i hedef alarak, bir tür olumsuz veya alaycı yorum yapmayı amaçlıyor.

Bu, muhtemelen Twitter veya benzeri bir sosyal medya platformunda paylaşılan bir gönderi. Gönderinin başlığı "The United Spot" ve içeriği, Kamala Harris'in üvey kızı Ella Emhoff'un güzelliği hakkında abartılı bir ifade içeriyor. Görüntünün alt kısmında, gönderinin bağlamının anlaşılması için ek bilgi verildiğini belirten bir not var. Ayrıca Ella Emhoff hakkındaki bu tür yorumların istenmediği ve gönderinin kaldırılması gerektiği belirtiliyor. Resmin kendisi ise, muhtemelen komik bir şekilde, ella Emhoff'un portresini gösteriyor. Özetle, gönderi Ella Emhoff'un güzelliği hakkında abartılı bir yorum yaparak, potansiyel olarak uygunsuz bir içerik üretmeye ve ardından bu tür gönderilerin istenmediğini belirten bir not eklemeye çalışıyor. Bu, gönderinin esprili bir şekilde, "gereksiz" ve/veya "uygunsuz" olan bir konu hakkında olduğunu ortaya koyuyor. "Bunu burada bırakıyorum" ifadesi de, konu hakkındaki yorumların abartılı ya da gereksiz olduğunu belirten bir ironi taşıyor.

Görselde, Kamala Harris'in Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Hiç kimsenin uyuşturucu kullanımı nedeniyle hapse girmemesi gerektiği" vurgulanıyor. Ardından, Kamala Harris'in savcı sıfatıyla 1900'den fazla uyuşturucu suçundan hüküm giymiş kişiyle ilgili veri içeren bir açıklama yapılıyor ve "mercurynews.com" adresiyle haber kaynağı da paylaşılıyor. Bu paylaşım, Harris'in geçmişte uyuşturucu suçları konusundaki tutumunun eleştirilmesine gönderme yaparak bir ironi içeriyor. Uyuşturucu suçları için hapis cezası verilmesinin yanlış olduğunu belirten paylaşım, aynı zamanda geçmişte sert bir tutumla bilinen Harris'in bu tutumuyla çelişen bir görüntü sergiliyor. Bu çelişki, gönderiye mizah katıyor. Özetle, paylaşım, Kamala Harris'in geçmişteki politikalarıyla alay ediyor.