Resim, Avrupa ülkelerinin, uyuşturucu kullanım bozukluklarından kaynaklanan ölüm oranlarını gösteren bir haritayı içeriyor. Harita, her ülkenin ölüm oranını, renk kodlamasıyla (tonların koyu kırmızıdan açık sarıya doğru değiştiği) gösteriyor. Sayılar, her renk skalasının karşılık gelen ölüm oran aralığını (örn. 6.0-9.9/100.000 kişi) ifade ediyor. Haritanın açıklaması, verilerin Sağlık Metrikleri ve Değerlendirme Enstitüsü (Institute for Health Metrics and Evaluation) ve Dünya Hastalık Yükü (Global Burden of Disease) verilerinden geldiğini, 2019 yılına ait olduğunu ve MapChart yazılımıyla oluşturulduğunu belirtiyor. Resimde bir espri yok. Sadece istatistiksel bir veri görselleştirmesi var.

Resimde, sosyal medya platformunda (muhtemelen Twitter veya benzeri bir platformda) yapılan bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Chihuahua cinsi köpeklerin pitbull cinsi köpeklerden daha fazla insan öldürdüğü iddia ediliyor. İddianın kaynağı olarak 2019 yılında Chihuahua eyaletinde 21.042 kişinin öldüğü belirtiliyor. Bununla birlikte, iddiada bulunan sayı ve kullanılan "istatistik" kelimesi, bir anlamda mizah içeriyor. Paylaşımın mizahı, gerçekçi olmayan veya anlamsız bir iddianın, bir gerçekmiş gibi sunulmasından kaynaklanıyor. Çünkü köpeklerin insanları öldürmeleri pek mümkün değil, bu tür bir iddia genellikle insanların dikkatini çekmek veya mizah amacıyla kullanılır. Özetle, paylaşımda ciddiyetle ele alınması gereken bir iddia yerine, bir tür mizah ve abartılı ifade kullanıldığı anlaşılıyor.

Görselde dünyanın bir haritası ve üzerinde çeşitli nehir havzaları gösteriliyor. Her nehir havzasının yanında, kilometrekare cinsinden havzanın büyüklüğü yazılı. Havzalara ait renkler ve sınırlar görselleştirilmiş. Fotoğraftaki mizah, nehir havzalarının alanlarının büyük olması ve bu devasa alanların belki de farkında olmadığımız, önemsemediğimiz bir şekilde dünyanın önemli birer parçası olmalarıyla ilgili olabilir. Bu yüzden, belki de, "her şeyi nehir havzaları belirliyor!" veya "gerçekte nehir havzalarının ne kadar büyük ve önemli olduğunu fark etmiyoruz" gibi bir mesajı vurgulamak amaçlanmış olabilir. Özellikle, nehirlerin büyüklükleri kıtaların üzerinde büyük bir alan kaplıyorsa, bu görselleştirmesi de anlamlı hale gelebilir.

Resimde, pixelli bir şekilde sansürlenmiş bir çiftin cinsel bir aktivitede olduğu görülüyor. Altta, "3. Bir insan hayatı boyunca ortalama 103 kere seks yapıyor." yazısı mevcut. Bu tweet'in alt metninde yer alan ve gerçeklik payı olmayan iddia, bir espriye dayanıyor. **Espri:** Resmin sansürlenmiş doğası ve iddianın abartılı sayısı, cinsel içerikli ve komik bir mesajı vurguluyor. "Ortalama 103 kere" gibi bir ifade, ciddi bir konu olan cinselliği, komik ve abartılı bir şekilde ele alıyor. İnsanlar cinsel aktivite hakkında konuşmaktan çekindikleri veya bu konuda rahatsız hissettikleri durumlarda böyle bir gönderi, dikkat çekmek ve bir gülme kaynağı yaratmak için kullanılabiliyor.

Görselde Avrupa kıtasının 1960-2023 yılları arasında nüfus değişimini gösteren bir harita bulunuyor. Haritanın üzerinde, kıtanın bazı bölgelerinde nüfus artışı (yeşil/açık renk) ve diğerlerinde nüfus azalması (kırmızı renk) gösteriliyor. Bu harita, nüfus değişimini sembolize eden renkler ve haritanın kendisinin Avrupa haritasına benzemesiyle, "komik" bir anlatım sağlıyor. Aslında, "komik" denilen bir durum yok, sadece nüfus değişimini görselleştirmek için kullanılan bir harita. Nüfus artışı ve azalması grafik gösterim ile temsil ediliyor.

Görselde, sosyal medyada gündem olan bir tweet paylaşımı görülüyor. Tweetin sahibi, şehit edilen Eril Alperen Emir. Tweet, "yağmur ıslanmayana, aşk yaşamayana, savaş savaşmayana güzel" şeklindedir. Tweetin ironisi, büyük olasılıkla ölümün ve savaşın getirdiği acı ve yıkımın, onların bir parçası olmayanlar için (yağmurdan korunmuş, aşkı yaşamış, savaşmamış) güzel görünebileceğinden kaynaklanmaktadır. Bu, oldukça acımasız ve trajik bir durum olan savaşın ve kayıpların bazı insanlar için, bir anlamda, "güzel" olan bir şey olarak algılanabileceği düşüncesini yansıtıyor. Bu nedenle, tweet, ağır bir ironi ve trajik bir durumun eleştirel bir yorumu olarak algılanıyor.

Resimde, Kocaeli'de 78 yaşında bir erkek, eş arayan bir ilanı, muhtemelen bir elektrikli scooter benzeri araç üzerinde durarak asmış. İlanın metni şu şekilde: "Kocaeli'de 3. eşini arayan 78 yaşındaki adam duraklara ilan astı. 'Türkiye'de adam başına 5 tane kadın düşüyor ama bana yok.'" Bu, ironik bir şekilde, Türkiye'deki kadın oranının nispeten fazla olduğunu, ancak bu adamın eş bulamamasının bir esprili yorumudur. İlanın ve yaşlı adamın imajının bir araya gelmesi, durumun komik ve biraz da üzücü yönünü vurgulamaktadır. Yani, espri, Türkiye'de kadın sayısının fazla olması gerçeğinin, bu yaşlı adamın eş bulma zorluğunun yanında önemsiz kaldığını gösteriyor.

Fotoğrafta, üç farklı cips türünün (Cheetos, Doritos ve Çerezza) küçük kaselerde servis edilmiş halleri görülüyor. Her bir kasedeki cips miktarı, paylaşım yapan kişinin tweet'inde belirtilmiş: Cheetos 58 adet, Doritos 52 adet, Çerezza ise 124 adet. Tweet'in mizahı, aynı porsiyon cips miktarına karşılık gelen, gözle görülür biçimde farklı cips miktarlarında yatıyor. 124 adet Çerezza cipsinin, diğer ikisine kıyasla çok fazla görünmesinden kaynaklanan bir durum komedisidir. Tweet, farklı markalar arasındaki cipslerin görünürdeki porsiyon miktarlarındaki farkı ve potansiyel bir abartıyı ele alıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımı (Twitter gibi muhtemelen) görülüyor. Paylaşım, futbolcu Panzer tarafından yapılmış ve muhtemelen bir maç veya tartışma sırasında rakiplerine karşı sunduğu istatistikleri içeriyor. İstatistikler, toplam oynama süresi, toplam şut sayısı, isabetli şut, isabetsiz şut, engellenen şut, direkten dönen şut, kaçan net pozisyon ve gol beklentisi (xG) gibi futbol istatistiklerini içeriyor. İstatistikler sayısal olarak ve grafiksel olarak (%78 toplam oynama, 36 toplam şut vb.) sunulmuş. "manitayla tartışırken benim istatistikler(sağdaki)" kısmı espriyi oluşturuyor. Muhtemelen Panzer, rakiplerinin istatistikleri ve kendisiyle ilgili konuşmalardan bahsediyor ve kendisinin daha iyi performans sergilediğini, ancak "manita" (büyük bir farkla galibiyet) gibi olumlu bir sonucun, sadece istatistiklere göre daha iyi görünmesi gerektiğini ima ediyor. "Sağdaki" kısmı, kullanıcıların bu sağdaki görseldeki istatistiklere bakmasını isteyen bir gönderme. Esasen, istatistikler "bana karşı olumsuz" görüşleri gösteren manita ile ilgili bir tartışmayı ima ediyor. "Benim istatistiklerimi de görün." şeklinde bir espri var.

Resimde, muhtemelen bir yemek sipariş uygulamasında veya benzeri bir platformda, bir müşterinin yaptığı yorum ve restoranın bu yoruma verdiği yanıtı görülüyor. Müşteri ("...Z"), yemeğin çok geç geldiğini belirtmiş ("Çok geç geliyor"). Restoran ise, sipariş sürelerinin Türkiye ortalamasının üzerinde olmadığını savunarak ("Ama türkiye ortalamasının üzerindeyiz onedio verilerine göre") cevap vermiş. Bu, aslında "çok geç geldi" şikayetine karşı bir savunma, hatta bir espri olarak kabul edilebilir. Zira "onedio verilerine göre" ifadesi, konuyu hafifletmek, müşteriyi rahatlatmak amacıyla kullanılmış, belki de biraz abartılı bir ifade. "Türkiye ortalaması"nın ne kadar kötü olduğunu ima ederek bir anlamda espri yapıyor ve sorunun çözümüne değil, olayı hafifletmeye odaklanıyor.

Fotoğrafta, matematiksel grafik çizimleri ve farklı zamanlarda aynı kişinin yüz ifadeleri yan yana yerleştirilmiş. Üstteki grafikte noktalar rastgele dağılmış ve bir doğru oluşturmuyor. Ortadaki grafikte ise noktalar doğru boyunca yer alıyor ve anlamlı bir grafik oluşturuyor. Alttaki grafikte de noktalar, doğru üzerinde yer alıyor. Bu, öğrencinin matematik derslerindeki performansıyla ilgili bir mizah içeren bir görsel. İlk grafikte öğrencinin düşük veya başarısız performansını, ikinci ve üçüncü grafiklerdeki öğrencinin doğru cevaplar veya gelişmiş performansını temsil ettiği düşünülüyor. Fotoğrafın mizahı, öğrencinin "doğru cevabı bulduğunda" yüz ifadesinin değişmesindedir. Yüz ifadelerindeki farklılıklar ve grafiklerdeki farklılıklar, öğrencinin performansındaki farkı ve bu performans değişikliğindeki olası duygusal değişimleri gösterir. Kısacası, "doğru" veya iyi performans gösterdiğinde neşe ve başarı hissi veren bir mizah.

Resimde, bir termometre ve bu termometrenin üzerindeki yüksek sıcaklığı gösteren kırmızı sıvı görülmektedir. Resmin altında, "Küresel Isınmayla Mücadelede Yeni Dönem: Önümüzdeki Haftadan İtibaren Hava Sıcaklıkları TÜİK Tarafından Açıklanacak..." şeklinde bir haber başlığı bulunmaktadır. Resimdeki "joke" (şaka) veya mizah, yüksek sıcaklığı gösteren termometre ile küresel ısınma mücadelesi haberinin birleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yüksek sıcaklık, küresel ısınmanın bir göstergesi olarak sunulmaktadır. Bu, küresel ısınma konusunun ciddiyetini, yüksek sıcaklıklar aracılığıyla esprili bir şekilde vurgular niteliktedir.

Resimde, İstanbul Valisi Davut Gül'ün muhtemelen bir basın toplantısında konuştuğu bir görüntü yer alıyor. Tweet'te, Gül'ün "100 Türk vatandaşından 6'sı, 100 göçmenden 1'i suç işliyor" sözleri yer almaktadır. Tweetin altında, Mustafa Aktaş isimli birinin paylaştığı yorum göze çarpıyor. Mustafa Aktaş, bu ifadenin altına "100 göçmenden 1 i kayıtlı da ondan aq" yorumunu ekliyor. Joke, Gül'ün yaptığı genelleyici ve muhtemelen abartılı bir ifadeye, Mustafa Aktaş tarafından ironik bir dille cevap verilmesinden kaynaklanıyor. "100 göçmenden 1'i" ifadesi, göçmenlerin suç oranını diğer gruplara göre daha yüksek göstermek için kullanılabilecek bir klişe veya önyargıya işaret ediyor. Aktaş'ın yanıtı, bu ifadenin yanlış ve ayrımcı olabileceğini vurguluyor ve aynı zamanda göçmenlere yönelik önyargılara gönderme yapıyor. "aq" ise, konuşmacıya karşı kullanılan bir ifade olup, sert bir reaksiyonu veya eleştiriyi yansıtıyor. Görüntü, toplumda göçmenlere yönelik önyargılara ve genelleyici ifadelere karşı bir tepkiyi temsil ediyor.

Görselde, Türkiye'nin illerinin renklendirilmiş bir haritası ve bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Renkler, illerdeki "muhafazakarlık oranı"nı temsil ediyor. Görünen o ki, Tunceli ili diğer illere göre daha az muhafazakar görünüyor. Paylaşımın mizahı, Tunceli ilinin diğer illere göre "muhafazakarlık oranı"nın düşük kalmasıyla ilgili. "Tunceligrad yine tek başına direniyor" ifadesi, Tunceli'nin diğer illerin çoğundan farklı bir görüşe sahip olduğunu, geleneksel ya da muhafazakar değerlerden saparak bir şekilde farklılaştığını vurguluyor. "skdnwekjs" ifadesi ise, paylaşımın alt metnini oluşturan ve mizah duygusunu güçlendiren bir esprili ekleme. Dolayısıyla gönderenin, Tunceli'nin diğer illerden farklı bir karakteristik sergilediğini ifade ederek, esprili ve ironik bir şekilde durumu yorumladığını söyleyebiliriz.

Fotoğrafta, Meksika ile Katar arasında oynanan bir futbol maçının istatistikleri yer alıyor. Maçta Katar 1-0 kazandı. İstatistikler, toplam şut, isabetli şut, isabetsiz şut, engellenen şut, direkten dönen şut, kaçan net pozisyon, gol beklentisi (xG), rakip ceza sahasında topla buluşma ve korner sayıları gibi detayları içeriyor. Görselde herhangi bir açıkça anlaşılabilir bir şaka yok. Sadece maç sonuç ve istatistikleri görselleştirilmiş durumda.

Resimde, yüksek çözünürlüğe sahip olmayan, muhtemelen dijital olarak işlenmiş, bir kişinin yüzünün yakın çekimi görülüyor. Görüntünün arka planı karmaşık, renklendirilmiş ve bozulmuş bir şekilde görünüyor. Görüntünün üst kısmında "THIS THE LAST TIME IMMA TELL YOU" (Bu, sana son kez söyleyeceğim) yazıları büyük harflerle yer alıyor. Resmin altında ise "IF THE MEAN IS GREATER THAN THE MEDIAN, THE DATA IS SKEWED TO HIGH VALUES" (Eğer ortalama medyandan büyükse, veri yüksek değerlere doğru eğrilen/sapmış olur) ifadesi yer alıyor. Son kısımda da bir web adresi görülüyor (GULDUM.NET). Bu, istatistiksel kavramları, özellikle de ortalama (mean) ve ortanca (median) değerlerin farklılık gösterdiği durumlarda verilerin nasıl sapma gösterebileceğini vurgulayan, biraz absürt ve esprili bir görsel. Görsel, "son kez söylüyorum" ifadesi ile bir anlamda "mantıklı/akılcı olmanıza rağmen sizi ikna edemeyeceklerini" veya "dikkat etmeniz gereken bir durumu" vurgulamaktadır. Bu, biraz abartılı ve popüler kültür referansları içeren bir espri türüdür, yani, espriyi anlamak için istatistiksel terimlerin ve resimlerin popüler kullanım biçiminin farkında olmak gerekir.

Resimde, Türkçe bir haber başlığı görülüyor. Başlık "Yaşam" kategorisinde ve "Ortalama seks süresi en kısa olan ülke Türkiye" şeklinde. Bu, açıkça cinsel içerikli ve oldukça rahatsız edici bir ifadedir. Bir haberin böyle bir başlıkla yayınlanması, o habere verilen tepkinin, ciddi tepki ve eleştirilerden oluşacağını gösterir. Dolayısıyla, bu bir espri değil, tersine oldukça uygunsuz ve kabul edilemez bir ifade. Potansiyel bir trollük veya tamamen anlamsız bir yayın olabilir. Joke olarak değil, ciddi bir toplumsal sorun olarak değerlendirilmelidir.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşım. Paylaşım, çeşitli ülkelerin ortalama penis uzunluklarını gösteren bir anket veya rapor içeriyor. Rakamlar cm cinsinden verilmiş. Anketin kaynağı, @PRaporlar olarak belirtilmiş. Paylaşımın altında, "Son Kartal" isimli bir kullanıcı, ankete yorum yaparak, "2.5 milyarda bu ortalamayla bizi geçmeleri daha kötü amk" diyor. Bu, ortalama penis uzunlukları karşılaştırıldığında, bazı ülkelerin diğer ülkelere göre küçük kalmasının ironik bir şekilde ifade edilişi. "Amk" kelimesi, Türkçede olumsuz anlam içeren bir sözdür ve bu bağlamda kullanılan anlamı, söylemin alaycı ve şaşkın bir şekilde eleştirel olduğunu göstermektedir. İkinci yorumunda ise "olm beğenmeyin yarrak analisti sanacak millet" der. Burada, analist/yorumcu kimliğine bürünmüş ve eleştirel bir bakış açısıyla sorunu değerlendirdiği ama aslında anlamsız eleştirilerle insanları kızdırmak istediği anlaşılmaya çalışılıyor. "Yarrak analisti" ifadesi, analisti aşağılayıcı bir tonla kullanılmaktadır. Özetle, paylaşım, ortalama penis uzunluğu konusu üzerinden cinsellik temalı ironik ve alaycı bir mizah içeren, tüm bir topluluğu eleştiren bir yorum. Bu tür mizah, genellikle daha genç kullanıcılar tarafından, bazen de tartışmalarda daha fazla dikkat çekmek amacıyla kullanılmaktadır.

Görselde, pixelleştirilmiş bir şekilde, cinsel içerikli bir fotoğraf var. Fotoğrafın altındaki metin ise, "Bir insan hayatı boyunca ortalama 103 kere seks yapıyor" şeklinde, oldukça absürt ve abartılı bir iddia içeriyor. Bu, şakaya veya mizah anlayışına dayalı bir paylaşım. Pixelleştirilmiş cinsel içerikli fotoğrafın gerçeklikle uyuşmayan, abartılı bir iddiayla eşleştirilmesiyle bir ironi yaratılıyor. "Ortalama 103 kere" gibi bir ifade, gerçekçi bir durum olmadığı için komiğe dönüşüyor. Dolayısıyla, şaka temelde cinsel içerikli görsellerle, abartılı ve gerçekdışı iddiaların bir araya getirilmesiyle oluşturulmuş bir mizah örneğidir.

Görselde, pixelleştirilmiş bir şekilde, cinsel içerikli bir fotoğraf var. Fotoğrafın altında, "3. Bir insan hayatı boyunca ortalama 103 kere seks yapıyor." şeklinde bir metin bulunuyor. Fotoğrafın pixelleştirilmesi ve alt metindeki iddia, bir şaka oluşturuyor. Şaka, cinsel içerikli fotoğraflara ve aşırı basitleştirilmiş, abartılı beyanlara dayanarak, bu tür fotoğraflara karşı eleştirel bir tavır sergilemek ya da bunları önemsizleştirme amacıyla yapılıyor. İddia edilen 103 kerelik ortalama, komik ve abartılı bir biçimde sunuluyor ve gerçekçi bir istatistik olarak değil, bir espri olarak algılanmasını hedefliyor.