Bu fotoğrafta, pencereden görünen parlak bir dolunay ve aşağıdaki ışıklı şehir manzarası var. Yorumda "Dolunay çok güzel" yazıyor. Bu fotoğrafın şakası, dolunayın aslında bir "tortilla" olması. Yani, yiyecek olan bir tortilla, sanki uzaydan gelen bir dolunaymış gibi sunulmuş. Fotoğrafın ana amacının, beklenmedik bir şekilde komik ve absürt bir görüntüyle insanları güldürmek olduğu düşünülüyor. Dolunayın parlaklığı ve yuvarlak şekli, gerçek bir dolunayı anımsatıyor, bu da şakanın etkisini artırıyor.

Bu fotoğrafta, üzerinde "Great Value" (Harika Değer) yazan mavi bir etiketle paketlenmiş, silah şeklinde tavuk nugget'ları görülüyor. Etikette ayrıca "Freedom Nuggets" (Özgürlük Nugget'ları) ibaresi de yer alıyor. Bu fotoğrafın espri anlayışı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silah sahipliği ve silah şiddeti konusundaki tartışmalara atıfta bulunuyor. "Özgürlük Nugget'ları" ismi, silah haklarını savunanların sıkça kullandığı "özgürlük" kelimesini ironik bir şekilde kullanarak, silahların bir besin maddesi haline gelmesinin absürtlüğünü vurguluyor. Bu, aynı zamanda "büyük beden" veya "çocuklara yönelik" olabilecek silah şeklindeki nugget'larla, silah kültürünün yaygınlığına ve hatta çocuklara yönelik olabilecek bir ürün olarak sunulmasına karşı bir hiciv olabilir. Yani, fotoğraftaki ironi, silahların günlük hayatta bu kadar yaygın ve sıradanlaşmış olmasını, hatta bir yiyecek ürünü olarak tasvir edilmesini mizahi bir dille eleştiriyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderinin üst kısmında "Areme" kullanıcı adlı bir profil ve profil fotoğrafı olarak bir köpeğin gülerken çekilmiş bir fotoğrafı bulunuyor. Gönderinin metni ise şu şekilde: "Benimde kaybetmekten korktuğum kişiler vardı sonuçta hepsini kaybettim aslında çokta korkunç bir şey değilmiş." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, gönderiyi paylaşan kişinin başlangıçta sevdiği veya değer verdiği kişileri kaybetmekten korktuğunu ancak zamanla hepsini kaybettiğini ve aslında bunun o kadar da korkunç olmadığını fark ettiğini ifade etmesiyle ortaya çıkıyor. Bu ironik bir durumdur çünkü genellikle değerli kişileri kaybetmekten korkulur ve bu kayıplar üzüntü verici olarak kabul edilir. Ancak gönderiyi paylaşan kişi, bu deneyimin kendisini korkuttuğu kadar kötü olmadığını, belki de bu durumun bir kabullenme veya rahatlama getirdiğini ima ediyor. Köpeğin gülerken çekilmiş fotoğrafı da bu ironik ve kendisiyle dalga geçen tonu pekiştiriyor.

Fotoğrafta, bir aracın direksiyonunda oturan bir kişinin eli ve kolu görülüyor. Kişi, sosis gibi görünen bir şeyi tutuyor ve parmağını o sosisin üzerine koymuş gibi duruyor. Fotoğrafın altında "just a little something to take the edge off" yazısı bulunuyor. Şaka ise, "take the edge off" ifadesinin iki farklı anlamından kaynaklanıyor: 1. **Mecazi Anlam:** Rahatlamak, gerginliği azaltmak, stres atmak. 2. **Kelime Anlamı:** Bir şeyin keskinliğini veya sertliğini gidermek. Burada, kişi muhtemelen stresli veya sıkıntılı bir durumdayken (mecazi anlamda "edge" kelimesi kullanılabilir) bu sosis ile kendini rahatlatmaya çalıştığını ima ediyor. Ancak, sosisin kendisinin fiziksel olarak bir "kenarı" veya "sertliği" olmadığı için, bu ifade kelime oyunuyla komik hale getiriliyor. Yani, sosisin "kenarını almak" fiziksel olarak anlamsız olduğu için ironik bir espri yapılıyor.

Bu fotoğrafta, bir lunapark treninde oturan bir kişi görülüyor. Altında ise bir yorum bölümü var. Bir kullanıcı, "abi hiç gondoldan düşen oldumu" diye soruyor. Diğer kullanıcı ise "Yok maalesef" diye yanıtlıyor. Buradaki espri, gondol gibi tehlikeli görünen bir oyuncaktan birinin düşüp düşmediğini sormak ve verilen yanıtta bunun hiçbir zaman yaşanmadığını ima etmektir. Bu, hem soruyu soran kişinin endişesini hem de "Yok maalesef" diyen kişinin durumu ironik bir şekilde hafiflettiğini gösteriyor.

Fotoğrafta, Michigan Üniversitesi'nin Amerian futbol takımının koçu Jim Harbaugh, şampiyonluk kupasıyla görülüyor. Etrafta konfetiler uçuşuyor ve Harbaugh gülümsüyor. Fotoğrafın üst kısmında "JJ McCarthy Fan" isimli bir Twitter hesabından yapılmış bir paylaşım var. Paylaşımda, "Drama yok, İddia yok, Skandal yok. Sadece harika bir futbol." yazıyor. Bu paylaşımın altında ise "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir not var ve bu notun devamında "Jim Harbaugh, NCAA'deki bir skandal nedeniyle koçluktan şu anda men edilmiş durumda." bilgisi yer alıyor. **Mizahın Kaynağı:** Mizah, paylaşımdaki "Drama yok, İddia yok, Skandal yok." ifadesi ile eklenen bağlam bilgisinin çelişmesinden kaynaklanıyor. Paylaşım, takımın temiz bir şekilde şampiyon olduğunu ima ederken, altındaki not ise koçun aslında bir skandal nedeniyle ceza aldığını ortaya koyuyor. Bu durum, paylaşımdaki iyimser ve temiz imaj ile gerçekliğin ters düşmesi üzerine ironi yaratıyor.

Bu görselde bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan kişi, "2A anayasadır, haklar bildirgesi değil. Öğrenin." şeklinde bir ifade kullanmış. Ardından "Okuyucular ek bağlam ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz şeyler" başlığı altında bir metin ve bir link bulunuyor. Bu metinde ise "Haklar Bildirgesi, Anayasa'nın ilk 10 değişikliğidir, 2. değişikliği de içerir." deniliyor. Buradaki espri, paylaşımı yapan kişinin Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın ikinci maddesi (2A) ile Haklar Bildirgesi'ni (Bill of Rights) karıştırmasıdır. İkinci madde, silah taşıma hakkıyla ilgilidir ve Anayasa'nın bir parçasıdır, ancak Haklar Bildirgesi ise Anayasa'nın ilk 10 ek maddesidir. Paylaşımı yapan kişi, bu iki kavramı birbirine karıştırarak yanlış bilgi yaymış ve bu durum, eklenen bağlam metni ile ortaya konulmuş. Espri, kişinin cehaleti ve bunu "öğrenin" diyerek savunma çabası üzerine kuruludur.

Bu fotoğrafta, "Hadi Hoteit | هادي حظيط" isimli bir kullanıcının attığı bir tweet görülüyor. Tweet, "77 yıldır Filistin ve Lübnan'ın yerli halkına karşı sürekli bir soykırım uygulayan bir devleti desteklemek için insanları öldüren kişi bir terörist midir?" şeklinde bir soru soruyor. Tweetin altında ise "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri bir bağlam ekledi" başlığıyla bir metin yer alıyor. Bu metin, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 1566 sayılı (2004) kararından alıntı yaparak terörizmi tanımlıyor. **Bu fotoğraftaki "espri" veya daha doğrusu ironi şudur:** Tweetin ana sorusu, belirli bir siyasi durumu ve bu duruma karşı verilen tepkileri sorgularken, eklenen "bağlam" ise terörizmin evrensel bir tanımını sunuyor. Bu bağlam, tweetin ana sorusuyla bir tür ironik tezat oluşturuyor. Soruda bahsedilen "insanları öldüren kişi"nin terörist olup olmadığı sorulurken, eklenen bağlam terörizmi tanımlayarak, okuyucunun kendi çıkarımını yapmasına olanak tanıyor. Bu durum, izleyicide bir tür "kim kime terörist diyor?" sorusunu akla getirerek, olayın karmaşıklığını ve farklı bakış açılarını vurguluyor. Yani doğrudan bir şaka olmasa da, sorunun soruluş şekli ve eklenen bağlam arasındaki ilişki, düşündürücü ve ironik bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta, New Republic adlı bir yayın kuruluşunun attığı bir tweet ve bu tweetin altında yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam" şeklinde bir bölüm görülüyor. Tweetin başlığı "Trump'ın Midterm Seçimleri Çalmasının Basit, Yasal Yolu" şeklinde. Altında ise Donald Trump'ın bir kişiyle konuşurken çekilmiş bir fotoğrafı var. Fotoğrafın üzerindeki metin de başlıkla aynı. "Okuyucular ekledi" bölümünde ise bir editör notu yer alıyor. Bu notta, makalenin yayınlanmasından sonra bazı okuyucuların, Demokratların Temsilciler Meclisi'nde çoğunluğu kazanması durumunda Kongre Cumhuriyetçilerinin Anayasanın 1. Maddesi, Bölüm 5'i kullanarak ara seçim sonuçlarını geçersiz kılamayacağını belirttiği ifade ediliyor. **Şaka veya mizah unsuru** ise, başlığın oldukça iddialı ve kışkırtıcı bir vaatte bulunmasına rağmen, hemen altında gelen düzeltmeyle bu iddianın aslında yasal olarak mümkün olmadığına dair bir açıklama yapılmasıdır. Yani, "Trump'ın seçimi çalmasının basit ve yasal yolu" başlığıyla insanları çeken bir clickbait (tık tuzağı) yapılmış, ancak devamında bunun gerçekçi olmadığı belirtilerek bir nevi ironi yaratılmıştır. Okuyucuların eklediği bağlam, başlığın yarattığı sansasyonel etkiyi zayıflatarak olayın aslında o kadar da kolay olmadığını vurguluyor. Bu durum, hem haberin içeriğiyle ilgili bir beklenti yaratıp sonra bunu geri alarak hem de okuyucuların kendi yorumlarıyla müdahil olmasını sağlayarak dolaylı bir mizah anlayışı sunar.

Fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi yer alıyor. Gönderi sahibi Saad isimli bir kullanıcı (@SaadInCyber). Saad'ın gönderisinin içeriği şu şekilde: "Öldürülenlerin çoğu, son 2 yıldır 21. yüzyılın en kötü suçlarını alkışlayan sözde siyonist Nazilerdi, bu yüzden evet şiddeti onaylamıyorum ama onlara karşı da pek sempati duymuyorum." Bu gönderiye bir yanıt olarak cyril almeida (@cyalm) adlı bir kullanıcı "Pak X.... kahramanın kimliğiyle takıntılı, öldürülenlerin kimlikleri konusunda ise sessiz..." şeklinde bir yorum yapmış. Altında ise "Okuyucular eklenmiş bağlam: İnsanların bilmesi gerekebilir" başlığıyla bir metin bulunuyor. Bu metin, Saad'ın gönderisine ilişkin ek bilgi sağlıyor. Metin diyor ki: "Bu gönderi, hiçbir kanıt sunmadan, 'öldürülenlerin' çoğunun 'sözde siyonist Naziler' olduğunu ve 'zulümleri alkışladığını' iddia ediyor. Bu saldırı antisemitik terörizmdir. Siyasi görüşlerin veya jeopolitik konular hakkındaki düşüncelerin cinayetleri haklı çıkarmak için zemin oluşturmadığına dair hiçbir beyan yoktur." **Fotoğraftaki Mizahın Açıklaması:** Bu fotoğrafta doğrudan bir mizah unsuru bulunmuyor. Daha çok, bir tartışmanın ve farklı bakış açılarının sergilendiği bir durum söz konusu. Mizah olmadığı halde, durumun ironik yönü şudur: 1. **"Sözde Siyonist Naziler" İfadesi:** Bu ifade, kendi içinde bir çelişki barındırır. Siyonizm ve Nazizm, birbirine tamamen zıt ideolojilerdir. Nazizm Yahudi karşıtı (antisemitik) bir ideolojiyken, Siyonizm Yahudilerin kendi ulusal devletlerini kurma ve Diaspora'dan Filistin'e dönme hareketidir. Bu nedenle Saad'ın bu ifadeyi kullanması, muhtemelen bir tepki veya provokasyon amaçlıdır. 2. **Bağlam ve Tepki:** Cyril Almeida'nın yorumu ve okuyucuların eklediği bağlam, Saad'ın gönderisinin eleştirel bir bakış açısıyla incelendiğini gösteriyor. Eklenen bağlam, Saad'ın iddiasını kanıtsız buluyor ve saldırının antisemitik terörizm olduğunu vurguluyor. Bu durum, Saad'ın kendi ifadesindeki çelişkiye rağmen, durumu çarpıtarak veya yanlış bir şekilde yorumlayarak bir argüman oluşturmaya çalıştığını düşündürüyor. Yani, mizah yerine, ideolojik çıkar çatışmalarının ve hassas konularda kullanılan yanlış veya çelişkili ifadelerin yarattığı bir tartışma ve eleştiri ortamı görülüyor.

Fotoğrafta, Hillary Clinton'ı gösteren bir fotoğrafın üzerinde, Spencer Hakimian adlı bir kullanıcının "BREAKING: Hillary Clinton has been HOSPITALIZED in New York City." (SON DAKİKA: Hillary Clinton New York City'de HASTANEYE KALDIRILDI.) şeklinde bir paylaşımı yer alıyor. Bu paylaşımın altında ise "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucuların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam eklenmiştir.) başlığıyla, bu iddianın yanlış olduğunu ve haberin News12 muhabiri tarafından silinmiş bir gönderiden kaynaklandığını, güvenilir haber kaynaklarının Hillary Clinton'ın New York City'de hastaneye kaldırıldığını doğrulamadığını belirten bir not eklenmiş. Buradaki espri, özellikle sosyal medyada hızla yayılan, doğruluğu teyit edilmemiş acil haber ("breaking news") iddialarının, insanlar tarafından hemen benimsenip paylaşılabildiğini, ancak daha sonra bu tür bilgilerin genellikle yanlış veya abartılı olduğunun ortaya çıktığını gösteriyor. "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" kısmı, bu tür yanlış bilgilerin düzeltilme mekanizmasını mizahi bir şekilde vurguluyor. Yani, birisi yanlış bir haber yayıyor, herkes bunu inanıp paylaşmaya başlıyor, ama sonra gerçek ortaya çıkıyor ve bu durum ironik bir şekilde gösteriliyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı ve bir spor maçının skor ekranı görülüyor. Paylaşımın sahibi, maçın skor ekranı ortadayken "Çok fazla boş konuşuyorlardı" şeklinde bir yorum yapmış ve yanında alaycı bir emoji kullanmış. Espri şurada yatıyor: Maçın skor ekranında, Patriots takımı 21 sayı ile öndeyken, Bills takımı 0 sayı ile geride görünüyor. Bu durum, Bills takımının veya taraftarlarının Patriots hakkında olumsuz konuştukları anlamına geliyor. Ancak, paylaşımdaki "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" kısmında yer alan bilgi ise, Bills takımının maçı 35-31 kazanarak geri döndüğünü belirtiyor. Yani, maçın başında Patriots önde olmasına rağmen, maç sonunda Bills'in galip geldiği anlaşılıyor. Paylaşımı yapan kişi, maçın başında kendileri hakkında olumsuz konuşanları tiye alıyor. Skor ekranı, maçın sadece bir anını gösterirken, asıl şaşırtıcı olan ve espriyi oluşturan durum maçın sonundaki tersine dönen sonuç.

Bu fotoğrafta, üzerinde "I SUPPORT LG TV+ COMMUNITY" yazan beyaz bir tişört giyen bir adam görülüyor. T-shirt'ün ortasında televizyon renk çubukları olan bir test deseni bulunuyor. Adamın elinde tuttuğu bir başka pankartta ise "DEPORT GAY RETARDS" gibi LGBT karşıtı ve homofobik ifadeler yer alıyor. Buradaki espri, adamın "LG TV+" ifadesini "LG televizyon" ile "LGBT" topluluğunun bir karışımı olarak kullanmasıdır. LG, televizyon markası olmasının yanı sıra, "Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender" topluluğunun da kısaltması olarak okunabilir. Adam, televizyon renk çubuklarını da bu örtülü anlamı pekiştirmek için kullanmış gibi görünüyor. Ancak pankartındaki açıkça nefret söylemi içeren ifadeler, bu "espri"nin aslında ne kadar tehlikeli ve ayrımcı bir düşünce yapısını yansıttığını ortaya koyuyor. Yani burada "espri" olarak sunulan şey, aslında homofobik bir nefreti hem örtülü hem de açık bir şekilde dile getirme çabasıdır.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının attığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, "Trans kadınlar biyolojik kadınlardır" yazısı, bayrak emojisi ile birlikte altı kez tekrar edilmiş. Ancak gönderinin altında, "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor ve bu bölümde "Trans kadınlar biyolojik erkeklerdir." yazısı yer alıyor. Buradaki mizah, ilk gönderinin yaygın olarak kabul edilen bir anlayışı ifade etmesi (trans kadınların kendilerini kadın olarak tanımlamaları ve biyolojik cinsiyetlerinin onları kadın yapmadığı fikri) iken, eklenen bağlamın bu anlayışla tamamen çelişmesi ve ironik bir şekilde tersini iddia etmesinden kaynaklanıyor. Bu durum, bir nevi sosyal medya platformlarındaki yanlış bilgilendirme veya görüş ayrılıklarını hicveden bir durum olarak yorumlanabilir.