Hasan Basri @hasanbasricifci · 1d -Hukuken bu mümkün mü? +Değil. -Yapabilirler mi? +Yaparlar. O kerencenar @kerencenar · 2d...

hande kuday @handekuday · 18 Jul 16 Birileri sürekli bana; bu yasal mı, şunun hukuki dayanağı var mı, onu yapabilirler mi diye...

Resimde "Müvekkilin bi dilekçe için sana o kadar para vermem dedikten sonra kendi yazdığı dilekçe" başlıklı bir tweet bulunmaktadır. Tweetin altında, bir ekran görüntüsü görüyoruz. Ekran görüntüsünde, "MECE 2 ASL TMK TİR." yazan bir dilekçenin olduğu görülüyor. Bu dilekçe, başlıkta belirtilen müvekkilin kendi yazdığı dilekçe. "MECE 2 ASL" ifadesi "Mece 2 Asli" ifadesinin yanlış yazılmış halidir ve genellikle dilekçelerde "Mece 2 Asli" ifadesi kullanılır. "TMK TİR" ise "Türk Ticaret Kanunu Tır" olarak okunmaktadır. Bu, müvekkilin dilekçesindeki hataların komik bir şekilde gösterilmesi ve tweet'in yazarının da bu durumu mizahla ele alması nedeniyle oluşan bir espridir. **Özetle, espri müvekkilin dilekçedeki hataları ve tweet'in yazarının bu durumu mizahla ele almasını içeriyor.** Fotoğrafta "KÜÇÜKKEMECE 2 ASLİ HUKUK" yazan bir tabelanın görseli var. Bu fotoğraf, Türkiye'de sıkça görülen ve genellikle gülünç bulduğumuz bir durumun bir örneğidir. Küçükçekmece 2 Asli Hukuk Mahkemesinin adı, "küçükçekmece" kelimesinin tekrarlanması nedeniyle, "KÜÇÜKKEMECE 2" diye okunabiliyor. Bu da, sanki "Küçükçekmece 2" diye bir yer varmış gibi bir yanılsama yaratıyor. İnsanlar genellikle bu gibi durumlarda, tabelanın yapımında kullanılan dil ve yazım kurallarının yeterince dikkate alınmadığını veya "Küçükçekmece 2" diye bir yer varmış gibi düşünerek gülüyorlar. Resimde bir ekran görüntüsü yer alıyor. Ekran görüntüsünde "yaptınız itirazda, İcra Dosyası için İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." yazısı yer alıyor. Ekran görüntüsündeki yazının devamı kesilerek, "itirazda, İcra Dosyası için İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." yazısı eksik bırakılmış ve böylece "itirazda" kelimesinin "İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." ile birleştirilerek "*itirazda İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." okunabileceği ve bir espri oluşturduğu görülüyor. Bu espri, **"İtirazda İstanbul Bölge Adliyesi'nde 2..."** okuyarak, "İtirazda" kelimesinin İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." kelimesiyle birleştirilmesiyle oluşuyor. Bu durum, itirazın İstanbul Bölge Adliyesi'nde yapıldığını ima ediyor, bu da absürt bir durum. Çünkü İtirazlar, İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2... **işaret edilen yerde** değil, mahkemelerde yapılır. Bu durum espriyi oluşturuyor. Fotoğrafta "REZİL ETMEK TİR. KÜTÜ NİYETLİ OLMASAYDILAR 19 RAYBAN TATİLİNDE HACIZ İŞLEMİ..." yazıyor. Burada yapılan espri, "KÜTÜ NİYETLİ" kelimesinin "kötü niyetli" kelimesinin yanlış yazımıyla oluşturulan bir kelime oyunu. Bununla beraber "19 RAYBAN TATİLİNDE HACİZ İŞLEMİ" kısmı da "kötü niyetli" olanların tatilinde haciz işlemi yapıldığı şeklinde yorumlanabilecek bir gönderme. Bu durum da ironik bir şekilde komiği ortaya çıkarıyor.

Resimde Türkiye'nin Yargıtay binasının önü ve bir tweet görülüyor. Tweet'te Cumhuriyet gazetesi'nin "Yargıtay'dan skandal tavsiye: Hukuk okumayanlar da avukatlık yapsın" başlıklı haberine atıfta bulunuluyor. Bu tweet'in esprili yanı, Yargıtay'ın kendisi de hukuk okumamış birisinin tavsiyede bulunmuş gibi gösterilmesidir. Bu durum, Yargıtay'ın "hukuk okumayanların avukatlık yapmasının" ironik bir şekilde kendisinin de savunduğu bir düşünceye benzetilerek komik bir karşılaştırma yaratıyor.

Fotoğrafta Türk Yargıtay binası ve önünde duran bir heykel görülüyor. Tweet'te ise "Yargıtay'dan skandal tavsiye: 'Hukuk okumayanlar da avukatlık yapsın'" yazıyor. Şaka, Yargıtay'ın bir hukuk kurumu olmasına rağmen, "hukuk okumayanlar da avukatlık yapsın" gibi mantıksız ve absürt bir tavsiyeyi ima etmesinde yatıyor. Bu, Yargıtay'ın kendi işini ne kadar ciddiye almadığını ve hukukun önemini görmezden geldiğini mizahli bir şekilde eleştiriyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da bir tartışmayı gösteriyor. Bir kullanıcı, "bedava hukuki danışmanlık istendiğinde benim cevaplar" başlıklı bir tweet atıyor. Bu tweet'e iki farklı kişi cevap veriyor. İlki, babasına ait arsaya yeşil alan imar izni verilmediğini ve rayiç bedeli ödenmediğini anlatıyor. İkinci kişi ise "Umarım çözülür" şeklinde kısa bir cevap veriyor. Bu tweet'in esprili yanı, birinci kişinin bedava hukuki danışmanlık isteyenlerin tipik olarak karşılaştığı sorunları ve bunun üzerine verilen cevapları, kendi yaşadığı sorunu anlatarak örneklendirmesidir. İkinci kişinin "Umarım çözülür" cevabı da, böyle durumlarda karşılaşılan klasik tepkiyi temsil ediyor. Yani tweet, hukuki danışmanlık isteyenlerin sıklıkla karşılaştığı sorunlar ve bu sorunlara verilen tepkileri esprili bir şekilde ele alıyor.

Görselde bir Twitter gönderisi ve bir maymun resmi var. Gönderide, hukuk ve tıp mesleklerini "genelde taşra zihniyetinin meslek tercihleri" olarak tanımlayan ve bu mesleklerin mensuplarının kendilerini "mutlak surette yeterli ve tüm güçlü" zannettiğini söyleyen bir yorum bulunuyor. Şaka, bu yorumun "küçük gölde büyük balık" olmakla özdeşleştirmesi ve bu mesleklerin mensuplarının "gerçeklik algılarını kaybettiklerini" iddia etmesinde yatıyor. Yani gönderide, bu meslekleri "küçük havuzda büyük balık" gibi kendilerini olduğundan daha önemli ve güçlü sanan kişilere benzeterek alaycı bir dille eleştiriyor.

Fotoğrafta Leylimley adlı kullanıcının attığı bir tweet ve Yusuf adlı bir kullanıcının yanıtının ekran görüntüsü yer alıyor. Leylimley tweetinde, "Uğruna günlerce gecelerce uykusuz kalıp savunma hazırladığım müvekkilin girdiği trip" yazmış. Yusuf bu twete "KARAKOLDADA TELEFON HAKKIMI KULLANMAK İSTESEM AVUKATIMI ARAMAK YERİNE AÇAR SON KEZ FOTOĞRAFINA BAKARIM" şeklinde bir yanıt vermiş. Bu cevap Leylimley'nin tweetinde bahsettiği "trip"in "cezaevi" olduğunu ima ediyor. Yani Yusuf, Leylimley'nin müvekkilinin bir suç işlediği ve bu nedenle cezaevine girdiği ve onunla bir daha görüşemeyeceği varsayımından yola çıkarak bu espriyi yapmış.

Fotoğrafta, "Burak" isimli bir kullanıcının, avukat olduğunu söylediği bir ev sahibine daire kiralayamadığı için yaptığı bir şaka tweet'i görülüyor. Şakanın özünde, Burak'ın avukat olmasına rağmen daire kirasını ödeyememesi ve kiradan çıkamayacak olması yatar. Bu durumla ilgili olarak, "Abi sen şuna ben kafam'a göre zam yapabileceğim, canım isteyince çıkarabileceğim birini arıyorum desene ya" diyerek ev sahibinin kendisini "rahat" bir kiracı sanarak bir ev kiraya vermesini alaycı bir şekilde ima ediyor. Burak, avukat olmasına rağmen daire kirasını ödeyemediği ve kiradan çıkamadığı için ev sahibi ile alaycı bir şekilde espri yapıyor. Bu espri Türk kültüründe yaygın olarak kullanılan bir mizah türüdür.

Resimde Twitter'da iki farklı hesaba ait tweeti gösteren bir ekran görüntüsü var. İlk tweet, "Eren" adlı kullanıcı tarafından atılmış ve "Savcılığa verilmemek için" yazıyor. İkinci tweet ise "ş" adlı kullanıcı tarafından atılmış ve "Beyler, ilk adımı neden kızdan bekliyorsunuz?" yazıyor. Bu tweetlerin arasında geçen şaka, "Eren" adlı kullanıcının savcılığa verilmemek için neden "ş" adlı kullanıcının ilk adımı beklediğini ima ediyor. "ş" adlı kullanıcının yaptığı "Beyler, ilk adımı neden kızdan bekliyorsunuz?" sorusu da, Eren'in davranışına yönelik bir cevap olarak yorumlanabilir. Bu şaka, cinsiyet rolleri ve erkeklerin kadınlardan beklediği davranışlar üzerine bir ironi yapıyor.

Fotoğrafta, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül'ün bir konuşmasından bir kare ve bir çizgi roman karesi yer alıyor. Gül'ün konuşmasının metni, "Ya arkadaş sen gece yık, mahkeme kararı bizim arkamızdan gelsin" diyen İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya verdiği yanıttan bir alıntı. Gül, "Bizim rehberimiz hukuktur. Biz yapalım, hukuk arkasından gelsin değil" dedi. Çizgi romanda, bir grup asker ve bir kadın görünüyor. Askerlerden biri, "Hayrola Ernesto, dal dın?" diye soruyor. Diğer asker ise, "Yok bişey gidelim." diye cevap veriyor. Kadının düşünce balonunda ise, "Herkes kendini kurtarır, olan yine sana olur." yazıyor. Bu çizgi roman karesi, Gül'ün konuşmasında geçen "hukuk arkasından gelsin değil" sözüne bir gönderme. Çizgi romanda, askerler, "hukuk"u temsil ediyor ve kendilerini kurtarmak için "yalnızca" hukukun arkasından gitmeyi değil, kendilerinin de çaba göstermesini ima ediyorlar.

Fotoğrafta, elinde içki bardağı olan ve masada duran Johnnie Walker Red Label şişesiyle birlikte bir avukatın oturmuş halini göstermektedir. Avukatın giydiği cübbe ve saçlarının şeklinden anlaşıldığı üzere ciddiye alınması gereken bir meslek sahibi olduğu izlenimi vermektedir. Ancak, avukatın masasında bulunan şekerler ve içki şişesi, avukatın çalışma ortamından ziyade, bir eğlence ortamına ait olduğunu düşündürmektedir. Bu durum, avukatın profesyonel ve resmi görünümünün altında, eğlenceli ve sorumsuz bir kişiliğe sahip olduğunu ima etmektedir. Fotoğrafta, avukatın ciddi ve profesyonel bir şekilde içki içmesi, bunun bir ironi ve mizah unsuru olarak kullanılmıştır. Buradaki espri, avukatın masada duran şekerler ve içki şişesiyle birlikte ciddi ve profesyonel bir şekilde içki içmesidir. Bu durum, avukatın çalışma ortamından ziyade bir eğlence ortamına ait olduğunu düşündürmektedir. Avukatın bu şekilde davranması, ciddi ve mesleki imajıyla çelişen bir durum olarak algılanmakta ve mizah yaratmaktadır.

Fotoğrafta Adalet Bakanı Abdülhamit Gül, bir konuşma yaparken görülüyor. Konuşmasında, muhtarlara metruk binaların yıkılması konusunda "Ya arkadaş sen gece yık, mahkeme kararı bizim arkamızdan gelsin" diyen İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya yanıt veriyor. Gül, "Bizim rehberimiz hukuktur. Biz yapalım, hukuk arkasından gelsin değil" diyor. Bu durumda, Gül, Soylu'nun sözlerine esprili bir şekilde karşılık veriyor. Soylu, yıkım işinin hukuki süreçlerden bağımsız bir şekilde yapılması gerektiği izlenimini vererek, Gül'ün bu sözlerine esprili bir yanıt vermesine sebep oluyor. Gül'ün "hukuk arkasından gelsin değil" sözleri, Soylu'nun yaklaşımının tersine, hukukun öncelikli olduğunu ve hukuk çerçevesinde hareket edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Resimde, bir grup askerin arasında duran Ernesto isimli bir asker, hayrola dalgın mısın diye soruluyor. Ernesto ise uzaktan baktığımızda, bir kadının kurtarılış hayalini kuruyor. Kadın ise "herkes kendini kurtarır, olan yine sana olur" diyor. Şaka, savaşın acımasızlığını ve kendi çıkarları için başkalarının çabalarına aldırış etmeyen insanların varlığını ele alıyor. Ernesto, savaşın tehlikelerini göz ardı ederek, hayallerinde hayal kırıklığına uğraması muhtemel bir kurtarış görmekte.

Fotoğrafta, Av. Kendine Seküler adlı bir Twitter kullanıcısının, Ankara Adliyesi Ek Hizmet Binası açılış töreninde yaşanan bir olayı anlatan bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, Başsavcı'nın açılış töreninde "kurdeleyi adaletten hiç şaşmamış bir yargıcımız kessin" dedikten sonra açılışın iptal edildiği belirtiliyor. Bu tweet'in esprili yanı, Başsavcının "kurdeleyi adaletten hiç şaşmamış bir yargıcımız kessin" sözünün, aslında adalete olan güvenin ve yargıçların dürüstlüğünün bir kanıtı olarak söylenmiş olmasıdır. Ancak, bu sözlerin açılışın iptaline yol açması, adalet ve hukuk sistemindeki absürt durumları ve beklenmedik sonuçları hicivli bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta Twitter'da Av. Kendine Seküler isimli kullanıcının yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Ankara Adliyesi'nin ek hizmet binasının açılış töreninde Başsavcı'nın "kurdeleyi adaletten hiç şaşmamış bir yargıcımız kessin" deyince açılışın iptal edildiği yazıyor. Bu paylaşımda yapılan espri, Başsavcının sözlerinin ironik bir şekilde adalete olan güveni temsil etmesine ve bunun açılışın iptal edilmesine yol açması üzerine kurulu. Başsavcının sözleri, adaletin her zaman doğru ve şaşmaz bir şekilde uygulandığı imajını çizmeye çalışıyor. Ancak bu imaj, gerçeklikle örtüşmüyor ve bu nedenle ironik bir şekilde açılışın iptal edilmesiyle sonuçlanıyor. Bu durum, adaletin gerçek hayatta mükemmel olmadığını ve insanların adalete olan inançlarının bazen gerçeklikle örtüşmediğini gösteren bir eleştiri olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, siyah bir cübbe giymiş, elinde viski bardağı olan bir adam var. Adam, kırmızı bir etiketle kaplı bir viski şişesine bakıyor. Bu fotoğrafın espri konusu, adamın cübbe giymesine rağmen viski içmesi ve bu durumun hukukçuların ve avukatların genellikle içkiyle bağdaştırılan stereotipik bir imaja gönderme yapmasıdır. **Türkçe açıklaması:** Fotoğrafta, siyah bir cübbe giymiş, elinde viski bardağı olan bir adam var. Adam, kırmızı bir etiketle kaplı bir viski şişesine bakıyor. Bu fotoğrafın espri konusu, adamın cübbe giymesine rağmen viski içmesi ve bu durumun hukukçuların ve avukatların genellikle içkiyle bağdaştırılan stereotipik bir imaja gönderme yapmasıdır.

Resimde bir adam koltuğa oturmuş ve elinde bir bardak viski tutuyor. Masada yanında da Johnie Walker Red Label şişesi ve kırmızı şekerler var. Fıkra şöyle: Adamın koltuğu, içtiği içki ve masadaki şekerlerden de anlaşılacağı gibi maddi durumu iyi. Ancak bu durumuna rağmen şekerleri bile sayarak kullanıyor. Bu, varlıklı kişilerin bile bazen cimri olabileceğini gösteren ironik bir durum.

bilgehan @bilgehanars Pakistanlı: dinden cikiyorum Pakistan: ananın amından da çık Translate from Turkish @aklingozu Ülke...

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi var. Gönderi, "Ferdi" adlı bir kullanıcının, avukatına doğruyu anlatması gerektiği ama bunun yerine daha iyi bir yalan bulmaya çalışmasını ima eden bir espri içeriyor. Espri, insanların avukatlara sıklıkla gerçekleri gizlemeye veya yanlış bilgiler sunmaya çalıştığı gerçeğine oynuyor. Bu durumun, avukatın daha sonra işini zorlaştırabileceği ve aslında daha kötü sonuçlar doğurabileceği düşünülüyor.

Ferdi @Kurnzferdii Ne olur avukatınıza her şeyin doğrusunu anlatın ki o size daha iyi bir yalan bulabilsin 10:50 · 27 Eki 21...