Bu bir Twitter paylaşımıdır. Paylaşımda, profili ve adı "Anal Virtüözü" olarak görünen bir kullanıcı yer almaktadır. Kullanıcının profil fotoğrafı, şapkalı ve el işareti yapan bir kişiye aittir. Paylaşımın metni ise şöyledir: "Zengin insanlarla kavga edilmez avukat mavukat tutuyo orospu çocukları". Buradaki espri, zengin insanlarla kavga etmenin yerine avukat tutulması gerekliliği üzerine kuruludur. Ancak "mavukat" kelimesiyle yapılan ses benzerliği ve sonundaki küfürlü ifade, genel bir alay ve mizah anlayışını yansıtmaktadır. Kullanıcı, zenginlerin sorunlarını avukatlar aracılığıyla çözdüğünü ve bu durumu "orospu çocukları" diyerek mizahi bir dille eleştirmektedir.

Fotoğrafta, bir sohbet uygulamasındaki konuşma baloncukları görülüyor. Konuşmada, bir kişi diğerine "Pocinki merkez ananı s*ksin o herkes" gibi kaba bir ifade kullanıyor. Diğer kişi ise "Hakkında dava açıldı mı hiç?", "İster misin?" gibi sorular sorarak alaycı bir şekilde cevap veriyor. Sonraki mesajlarda ise "Tebligat gelince aynılarını yazarsın umarım." gibi ifadelerle de gönderme yapılıyor. Buradaki espri, bir kişinin yaptığı ağır hakaretin, karşı taraf tarafından ciddiye alınmayıp adeta bir dava veya tebligat konusu olabileceği şeklinde ironik bir yaklaşımla tiye alınmasıdır. Yani, ağır bir hakaretin aslında hukuki bir sonuç doğurabilecek bir durum olduğu ama karşı tarafın bunu umursamayıp, olayın ciddiyetini daha da artıracak şekilde cevap vermesi mizah yaratıyor.

Fotoğrafta bir sosyal medya mesajlaşma ekranı görülüyor. Üst kısımda bir grup beğenisi ve "Topluluk" yazısı var. Ardından bir kullanıcının "P*çinki merkez ananı s*k*r o herkes" şeklinde bir mesajı görünüyor. Diğer kullanıcı ise "Hakkında dava açıldı mı hiç?" ve "İster misin?" diye soruyor. Ardından ilk kullanıcı tekrar "Dava merkez ananı s*k*r o herkes" diye cevap veriyor. Son mesajda ise "Tebligat gelince aynılarını yazarsın umarım." yazıyor. Şakası ise, ilk kullanıcının "merkez ananı s*k*r" şeklinde bir hakaret içeren bir mesajı bir grubun tamamına yönelik göndermesi. Diğer kullanıcının ise bu mesajı ciddiye alıp dava açılıp açılmadığını sorması ve ardından "tebligat gelince aynılarını yazarsın" diyerek, eğer dava gelirse ilk kullanıcının bu iddialarını tekrarlaması durumunda başının belaya gireceğini ima etmesidir. Mizah, olayın ciddiyetinin ve ilk mesajın pervasızlığının bir araya gelmesinden kaynaklanıyor.

It's r*pe. NEW YORK POST New York Post @nypost X.com Married teacher admits having sex with 16- year-old student in school closet - a

Fotoğrafta, Kimberly Klacik adlı kişinin bir tweeti görünüyor. Tweetin metni "Doğru. Bu yüzden arkadaşın Candace'a karşı açtığım davayı geri çekmek zorunda kaldım. Kötü niyet kanıtlayamadım." şeklinde. Bu tweetin altında ise "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla bir bilgi kutucuğu yer alıyor. Bu kutucuktaki bilgiye göre Kimberly'nin davası "dayanaksız" olduğu gerekçesiyle Yargıç/Candace tarafından reddedilmiş ve Kimberly dava masraflarını ödemek zorunda kalmış. Buradaki espri, Kimberly'nin kendi tweetinde "kötü niyet kanıtlayamadım" diyerek davayı geri çekmek zorunda kaldığını belirtmesi, ancak altındaki bağlamda ise davanın kendisinin "dayanaksız" bulunup reddedildiğinin ve masrafları ödemek zorunda kaldığının açıklanmasıdır. Yani Kimberly durumu kendi lehine yorumlamaya çalışırken, gerçekte davanın reddedilmiş olması ve masrafları ödemek zorunda kalmasıyla çelişiyor. Bu durum, bir nevi ironi ve kara mizah unsuru taşıyor.

Fotoğrafta bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderinin başlığında "Gene Parmesan" ve "@dsonoiki" kullanıcı adı ile mavi bir onay işareti bulunuyor. Altında "avukat buradayım" yazıyor. Devamında ise "Müslüman bir ülkeyi Ramazan'da bombalamak uluslararası hukuka göre yasa dışıdır" ifadesi yer alıyor. Ardından ise "Birkaç saat içinde Trump, uluslararası polis tarafından tutuklanacak" deniliyor. Bu gönderinin altında ise "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise gönderinin içeriğinin yanlış olduğu belirtiliyor: "Bu yanlış. Uluslararası İnsancıl Hukuk'ta bunu yasaklayan bir yasaklama yoktur." Bu gönderideki mizah, gönderiyi paylaşan kişinin kendisini "avukat" olarak tanıtması ancak paylaştığı bilginin hukuki olarak yanlış olması ve sonrasında bu yanlışlığın "okuyucu bağlamı" ile düzeltilmesinden kaynaklanıyor. Yani, gönderinin amacı hem hukuki bilgi verme iddiasıyla insanları yanıltmak hem de bu iddianın ne kadar temelsiz olduğunu ortaya koymak. Mizah, bu ironiden besleniyor.

Fotoğrafta, bir genç adam ve yanında takım elbiseli bir avukat görülüyor. Genç adamın ayağında bir alçı veya yürüme botu var ve elinde bir yüzük işareti yapıyor. Fotoğrafın üzerinde "Avukatıma selam, 30 gün hapis yatıyordum ama beni 9 yıl denetimli serbestliğe çıkardı" yazıyor. Fotoğrafın mizahı, genç adamın ciddi bir şekilde hapis cezası alması gerekirken, avukatının onu sadece 9 yıl denetimli serbestliğe çıkararak "başarılı" bir sonuç elde etmiş gibi sunulmasından kaynaklanıyor. Ancak bu durum, normal şartlarda 30 gün hapis ile 9 yıl denetimli serbestlik arasında büyük bir fark olduğu için ironik bir durum yaratıyor. Yani, aslında avukatın pek de "başarılı" olmadığı, genç adamın durumunun ciddi olduğu ima ediliyor. Bu da bir kara mizah örneği.

Fotoğrafta Piers Morgan'ın X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir paylaşımı yer alıyor. Morgan, Prens Andrew'un hala tahtın 8. sırasında olmasına şaşkınlığını dile getiriyor ve "kesinlikle saçmalık" olarak nitelendiriyor. Ardından Kral Charles'ın Prens Andrew'u "ivedilikle" verasetten çıkarması gerektiğini söylüyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında ise şu bilgi veriliyor: "Monark, Parlamento yasalarının tüm Commonwealth krallıklarından anlaşma gerektirmesiyle düzenlenen verasetten kimseyi tek taraflı olarak çıkaramaz." **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki şaka, Piers Morgan'ın kraliyet ailelerinin işleyişi hakkında yüzeysel ve yanlış bir bilgiye dayanarak yaptığı ateşli yorumuyla, ardından gelen gerçekçi ve hukuki açıklamadan kaynaklanıyor. Morgan, Prens Andrew'un veraset sırasından çıkarılmasının Kral Charles'ın tek başına verebileceği bir karar olduğunu varsayıyor ve bunu "ivedilikle" yapılmasını istediği bir eylem olarak sunuyor. Ancak altta verilen bağlam, böyle bir kararın aslında ne kadar karmaşık yasal süreçlere tabi olduğunu ve monarkın tek başına böyle bir yetkiye sahip olmadığını açıklıyor. Bu durum, Morgan'ın iddiasının ne kadar temelsiz olduğunu ortaya koyarak bir ironi yaratıyor. Kısacası, Morgan'ın "bir an önce halletsin" dediği şeyin o kadar basit olmadığı ve kendi yetkisini aştığı gerçeği şakayı oluşturuyor.

Fotoğrafta, karlı dağların ve karla kaplı bir zeminin üzerinde duran bir penguen görülüyor. Ayrıca bir Instagram (veya benzeri bir sosyal medya platformu) paylaşımının ekran görüntüsü bulunuyor. Bu paylaşımda "absurd.psikoloji" adlı bir hesaptan yapılmış bir tweet yer alıyor. Tweetin içeriği şu şekilde: "Fakültede çok sevdiğim bi ADANALI arkadaşım vardı bi gün açtı Tck'yı okudu sonra dedi ki 'Yaa bunların hiçbiri bana suç gibi gelmiyo'". Buradaki espri, Adanalı birinin TCK'yı (Türk Ceza Kanunu) okuyup, içerisindeki suçları veya maddeleri kendi bakış açısıyla değerlendirdiğinde, bu suçların ona "suç gibi gelmemesi" üzerine kuruludur. Bu, genellikle mizahi olarak "her şeyi hafife alma", "sıradışı bir mantık yürütme" veya "bazı durumlara karşı farklı bir tepki verme" gibi stereotiplerle ilişkilendirilen Adana şivesi veya kültürüyle dalga geçen bir ifadedir. Yani, TCK'da yer alan bir suçun Adanalı arkadaşın gözünde olağan veya normal karşılanması durumunu ifade ediyor.

Fotoğrafta, bir kadın beyaz bir üst ve beyaz pantolon giymiş, kaldırımda yürüyor. Üzerinde "Me after using ChatGPT to pass the bar exam and getting my first client sentenced to death for a parking ticket" (Baro sınavını geçmek için ChatGPT'yi kullandıktan ve ilk müvekkilimi bir park cezası için ölüm cezasına çarptırdıktan sonra ben) yazan bir yazı var. **Şaka:** Bu fotoğraf, yapay zeka dil modellerinin (örneğin ChatGPT) dil becerilerinde ne kadar ilerlediğini mizahi bir dille anlatıyor. Ancak, bu ilerlemelerin bazen gerçek hayatta beklenmedik ve absürt sonuçlara yol açabileceğini ima ediyor. Baro sınavını yapay zekayla geçmek ve sonra bir park cezası gibi basit bir hata için birini ölüm cezasına çarptırmak, bu teknolojinin potansiyel tehlikelerini ve yanlış kullanıldığında ortaya çıkabilecek komik ve aynı zamanda endişe verici senaryoları vurguluyor. Kısacası, şaka yapay zekanın gücüyle dalga geçerken, aynı zamanda potansiyel risklerine de dikkat çekiyor.

Fotoğrafta bir arabanın içi, direksiyon dahil tamamen betonla doldurulmuş şekilde görülüyor. Üstte "Angry husband fills wife's car with concrete 'after she changed her surname'" başlığı yer alıyor. Bu, "Öfkelenen koca, soyadını değiştirdiği için karısının arabasını betonla doldurdu" anlamına geliyor. Alt kısımdaysa bir Twitter kullanıcısının paylaşımı var. Kullanıcı adı "Jane" ve "@YoursJaneeee". Kendini "Parody account" (parodi hesap) olarak tanıtıyor. Paylaştığı mesaj ise şöyle: "I hope she takes him to court. She has... concrete evidence." Bu da "Umarım onu mahkemeye verir. Elinde... somut kanıt var" şeklinde çevrilebilir. Buradaki espri, "concrete evidence" kelime oyununa dayanıyor. "Concrete evidence" İngilizce'de "somut kanıt" anlamına gelirken, fotoğrafta arabanın içi kelimenin tam anlamıyla "beton" (concrete) ile dolu. Yani hem gerçek anlamda somut bir kanıt var hem de kelimenin tam anlamıyla beton var. Bu durum, olayın absürtlüğünü ve mizahi boyutunu ortaya koyuyor.

Bu fotoğrafta bir McDonald's Drive-Thru tabelası ve tabelanın üzerindeki McDonald's amblemi görülüyor. Tabela üzerinde "Drive-Thru" yazısı ve sola doğru giden bir ok bulunuyor. Sağdaki tabelada ise "McDonald's" yazısı ve "OVER 99 BILLION SERVED" (99 milyardan fazla servis edildi) ibaresi yer alıyor. Üst kısımdaki metin ise "Mutlu Bir Öğün Yedikten Sonra Hala Depresif Olduğu İçin McDonald's'a Dava Açan Adam" şeklinde. Şakanın esprisi, "Mutlu Bir Öğün" (Happy Meal) adının ironik bir şekilde kullanılmasıdır. Mutlu Bir Öğün, çocuklar için tasarlanmış, genellikle oyuncak içeren bir menüdür. Ancak metin, bu öğünü yiyen bir kişinin hala depresif olmasından dolayı McDonald's'a dava açtığını iddia ederek, "mutlu" kelimesinin vaadini yerine getirmediği şeklinde ironik bir durum yaratıyor. Yani, vaat edilen mutluluk yerine depresyonun devam etmesi, durumun absürtlüğünü ve dolayısıyla mizahını oluşturuyor.

Bu görselde, bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, Ilhan Omar'ın 2028'de ABD başkanı olacağı iddia ediliyor. Ancak, görselin alt kısmında yer alan "Okuyucular ekledi, bilmeniz gerekenler" bölümünde, Ilhan Omar'ın doğal yollarla ABD vatandaşı olmadığı için başkanlığa aday olamayacağı belirtiliyor. Bu, metin tabanlı bir şaka örneğidir. Paylaşımın kendisi bir iddiada bulunurken, altında yer alan "ek bağlam" bilgisi, bu iddiayı çürütüyor ve okuyucuyu yanıltıcı bir bilgiye karşı uyarıyor. Şaka, ironi ve beklentiyle oynama unsurlarını içeriyor.

Fotoğrafta dört panel bulunmaktadır. Üst soldaki panelde bir kadın telefonda konuşurken "İngiltere'de yaşamak nasıl?" diye soruyor. Üst sağdaki panelde ise bir adam telefonda konuşurken "Şikayet edemem" diye cevap veriyor. Alt soldaki panelde yine aynı kadın "Bu iyi." diyor. Alt sağdaki panelde ise aynı adam "Hayır, demek istediğim şikayet edemem. Tutuklanabilirim." diyerek espriyi yapıyor. Espri, adamın İngiltere'deki kanunların sıkı olmasından dolayı "şikayet edemediğini", çünkü en ufak bir şikayette bile tutuklanma ihtimali olduğunu ima etmesinden kaynaklanıyor.

Bu görselde bir Twitter paylaşımı ve ona gelen bir yorum görünüyor. **Görselde ne var?** * **Üst Kısım:** Sputnik Türkiye adlı bir hesabın tweet'i yer alıyor. Tweet'te prezervatiflerin olduğu bir fotoğraf bulunuyor. Metinde ise "İlişki sırasında kız arkadaşının haberi olmadan prezervatifini çıkaran adama 8 ay hapis" şeklinde bir haber başlığı ve linki mevcut. * **Alt Kısım:** Samet Demir adlı bir kullanıcı, Sputnik TR'ye yanıt olarak bir yorum yazmış. Yorumda "İyi Doğuma yetişiyor" yazıyor ve paylaşım tarihi ile "Twitter for iPhone" ibaresi görünüyor. **Şaka Nedir?** Şaka, Samet Demir'in yaptığı yoruma dayanıyor. Haberin içeriği (prezervatifin habersiz çıkarılması ve bunun sonucunda hapis cezası) bir tür dolaylı gebelik veya istenmeyen hamilelik riskini ima ediyor. Samet Demir'in "İyi Doğuma yetişiyor" yorumu ise bu durumu, "doğumun gerçekleşmesine az kaldığı" şeklinde ironik bir dille ifade ediyor. Yani, prezervatifin habersiz çıkarılması ve bunun sonucunda bir gebelik ihtimalinin olması, sanki doğum çok yakınmış gibi esprili bir şekilde dile getiriliyor. Bu, hem haberin ciddiyetini tiye alan hem de durumun olası sonucuna gönderme yapan kara mizahi bir yaklaşımdır.