Fotoğrafta bir hukukçu ile danışan arasında geçen bir sohbet ekran görüntüsü var. Danışan, erkek kardeşinin kızını göstermek istememesinin sebebini soruyor. Hukukçu ise, "Donunu alamaz." diye cevaplıyor. Ardından danışan, "Yani her şeyini alabilir miyim hocam?" diye soruyor. Hukukçu ise "Her şeyini de alamaz" diye cevap veriyor. Sonrasında danışan "Ne alabilir hocam?" diye soruyor. Hukukçu ise, "Bundan gerisi ücretli danışmanlık gerektirir. Ayağınız alsın diye ilk iki soruyu ücretsiz yanıtladım" diyerek danışanın davaya ilişkin daha fazla bilgi edinmek için ücret ödemesi gerektiğini ima ediyor. Bu konuşmanın esprili yanı, hukukçunun "Donunu alamaz" gibi günlük hayatta kullandığımız ifadeleri hukuki bir dille cevaplaması. Bu durumdan, danışanın hukukçu ile iletişim kurarken zorlandığını ve günlük hayatta kullandığı dilin hukuki bir dille nasıl farklılaştığını anlayamadığını anlayabiliyoruz.

bay başkan perry @madebybaskan · 14h Yok artık üniversite okumayan da cumhurbaşkanı olsun o zaman Cumhuriyet O @cumhuriyetgzt...

hukuk okusam nolur @KOLPACİNOFACTS seni görünce aklıma hakim olamadıktan sonra Kaynak

https://t.co/qDWdnf1N7E Anal Virtüözü V @ilgisewdalisi31 Zengin insanlarla kavga edilmez avukat mavukat tutuyo oropsu...

https://t.co/qDWdnf1N7E Anal Virtüözü V @ilgisewdalisi31 Zengin insanlarla kavga edilmez avukat mavukat tutuyo oropsu...

https://t.co/qDWdnf1N7E Anal Virtüözü V @ilgisewdalisi31 Zengin insanlarla kavga edilmez avukat mavukat tutuyo oropsu...

Fotoğraf, bir sosyal medya gönderisinin ekran görüntüsünü gösteriyor. Gönderi, "Beyler diyelim ki bir keko beni gasp etmeye çalışıyor elinde de bıçak var ben biber gazını çıkartıp sıksam adam da astım hastası olsa orda ölse nefsi müdafaa mı olur yoksa yargılanır mıyım" şeklinde bir soru soruyor. Altında ise bir yorum var ve "Çağatay Altunbaş twitter kullanıcılarının o anki tepkisine bağlı" yazıyor. Bu gönderideki espri, keko terimi ile astım hastası terimlerinin bir araya getirilmesi ve bu iki kavramın çarpıştırılmasının komik bir durum yaratmasıdır. Ayrıca Çağatay Altunbaş'ın yorumu ile keko kavramı arasındaki ilişki de espriyi destekliyor. Yorum, keko teriminin ne kadar popüler olduğunu ve bu terimin internet kullanıcıları tarafından nasıl algılandığını ima ediyor. Kısacası, bu gönderideki espri, keko teriminin popüler kültüre nasıl entegre olduğunu ve bu terimle ilişkili komik durumların nasıl ortaya çıkabileceğini göstermektedir.

Resimde Thodex mağdurlarına yönelik bir duyuru var. Duyuruda Thodex'in İstanbul Anadolu CBS 2021/78709 numaralı soruşturma dosyasında müşteki olduğunu ve mağdurların zarar giderme taleplerini borsaya bildirdiğini belirtiyor. Ancak, espri şudur: Thodex'in kendisi de mağdur olduğu için mağdurların zararlarını karşılayamayacağı bir durum söz konusu. Bu espri, Thodex'in kendi kendine mağdur olduğunu iddia ederek sorumluluktan kaçmaya çalıştığını ima ediyor.

Yerinde ve zamanında konuşanlar. https://t.co/dxAbdlL1s9 CUMHURİYET SAVCISI Kaynak

+müvekkilinizi neden serbest bırakalım -Seni lal ederem ha kahpeee Kaynak

üzgünolamayacakkadaryorgun @komikdegilllim O betosuS LİSANSLI BAHIS SİTESİ +müvekkilinizi neden serbest bırakalım -Seni lal...

Özgür Urfa @OzgurUrfa Aynı kişinin bir davaya üç farklı sıfatla katılması başka ülkede olmaz herhalde. Translate Tweet Rol Tipi...

OziuS(Kaza geçirdim) @Oziussen Boşanma davası vardı, müvekkilin annesi gelmiş. Teyzeciğe dedim izleyin ama ses çıkarmadan...

Bu fotoğrafta, Instagram'da fotoğrafları kullanılarak açılan sahte bir hesaba dava açılıp açılamayacağını soran bir soru yer alıyor. Bu soru, Instagram'da sıklıkla karşılaşılan sahte hesaplar ve kişilerin bu hesaplarla ilgili yaşadığı zorluklar üzerine esprili bir yorum yapıyor. Fotoğraftaki mizah, gerçekte Instagram'da sahte bir hesaba açmak için kişinin fotoğraflarının kullanılmasının yasal bir dava gerekçesi olmamasına rağmen, sorunun bu şekilde sorulmasıyla ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta bir çocuğun fotoğrafı ve altına yazılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te "İçimden geçenlerin üç-beş yıl yatari var, susuyorum" yazıyor. Bu tweet'te çocuk gibi masum bir görüntüyle, yetişkin dünyasının karmaşıklığını ve insanlara olan güvensizliğini anlatıyor. "Üç-beş yıl yatari var" sözüyle de, düşündüklerini söylemesinin ağır sonuçlar doğurabileceğini ima ediyor. Böylece, çocukların yetişkin dünyasına ilişkin bakış açısını, masumiyetin ve korkunun bir arada yaşamasını esprili bir şekilde ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, Twitter'da "Agente Increíble" adlı bir hesabın yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Türkiye'de Baroya kayıtlı avukat sayısının 106.496, Twitter'a kayıtlı avukat sayısının ise 200.000 olduğu belirtilmiş. Bu, Türkiye'deki avukatların sosyal medyada daha aktif oldukları ve mesleklerini tanıtmak için internet platformlarını kullandıklarını gösteren esprili bir paylaşım.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda yapılan bir paylaşım ve paylaşımın altında yapılan bir yorum görülüyor. Paylaşım, birinin kendisine saldıran bir kişiye biber gazı sıkması üzerine olası sonuçların tartışıldığı, oldukça şiddet içeren bir senaryo içeriyor. Paylaşımın altına yapılan yorumda ise "Cagatay Altuntas" isimli kullanıcı, olayla ilgili fikrinin o anki durum ve tepkilere bağlı olduğunu belirtiyor. Bu yorum, paylaşımda bahsedilen şiddetli eylemin normalleştirildiğini ve bunun normal bir tepki olarak değerlendirildiğini ima ederek, ironik bir şekilde eleştiriyor. Kısacası, yorum yazarı paylaşımdaki şiddet içeren senaryoyu eleştirerek, şiddetin normalleştirilmesine karşı çıkıyor.

Resimde bir sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderide, bir kişi, birinin kendisine saldırması durumunda ne yapacağını soruyor. Şaka, kişinin saldıran kişiye biber gazı sıkmasını ve bunun sonucunda saldıran kişinin ölmesi durumunda kişinin kendini savunma hakkı olup olmadığını soruyor. Bu durum, kişinin şiddet kullanarak kendisini savunmasına rağmen, saldıran kişinin ölümüne neden olma riski taşıdığı için karmaşık bir durum yaratıyor. Şakanın amacı, kişinin saldıran kişiye biber gazı sıkmasının sonuçlarını sorgulamak ve bunun yasal sonuçlarını ele almak.

Fotoğrafta, "Cem Türktekin" isimli bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir tweet ve altına yapılan bir yanıt görülmektedir. Cem Türktekin tweet'inde, manevi tazminat miktarının karşı tarafın ederini değil, kişinin onur, şeref ve haysiyetinin parasal karşılığını ifade ettiğini söylemektedir. "SON LAİK BÜKÜCÜ" isimli kullanıcı ise bu tweet'e yanıt olarak, yarın avukatıyla birlikte Çağlayan adliyesine giderek Kılıçdaroğlu'na 3 kuruşluk tazminat davası açacağını belirtmiş ve "Neden bu kadar az demeyin" diye eklemiştir. Burada yapılan espri, Cem Türktekin'in tweet'inde manevi tazminatı vurguladığı ancak "SON LAİK BÜKÜCÜ" kullanıcısının 3 kuruşluk bir tazminat davası açarak manevi tazminat talebini güldürücü bir şekilde altüst etmesidir.

Resimde iki yaşlı adam var. Üstteki adam alttaki adamın üzerine "uyu artık" diyerek konuşuyor ve ok ile gösteriyor. Alttaki adam ise "savundun mu?" diyerek savunmasız olduğunu ima ediyor. Bu komik resimde, yaşlı adamın gençlik yıllarında yaptığı bir hatanın sonucunda şimdi savunmasız kaldığını ve bir daha kendisini savunamayacağını gösteriyor. Resimdeki espri, "uyu artık" sözü ile alttaki adamın savunmasız durumunu bir araya getirip, yaşlı adamın geçmişte yaptığı bir hatanın sonucunda şimdi zor durumda kaldığını ve savunmasız olduğunu vurgulamasıdır.