Fotoğrafta, "Shitabrix" yazan, sarı ve lacivert renklere sahip bir tahıl kutusu görülüyor. Joke, "shit" (pislik) kelimesinin, marka ismindeki yer aldığı, ancak tahıl ürünü olduğunun öne çıkarılması ile oluşan bir dil oyununa dayanıyor. "Shitabrix" adı, "shit" kelimesinin kullanılmasıyla dikkat çekici ve beklenmedik bir şekilde esprili bir etki yaratıyor. Bu, ürünün ismiyle ilgili kötümser ve rahatsız edici bir algı uyandıracak bir sözcük oyunudur. Dolayısıyla, jestin amacı, ürünün adındaki ürpertici/kötümser içeriğe rağmen, ürünün yine de bir tahıl ürünü olduğunu vurgusuyla komedi yaratmaktır.

Görselde, Mike Tyson ve Brock Lesnar'ın bir fotoğrafı bulunmaktadır. Tweet, fotoğrafın Mike Tyson ile Brock Lesnar'ın karşılaşmasını gösterdiği ancak aslında fotoğrafın montajlanmış olduğunu ve reklam içeriğinin de bulunduğunu iddia etmektedir. Tweet, okuyucuların eklediği bilgilerin, bu konuda insanların bilgilendirilmesi için gerekli olduğunu belirtmektedir. Dolayısıyla, espri, fotoğrafın gerçek olmadığı ve içeriğinin yanıltıcı olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu, fotoğraftaki gerçek dışı karşılaşmanın ve reklam unsurunun, okuyucuların yanıltılmasının bir örneği olarak sunuluyor.

Fotoğrafta, Mauro Icardi ve Wanda Nara'nın boşanma süreciyle ilgili bir haber görseli yer alıyor. Haber, Wanda Nara'nın Icardi'nin 77 milyon avroluk servetinden en az 38.5 milyon avro nafaka talep ettiğini söylüyor. Fotoğrafın kendisi komik değil; yalnızca haberin görseli. Fotoğrafta bulunan insanların boşanma süreciyle ilgili ciddi bir haberin görselleştirilmesi söz konusudur. Görselde bulunan espri yoktur.

Görselde, aynı kadının iki farklı fotoğrafı yan yana yerleştirilmiş. Soldaki fotoğrafta kadın normal görünüyor. Sağdaki fotoğrafta ise, kadınların göğüsleri dijital olarak büyütülmüş. Tweet, bu fotoğraftaki manipülasyonu eleştiriyor ve "bu aynı kişi mi?" sorusuyla, görüntüdeki olası sahtekarlığı veya manipülasyonu vurguluyor. Komiklik, kadınların göğüslerinin dijital olarak büyütülmesinin, görseli izleyenlerin aldatılmaya çalışıldığını göstermesi ve izleyicileri manipülasyona karşı uyardığı gerçeğinde yatıyor.

Resimde, ince ve narin bir görünüme sahip, muhtemelen düzenlenmiş bir el ve bilek görülüyor. El ve bileğin çok ince ve narin olması, beden imajı sorunları olan insanlar için zararlı bir mesajı işaret ediyor. Altta yer alan metin, resmin düzenlenmiş olduğunu ve gölgeyle belli olduğunu belirtiyor. Ayrıca, bu tür bir vücut tipine ulaşmanın sağlıklı olmadığını ve bu konuda bilgi edinmek isteyenlerin mayoclinic.org/diseases-condi... adresini ziyaret etmelerini öneriyor. Bu, "zayıflık" veya "ideal beden" algısıyla ilgili potansiyel bir sosyal medya mesajı olarak düşünülebilir. Resmin düzenlenmesi, beden algısı ve sağlıklı bir vücut imajı arasında olumsuz ilişkiyi vurguluyor. Yani, resmin kendisi ve altındaki yorum, beden imajı sorunları ve sağlıklı yaşam tarzı arasındaki ilişkiye dair bir eleştiri içeriyor.

Videoda bir adam, suyun içinde bir köpeği kurtarmaya çalışırken zorlanıyor ve sonunda köpeği yanına çekmeyi başarıyor. Adamın suyun içinde çırpınarak köpeği yakalamaya çalışması gerilimli bir kurtarma anını gösteriyor.

Videoda iki kişi bir laptop üzerinde çalışırken aniden bir hareketlenme yaşanıyor. Bir kişi diğerinin elini tutarak onu durdurmaya çalışıyor ve ardından bir sandalye kolçağı veya benzeri bir parça yerinden çıkıyor. Esprisi, bir şeyin 'kaynağını' bulmaya çalışırken yaşanan ani ve beklenmedik fiziksel aksiyondur.

{ "aciklama": "Videoda bir genç, yanındaki kadına birinin kendisine laf attığını söyleyerek tepki gösteriyor. Genç, karşısındakine karşı sert ve abartılı bir şekilde tehditlerde bulunurken, kadının araya girip durumu sakinleştirmesi ve sonunda parayla özür dilemesiyle sonuçlanan komik bir diyalog yaşanıyor.", "yazilar": "ORONTO\nPERIOR\nCANADA\n\n@TAM1EFSANEE\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Video, farklı kişilerin üzerine farklı etiketler eklenerek ardışık olarak gösterilmesini içeriyor. İlk iki karede takım elbiseli bir adamın düşünceli ifadesi üzerine 'Kavgacı Deist' yazısı, son iki karede ise dinozorların önünde oturan sakallı bir adamın üzerine 'Evrimci Ateist' yazısı yer alıyor.

Resimde, muhtemelen bir tatil yerinde, deniz kıyısında oturmuş bir çift görülüyor. Birinci resimde, denizin ön planda olduğu, manzaralı bir fotoğraf var. İkinci resimde ise, aynı çiftin aynı pozisyonda oturdukları, ancak denizin yerine, kurumuş, çorak bir arazi görülüyor. Şaka, kişinin fotoğraftaki suyu veya deniz manzarasını, bir çeşit düzenleme uygulaması veya programı kullanarak "çıkarma" potansiyelini konu alıyor. Birisini soruyor, "Fotoğraftaki suyu kaldırabilir misin?". Cevap "Tabi" olması da şakayı daha da vurguluyor. Görünen orijinal resimde su varken, işlem sonrasında kuru arazinin ortaya çıkması şakaya "uygulamanın" mükemmel bir iş çıkardığını, hatta fazla özen gösterdiğini ima ediyor. İşte bu yüzden şaka, "gerçekçi olmayan" bir düzenleme işlemiyle ilgili.

Resimde Manchester City futbol takımının bir oyuncusu olan, açık mavi formayla poz veren bir genç adam görülüyor. Fotoğrafın "şaka" kısmı, oyuncunun yüzünün, sanki bir başka kişiye aitmiş gibi, formaya monte edilmiş algısının oluşturulması. Dolayısıyla şaka, fotoğraftaki oyuncunun yüzünün, sanki başka bir kişiye aitmiş gibi algılanan gerçek dışı bir görünüme sahip olması. Bu, oyuncunun yüzünün orijinal fotoğrafta bulunan kişiye ait olmamasıyla ilgili bir espriyi temsil eder.

Fotoğrafta, Galatasaray futbol takımının bir oyuncusu olan Emre Kılınç'ın (ya da benzer bir isimde futbolcu) hareketli bir animasyonlu çizimini görüyoruz. Çizim, oyuncudan bir anlığı yakalıyor ve onu bir "S-Y-A-N" harf dizisi arasında hareket halinde gösteriyor. Harfler, futbol stadyumunun koltukları ve arka plan görüntüleri ile düzenlenmiş. Görüntü, oyuncunun başarı anını vurguluyor. Fotoğrafın "şakası" ise, bir futbolcunun isminin veya soyadının, "S-Y-A-N" gibi harflerle oluşturulan bir kelime ile uyumlu bir şekilde gösterilmesinde gizlidir. Bu, abartılı bir şekilde komik bir görüntü yaratırken, aslında herhangi bir anlamlı veya gerçek bir durumu yansıtmayan bir sanatçı yorumudur. Yani, "S-Y-A-N" diye bir kelime veya anlam yok. Görsel, sadece oyuncuyu göstermek için yaratılmış ama imgeleminize ve oyuncular hakkındaki klişe düşüncelere dayanan bir biçimde.

Fotoğrafta, muhtemelen Anıtkabir'in önünde, gece vakti büyük bir kalabalık görülüyor. Kalabalığın içinde, görünen şekilde, çeşitli kişiler, müzik aletleri ve Türkiye bayrakları ile temsil edilen bir "kutlama" ya da "anma" etkinliği yapılıyor. Fotoğrafın altındaki mizahı anlamak için, "kalabalık" kelimesini vurgulamak ve kalabalığın yoğunluğunu belirtmek gerekiyor. Öyle bir ifade yok. Fotoğrafın mizah değeri, oradaki insanların sayısının ve etkinliğin ciddiyetinin aşırı abartıldığı izlenimi vermesinden kaynaklanıyor. Bir nevi, kalabalığın sayısı kadar kalabalığın içindeki etkinliğin de çok önemli olma ihtimalinden bahsediyor. "Çok büyük bir kalabalık, çok büyük bir kutlama!" gibi bir anlayış yaratılmaya çalışılıyor. Bu daha çok, kalabalık ve etkinlik arasındaki oran ile ilgili bir mizah, aşırı tepki ve abartı kavramı. Fotoğrafta, muhtemelen Anıtkabir'de gece yapılan bir etkinlik görünüyor. Gökyüzü, kırmızı renkte ışıklandırmalı çok sayıda havai fişek veya benzeri nesneyle dolu. Etkinliğe çok kalabalık bir topluluk katılmış. Sahne üzerinde müzik yapan veya konuşma yapan kişiler var. Kalabalık, coşkulu bir halde görünüyor. Fotoğrafta bir espri yok. Sadece büyük bir kalabalık ve muhtemelen bir etkinliğin görseli var.

Görselde, Lana Del Rey'in, üzerinde "Roma" yazan kırmızı bir şapka taktığı bir fotoğrafı görüyoruz. Fotoğrafın dijital olarak değiştirildiği belirtiliyor. Tweet'te, Lana Del Rey'in "tek normal Amerikalı popstar" olduğu öne sürülerek, ona yönelik, alaycı ve olumsuz bir yorum yapılıyor. "Non-retarded" ifadesi (normal olmayan) ve "Roma" yazan şapka, Del Rey'in bazı kişiler tarafından tuhaf veya "akıl sağlığıyla ilgili sorunları olan" biri olarak algılanabileceği imajını pekiştiriyor. Tweet, Del Rey hakkında olumsuz bir görüşe sahip olan ve onu "akıl hastası" olarak nitelendiren birine ait olabilir.

Resimde, bir sosyal medya paylaşımından kesinti alınmış bir fotoğraf görünüyor. Fotoğrafta, görünüşe göre eski bir fotoğraf üzerine, bir erkeğin yüzü, McDonald's çalışanlarının formasına yerleştirilmiş. Fotoğrafın altındaki metin, "Kamala 'Ben McDonald's'ta çalıştım' dedi..." şeklinde bir iddia içeriyor. Görünen mizah, Kamala'nın geçmişinde böyle bir deneyim olup olmadığına dair bir şakadır. Bu da, belki de gerçeklik dışı bir imaj oluşturmak, ya da bir siyasi karakteri eleştirmek için kullanılabilir. Resim, bir siyasi şahsiyetin hayatıyla ilgili gerçeküstü bir yorum. "The Pissed American" kullanıcı hesabının kullandığı yorum ve iddia, paylaşımı politik bir bağlamda eleştirmek veya mizah yoluyla siyasi görüşlere karşı çıkmak için kullanılabilecektir. Ayrıca, fotoğrafın dijital olarak değiştirildiği belirtiliyor.

Görselde, 88 yaşında üçüzlerin fotoğrafları yer alıyor. Üstte eski, muhtemelen 1900'lü yıllardan kalma siyah beyaz bir fotoğraf, altta ise yapay zekâ (AI) tarafından oluşturulmuş, sanki daha modern bir fotoğraf gibi görünen renkli bir fotoğraf bulunuyor. Fotoğrafların altındaki metin, eski fotoğrafın, yapay zekâ tarafından oluşturulan fotoğrafta el parmaklarının gizlendiğini ve kusurları örtmek için kalpler çizildiğini gösteriyor. Bu, yapay zekânın fotoğrafları gerçek gibi gösterme konusunda bazen hatalı çıktı verebildiğini ve gerçeklikten uzaklaştırılabildiğini vurgulamak için bir espri. Yapay zekâ tarafından üretilen fotoğrafların bazen gerçeklikten kopuk ya da kusurlu olabileceğini mizah yoluyla gösteren bir örnek.

Resimde Mustafa Kemal Atatürk'ün, muhtemelen bir resmi, görünüyor. Tweet'in altında, "googledan almışsın resmi" ifadesi Atatürk'ün fotoğrafının Google'dan indirilerek paylaşılmış olduğunu ima ediyor. Bu, Atatürk'ün fotoğrafının herkes tarafından kolayca bulunabilir olması gerçeğinden yola çıkarak, fotoğrafın özel veya orijinal olmadığını, başka bir yerden alınmış olabileceğini, sıradan bir araştırma sonucu üretilmiş olduğunu ve dolayısıyla özgün bir çalışma olmadığını ima eden bir espridir. Bu espri, "ben çektim" ifadesiyle ters düşmektedir. Yani, fotoğrafı çeken kişi, "yok kardeşim ben çektim" diyerek, fotoğrafın özelleştirilmiş ya da kendisinin çektiği bir fotoğraf olmadığı konusunda bir espri yapmaktadır.

Görselde, yeşil bir başörtüsü ve uzun sakalı olan bir kişinin, muhtemelen dini bir figürün, resminin bulunduğu bir tweet var. Tweet'te "bizim oruç farklı kanzi ya" yazıyor. Bu, muhtemelen "bizim oruç şeklimiz/usulümüz farklı, sizinle aynı değil" anlamında bir espridir. "Kanzi" kelimesi, bu bağlamda, 'kanun', 'usul' veya 'yöntem' gibi anlamlara gelebilecek bir kelimeyle ilgili olabilir, ancak tam anlamı belirsiz. Esasen, farklı inanış veya geleneğe sahip kişilerin farklı uygulamalar yaptıkları, biraz da alaycı bir şekilde ifade edilmiş bir mizah. Resimdeki dini figürün görüntüsüyle beraber, farklılığa ve muhtemel alaycı/alaycı tavra dikkat çekiliyor.

Resimde, sarı-lacivertli forma giyen iki futbolcunun sevinçli bir şekilde birbirlerine sarıldıkları ve kutladıkları bir futbol maçı anı görülüyor. Görüntünün "joke" olarak nitelendirebileceğimiz bir yanı yok. Sadece bir futbol kutlaması.

Resimde, bir metro vagonunda, Barack Obama'nın da aralarında bulunduğu birkaç kişinin bulunduğu bir sahne yer alıyor. Görüntünün arka planında bir adam, adeta uyur gibi, şaşırtıcı bir şekilde konumlandırılmış. Şaka, resmin gerçek olmadığı, yani adamın daha sonra dijital olarak eklendiğini, bu yüzden çok etkileyici/uygunsuz bir görüntü olduğu gerçeğinde yatıyor. Bu, "hayatımda daha iyi bir resim görmedim" şeklindeki ifadenin ironik anlamını vurguluyor; çünkü resim, gerçeklik dışı bir manipülasyon ürünü. Dolayısıyla şaka, gerçeklik algımızın ve medya manipülasyonunun incelikli bir eleştirisidir.