Bu görselde bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi yapan kişi Adam McG (@hulkintosh) ve gönderinin içeriği şu şekilde: "Eğer bir uydu alıcısının fırlatma aracında çalışacağını düşünecek kadar aptalsan, artık seninle konuşmak istemiyorum." Bu gönderinin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" şeklinde bir başlık ve onun altında şu bilgi yer alıyor: "Starlink uydu sistemleri, yeniden giriş sırasında geleneksel iletişimi etkileyen plazma karartmasını aşarak canlı video sağlamak için SpaceX fırlatma araçlarında kullanılıyor." **Şakhezin Açıklaması:** Adam McG, "uydu alıcısı" ile "Starlink uydu sistemleri" arasında bir karışıklık olabileceğini veya bu ayrımı bilmeyen kişilerin cehaletiyle dalga geçtiğini düşünüyor. * **Adam McG'nin İmalı Anlamı:** Gönderi yapan kişi, birinin uydu alıcısının (evlerde televizyon yayını almak için kullanılan cihaz) bir uzay mekiği gibi fırlatılan bir araçta çalışabileceğini düşünmesinin ne kadar akıldan yok —, olduğunu ima ediyor. Bu, teknoloji veya uzay bilimi hakkında çok temel bir bilgiden yoksun olmak anlamına gelir. * **Eklenen Bağlamın Anlamı:** Eklenen bilgiler ise tam tersine, Starlink uydu sistemlerinin aslında SpaceX'in fırlatma araçlarında kullanıldığını ve özel bir amaçla (canlı video iletimi için) bu tür bir teknolojik entegrasyonun mümkün olduğunu açıklıyor. Bu durum, başlangıçta gönderi yapan kişinin "aptallık" olarak nitelendirdiği durumun, aslında gelişmiş bir teknolojik uygulamanın parçası olabileceğini gösteriyor. **Şaka Şurada Yatıyor:** Gönderiyi yapan kişi, bir durumun aptallık olduğunu varsayıyor, ancak eklenen bağlam aslında o durumun gelişmiş bir teknolojik gerçeklik olduğunu ortaya koyuyor. Bu, ironik bir şekilde, gönderiyi yapan kişinin konuya tam hakim olmadığını veya teknolojinin geldiği noktayı küçümsediğini ima ediyor. Yani, "aptal" dediği kişi aslında bir teknolojik gelişmeden bahsediyor olabilir, gönderiyi yapan ise bu gelişmeden habersiz olduğu için alay ediyor.

Bu görselde, bir X (Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin üst kısmında, Mike Engleman isimli bir kullanıcı ve onun "RealHickory" kullanıcı adıyla birlikte "X.com" logosu yer alıyor. Engleman'ın gönderisi şu şekilde: "İran'dan gelen Amerikan petrolü yok. Yükselen pompa fiyatları olmamalı! Bu soygun ve suç." Ardından, "NewsWire" adlı bir başka hesaptan bir alıntı gönderi eklenmiş: "PETROL, TEMMUZ 2022'DEN BU YANA İLK KEZ VARİLİ 100 DOLARI AŞTI." En altta ise "Okuyucular eklenmiş bağlamı bilmek isteyebilir" başlıklı bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, ABD benzin fiyatlarının küresel ham petrol fiyatlarını takip ettiği, bu fiyatların ise doğrudan ABD ithalatından bağımsız olarak küresel arz ve talepten etkilendiği belirtiliyor ve bir link veriliyor. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki mizah, ABD'deki petrol fiyatlarının yükselmesini "İran'dan gelen Amerikan petrolü olmadığı" ile ilişkilendiren ilk gönderi sahibinin yanlış veya eksik bilgiye dayanmasıyla ortaya çıkıyor. * **Yanlış Varsayım:** Mike Engleman, yükselen benzin fiyatlarının doğrudan İran petrolü ithalatıyla ilgili olduğunu varsayıyor. Ancak gönderinin altında eklenen bağlamda belirtildiği gibi, ABD benzin fiyatları küresel piyasalardan etkileniyor ve İran'dan petrol ithal edilip edilmemesiyle doğrudan bir ilgisi yok. ABD'nin kendi petrol üretimi var ve küresel fiyatlar arz/talep dengesine göre şekilleniyor. * **ironi:** Milyarder bir iş insanı olan Elon Musk'ın (bu kişi Elon Musk değil, fakat onunla karıştırılabilir veya bu tür bir gönderi onun gibi birisinin tarzını taklit edebilir) "X.com" logosuyla ve sanki uzmanmış gibi yaptığı bu açıklama, durumu anlamadığını ve basit bir nedene bağladığını gösteriyor. Alıntılanan haber ise aslında Engleman'ın iddia ettiği gibi bir durum olmadığını, fiyatların küresel bir olgu olduğunu kanıtlıyor. Kısacası, gönderi sahibi, karmaşık bir küresel ekonomik durumu basitleştirerek, sanki siyasi bir sebepmiş gibi gösteriyor ve bu durum, altındaki bilgilerle çelişerek mizahi bir etki yaratıyor. Gerçekliğin karmaşıklığını görmezden gelip, basit ve hatalı bir açıklamada bulunması gülünç duruma düşürüyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibi "Grug" adlı bir kullanıcı ve "@GRUGCEL" kullanıcı adına sahip. Gönderi metni şöyle: "sex addicts be like just one more sex pleaseaaaaase". Bunun altında gönderinin ne zaman paylaşıldığı ve kaç görüntülenme aldığı bilgisi var: "7:58 PM · 1/19/23 · 1.6M Views". Sonrasında gönderinin aldığı beğeni, retweet ve alıntı sayıları yazıyor: "76.6K Likes 5,968 Retweets 548 Quotes". En altta ise aynı kullanıcı tarafından başka bir gönderiye verilen bir cevap var. Bu cevap da "idk how sex works" şeklinde. **Şakayı açıklamak gerekirse:** Şaka, ilk gönderinin "sex addicts" yani cinsel bağımlılıkları olan kişilerin sürekli daha fazla seks istemesiyle ilgili bir benzetme yapması üzerine kurulu. İkinci gönderi ise aynı kullanıcının kendi kendine yaptığı bir cevap gibi duruyor ve "seksin nasıl çalıştığını bilmiyorum" diyor. Buradaki espri, cinsel bağımlılığı olan birinin sürekli seks isteyeceği beklentisine karşın, aynı kişinin aslında seksin ne olduğunu veya nasıl çalıştığını bilmediğini söylemesi. Bu bir ironi yaratıyor. Sanki kendi durumuyla ilgili bir "itiraf" gibi veya bu tür bir bağımlılığın ne kadar mantıksız olabileceğine dair bir mizah. Kullanıcı, kendi attığı "sürekli seks isteyen kişi" tiplemesine bir gönderme yaparak, aslında bu isteğin arkasında mantık olmadığını, hatta bu konuya dair bilgisi bile olmadığını ima ediyor. Bu, beklenmedik bir cevap olduğu için komik bulunuyor.

Fotoğrafta, bir kullanıcının "İran, Üzgünüm. Çok çok üzgünüm... İmza, Siyah Amerikalı bir kadın" şeklinde bir gönderisi görülüyor. Bu gönderinin altında ise İranlı kullanıcılardan gelen ve bu özrü eleştiren veya reddeden yorumlar yer alıyor. **Mizahı açıklayacak olursak:** Mizah, "Siyah Amerikalı bir kadın" kimliğini kullanarak yapılan bu özrün ironik veya şaşırtıcı olmasından kaynaklanıyor. Genellikle "özür dileme" durumlarında, özür dileyen kişinin olayın mağduru veya ilgili bir taraf olması beklenir. Burada ise, "siyah Amerikalı bir kadın" gibi bir kimlikle, İran'a yönelik bir özür, bağlamı tam olarak bilinmese de, bazılarına göre abartılı, gereksiz veya başka bir amaca hizmet eden bir özür olarak algılanabilir. Altındaki yorumlar da bu ironiyi veya absürtlüğü pekiştiriyor. İranlı olduğu belirtilen kullanıcılar, "İranlıyız, kendi işimize bakalım. Bugün kutluyoruz" veya "İranlıyız; bir süredir acımasız İslami diktatörlükten kurtuluş için mücadele ediyoruz. Siz sadece gürültücü ve bilgisiz oluyorsunuz" gibi ifadelerle bu özrü reddediyorlar. Bu durum, özrün gerçekten de samimi bir üzüntüden mi yoksa başka bir nedenle mi yapıldığı sorusunu akla getirerek mizahi bir etki yaratıyor. Yani şaka, beklenmedik bir özür ve bu özre verilen, özrü yapanın kimliğine ve durumu anlamasına yönelik eleştirilerle ortaya çıkıyor. Özrün kimden geldiği ve neye yönelik olduğu tam olarak bilinmediği için, bu durum izleyiciye veya okuyucuya farklı yorumlar yapma olanağı tanıyor ve bu da mizahın bir parçası oluyor.

Fotoğrafta Piers Morgan'ın X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir paylaşımı yer alıyor. Morgan, Prens Andrew'un hala tahtın 8. sırasında olmasına şaşkınlığını dile getiriyor ve "kesinlikle saçmalık" olarak nitelendiriyor. Ardından Kral Charles'ın Prens Andrew'u "ivedilikle" verasetten çıkarması gerektiğini söylüyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında ise şu bilgi veriliyor: "Monark, Parlamento yasalarının tüm Commonwealth krallıklarından anlaşma gerektirmesiyle düzenlenen verasetten kimseyi tek taraflı olarak çıkaramaz." **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki şaka, Piers Morgan'ın kraliyet ailelerinin işleyişi hakkında yüzeysel ve yanlış bir bilgiye dayanarak yaptığı ateşli yorumuyla, ardından gelen gerçekçi ve hukuki açıklamadan kaynaklanıyor. Morgan, Prens Andrew'un veraset sırasından çıkarılmasının Kral Charles'ın tek başına verebileceği bir karar olduğunu varsayıyor ve bunu "ivedilikle" yapılmasını istediği bir eylem olarak sunuyor. Ancak altta verilen bağlam, böyle bir kararın aslında ne kadar karmaşık yasal süreçlere tabi olduğunu ve monarkın tek başına böyle bir yetkiye sahip olmadığını açıklıyor. Bu durum, Morgan'ın iddiasının ne kadar temelsiz olduğunu ortaya koyarak bir ironi yaratıyor. Kısacası, Morgan'ın "bir an önce halletsin" dediği şeyin o kadar basit olmadığı ve kendi yetkisini aştığı gerçeği şakayı oluşturuyor.

Fotoğrafta bir yatak böceği olup olmadığı sorulan bir yaratık görülüyor. Yaratık, kahverengi tonlarında, bacaklı ve belirgin bir şekilde bir böcekten çok küçük bir yengece benziyor. Yengecin kırmızı, dokulu bir yüzey üzerinde durduğu görülüyor. Mizah, bu yaratığın yatak böceği olarak tanımlanmasından kaynaklanıyor. Yatak böcekleri genellikle küçük, kırmızımsı-kahverengi, oval biçimli böceklerdir ve insan kanıyla beslenirler. Fotoğraftaki yaratık ise yatak böceğinden çok daha büyük, yengeç benzeri bir görünüme sahip. Dolayısıyla, bu tür bir canlıyla karşılaşan birinin duyduğu şaşkınlık ve "Bu bir yatak böceği mi?" sorusu ironik bir mizah öğesi taşıyor. Yaratığın ne kadar belirgin bir şekilde yatak böceği olmadığı, sorunun absürtlüğünü vurguluyor.

Bu fotoğrafta, bir X.com (Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi, kadınlara "Çocuk sahibi olmayı çok isteyip anne olmaktan dolayı nasıl olur da doğum sonrası depresyon yaşarsınız?" şeklinde ciddi bir soru soruyor. Bu gönderinin altında, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bir ek bağlam ekledi" başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, depresyonun ciddi bir durum olduğunu, insanları yemeyi bırakmaya, kendilerine ve başkalarına bakmamaya ve hatta intihara sürükleyebileceğini belirtiyor. Ardından, doğum sonrası depresyonun da insan vücudunun doğumdan sonra yaşadığı aşırı kimyasal dengesizlikler nedeniyle farklı olmadığını vurguluyor ve bir link veriyor. Buradaki ironi veya "mizah" (ancak bu durumun şakaya alınacak bir tarafı yok, daha çok bir yanlış anlaşılma veya cahillik örneği) şu noktada yatıyor: Gönderiyi paylaşan kişi, doğum sonrası depresyonu, bir çocuğa sahip olmayı "istemekle" veya "anne olmak istemekle" bir tutuyor ve sanki bu istençli bir durummuş gibi, neden "istemek" ile ortaya çıkan bir "depresyon" olduğunu sorguluyor. Bu, depresyonun biyolojik ve hormonal bir durum olduğunu, kişinin isteğiyle ilgisi olmadığını anlamadığını gösteriyor. Okuyucuların eklediği bağlam ise, tam da bu cehaleti veya yanlış anlamayı düzelterek, depresyonun ne kadar ciddi ve kişinin kontrolünde olmayan bir durum olduğunu açıklıyor. Yani, gönderinin asıl amacı bir soru sormak olsa da, gelen tepki (eklenen bağlam) aslında gönderiyi paylaşanın konuyu ne kadar yanlış anladığını ortaya koyuyor. Bu durum, bir tür trajikomik durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir beyzbol maçından bir görüntü yer alıyor. Sahada oyuncular var ve bir oyuncu topu yakalamaya çalışıyor gibi görünüyor. Fotoğrafın altındaki metinde ise bir kullanıcı, "Üzgünüm ama top duvara sıkışmışken ve onu yakalamaya çalışmadan sayı alamazsınız. Dodgers dışındaki diğer MLB takımları ve bu kararı alamazlar" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet'in üzerine "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir ibare var ve bu bağlamda MLB kuralları açıklanıyor: "MLB kuralları: Duvara/dolguya takılan fair ball hemen ölü sayılır ve iki üs verilir; topun geri alınması gerekir. Bu, tüm takımlar için standart bir uygulamadır." Buradaki espri, kullanıcının Dodgers takımına ayrıcalık tanındığını ima etmesi. Normalde bir top duvara sıkıştığında ve oyuncu onu yakalamaya çalışmadığında hakemlerin topu ölü sayıp iki üs vermesi beklenir. Ancak tweet atan kişi, bunun sadece Dodgers'a özgü bir durum olabileceğini ve diğer takımlara aynı hakemin bu kararı vermeyeceğini iddia ediyor. Okuyucuların eklediği bağlam ise bu durumun aslında tüm takımlar için standart bir kural olduğunu göstererek tweet'i alaya alıyor. Yani, tweet atan kişi yanlış veya eksik bilgiye dayanarak bir takım hakkında şikayette bulunuyor ve bu şikayet, eklenen kural bilgisiyle çürütülüyor.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımı ve bu paylaşıma eklenen okuyucu bağlamı yer alıyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Üst Kısım:** Pharmine Narwani adlı bir kullanıcının "X.com" platformunda paylaştığı bir tweet görünüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "İsa, Müslüman çoğunluklu bir ülke olan Beytüllahim, Filistin'de doğdu. Daha hoşgörülü ol, İsa gibi." * **Orta Kısım:** Brandon Gill adlı bir Kongre üyesinin bu tweet'e verdiği cevap görülüyor. Gill şöyle yazmış: "Eşim bir Hıristiyan ve sizin baskıcı Müslüman ezan seslerinizi duymak istemiyor. Eğer Müslüman bir ülkede yaşamak istiyorsanız, İngiltere'ye geri dönün. x.com/mehdırhasan/st..." * **Alt Kısım:** Bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" kutucuğu yer alıyor. Bu kutucuktaki bilgiler ise şu şekilde: "Hz. Muhammed'in kendisi bile İsa'nın ölümünden çok sonra, 570 yılında doğdu. İslam dini ise birkaç on yıl sonra ortaya çıktı. Bu paylaşım gerçek dışı ve yanıltıcı." Ardından bir Britannica linki bulunuyor. **Fotoğraftaki Espri/Mizah:** Bu fotoğrafta doğrudan bir espri veya tek bir şaka unsuru bulunmuyor. Ancak, paylaşım ve verilen tepki üzerinden bir takım ironik veya düşündürücü durumlar ortaya çıkıyor: 1. **Ters Yüz Edilen Argüman:** Pharmine Narwani, İsa'nın Müslüman çoğunluklu bir ülkede doğduğunu belirterek hoşgörü çağrısı yapıyor. Brandon Gill ise bu durumu tersine çevirerek, eğer bir kişi Müslüman çoğunluklu bir ülkede yaşamaktan rahatsız oluyorsa, kendi ülkesine ("İngiltere" olarak belirtilmiş) dönmesi gerektiğini söylüyor. Bu, Narwani'nin kendi argümanını manipüle ederek kendi üzerine çevirme çabasıdır. 2. **Bağlamın Önemine Vurgu:** Okuyucuların eklediği bağlam, Brandon Gill'in tweet'inin temelini oluşturan bilgiyi (İsa'nın doğduğu yer ve Müslümanların ortaya çıkışı) düzeltiyor ve Gill'in argümanının aslında pek de sağlam olmadığını ortaya koyuyor. Bu, sosyal medyadaki bilgi akışında bağlamın ve doğruluğun ne kadar önemli olduğunu gösteren ironik bir durum. 3. **Kültürlerarası Etkileşimdeki Gerilim:** Tweet'ler, farklı kültürler ve dinler arasındaki etkileşim ve hoşgörü konularında ortaya çıkan gerilimi ve farklı bakış açılarını yansıtıyor. Bir taraf "bizim gibi olun" derken, diğer taraf "rahatsızsanız gidin" diyor. Okuyucu bağlamı ise olayı tarihsel gerçeklere dayandırarak daha sakin bir zemine çekiyor. Yani, fotoğrafın kendisi tek bir "temel espri" içermese de, paylaşımların yarattığı durum ve verilen tepkiler, günümüzdeki sosyal medya tartışmalarının karmaşıklığını, bilginin nasıl çarpıtılabileceğini ve bağlamın önemini ortaya koyan ironik ve düşündürücü bir sahne sunuyor.

Fotoğrafta bir oy pusulası görülüyor ve bir el bu pusulayı doldurmak üzere. Görselin üzerindeki yazı "Lizzy Savetsky" isimli bir kişiye ait bir tweet'ten alınmış gibi duruyor. Tweet'te "Erken oy kullan, @andrewcuomo oy kullan #SaveNYC" gibi bir mesaj yazıyor. Ancak, görsele eklenen bir bağlam uyarısı var. Bu uyarıda, New York'ta oyların geçerli sayılması için pusulalardaki yuvarlakların tamamen doldurulması gerektiği, yalnızca işaretlenenlerin (checkmarks) sayılmayabileceği ve New York yasalarının işaretlenmiş oy pusulalarının gösterilmesini yasakladığı belirtiliyor. Bu durumdaki espri şudur: Tweet atan kişi, Andrew Cuomo'yu oy kullanmaya teşvik ederken, oy pusulasını doldurma şekli (yalnızca işaretleyerek) aslında oyların geçersiz sayılmasına neden olabilir. Yani, "erken oy kullanma" çağrısı yaparken, aslında oy pusulasını doğru şekilde doldurmama potansiyeli var. Bu da bir nevi ironi yaratıyor. Oy pusulasını yanlış doldurmak, "SaveNYC" (NYC'yi Kurtar) amacına hizmet etmeyebilir, hatta tam tersi bir etki yaratabilir.

Fotoğrafta, Nathan Hansen adlı bir Twitter kullanıcısının Trump'ın "Geçici Koruma Statüsü"nü Somalililer için uzatmasına yönelik bir paylaşımı görülüyor. Kullanıcı, bu statünün gerekliliğini sorgulayarak, Somalililerin ABD ve Somali arasında düzenli olarak seyahat ettiğini ve bu nedenle neden korunduklarını anlamadığını belirtiyor. Ayrıca, bu durumun "saçma" olduğunu ifade ediyor ve derhal kaldırılması gerektiğini savunuyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, Biden yönetimi sırasında İç Güvenlik Bakanı Alejandro N. Mayorkas'ın Somali için TPS'yi 18 Eylül 2024'ten 17 Mart 2026'ya kadar uzattığını belirtiyor. **Şaka:** Şaka, Nathan Hansen'ın Trump'ı eleştirirken aslında Biden yönetiminin de aynı kararı aldığını fark etmemesi üzerine kurulu. Kullanıcı, Trump'ı eleştirerek siyasi bir görüş belirtirken, aslında aynı politikanın kendi tarafından da uygulandığından habersiz. Bu durum, kullanıcının siyasi tutumunun ironik bir çelişkisini ve farkındalık eksikliğini ortaya koyuyor.

Görüntüde, bir su topuyla dağıtılan bir grup insan ve polis memurları görülüyor. Etkinlik muhtemelen bir protesto veya gösteri. Tweet'in yazarı, bu olayı Almanya'da Antifa ile ilişkilendiriyor ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Antifa'yı terörist örgüt olarak sınıflandırmasını desteklemek için kullanıyor. Ancak, "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümünde olayın Almanya'da değil, İsviçre'nin Lozan kentinde gerçekleştiği belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, yazarın olay yerini ve Antifa hakkında yaptığı genellemenin yanlışlığı üzerine kuruludur. Yazar, İsviçre'de gerçekleşen bir olayı Almanya'da Antifa ile ilişkilendirerek, olayla ilgili bilgisizliğini veya kasıtlı olarak yanıltıcı bilgi verdiğini gösteriyor. Ayrıca, okuyucuların eklediği bağlam bölümü, yazarın hatasını veya yanıltıcı ifadesini vurgulayarak mizahi bir etki yaratıyor.

Görsel, mesajlaşma uygulamasında geçen bir diyalog ekran görüntüsünü içeriyor. Konuşma, "Pembe Panter aslan mı?" sorusuyla başlıyor. Karşı taraf, konuyu anlamakta zorlandığını belirtiyor ve soru tekrarlanıyor. Daha sonra Pembe Panter'in bir aslan olmadığı, bir panter olduğu açıklanıyor. Ancak, diyalogun sonuna doğru, Pembe Panter'in pembe olmaması ve aslanların ne renk olduğu üzerine bir tartışma ortaya çıkıyor. Esprinin kaynağı, konunun bilmeyen birine açıklanmaya çalışılması ve temel bilgilerin bile karıştırılması üzerine kurulu. Kişi, Pembe Panter'in bir panter olduğunu bilmediği için, onun bir aslan olup olmadığını soruyor. Daha sonra ise panterin rengi üzerine yapılan bir yanlış anlama ortaya çıkıyor. Bu durum, izleyicilere hem komik hem de kafa karıştırıcı bir deneyim sunuyor.

Fotoğrafta, gece çekilmiş bir yol görüntüsü var. Yolda, "nailboards" olarak adlandırılan çivi dolu tahtalar yerleştirilmiş. Bu tahtalar, araçların lastiklerini patlatmak için tasarlanmıştır. Bir kullanıcı, nailboardları gördüğünde, tehlikeyi fark etmeyip arabayı durdurup tahtaları yoldan kaldırmaya çalışacağını söylüyor. Diğer kullanıcı ise, "eğer arabadan inersen ölürsün" diyerek bu fikre gülüyor, çünkü bu tahtalar özellikle polisin aracı durdurmak için kullandığı bir taktiktir. Şaka, kişinin bu tehlikeyi fark etmemesi ve komik bir şekilde tehlikeli bir duruma girmesi üzerine kurulu.