Fotoğrafta, "ambulanscagirin" kullanıcı adıyla bir Twitter kullanıcısının paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, "Bazen durup duvara bakarken kendime genel kültür sınavı yaparım. Bugün Tokat'ın yerini sordum ve bilemedim zor bir soruydu," şeklinde bir tweet atmış. Espri, kullanıcının basit bir genel kültür sorusunu bilemeyip, kendini eleştirmesi üzerine kurulu. Tokat gibi Türkiye'de coğrafi olarak bilinen bir yerin konumunu bilmemek, kullanıcının genel kültür eksikliğine gönderme yapıyor. Bu durum, kullanıcının mizahi bir şekilde kendine acıdığını ve genel kültür seviyesinden memnun olmadığını gösteriyor.

Fotoğrafta, Breaking Bad dizisinden bir sahne yer alıyor. Walter White (Bryan Cranston) bir koltukta otururken, ailesi ve Hank ile Marie'nin bir yemek masasında oturduğu görülüyor. Espri, fotoğrafın altında yorum yapan bir kişinin, Bryan Cranston'ın "komik bir aktör" olduğunu ve ciddi bir rolde başarılı olamayacağını düşündüğünü belirtmesi. Bu yorum, dizinin başlangıcında Cranston'ın rolüyle ilgili yapılan şüpheleri ve daha sonraki başarısıyla ironik bir tezat oluşturuyor. Yorumcu, dizinin ya iptal olacağını ya da Cranston'ın değiştirileceğini öngörüyor, ancak Breaking Bad'in büyük bir başarı yakaladığı biliniyor.

Fotoğrafta, bir zaman makinesine sahip kadın ve erkek karakterlerinin mizahi bir karşılaştırması yapılıyor. **Fotoğraftaki Unsurlar:** * **Üst kısım:** "Kadınlar zaman makinesiyle" başlığı altında, "wojak" olarak bilinen, genellikle kadınları temsil eden karikatürize bir figür ve bir zaman makinesi yer alıyor. Kadın karakteri şaşkın ve ne olduğunu anlamamış bir ifadeyle "Bu da ne?" diye soruyor. * **Alt kısım:** "Erkekler zaman makinesiyle" başlığı altında, "Chad" olarak bilinen, genellikle erkekleri temsil eden karikatürize bir figür ve aynı zaman makinesi yer alıyor. Erkek karakter de aynı ifadeyle "Bu da ne?" diye soruyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, zaman makinesi gibi karmaşık bir teknolojiyi kadınların ve erkeklerin farklı şekillerde algıladığına dair bir stereotipleme üzerine kuruludur. Kadınların karmaşık veya bilinmeyen şeylere karşı şaşkınlık ve kafa karışıklığı içinde olduğu, erkeklerin ise aynı şeylere daha aldırışsız yaklaştığı veya anlamakta zorlandığı algısını alaycı bir şekilde sunar. Her iki tarafın da aynı ifadeyi kullanması, bu stereotiplemenin evrenselliğini vurgular. Bu durum, cinsiyet rolleriyle ilgili eski moda bir şaka olarak değerlendirilebilir.

Fotoğrafta Twitter arayüzünde bir paylaşım ve altında bir yorum bulunuyor. **Paylaşım:** * "Grug" adlı bir kullanıcı, "sex addicts be like just one more sex pleaaaaase" (Seks bağımlıları sanki bir kez daha seks istiyor gibi) şeklinde bir tweet atmış. * Tweet, 19 Ocak 2023 tarihinde 7:58 PM'de paylaşılmış ve 1.6 milyon görüntülenme almış. * 76.6 bin beğeni, 5.968 retweet ve 548 alıntı almış. **Yorum:** * Aynı kullanıcı (Grug), kendi tweetine bir cevap yazmış: "idk how sex works" (Seks nasıl işliyor bilmiyorum). **Espri:** Espri, tweetin ironisinden kaynaklanıyor. Tweet, seks bağımlılarının abartılı davranışlarını mizahi bir şekilde ele alırken, aynı kullanıcının "seksin nasıl çalıştığını bilmiyorum" şeklinde bir yorum yapması, onun konuyla ilgili deneyimsiz veya bilgisiz olduğunu ima ediyor. Bu durum, tweet'in ironisini daha da güçlendirerek komik bir durum yaratıyor. Kısacası, tweet attıktan sonra konu hakkında hiçbir şey bilmediğini söylemesi, ironik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, Peter adlı birisiyle eşleşen birinin mesajlaşma ekranı görülüyor. Peter, ilk mesajında "Schizofreni hastası için çok seksisin" gibi oldukça garip ve uygunsuz bir ifade kullanıyor. Karşı taraf, bu ifadeye şaşırıp neden böyle bir şey söylediğini soruyor. Peter ise agender (cinsiyetsiz) terimini bilmediğini, kişinin kendisiyle ilgili "onlar/onları" zamirlerini kullanmasından dolayı birden fazla kişi olduğunu düşündüğünü ve bu yüzden "schizofreni" dediğini açıklıyor. Ayrıca, yeni bir ilişkiye başladığını ve bu terminolojiye yabancı olduğunu belirtiyor. Buradaki espri, Peter'ın hem bilgisizliği hem de iletişim kurma biçimindeki tuhaflıktan kaynaklanıyor. Yanlış anlamalar, uygunsuz ifadeler ve sosyal beceri eksikliği bir araya gelerek komik bir duruma yol açıyor. Peter'ın söyledikleri, hem komik hem de rahatsız edici bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, Thomas Willett adlı bir kişinin, Birleşik Krallık'ta trans bireylerin bazı sporlardan yasaklandığına dair bir tweeti görülüyor. Tweet, bu durumun adalet değil, silme çabası olduğunu savunuyor. Ancak, tweetin altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu var. Bu not, trans bireylerin Birleşik Krallık'ta herhangi bir spor veya atletik aktiviteye katılmaktan yasaklanmadığını belirtiyor. Not ayrıca, biyolojik olarak erkek olan trans kadınların kadın kategorisinde yarışmaktan men edilebileceğini, ancak kendi biyolojik cinsiyetlerine uygun kategoride yarışabildiklerini açıklıyor. **Esprisi:** Tweetin ilk bakışta yanlış bilgi içerdiği ve durumun yanlış bir şekilde sunulduğu. Okuyucular tarafından eklenen bağlam notu, asıl gerçeği ortaya koyarak, tweet'in yanıltıcı olabileceğini gösteriyor. Bu durum, tweetin içeriği ile eklenen bağlam arasındaki çelişki nedeniyle bir mizah unsuru taşıyor.

Fotoğrafta, dört kareye bölünmüş bir meme şablonu var. İlk karede bir elma ve "What's dis" (Bu nedir?) yazısı ile birlikte konuşan Cheems köpeği yer alıyor. İkinci karede, kaslı bir Cheems figürü var ve "Dis an apple" (Bu bir elma) yazıyor. Üçüncü karede bir armut ve yine "What's dis" yazısı ile Cheems köpeği görülüyor. Dördüncü kare ise boş. Esprinin amacı, Cheems'in konuşma tarzını kullanarak (kelimeleri yanlış telaffuz ederek) bir soru-cevap oyunu oynamak. İlk karede elmayı gösterip ne olduğunu soruyor, ikinci karede ise elma olduğunu söylüyor. Üçüncü karede armutu gösterip yine ne olduğunu soruyor, ancak cevap belirtilmemiş. Bu durum, armut için bir cevap beklediğimizi ve espriyi devam ettirebileceğimizi ima ediyor.

Fotoğrafta, bir 4chan gönderisi görüyoruz. Birisi "Neden elmastan kurşun geçirmez yelek yapmıyorlar, madem en sert metal?" diye soruyor. Diğer bir kullanıcı ise "Çünkü çok ağır. 1 gram elmas, 15 grama yakın ağırlığında" şeklinde cevap veriyor. Espri, elmasın sertliğinin yanı sıra yoğunluğunun da yüksek olmasından kaynaklanıyor. Elmas, sert bir madde olsa da, kurşun geçirmez yelek yapmak için aşırı derecede ağır olurdu, bu da pratik olmasını engellerdi.

Görselde, Lady Gaga'nın bir portresinin iki farklı versiyonu yer alıyor. Her iki versiyon da Van Gogh'un tarzına benzeyen bir sanat eseri gibi görünüyor. Portrelerde Gaga, başının etrafında kırmızı güllerle süslenmiş bir kıyafet giymiş ve beyaz saçlara sahip. Görselin altında, okuyucuların eklediği bir açıklama var. Bu açıklama, resimlerin gerçek olmadığını, yapay zeka tarafından oluşturulduğunu belirtiyor. Ayrıca, Van Gogh'un 1933'te yaşamamış olmasından dolayı bu resmin imkansız olduğunu da açıklıyor. Şaka, Gaga'nın bir Van Gogh tablosuna gönderme yaptığı iddiasıyla başlıyor. Ancak, açıklama bu iddianın yanlış olduğunu ortaya koyuyor. Bu, Gaga'nın "ölü kadın" olarak bilinen bir Van Gogh tablosunu referans aldığı ironik bir durum yaratıyor. Ancak, bu tablo gerçekte yok ve Van Gogh'un 1933'te yaşamamış olması da bu durumu daha da komik hale getiriyor. Yani, hem tablo sahte hem de sanatçı zaten ölmüş durumda.

Fotoğrafta, "Gifts" adlı bir Twitter kullanıcısının bir tweet'i ve okuyucuların eklediği bağlamsal bir not yer alıyor. Tweet'te "y'all" kelimesinin kullanımının yasaklanması gerektiği, bunun beyaz insanların kullanmaması gereken bir trend olduğu belirtiliyor. Ayrıca "y'all" kullananların siyahi olmadıkları ve siyahi gibi görünmeye çalıştıkları ima ediliyor. Bağlamsal not ise "y'all" kelimesinin Güney kökenli olduğu ve hem beyazlar hem de siyahlar tarafından kullanıldığı bilgisini veriyor. **Şaka:** Şaka, "y'all" kelimesinin kökeni ve kullanımı hakkında cehalet ve ironi üzerine kuruludur. Tweet atan kişi, kelimenin sadece belirli bir ırk veya etnik grup tarafından kullanılması gerektiğini savunarak, kelimenin gerçek kökenini ve kullanımını göz ardı ediyor. Okuyucu notu ise bu cehaleti ortaya koyarak, tweet'in saçmalığını ve ironisini vurguluyor. Kısacası, tweet atan kişinin cahilliği ve kelime hakkında yanıldığı komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da yapılmış iki farklı gönderi ve bu gönderilere eklenmiş bir bağlam notu görülüyor. **İlk gönderi:** "Your favourite Mkhedari" adlı bir kullanıcı tarafından atılmış ve "Eğer üretra (idrar yolu) bir şekilde vajinaya bağlı olsaydı, biz kadınlar temelde vajinalarımızdan işerdik" şeklinde bir ifade içeriyor. Bu ifade, anatomik bir yanılgıya dayanıyor ve mizahi bir yaklaşım sergiliyor. **İkinci gönderi:** "Godless Atheist" adlı bir kullanıcı tarafından, ilk gönderiye yanıt olarak atılmış ve "Onlar vajinalarından işiyorlar, moron!" şeklinde bir yanıt vermiş. Bu yanıt, ilk gönderideki mizahi yaklaşıma karşı, cahilce bir iddiada bulunarak konuyu daha da komik hale getiriyor. **Bağlam notu:** Okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam notu var ve bu notta "Kadınlar vajinalarından işemezler" deniyor. Bu not, yapılan esprinin temelindeki yanlış bilgiyi düzeltmek ve konuyu açıklığa kavuşturmak amacıyla eklenmiş. Ayrıca, daha fazla bilgi için Planned Parenthood web sitesine bir bağlantı verilmiş. **Espri:** Esprinin temelinde, kadınların idrar yapma fizyolojisiyle ilgili bir bilgisizlik var. İlk gönderi, idrar yolu ile vajinanın bağlantılı olmaması durumunda ne olacağına dair bir varsayımda bulunarak mizah yaratıyor. İkinci gönderi ise, anatomik olarak yanlış bir bilgiyi savunarak, komik unsuru güçlendiriyor. Bağlam notu ise, konuyu açıklığa kavuşturarak mizahın anlaşılmasını sağlıyor.

Fotoğrafta, kırmızı bir renge sahip bir saat ve bir maymunun resmi yer alıyor. Gönderi sahibi, telefonunu şarj ederken ve yana çevirdiğinde bu tuhaf kombinasyonun ortaya çıktığını belirtiyor. "Neden?" ve "Bunu nasıl değiştirebilirim?" diye soruyor. Esprinin kaynağı, telefonun yan çevrildiğinde geleneksel saat ekranı yerine, korkutucu bir maymun ve kırmızı bir temayla karşılaşılması. Bu durum, beklenmedik ve rahatsız edici bir görüntü yaratarak mizah unsuru oluşturuyor. Gönderi sahibi, bu durumu "ürkütücü" olarak nitelendiriyor ve düzeltmenin bir yolunu arıyor.

Resimde, bir internet tarayıcısının ekran görüntüsü görülüyor. Ekranda, muhtemelen bir matematik hesap makinesi uygulaması veya bir web sitesi aracılığıyla online bir hesap makinesi mevcut. Ekranda, "2+6=" ifadesinin ardından "shi like 8 maybe 9" yazısı bulunuyor. Bu, kullanıcıların olasılıkla hesaplamada bir hata yaptığını ifade eden bir ifadeden oluşuyor. Daha sonra, "Bro wdym maybe" ifadesi görülüyor. Bu ifade, "Arkadaşım, neden böyle diyorsun?" veya "Neden böyle diyorsun?" anlamına geliyor ve olası hesaplama hatasına şaşkınlık ifade eden bir yanıt olarak yorumlanabilir. Emojide ise ağlayan bir yüz bulunmaktadır. Bu ifade, hesaplama ile ilgili bir şakayı yansıtıyor. Özetle, resim, bir matematik hesaplaması ve olası bir hata hakkındaki bir alaycı yorumu ve şaşkınlığı içeriyor. Joke, basit bir matematik hesaplamasıyla ilgili ve hesaplamada yapılan olası bir hataya olan şaşkınlığı esprili bir şekilde vurgulayan bir tarzı yansıtıyor.

Resimde, kırmızı bir şeyler giymiş, pembe bir başörtüsü takmış, yatakta uyuyan bir kişi görülüyor. Yatağın üzerinde, "hakkımda benim bile bilmediğim şeyler anlatılırken evde ben" yazan bir metin var. Bu, bir espridir. Uyuyan kişi, kendisinin hakkında söylenen şeyleri bilmediğini, ancak anlatılırken evde (ailede, çevresinde) olduğunu vurgulamaktadır. Dolayısıyla espri, kişinin başkaları tarafından anlatılan konulardan habersiz ve hatta şaşırmış veya rahatsız olmuş olabileceği durumu mizahlaştırmaktadır. Bu, özellikle aile içinde veya yakın çevrede söylenen, kişisel veya utanç verici olabilecek bilgiler için sık kullanılan bir espri türüdür.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, J.K. Rowling'in Daniel Radcliffe, Emma Watson ve Rupert Grint'e minnettar olması gerektiği savunuluyor. Rowling'in filmlerdeki performansları olmadan, sıradan bir çocuk yazarı statüsünden öteye geçemeyeceği iddia ediliyor. Bununla birlikte, paylaşımın devamında Rowling'in, Harry Potter serisinin çıkışından önce de uluslararası bir en çok satan yazar ve saygın ödüller almış biri olduğu bilgisi ekleniyor. Görünüşe göre, orijinal paylaşım (OP), Rowling'i olumsuz bir ışık altında göstermek için bu önemli bilgiyi görmezden gelmiş. Dolayısıyla şaka, Rowling'e karşı olumsuz bir algı oluşturmak için önemli bilgilerin görmezden gelinmesiyle ilgilidir.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, bir kadın ("yanna" kullanıcı adı), iki kadının bir bebek sahibi olabileceğini, ancak bunun her zaman "kız bebek" ile sonuçlanacağını ifade eden bir yorum yapmış. Ardından, paylaşım, insanların bu durumu anlamaları için ek bilgi eklemiş. Bu cümle, bir "kız bebek"in kaçınılmaz olduğunu öne süren ve bu durumun cinsiyet farklılıklarına dayanan bir ön yargıyı yansıtıyor. "Omg" ifadesi, şaşkınlığı, hatta gülünçlüğü vurgulamak için kullanılmış. Bu bir şaka; kadınların bebek sahibi olma şeklindeki farklılıkları, veya belirli cinsiyetlerin doğurganlıklarına dair bir klişeye dayanarak, esprili bir şekilde eleştiriliyor. Şaka, iki kadın bir araya geldiğinde kesinlikle kız çocuğu olacak diye düşünceyle gülüyor, ayrıca toplumsal bir klişenin ironisini vurgulamaya çalışıyor.