Bu görselde, "Old Media" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, 1989 yapımı "The Super Mario Bros. Super Show!" adlı çizgi diziden bir kare bulunuyor. Mario karakterinin çizimi mevcut. Alt kısımda ise "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bir bağlam ekledi" başlığı altında bir metin yer alıyor. Bu metin, paylaşılan klibin aslında "The Adventures of Super Mario Bros. 3" adlı çizgi diziden olduğunu, "The Super Mario Bros. Super Show!" olmadığını belirtiyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Paylaşımı yapan hesap, aslında videonun veya klibin kaynağını yanlış belirtmiş. Ardından, bunu düzeltmek isteyen başka bir kullanıcı tarafından "okuyucu bağlamı" eklenmiş. Bu durum, hem orijinal paylaşımın doğruluğu konusundaki bir hatayı hem de bu hatanın başkaları tarafından düzeltilmesini gösteriyor. Yani şaka, bilginin yanlış verilmesi ve sonrasında başka bir kullanıcı tarafından düzeltilmesi üzerine kurulu. Bu, sosyal medyada sıkça karşılaşılan bir durum.

Bu fotoğrafta, UNO oyunuyla ilgili bir Twitter diyalogu görülüyor. İlk tweette UNO'nun resmi hesabı, bir oyuncunun +4 kartı oynaması durumunda ne olacağını açıklıyor: O oyuncu 4 kart çeker ve sırası atlanır. Ayrıca, bu kuralı atlatmak için +2 kart oynayarak bir sonraki oyuncunun 6 kart çekmesini sağlamanın mümkün olmadığını belirtiyor. Diyaloğun devamında bir kullanıcı, birinin üzerine +4 kart oynanıp oynanamayacağını soruyor. UNO'nun resmi hesabı ise "Hayır." diye cevap veriyor. Son olarak, aynı kullanıcı bu cevaba sinirlenerek "Oyunu doğru oynamayı bilmiyorsunuz." şeklinde bir yanıt veriyor. **Şakası:** Şaka, UNO oyununun kurallarının bazen oyuncular arasında yanlış anlaşıldığı veya kendi çıkarları doğrultusunda esnetilmeye çalışıldığı gerçeğine dayanıyor. Özellikle +4 kartının üzerine +4 kart oynanıp oynanamayacağı konusu, oyunun bilinmeyen veya tartışmalı yönlerinden biridir. UNO'nun resmi hesabının bu konudaki net cevabı, oyuncuların kendi kurallarını uydurduğuyla ilgili komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibi Joseph adlı bir kullanıcı ve '@CaudilloXIV' kullanıcı adıyla yer alıyor. Gönderinin başlığı "Uzaya milyarlar, açlar için kuruşlar!" şeklinde. Ancak gönderinin altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, Amerika Birleşik Devletleri Federal hükümetinin gıda yardımına uzaydan çok daha fazla harcama yaptığını belirtiyor. 2025 Mali Yılı'nda NASA'nın bütçesinin 24.8 milyar dolar iken, sadece Gıda Yardım Programı (SNAP) fonunun 101.7 milyar dolar olduğunu açıklıyor. **Şaka şurada:** Gönderiyi paylaşan kişi, uzay harcamalarının çok yüksek olduğunu ve açlıkla mücadele için yeterli kaynak ayrılmadığını ima ederek bir karşılaştırma yapmaya çalışıyor. Ancak eklenen bağlam, aslında gıda yardımının uzay harcamalarından çok daha fazla olduğunu ortaya koyuyor. Yani, gönderiyi paylaşan kişinin kurmak istediği ironik espri, eklenen doğru bilgilerle boşa çıkıyor. Durum tam tersi olduğu için, gönderi ironik bir şekilde yanlış bilgiye dayanıyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görünüyor. Gönderinin ana metninde "Orange." yazıyor. Altta ise "@samebillz" adlı kullanıcının "O harfiyle başlayan ve O harfiyle biten kelime yok" şeklinde bir tweet'i var. Ancak bu tweetin hemen altında "Bu Tweet silindi." uyarısı bulunuyor. Şakayı açıklamak gerekirse, "Orange" kelimesi hem "O" harfiyle başlar hem de "e" harfiyle biter. Ancak tweet atan kişi "O" harfiyle başlayan ve yine "O" harfiyle biten bir kelime olmadığını iddia ediyor. "Orange" kelimesi bu iddiasını çürütüyor. Gönderiyi yapan kişi ise muhtemelen bu çelişkiye dikkat çekmek için "Orange." yazarak tweet'i paylaşıyor. Tweet'in silinmiş olması ise, tweet atan kişinin iddiasının yanlış olduğunu fark edip gönderiyi kaldırmasıyla ilgili olabilir.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü görülüyor. **Gönderide ne anlatılıyor:** * Jake Sherman adlı bir kullanıcı ve Punchbowl News adlı bir haber kaynağı, Beyaz Saray'ın önümüzdeki ay Kral II. Charles'ın bir devlet ziyareti yapacağını duyurmaya hazırlandığını bildiriyor. Ziyaretin ortak oturuma hitap etmeyi de içerebileceği belirtiliyor. **Okuyucuların Eklediği Bağlam ve Şaka:** * Okuyucuların eklediği bağlam bölümünde ise şöyle bir not düşülmüş: "Mevcut Kral Charles, ikinci değil, Charles III'tür." **Şaka Şurada:** Şaka, Jake Sherman'ın gönderisinde Kral'ın "Kral II. Charles" olarak yanlış belirtilmesinden kaynaklanıyor. Oysa gerçekte tahtta olan kralın ismi Charles III'tür. Okuyucuların eklediği bağlam, bu hatayı düzelterek ironik bir şekilde durumu ortaya koyuyor. Yani, bir haber kaynağının yaptığı bariz bir tarihi hata, başka bir kullanıcı tarafından düzeltiliyor ve bu durum bir espri unsuru oluşturuyor.

Fotoğrafta bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımın ilk kısmında, "cardamomkiss" adlı kullanıcı, bir yıllık emzirme sürecini kutladığını belirtiyor ve insanlardan alkış beklediğini söylüyor. Bu paylaşımın altında beğeni, yorum ve paylaşım sayıları yer alıyor. Paylaşımın hemen altında ise "jill" adlı başka bir kullanıcı, "Formülada beslenme de iyidir" şeklinde bir yorum yapıyor. Ancak, bu yorumun altında "Okuyucular insanların bilmesi gereken ek bağlam ekledi" başlıklı bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, "Hayır, değil. Anne sütü her açıdan daha iyidir ve bebeğin ihtiyaçlarına göre uyum sağlar. Formülanın daha iyi olduğu, modern bilim tarafından desteklenmeyen modası geçmiş bir görüştür." şeklinde bir açıklama yer alıyor. **Fıkranın Açıklaması:** Bu durumun mizahi yanı, "jill" adlı kullanıcının "Formülada beslenme de iyidir" yorumunun, aslında bebeğin sağlığı ve gelişimi açısından daha faydalı olan emzirme konusunda bir tartışma başlattığı ve bu yorumun hemen ardından gelen "Okuyucular ek bağlam ekledi" bölümüyle aslında "jill"in yorumunun yanlış olduğu, anne sütünün daha üstün olduğu konusunda bir düzeltme yapılmasıdır. Yani, "jill"in yorumu, üzerine yapılan açıklama ile çürütülerek bir mizah unsuru oluşturuluyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin yazarı olan Brian Tyson, MD, "Gümüş iyodür gibi güzel bir gün batımına hiçbir şey rakip olamaz!!" diye yazmış. Fotoğrafta, gün batımında pembe-mor bir gökyüzünde iki tane uzun, tozlu iz görülüyor. Bunlar uçakların bıraktığı yoğunlaşma izlerine (contrails) benziyor. Bu gönderinin altındaki "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" bölümünde ise şöyle bir açıklama yer alıyor: "Bunlar, bulut tohumlamadan kaynaklanan gümüş iyodür izleri değil, jet egzozundan çıkan yoğunlaşma izleridir. Yoğunlaşma izleri, yüksek irtifa havasında su buharının soğukta donmasıyla oluşur ve nemli koşullarda devam edebilir. Bulut tohumlama, daha düşük irtifalarda farklı yöntemler kullanır." **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Brian Tyson, gördüğü izleri "gümüş iyodür" olarak adlandırıyor ve bununla güzel bir gün batımı manzarası yarattığını düşünüyor. Ancak gönderinin altındaki bağlam bilgisi, bu izlerin aslında sanılanın aksine bulut tohumlama maddesi olan gümüş iyodür olmadığını, jet uçaklarının egzozundan çıkan ve sadece doğal bir atmosferik olay olan yoğunlaşma izleri olduğunu belirtiyor. Yani şaka, yanlış anlaşılma üzerine kurulu. Yazarın "gümüş iyodür" benzetmesi, aslında bilimsel bir gerçek değil, bir yanılgı. Bağlam bilgisi bu yanılgıyı düzelterek ironiyi ortaya çıkarıyor.

Bu fotoğrafta, bir kullanıcının "Garip. Bunlar 20+ yıl önce yoktu." şeklindeki tweet'i ve bunun altında "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla sunulan bir açıklama görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Tweet:** "celia correia" adlı kullanıcı tarafından atılan ve "Garip. Bunlar 20+ yıl önce yoktu." şeklinde bir ifade içeren bir tweet. Bu ifadenin neye yönelik olduğu belirsiz ancak "bunlar" kelimesiyle belirli bir şeyin kastedildiği anlaşılıyor. * **Ek Bağlam:** Tweet'in altında yer alan ve "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla paylaşılan bir açıklama. Bu açıklama, uçakların bıraktığı izlerin (contrail) 1920'lerden beri belgelendiğini ve II. Dünya Savaşı sırasında da dikkat çekici olduğunu, yani son 20+ yılda ortaya çıkmadığını belirtiyor. Bir Wikipedia bağlantısı da verilmiş. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, kullanıcıların "bunlar" diyerek atıfta bulunduğu şeyin, aslında uçakların bıraktığı izler (contrail) olduğunu anlamalarıyla ortaya çıkıyor. Kullanıcı, büyük ihtimalle küresel ısınma, komplo teorileri veya başka bir modern olguya gönderme yaparak, sanki bu tarz şeyler (örneğin kimyasal izler veya başka bir şey) 20 yıldan az bir sürede ortaya çıkmış gibi bir ifade kullanmış. Ancak "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" kısmı, bu "bunlar" dediği şeyin aslında çok daha eski bir olgu olan uçak izleri olduğunu açıklayarak tweet'i ironik bir şekilde çürütüyor. Yani kullanıcı aslında bir şeyi yeni sanarken, aslında çok eskiden beri var olan bir şeyi kastediyormuş gibi bir algı yaratmış ve bu durum, eklenen bağlamla komik bir hale gelmiş. Basitçe özetlemek gerekirse, kullanıcı bir şeyin yeni olduğunu iddia ediyor, ancak verilen ek bilgi aslında bahsettiği şeyin onlarca yıldır var olduğunu gösteriyor. Bu durum, kullanıcının bilgisizliğini veya yanlış çıkarımını ortaya koyarak mizahı oluşturuyor.

Bu görsel, bir sosyal medya paylaşımını ve üzerine eklenmiş bir "Okuyucular ekledi" bağlamını göstermektedir. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** "La Saape" adlı bir kullanıcıya ait olduğu anlaşılan bir profil resmi ve kullanıcı adı ile "@mokayah" kullanıcı etiketi yer almaktadır. Sağ üstte ise "X.com" logosu bulunmaktadır. * **Tweet Metni:** Tweet'te "İran nüfusunun %80'inin Yüksek Lisans ve doktora derecelerine sahip olduğunu öğrenmek. İran Cumhurbaşkanı bir kalp cerrahı. Dışişleri Bakanı doktora yapmış ve Meclis üyelerinin neredeyse tamamı doktoralı." şeklinde bir bilgi paylaşılıyor. * **"Okuyucular ekledi" Kısmı:** Bu bölüm, tweet'in yanlış veya eksik olduğunu düşünen okuyucular tarafından eklenmiş bir düzeltme veya ek bilgiyi göstermektedir. Bu kısımda şu bilgiler yer alıyor: * "İran Cumhurbaşkanının bir kalp cerrahı olması ve milletvekillerinin yasal olarak yüksek lisans derecesine sahip olması gerekmesi durumunda, %80'lik oran doğru değildir. Nüfus sayımı verileri, İranlıların yaklaşık %18'inin lisans ve sadece yaklaşık %5'inin yüksek lisans veya doktora derecesine sahip olduğunu göstermektedir. İstatistik, muhtemelen adaylık gereksinimlerini halkla karıştırmaktadır." **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, **abartı ve yanlış bilgi yayma ile bu yanlış bilginin düzeltilmesi arasındaki zıtlıktan** kaynaklanmaktadır. Tweet'teki ilk iddia ("İran nüfusunun %80'inin Yüksek Lisans ve doktora derecelerine sahip olması") gerçekçi olmayan derecede yüksek bir eğitim seviyesini ima eder. Ardından gelen "Okuyucular ekledi" bölümü ise bu iddiayı keskin bir şekilde çürütür ve gerçek verileri sunar. Mizahın temelinde yatan unsurlar şunlardır: 1. **Absürtlük:** Neredeyse tüm nüfusun ileri akademik derecelere sahip olması fikri başlı başına absürttür ve komik bir abartıdır. 2. **Yanlış Bilginin Yayılması:** İnternette veya sosyal medyada zaman zaman yayılan yanlış veya abartılı bilgilerin bir örneğidir. 3. **Toplumsal Yargı (Stereotip):** Belki de bazı gelişmiş ülkelerdeki yüksek eğitim oranlarını genelleyerek veya İran ile ilgili olumlu bir imaj yaratma çabasıyla yapılmış bir abartı olabilir. 4. **Düzeltmenin Etkisi:** Gerçek verilerin sunulması ve ilk iddianın ne kadar temelsiz olduğunun ortaya konması, durumu ironik ve komik kılar. Sanki biri "inanılmaz bir şey duydum!" diyor ve diğeri "aslında tam tersi" diye cevap veriyor gibi. Yani, şaka ilk tweet'teki aşırı ve inanılmaz iddia ile, onu takip eden gerçekçi ve düzeltici bilgilerin arasındaki keskin tezatla ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir X.com (eski Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderi, "shayla" adlı bir kullanıcı tarafından atılmış. **Gönderinin İçeriği:** Kullanıcı, Jane Austen'ın 1813'te yazdığı bir metni alıntılayarak, 27 yaşında, parası olmayan, geleceği belirsiz ve gelecekten korkan birini anlattığını söylüyor. Ardından, bu satırın sanki dün yazılmış gibi güncel hissettirdiğini belirtiyor. **Okuyucu Eklenmiş Bağlam:** Gönderinin altında "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bir bağlam ekledi" başlığıyla bir düzeltme yer alıyor. Bu düzeltmede, "Jane Austen bu sahneyi yazmadı, Emma Thompson yazdı." şeklinde bir hata olduğu belirtiliyor ve "people.com/how-emma-thomp..." şeklinde bir link veriliyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, kullanıcının Jane Austen'ın metninin ne kadar güncel ve zamansız olduğunu vurgulamak istemesinden kaynaklanıyor. Ancak okuyucuların eklediği bağlam, bu metnin aslında Jane Austen'a ait olmadığını ve Emma Thompson'ın bir adaptasyonu veya yorumu olduğunu ortaya çıkarıyor. Yani, Austen'ın metninin zamansızlığı vurgulanmak istenirken, yanlış yazarın adı verilmiş oluyor. Bu durum, hem metnin güncelliği hakkındaki yorumu hem de yazarın kimliği konusundaki hatayı bir araya getirerek ironik bir mizah yaratıyor. Kullanıcının "dün yazılmış gibi" yorumu, aslında metnin içeriğine odaklanırken, altındaki düzeltme ise metnin kaynağına dair bir gerçeği ortaya koyuyor.

Fotoğrafta bir Red Bull kutusu ve bir sohbet ekranı görülüyor. Sohbet ekranında bir kişi "Bu kutu başına 500 kalori anlamına mı geliyor?" diye soruyor. Diğer kişi ise "KJ ne demek?" diye yanıtlıyor. En alttaki kişi ise "kilo jaloories" diyerek yanlış bir cevap veriyor. Buradaki espri, "KJ" teriminin "kilojoule" olduğunu bilmeyen kişinin, bunu "kilo kalori" olarak algılayıp yanlış bir cevap vermesinden kaynaklanıyor. Bu, bilgi eksikliğinden kaynaklanan komik bir durumdur.

Fotoğrafta, bir X.com kullanıcısının (Niqab Nancy) attığı bir tweet ve bu tweetin altına eklenen bir "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" kutucuğu görülüyor. **Tweet'te şu ifadeler yer alıyor:** * "Her Ramazan'da Müslümanlar 30 gün boyunca oruç tutar." * "Hiçbir yiyecek veya su yok." * "Allah'a ve dine bağlılığımızın kanıtı." * "Yahudiler ve Hristiyanlar not almalı." **Ancak, "Okuyucuların eklediği bağlam" kutucuğunda bu bilginin yanlış olduğu belirtiliyor:** * "Bu yanlış. Ramazan'da oruç tutmak, şafak vaktinden gün batımına kadar hiçbir yiyecek veya su tüketmemeyi içerir. Gün batımı ile şafak vakti arasında iki öğün vardır ve Müslümanların gece atıştırmalıklar yemeleri ve sıvı almaları teşvik edilir. Aksi takdirde hayatta kalmak imkansız olurdu." **Fotoğraftaki mizah, yanlış bilgilendirme ve bunun düzeltilmesinden kaynaklanıyor:** Tweet'i atan kişi, Müslümanların Ramazan'da 30 gün boyunca hiç yiyecek ve su olmadan oruç tuttuğunu iddia ederek, bunun dini bağlılıklarının bir göstergesi olduğunu ve diğer dinlerin de bunu yapması gerektiğini söylüyor. Bu ifade, hem Ramazan orucunun gerçeklerini tam olarak yansıtmıyor hem de diğer dinleri küçümseyici bir tavır sergiliyor. Altındaki "Okuyucuların eklediği bağlam" kutucuğu ise bu yanlış ve abartılı iddiayı düzelterek, Ramazan orucunun aslında gün batımından şafak vaktine kadar devam ettiğini, bu zaman diliminde Müslümanların yiyip içebildiğini ve bu şekilde hayatta kalmanın mümkün olduğunu açıklıyor. Mizah, kişinin tam olarak doğru olmayan ve hatta imkansız bir durumu dinin gerekliliğiymiş gibi sunmasından ve bunun ardından gelen doğru bilginin eklenmesiyle ortaya çıkan tezatlıktan kaynaklanıyor. Tweet atan kişinin iddiasının gerçek dışılığı ve ardından gelen açıklayıcı bağlam, durumun komikleşmesine yol açıyor.

Bu fotoğrafta, Rick Wilson adında bir kullanıcı, X.com platformunda paylaşılan bir videodan bahsediyor. Video, Maverick Alexander isimli bir kullanıcının paylaştığı ve Robert F. Kennedy Jr.'ın (RFK) bir kalabalığı "tuhaf bir taklit" ile şaşırttığını iddia eden bir gönderiyle birlikte geliyor. Ancak, videonun altındaki "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümünde, videonun aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir hiciv olduğu ve bunu paylaşan hesabın da kendi kendini tanımlayan bir hiciv hesabı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, videonun C-SPAN arşivlerinde bulunan gerçek bir kaydına denk gelmediği de ekleniyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, videonun içeriğiyle ilgili verilen yanlış bilgiden kaynaklanıyor. Maverick Alexander, videonun RFK'nın gerçek bir performansına ait olduğunu iddia ederken, eklenen bağlam videonun yapay zeka ürünü bir hiciv olduğunu ortaya çıkarıyor. Rick Wilson'ın yorumu da bu duruma işaret ediyor; ilk başta videonun yapay zeka tarafından üretildiğini düşünmüş, ancak videonun gerçek olduğuna inanmak istemiş, fakat gerçekte yapay zeka ürünü bir hicivle karşılaştığını fark etmiştir. Yani, "şok edici" performans aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir taklittir ve bu durum, izleyiciyi kandırmayı amaçlayan bir hiciv unsuru olarak ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir kadının bir mahkeme salonunda, elinde silahla durduğu görülüyor. Bu sahne, 1981 yılında Marianne Bachmeier adlı bir kadının, kızını öldüren adamı mahkemede silahla vurarak öldürmesi olayını anlatıyor. Ancak fotoğrafta yer alan ve "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" başlığı altındaki metin, olayın video kaydı olmadığını ve fotoğraftaki görüntünün aslında 1984 yapımı "Der Fall Bachmeier – Keine Zeit für Tränen" (Bachmeier Davası – Gözyaşları İçin Zaman Yok) adlı Alman filminden bir sahne olduğunu belirtiyor. Yani "şaka", gerçek bir olayın yaşanmış gibi gösterilmesi ve sonrasında bu olayın aslında bir filmden alınmış kurgusal bir sahne olduğunun açıklanmasıyla ortaya çıkıyor. Fotoğraf ve metin bir araya geldiğinde, izleyiciyi hem olayın gerçekliğine dair yanlış yönlendiriyor hem de bu yanlış yönlendirmeyi düzelterek olayın aslında kurgusal olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, bilginin yayılmasında kullanılan yöntemler ve gerçeklik algısıyla ilgili ironik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta bir X.com (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Nah no one counts cartoons as canon. George never wanted that" (Yok artık, kimse çizgi filmleri kanon saymaz. George bunu hiç istememişti) şeklinde bir tweet ve altında bir Star Wars filminden bir sahnenin GIF'i yer alıyor. **Şakayı Açıklama:** Bu paylaşımın altındaki "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" bölümü, şakanın anahtarını açıklıyor. Bu bölümde şu bilgi veriliyor: "Star Wars: The Clone Wars (2008) resmi kanondur; George Lucas tarafından yaratıldı, yapımını denetledi ve onunla filmler arasında hiçbir ayrım yapmadığını belirtti." Yani şaka şu: Tweet'i atan kişi, çizgi filmlerin Star Wars evreni için resmiyet (kanon) taşımadığını ve yaratıcısı George Lucas'ın da böyle bir şeyi asla istemediğini iddia ediyor. Ancak alttaki eklenen bağlam, tam tersini söylüyor. George Lucas'ın bizzat "The Clone Wars"ın yapımını denetlediği ve onu filmlerle aynı seviyede gördüğü belirtiliyor. Bu durum, tweet'i atan kişinin bilgisizliğini veya yanıltıcı iddiasını ortaya çıkararak mizah unsuru yaratıyor. Yani, bir kişi "çizgi filmler kanon değil" derken, gerçekte "çizgi filmler kanon" oluyor ve bu çelişki üzerinden bir espri yapılıyor.

Bu fotoğrafta, "Dönen Yılanlar" olarak bilinen optik bir illüzyon görülüyor. Bu illüzyon, Japon psikolog Akiyoshi Kitaoka tarafından yaratılmış. Fotoğraftaki metin, bu illüzyonun sakin olunduğunda hareketsiz durduğunu, stresli olunduğunda hafifçe hareket ettiğini ve yüksek stres altında dönen bir atlıkarınca gibi göründüğünü iddia ediyor. Ancak, altında "Okuyucular insanların bilmesi gereken bağlam ekledi" başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Bu açıklamada ise "Dönen Yılanlar" illüzyonunun aslında stres testi olmadığı, algılanan hareketin göz hareketleri ve çevresel görüşten kaynaklandığı ve stres testi iddiasının çürütülmüş bir mit olduğu belirtiliyor. Yani, fotoğrafın ana metni bir esprisi olmasa da, illüzyonun stresle olan ilişkisi hakkındaki yanlış bilginin düzeltilmesi, aslında bir tür mizahi ironi yaratıyor. Yani, illüzyonun neden olduğu yanılgı ve bu yanılgının "stres testi" olarak yanlış yorumlanması, metinle açıklama arasındaki çelişkiyle ortaya çıkan bir durum.

yt shorts kanallarinin gotten uydurus musa bizim olayları götten anlayış

Bu fotoğrafta, bir kişinin "Meryem Müslümandı ve bunu aksi şekilde kanıtlayamazsınız" yazdığı bir tweet görülüyor. Tweetin altında, solda başörtülü bir kadın ve sağda ise İsa'nın annesi Meryem'in bir tasviri yer alıyor. Alt metin olarak da "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir ibare bulunuyor ve şöyle devam ediyor: "Meryem Müslüman değildi. Meryem (İsa'nın annesi) M.Ö. 18 ile M.S. 33 yılları arasında yaşadı. İslam ise MS 610 yılına kadar kurulmadı." Buradaki espri, tweeti atan kişinin Meryem'i bir Müslüman gibi göstermeye çalışması ancak Meryem'in yaşadığı dönemde İslam'ın henüz var olmaması gerçeğini göz ardı etmesidir. Okuyucuların eklediği bağlam da bu durumu düzelterek tweetin absürtlüğünü vurguluyor. Yani, İslam'ın ortaya çıkışından çok daha önce yaşamış bir peygamberin annesi olan Meryem'i, o dinin bir mensubu gibi göstermeye çalışmak, tarihsel bir anomaliye dayanıyor ve bu da mizahi bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, Michael Jackson'ın bir fotoğrafı ve onunla röportaj yapan iki kişinin görüntüsü yer alıyor. Bu bir sosyal medya paylaşımı ve "Ed Matthews, Michael Jackson'ın oğluna neden cildini beyazlattığını sordu ve cevabı inanılmazdı." başlığıyla paylaşılmış. Eklenen bir notta ise röportajdaki kişinin Michael Jackson'ın iş ortaklarının değil, Michael Jackson'ın oğlunun olduğu, Michael Jackson'ın vitiligo hastası olduğu ve ten rengini eşitlemek için cilt beyazlatıcı kremler kullandığı belirtiliyor. Buradaki espri, Michael Jackson'ın kendi cildinin rengiyle ilgili yaşadığı sorunlar ve bunları düzeltmek için kullandığı yöntemler üzerinden yapılıyor. Soru, Michael Jackson'ın oğlunun da aynı şeyi yapıp yapmadığı üzerine kurulu. Ancak eklenen not, izleyiciye Michael Jackson'ın aslında cildini beyazlatmadığını, bunun bir hastalık olduğunu ve eşitleme amaçlı olduğunu açıklayarak sorunun altındaki varsayımı çürütüyor. Bu, beklenmedik bir açıklama ile durumu mizahi bir şekilde ortaya koyan bir durum komedisi örneği.

Bu fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi yapan kişi Sara Conrad (@SaraCsit) adlı bir kullanıcı. Gönderinin metni ise "England is not in Europe." (İngiltere Avrupa'da değil.) şeklinde. Ancak gönderinin altında "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlamı eklediler) şeklinde bir not var. Bu notun altında ise şu bilgi yer alıyor: "England is in Europe." (İngiltere Avrupa'dadır.) ve bir Wikipedia linki (en.wikipedia.org/wiki/Europe). **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Sara Conrad, İngiltere'nin Avrupa'da olmadığını belirten bir tweet atmış. Ancak platformdaki başka kullanıcılar, bu bilginin yanlış olduğunu belirterek bağlam eklemişler. Bu bağlam, İngiltere'nin aslında Avrupa kıtasında yer aldığını doğrulayan bir ifade ve kanıt olarak bir Wikipedia linki içeriyor. Şaka, Sara Conrad'ın bilerek yanlış bilgi verip vermediği veya gerçekten bu konuda yanılıyor olup olmadığına dair bir belirsizlik yaratmasıyla ortaya çıkıyor. Geleneksel olarak bilinen coğrafi bir gerçeği (İngiltere'nin Avrupa'da olması) reddedip, bunun karşılığında okuyucuların düzeltme yapması, durumun absürtlüğünden ve yazarın bilimselliğiyle dalga geçilmesinden kaynaklanan bir mizah unsuru taşıyor. Bu durum, bazen sosyal medyada yanlış bilgilerin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve nasıl düzeltilebileceğini de ironik bir şekilde gösteriyor.