Fotoğrafta, "LIT" yazılı bir sticker ile birlikte başparmağı aşağıya doğru işaret eden bir el görülüyor. Ardından, "kime benziyorum" sorusu yer alıyor. Bu soruyu takiben, fotoğrafı analiz eden bir metin geliyor. Bu analizde, kişideki yüz hatlarının (kısa "buzzcut" saç stili, belirgin kaşlar, bıyık-keçi sakal kombinasyonu) güçlü ve koruyucu bir ifade verdiği belirtiliyor. Ardından, bu genel tarzın Kangal köpeklerinin sert ve kararlı duruşunu çağrıştırdığı ve bu benzerliğin özellikle bakışlardaki ciddiyet ve netlikle pekiştiği söyleniyor. Sonuç olarak, kişiye "kısacası: buzzcutlı kangal" denilerek bir benzetme yapılıyor ve bu bir espri niteliği taşıyor. Espri, kişinin görünümünün sert ve kararlı bir Kangal köpeğini andırması üzerine kurulu.

Fotoğrafta, bir kitapçıda çekilmiş iki kitap yer alıyor. Bu kitaplar, "What They Teach You at Harvard Business School" (Harvard İşletme Okulu'nda Size Öğretilenler) ve "What They Don't Teach You at Harvard Business School" (Harvard İşletme Okulu'nda Size Öğretilmeyenler) başlıklarına sahip. Şakanın esprisi ise şu: İlk kitap, Harvard İşletme Okulu'nda öğretilen bilgilerin bir özeti gibi sunulurken, ikinci kitap bu sefer de aynı okulda *öğretilmeyen* şeylere odaklanıyor. Bu durum, ironik bir şekilde, bir konunun hem öğretilen hem de öğretilmeyen yönlerinin bir araya getirilmesinin "tüm insan bilgisi" gibi bir kavramla karşılaştırılmasına neden oluyor. Metinde "just got a real bargain on literally the sum of all human knowledge at Waterstones" (Waterstones'ta kelimenin tam anlamıyla tüm insan bilgisinin gerçek bir pazarlığını yakaladım) denmesi de bu durumu mizahi bir dille vurguluyor. Sanki bu iki kitap, insanlığın tüm bilgi birikimini kapsıyormuş gibi esprili bir yorum yapılmış.

Bu görselde, bir tweet ve altında okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam bilgisi yer alıyor. **Tweet İçeriği:** * Üst kısımda bir profil fotoğrafı, "Kaleb The Socrat" ismi ve Twitter logosu bulunuyor. * "Shows over." (Gösteri bitti.) şeklinde bir yazı var. * Bu yazının altında iki adet fotoğraf yan yana gösteriliyor. * **Sol Fotoğraf:** Yeşil ekran (chroma key) önünde bir stüdyoda çekildiği anlaşılan bir sahne. Bir kişi havada asılı duruyor ve çevresinde film ekibi, kameralar ve ışıklar görülüyor. Bu, uzayda uçma efektinin nasıl yapıldığını gösteriyor. * **Sağ Fotoğraf:** Gerçek bir uzay istasyonu içi gibi görünen bir ortam. Astronotlar, sanki yerçekimsiz ortamdaymış gibi serbestçe duruyorlar. **Okuyucu Bağlamı:** * "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir başlık var. * Altında ise şu açıklama yer alıyor: "Bu fotoğraf yapay zeka ürünü. Kadın astronot bir harnes'a bağlı olmadan süzülüyor." **Espri Açıklaması (Türkçe):** Fotoğrafın altındaki bağlam bilgisiyle beraber bakıldığında espri anlaşılıyor. Tweet sahibi, sol taraftaki stüdyo çekimini (yapay olarak uzayda yüzme efekti yaratma) ve sağ taraftaki "gerçek" uzay görüntüsünü yan yana koymuş. Üzerine de "Gösteri bitti." yazmış. Bu, aslında o "gerçek" uzay görüntüsünün de tıpkı sol taraftaki gibi bir sahne düzenlemesi veya yapay zeka ile yapılmış bir görsel olabileceğine dair ince bir gönderme. Okuyucuların eklediği bağlam bilgisi ise bu esprinin bir parçasını ortaya çıkarıyor. Eğer sağdaki fotoğraf gerçekten yapay zeka ile üretilmiş ve kadın astronotun harnesla bağlı olmadan havada süzüldüğü iddiası doğruysa, bu durum tweet'in genel imasıyla örtüşüyor: Yani, gördüğümüz "gerçek" uzay görüntüleri bile gerçeği yansıtmayabilir, tıpkı stüdyoda yapılan numaralar gibi. Kısacası, espri, **izlediğimiz veya gördüğümüz "gerçek" uzay görüntülerinin bile artık ne kadar manipüle edilmiş veya yapay olabileceğine** dair bir şüphe uyandırması üzerine kurulu. Tweet'in sahibi, ilk bakışta gerçek gibi duran uzay görüntüsünün aslında bir stüdyo numarası veya yapay zeka ürünü olduğunu ima ederek izleyicilerin bu "gerçekliğe" dair sorgulamasını sağlıyor.

Fotoğrafta, büyük yeşil bir yaprak üzerine çizim yapan genç bir çocuk görülüyor. Çocuğun önünde bir orak ve küçük bir bıçak bulunuyor. Yaprağın üzerinde Hz. İsa'nın çarmıha gerilmesini tasvir eden bir çizim yapıldığı anlaşılıyor. Görüntünün üst kısmında "Nonfa KING" isimli bir kullanıcı ve "@ajeezayGH" kullanıcı adlı bir tweet yer alıyor. Tweet'te "Vay YARATICILIK en iyi şekilde" yazıyor. Alt kısımda ise "Okuyucular bağlam ekledi" başlığıyla "Bu Yapay Zeka ile üretildi" şeklinde bir not bulunuyor. Buradaki espri, aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir içeriği, bir çocuğun yaptığı yaratıcı bir çalışma gibi sunarak insanları yanıltmak ve dikkat çekmektir. Yapay zeka üretimi bir içeriğin, bir çocuğun elinden çıkmış gibi gösterilmesi, hem ironik bir durum yaratıyor hem de yapay zekanın giderek daha gerçekçi içerikler üretebildiği gerçeğine işaret ediyor.

Fotoğrafta iki farklı sandviç görülüyor. İlk sandviç, sanki yumuşak bir şekilde bükülmüş gibi garip görünüyor ve mavi bir bezle sarılmış. İkinci sandviç ise daha normal görünüyor. Fotoğrafın üzerindeki yazı, bir kişinin yaptığı sandviçlerin her zaman "yapay zeka tarafından oluşturulmuş" gibi görünmediğini, ancak garip olan ilk sandviçin daha çok yapay zeka tarafından yapılmış gibi göründüğünü söylüyor. Şaka, yapay zeka tarafından üretilen görsellerin bazen gerçeküstü ve tuhaf olabilmesinden ve bu sandviçin de bu tuhaflığı taşımasından kaynaklanıyor. Aslında insan eliyle yapılmış olsa da, ilk sandviçin garip formu ve sunumu onu sanki bir yapay zeka programı tarafından tasarlanmış gibi gösteriyor.

Bu görselde Mr. Bean karakterini içeren üç farklı sahne bir araya getirilmiş. **Sahne 1:** Mr. Bean'in şaşırmış bir ifadesi var ve altında "İş başvuru sahibi" yazıyor. Bu, iş görüşmesinde sorulan ilk sorudan veya istenen bir belgeden dolayı yaşadığı şaşkınlığı temsil ediyor. **Sahne 2:** Bu sahnede üç kişi silah doğrultmuş bir şekilde duruyor ve üstlerinde "İşe alım uzmanları" yazıyor. Mr. Bean'in şaşkın yüzünün altında, işe alım uzmanlarının iş başvuru sahibinden bir şey talep ettiği ima ediliyor. **Sahne 3:** Son sahnede Mr. Bean'in elinde bir pul ve üzerinde "Claude" yazısı var. Bu, önceki sahnelerde "işe alım uzmanlarının" sorduğu teknik soruya (tech stack) karşılık Mr. Bean'in hazırlıksız yakalandığını ve elindeki basit bir pulu teknoloji yığını olarak sunduğunu gösteriyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, işe alım uzmanlarının teknik bilgileri ölçmek için sorduğu karmaşık sorulara karşılık, iş başvuru sahibinin (Mr. Bean) bu konuda ne kadar bilgisiz veya hazırlıksız olduğunu mizahi bir dille anlatıyor. "Tech stack" (teknoloji yığını), yazılım geliştirme projelerinde kullanılan programlama dilleri, frameworkler, veritabanları gibi teknolojilerin bir bütünüdür ve işe alım uzmanları genellikle bu konuda derinlemesine bilgi beklerler. Ancak Mr. Bean, elindeki basit bir pul ile bu beklentiyi absürt bir şekilde karşılamaya çalışıyor.

Fotoğrafta bir kadının röntgen görüntüsü yer alıyor. Röntgen, vücudun iç yapısını, kemiklerini ve organlarını gösterir. Şakayı anlamak için röntgenin neyi gösterdiğini ve hangi kelimenin mizahi bir çağrışım yaptığını bilmek gerekir. Bu görselde şaka, "grok" kelimesinin anlamı ve bu kelimenin nasıl kullanıldığıyla ilgilidir. "Grok" kelimesi, 1961 tarihli "Stranger in a Strange Land" adlı romandan türemiş, bir şeyi derinlemesine ve tüm yönleriyle anlamak, kavramak anlamına gelir. Ancak popüler kültürde, özellikle mizahi bağlamlarda, "grok" kelimesi bazen daha yüzeysel, hatta cinsel anlamlar çağrıştıracak şekilde kullanılabilir. Paylaşımdaki "grok deri giydir" ifadesi, iki anlama gelebilir: 1. **Gerçek anlamda "grok"**: Bu durumda, "deri giydir" ifadesi, röntgenin bir deri altı görünümü olduğunu ima eder. Yani, "gerçekten derinin altındakini (kemikleri) gör" anlamında. Bu, röntgenin kendisiyle tutarlıdır. 2. **Mizahi/Argo anlamda "grok"**: Eğer "grok" kelimesi argo veya müstehcen bir anlamda kullanılıyorsa, bu ifade "deriyle örtülü bir şeyi (vücudu) soy, çıplak bırak" gibi bir anlama gelebilir. Bu, röntgenin teşhir edici doğasıyla birleşerek müstehcen bir şaka oluşturur. Yani şaka, "grok" kelimesinin hem teknik anlamını (derinin altındaki kemikleri görmek) hem de potansiyel argo anlamını (vücudu soyup çıplak görmek) kullanarak, röntgen görüntüsünün ne kadar "derin" bir görüş sağladığını mizahi bir dille ifade ediyor olabilir. Bu tür kelime oyunları ve anlam katmanları, özellikle internet mizahında sıkça kullanılır.

Fotoğrafta, bir köpeğin (sanırım bir çakal veya kurt gibi görünüyor) çizimi yer alıyor. Köpeğin üzerinde "Coming soon" yazısı var, bu da yakında geleceği anlamına geliyor. Köpeğin altında kırmızı bir şerit içinde "Writing documentation" yazısı bulunuyor. Kırmızı şeridin sağında ise "ToDo" yazısı var. Alt kısımda ise "O RLY?" ve "Someone else GULDUM.NET" yazıları yer alıyor. Bu görsel, internet mizahında sıkça kullanılan "O RLY?" ifadesini ve "writing documentation" ile dalga geçen bir espriyi bir araya getiriyor. **Espri:** * **"Writing documentation"** (Belgelendirme yazmak), genellikle yazılımcılar veya teknik personel için sıkıcı ve zahmetli bir iş olarak görülür. * **"Coming soon"** (Yakında gelecek), genellikle heyecan verici bir ürün veya olay için kullanılır. * Ancak burada "Coming soon" ifadesi, aslında "Writing documentation" gibi sıkıcı bir işle ilişkilendiriliyor. Bu, belgelendirme yazma işinin bile bir "yakında gelecek" kadar önemli veya beklenebilir hale geldiği ironisini taşıyor. * **"ToDo"** yazısı ise bu işin henüz tamamlanmadığını ve yapılması gerektiğini vurguluyor. * **"O RLY?"** (Oh really?), genellikle bir şeyin absürtlüğü veya beklenmedikliği karşısında şaşkınlık ve alay ifade etmek için kullanılır. Burada, belgelendirme yazmanın "yakında gelecek" kadar beklenebilir bir şey haline gelmesine karşı bir tepki olarak düşünülebilir. * **"Someone else"** (Başka biri) ve **"GULDUM.NET"** (guldum.net, Türkçe'de "güldüm" anlamına gelir ve bir web sitesi adresi olabilir) ifadeleri ise bu sıkıcı belgelendirme işini kendisi yerine başka birinin yapmasını umduğunu ve bunun komik olduğunu ima ediyor. Özetle espri, yazılım geliştirme veya teknik projelerde belgelendirme yazma işinin ne kadar ertelenen ve bazen de kaçınılan bir görev olduğunu, ancak bu görevin bile bir "beklenen olay" gibi gösterilmesinin ironik ve komik olduğunu vurguluyor. Ve nihayetinde "başka biri yapsın da ben güleyim" teması işleniyor.

Bu fotoğrafta, bir kripto slot makinesinin önünde oturan, kulaklık takmış ve elinde bir Red Bull kutusu tutan Wojak karakteri görülüyor. Karakterin üzerinde "dev sudo rm -rf /" yazan bir hoodie var. Bu komut, Linux işletim sisteminde tüm dosyaları silmek için kullanılır ve genellikle felaketle sonuçlanan bir eylemdir. Fotoğraftaki espri, kripto para birimlerinin ve blockchain teknolojisinin yüksek riskli doğasını, bir geliştiricinin en tehlikeli komutlarından biriyle birleştirmesinden kaynaklanıyor. "dev sudo rm -rf /" komutu, bir geliştiricinin sistemini tamamen yok etme potansiyeline sahip olduğu için, bu karakterin kripto slot makinesinde kumar oynaması, kendini mahvetme riskini sembolize ediyor. Red Bull ise genellikle enerjiyi ve uykusuz gece nöbetlerini temsil ediyor. Özetle, fotoğraf, kripto yatırımlarının kumar benzeri doğası ve bu tür riskli kararların potansiyel olarak felaketle sonuçlanabileceği üzerine bir yorum niteliği taşıyor.

Fotoğrafta, "Fact.philes" adlı bir hesaptan paylaşılan bir tweet ve bu tweetin altına eklenmiş, Tom ve Jerry çizgi filminden bir sahne yer alıyor. Tweet'te "Tom, Yapay Zeka (AI) yüzünden işini kaybeden ilk kişi oldu" yazıyor. **Sahnedeki durum şudur:** Tom karakteri, üzerinde kırmızı bir bohça ile sırtında bir sırık taşıyarak yolculuğa çıkmış gibi görünüyor. Arkasında ise kedi şeklinde tasarlanmış, kırmızı renkli, mekanik bir robot duruyor. Bu robotun görünümü ve Tom'un arkasından ona doğru yönelmiş olması, Tom'un işini veya yaşam tarzını bu robotun (yapay zeka örneği olarak) tehdit ettiğini ima ediyor. **Şakanın açıklaması şudur:** Şaka, "yapay zeka" (AI) kelimesinin İngilizce'deki telaffuzunu kullanıyor. Tom karakterinin "AI" tarafından işini kaybetmesi, çizgi filmdeki sürekli olarak Jerry tarafından hileye uğrayıp işinden kovulan Tom karakterinin durumunu, günümüzdeki yapay zeka teknolojisinin iş gücü üzerindeki potansiyel etkisine benzeterek yapılmış bir göndermedir. Robot kedinin Tom'u takip etmesi, yapay zekanın Tom'un yerini alacağı ve onun işini elinden alacağı şeklinde yorumlanıyor. Bu, hem çizgi filmdeki tanıdık bir durumu güncel bir teknolojik gelişmeyle ilişkilendiren bir mizah anlayışı taşıyor hem de yapay zekanın iş gücü üzerindeki etkileri hakkında güncel bir tartışmaya gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, bir babanın elindeki sandalyeyle bir hakime saldırmaya çalıştığı bir mahkeme salonu görülüyor. Arka planda bir polis ve bir mahkeme görevlisi var. Yargıç şaşkınlıkla ağzı açık bir şekilde tepki veriyor. Bu görselin mizahi bir yanı var çünkü gerçek hayatta yaşanmış dramatik bir olayın, yapay zeka tarafından oluşturulmuş ve gerçeklikle tam olarak uyuşmayan bir haliyle sunuluyor olması. "Yapay zeka ürünüdür ve olayın gerçekliğini yansıtmamaktadır" ibaresi, durumun ciddiyetini alaycı bir şekilde vurguluyor. Gerçekte yaşanan olayın Hollanda'da gerçekleştiği, ancak görselin farklı bir durumu tasvir ettiği belirtiliyor. Bu, bilginin yayılma biçimi ve doğruluğu üzerine bir ironi barındırıyor.

Bu fotoğrafta, kırmızı kadife bir kumaşın üzerinde duran eski bir Time dergisi görülüyor. Derginin kapağında, tüylü bir şapka takmış, askeri bir kıyafet içindeki bir adamın çizimi yer alıyor. Derginin başlığı "TIME" olarak yazılmış ve altında "The Weekly News-Magazine" ibaresi bulunuyor. Ayrıca sağ üst köşede "FIFTEEN CENTS" (On Beş Sent) yazısı da seçilebiliyor. Sol alt köşede ise bir broşür veya ek bilgi içeren bir kağıt parçası görülüyor. Bu fotoğrafın bir "şaka" içerip içermediği, içeriğinde barındırdığına dair bir bilgi verilmemesi nedeniyle anlaşılamıyor. Fotoğrafın kendisi, tarihi bir dergi kapağını göstermekte ve üzerinde belirgin bir mizahi unsur bulunmamaktadır. Eğer bir şaka varsa, bu derginin kapağındaki kişi veya derginin yayınlandığı tarihle ilgili bir gönderme olabilir.

Bu bir ekran görüntüsü. Bir sohbet uygulamasında bir kullanıcının diğerine gönderdiği bir mesajı gösteriyor. **Görüntüde ne var:** * **Sol üstte:** "Siz" yazısı ve pembe bir çizgi. Bu, mesajın sizden geldiğini gösteriyor. * **Birinci satır:** "en kötü promptu verirken şu şekilde yaz" yazıyor. Bu, kötü bir komut verildiğinde nasıl yazılması gerektiğini ifade ediyor. * **İkinci satır:** "Prompt giren adama prompt giren adam" yazıyor. Bu, biraz tekrarlayıcı ve anlamsız bir ifade. * **Sağ alt köşede:** "10:17" yazıyor. Bu, mesajın saati. * **En altta:** "GÜLDÜM.NET" yazısı. Bu, muhtemelen bu içeriğin paylaşıldığı bir web sitesinin logosu. **Espriyi Açıklama (Türkçe):** Espri, ilk mesajda "en kötü promptu verirken şu şekilde yaz" denilerek bir örnek verilmesi gerektiği ima ediliyor. Ancak verilen örnek, yani "Prompt giren adama prompt giren adam", hem anlamsız hem de dilbilgisel olarak tekrarlayıcı ve mantıksız bir ifade. Bu durum, aslında "en kötü promptun" nasıl olabileceğine dair bir örnek sunarak güldürüyor. Yani, kötü bir komut verirken ne kadar anlamsız ve anlamsız bir şey yazılabileceğini komik bir dille gösteriyor. "Prompt giren adama prompt giren adam" cümlesi, gereksiz tekrarı ve anlamsızlığıyla mizah katıyor.

Bu fotoğrafta, üst kısımda "Diğer İnsanlar ChatGPT ile:" başlığı altında iki farklı sahne gösteriliyor. İlk sahnede bir kişi üzgün bir şekilde otururken, diğeri başında ChatGPT logosu olan bir kişi onu dinliyor gibi görünüyor. İkinci sahnede ise yine başında ChatGPT logosu olan bir kişi, bir öğrencinin ödevine yardım ediyor gibi çizilmiş. Alt kısımda ise "Rastgele bir BT uzmanı saat 3'te:" başlığıyla daha farklı bir sahne var. Bu sahnede bir kişi (başında ChatGPT logosu olan) bir tarlada iki kişiyi kırbaçlıyor gibi gösterilmiş. **Şaka:** Şaka, ChatGPT gibi yapay zeka araçlarının genellikle öğrenme veya kişisel gelişim gibi olumlu amaçlarla kullanıldığını ancak bazı BT uzmanlarının bu araçları farklı, belki de mizahi veya zorlayıcı şekillerde kullandığını ima ediyor. Rastgele bir BT uzmanının gece yarısı (saat 3'te) ChatGPT'yi işe yarar bir şekilde değil de, onu adeta zorla bir şeyler yaptırmaya çalışır gibi kullanması esprinin temelini oluşturuyor. Bu, teknolojiye farklı yaklaşan insan profillerini karşılaştırıyor.

Fotoğrafta, bir kişinin ChatGPT'ye sorduğu "Sıralaman kaç?" sorusuna karşılaştığı bir diyalog görülüyor. ChatGPT ilk olarak "İTÜ makine gelir mi?" diye yanıt veriyor. Bunun üzerine kullanıcı, "250 sırayla İTÜ Makine kesin gelir. Rahat ol." şeklinde bir cevap alıyor. Son olarak ise "250 bin." şeklinde bir yanıt ve "Bağırtma amk :D" ifadesi yer alıyor. Buradaki espri, ChatGPT'nin "250" sayısını yanlış yorumlayıp "250 bin" şeklinde yanıt vermesi ve bu durumun kullanıcının "Bağırtma" tepkisiyle mizahi bir şekilde ele alınmasıdır. ChatGPT, kullanıcıdan aldığı "250" bilgisini kelime anlamıyla değil, rakam olarak alıp bir sıralama olarak değil de bir miktar olarak anlamış gibi görünüyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "@BUDESCODE" kullanıcı adlı Omonbude Emmanuel tarafından atılmış. Gönderide şöyle yazıyor: "Programcıları robotlarla değiştirmek için, müşterilerin ne istediklerini doğru bir şekilde tarif etmeleri gerekecek. Güvendeyiz." **Espri şu şekilde açıklanabilir:** Bu esprinin temelinde, yazılım geliştirme sürecinde müşterilerin isteklerini tam ve net olarak ifade edememe problemi yatıyor. Programcılar genellikle müşterilerin muğlak, eksik veya çelişkili talepleriyle uğraşmak zorunda kalırlar. Bu durum, istenen yazılımı doğru bir şekilde üretmeyi zorlaştırır. Espride, yapay zeka ve robotların programcıların yerini alacağı varsayımı üzerinden gidiliyor. Ancak espriyi yapan kişi, "müşterilerin ne istediklerini doğru bir şekilde tarif etmeleri gerekecek" diyerek, bu senaryonun gerçekleşmesinin pek olası olmadığını ima ediyor. Çünkü müşterilerin net istekler belirtme konusunda zaten zorlandığı, bu yüzden de robotların programcıların yerini almasının, bu temel iletişim sorunundan dolayı gerçekleşmeyeceği ve dolayısıyla programcıların işlerinin güvende olduğu esprisi yapılıyor. Kısacası, esprinin vurgusu, müşterilerin isteklerini net ifade etme konusundaki genel zorluktur.