Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve ilgili görseller yer alıyor. **Görselde Ne Var?** * **Üst Kısım:** CSGO500 adlı bir Twitter hesabından atılmış bir tweet görünüyor. Tweet başlığı "YAPAY ZEKA MALİYET KRİZİ BAŞLADI" şeklinde. İçerikte ise Valve'nin mühendislerine Claude yapay zekasını kullanmayı bırakmalarını söylediği, çünkü yapay zeka faturalarının patladığı ve CEO'ya göre nisan ayına kadar tüm yıllık yapay zeka bütçelerinin tükendiği belirtiliyor. Sağ üstte ise X.com (Twitter'ın yeni adı) logosu bulunuyor. * **Orta Kısım:** Solda kırmızı bir zeminde beyaz harflerle "VALVE" yazısı var. Sağda ise kırmızı ve karanlık bir grafik, düşüşte olan bir çizgi ve aşağı doğru oklarla bir çöküşü gösteren bir görsel bulunuyor. * **Alt Kısım:** "Okuyucuların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam eklediler" başlığı altında bir not var. Bu notta, Claude lisanslarının iptal edilmesiyle ilgili raporların Microsoft'u, Valve'ı değil; Uber'i değil, Valve'ı kastettiği ve nisan ayına kadar olan yapay zeka bütçelerinin tükendiği belirtiliyor. Ayrıca bir Theverge.com linki de görünüyor. **Espri Neden Anlaşılıyor?** Bu görselde bir tür **bilgi kirliliği ve yanlış yönlendirme mizahı** var. Espri şu şekilde açıklanabilir: 1. **İlk İzlenim:** Tweet, Valve'ın yüksek yapay zeka maliyetleri nedeniyle zor durumda olduğunu ve yapay zeka kullanımını durdurduğunu ima ediyor. "Yapay zeka maliyet krizi" başlığı ve düşüş grafiği bu algıyı güçlendiriyor. 2. **Düzeltme:** Alt kısımdaki okuyucu tarafından eklenen bağlam, ilk tweetin yanlış veya eksik olduğunu ortaya koyuyor. Asıl durumun, yapay zeka maliyetlerinin patladığı ve bütçenin tükendiği doğru olsa da, bunun Valve ile doğrudan ilgili olmayabileceği, hatta başka şirketlerle (Microsoft, Uber gibi) karıştırıldığı ima ediliyor. 3. **Mizah Unsurları:** * **Beklenti ve Gerçeklik Farkı:** Kullanıcıların ilk gördükleri dramatik başlık ve grafik nedeniyle Valve hakkında olumsuz bir beklentiye girmeleri, ancak sonradan gelen düzeltmeyle durumun daha karmaşık veya farklı olduğu anlaşılması mizahi bir etki yaratıyor. * **"Büyük" Konularla "Küçük" Hataların Karıştırılması:** Yapay zeka gibi büyük ve maliyetli bir konu üzerinden yapılan bu türden bir yanlış anlaşılma veya haber akışındaki yanıltıcı bilgiler, ironik bir durum oluşturuyor. * **Yanlış Bilgi Yayılımı:** Sosyal medyada doğru bilginin yayılmasından önce yanlış bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğine dair bir eleştiri de barındırıyor. "Okuyucular ekledi" kısmı, bilginin kendiliğinden düzelme mekanizmasını gösteriyor. Kısacası, espri, ilk bakışta bir şirketin büyük bir kriz yaşadığı zannedilirken, daha sonra gelen ek bilgiyle durumun o kadar da dramatik veya Valve'a özgü olmayabileceğinin anlaşılması üzerine kurulu. Bu, sosyal medyadaki bilgi akışının bazen nasıl yanıltıcı olabileceğini de vurguluyor.

Bu görselde bir X (Twitter) gönderisi ve ona eklenmiş bir okuyucu bağlamı yer alıyor. **Görselde Neler Var:** * **Üst Kısım:** Shreyans Jain adlı bir kullanıcının profili ve "X.com" logosu görülüyor. * **Gönderi Metni:** Shreyans Jain'in paylaştığı gönderide "Anthropic, Karpathy'yi ciddi ciddi 'Üyemiz Teknik Kadro' yapmadı" gibi bir ifade yer alıyor. * **Andrej Karpathy Profili:** Gönderinin altında, Andrej Karpathy adlı kullanıcının profili ve biyografisi bulunuyor. Biyografisinde "Büyük derin sinir ağlarını eğitmeyi seviyorum. Anthropic'te MTS. Daha önce OpenAI'da Yapay Zeka Direktörü, Stanford'da doktora." yazıyor. * **Okuyucu Bağlamı:** En altta, "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlamı ekledi" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde Anthropic'in "Üye Teknik Kadro" unvanını tüm teknik çalışanları için kıdemden bağımsız standart bir unvan olarak kullandığı belirtiliyor ve ilgili bağlantılar veriliyor. **Şaka/Mizahın Açıklaması:** Şaka, Andrej Karpathy gibi alanında çok tanınmış ve deneyimli bir ismin, büyük bir teknoloji şirketinde (Anthropic) "Üye Teknik Kadro" (Member of Technical Staff - MTS) gibi oldukça sıradan ve giriş seviyesi gibi algılanabilecek bir unvana sahip olması üzerine kurulu. Genellikle bu tür üst düzey ve deneyimli profesyonellerin daha prestijli unvanları olur (örneğin, Direktör, Başkan Yardımcısı, Baş Bilim İnsanı vb.). Karpathy'nin "MTS" olarak listelenmesi, hem Shreyans Jain'in tweet'inde bir ironi yaratıyor hem de okuyucu bağlamında açıklanan bilgiyle birlikte durumu daha da komikleştiriyor. Yani şaka, bir yandan Andrej Karpathy'nin devasa başarısı ve tanınırlığı ile diğer yandan Anthropic'in unvan politikasının basitliği arasındaki tezat üzerinden yapılıyor. Sanki Karpathy gibi birinin o unvana layık görülmemesi gerekirmiş gibi bir algı oluşuyor, ancak durumun gerçeği (şirketin standart unvan politikası) bu durumu açıklıyor. Bu durum, teknoloji dünyasındaki unvanların bazen yanıltıcı olabileceğine veya şirketlerin kendi içlerinde farklı terminoloji kullanabileceğine de bir gönderme yapıyor.

Bu fotoğrafta, bir Louis Vuitton binası gösteriliyor. Ancak paylaşımın altındaki "Okuyucular ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümünde, binanın Katar'da değil, Güney Kore'de bulunduğu belirtiliyor. Hatta "AI tarafından oluşturulan görselin aslında Güney Kore'de bulunan bir binaya ait olduğu, Katar'daki gerçek Louis Vuitton binasının tamamen farklı bir tasarıma sahip olduğu" bilgisi veriliyor. Yani fotoğrafta görülen bina aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir görselmiş ve yanlış bir konumla paylaşılmış. Mizah ise bu yanlış bilginin ortaya çıkması ve gerçekle uyuşmaması üzerine kurulu. Başka bir deyişle, insanlar "kandırıldığını" fark ediyorlar ve bu durum komik bulunuyor.

Bu fotoğrafta, bir alışveriş merkezinde bir kadın ve bir erkek görülüyor. Kadın, kısa bir etek, beyaz bir tişört ve gökkuşağı desenli çoraplar giymiş. Erkek ise kot pantolon ve lacivert bir tişört giymiş. İkisi de duvara yaslanmış durumda. Fotoğrafın üzerindeki metinde bir kadın, "Karısının tuvaleti kullanması onun önceliği. Tanıdığım çoğu erkek tam olarak bunu yapacağını söylüyor." şeklinde bir tweet atmış. "Okuyucular ekledi: Bu Yapay Zeka." şeklinde bir not da bulunuyor. **Mizah:** Mizah, tweet'in ironik bir şekilde hemcinslerin tuvalet ihtiyaçlarına karşı gösterdiği hassasiyeti vurgulamasıyla ortaya çıkıyor. Ancak "Okuyucular ekledi: Bu Yapay Zeka." notu, durumun aslında gerçek olmadığını, yani yapay zeka tarafından üretilmiş bir görüntü olduğunu ima ediyor. Bu, tweet'in ironik etkisini daha da güçlendiriyor ve izleyiciyi hem tweet'in içeriği hem de görüntünün gerçekliği üzerine düşündürüyor. Yani espri, bir yandan erkeğin karısına olan "hassasiyetini" ve "önceliğini" tiye alırken, diğer yandan da görüntünün gerçek dışı olmasıyla alay ediyor.

Fotoğrafta, bir otobüsün içinde oturan, üzerinde "This happened to me yesterday..." (Bana dün oldu...) yazan bir tişört giyen ve üzerinde Godzilla desenli bir tişört giyen genç bir adam görülüyor. Kendisiyle ilgili eklenmiş bir bağlamda, bu hesabın drop shipping sitesi tanıtan yeni bir hesap olduğu belirtiliyor. Bu lambaların zorbalığa uğramış engelli bir çocuk tarafından yaratılmadığı ve videodaki kliplerin çoğunun yapay zeka tarafından üretildiği söyleniyor. Bu bir mizah unsuru içeriyor çünkü olayın başlığı, izleyicinin bir zorbalık veya üzücü bir olay bekleyebileceği şeklinde kurgulanmış. Ancak "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) bölümünde bu videonun ve içinde sunulan bilginin aslında bir aldatmaca olduğu ortaya çıkıyor. Yani, ilk başta duygusal bir tepki uyandırması beklenen bir hikaye anlatımı, aslında ticari bir amaçla ve yanıltıcı bir şekilde yapay zeka kullanılarak oluşturulmuş. Mizah, bu beklenti ve gerçeklik arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, 2026 FIFA Dünya Kupası temalı, renkli ve dikkat çekici bir Tesla marka araç görülüyor. Aracın üzerinde "FIFA WORLD CUP 2026" yazıları ve Dünya Kupası'na ait logolar bulunuyor. Arka planda ise diğer araçlar ve toprak bir zemin yer alıyor. Fotoğrafın altındaki "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucuların bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bağlam) bölümünde "This photo is AI" (Bu fotoğraf yapay zeka ile üretildi) yazıyor. Bu durum, fotoğraftaki arabanın gerçek olmadığını, yapay zeka tarafından oluşturulduğunu ima ediyor. Şakası da tam olarak burada yatıyor: Birisi yapay zeka ile oluşturulmuş yapay bir durumu ("muhtemelen hiçbir şey" diyerek) paylaşmış ve bunu gerçekmiş gibi sunmaya çalışmış. Ancak "yapay zeka ile oluşturulduğu" bilgisi eklenerek durumun ironisi ortaya çıkmış. Yani, yapay zeka ile oluşturulmuş bir "yapay olayın" paylaşılması ve bunun da yapay zeka ile üretildiğinin belirtilmesi, aslında bir nevi "yapaylığın yapaylığı" gibi bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir bebek kameraya doğru gülümsüyor. Üstteki metin, bebeğin ilk kez gözlerini açtığını ve annesine gülümsediğini iddia ediyor. Ancak alttaki "Okuyuculardan Eklenen Bağlam" bölümü, videonun yapay zeka tarafından üretildiğini ve gerçek olmadığını belirtiyor. Şaka, videonun gerçek olmadığını vurgulayarak izleyicinin beklentilerini boşa çıkarmasında yatıyor. Başlangıçta dokunaklı ve duygusal bir hikaye gibi sunulan şey, aslında sahte bir içeriğin ortaya çıkmasıyla mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, sol tarafta 2014 yılından Henry Cavill'in Superman kostümüyle çekilmiş bir fotoğrafı yer alıyor. Sağ tarafta ise 2026 yılına ait olduğu iddia edilen, farklı bir görünümdeki Henry Cavill fotoğrafı bulunuyor. Ancak fotoğrafın altında yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" notu, espriyi açıklıyor. Bu notta, "2026" etiketli görüntünün yapay zeka tarafından üretildiği ve bunun, Henry Cavill'in güncel görünümünü göstermeyen viral bir sahte fotoğraf trendinin parçası olduğu belirtiliyor. Yani espri, insanların Henry Cavill'in yaşlanmış veya değişmiş halini göstermek amacıyla yapay zeka kullanarak sahte görseller üretmesi ve bu trendin yaygınlaşması üzerine kurulmuş. Gerçekte Henry Cavill bu şekilde görünmüyor, sadece mizahi bir amaçla bu tür görseller paylaşılıyor.

Bu fotoğrafta, bir X (eski Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderi, "Magic Flame Lantern" adlı bir ürünün outdoor ışıklandırması için mükemmel olduğunu ve sıcak, titreyen bir ışık yaratarak mekanı keyifli bir inzivaya dönüştürdüğünü iddia ediyor. Gönderinin altında, "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, videonun yapay zeka tarafından üretildiğini ve ürünün reklamı yapılan boyuttan daha küçük olacağı konusunda alıcıları yanıltmayı amaçladığını belirtiyor. Buradaki espri, ürünün reklamının yapay zeka tarafından üretilmiş ve yanıltıcı olmasıdır. Gönderi, ürünün büyülü ve mükemmel bir şekilde gösterildiği bir video kullanıyor ancak okuyucu notu, gerçek ürünün videodaki gibi olmayacağını ve daha küçük olacağını söylüyor. Bu, hem reklamcılık taktiklerine hem de yapay zekanın yanıltıcı içerik oluşturma potansiyeline yönelik bir hicivdir.

Fotoğrafta Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü bulunuyor. Üstteki tweet'te "belomebee" kullanıcı adlı bir kişi, "Finali olanlar dışında girmeyelim lütfen azıcık empati" şeklinde bir paylaşım yapmış. Alttaki tweet'te ise "Pus holder" kullanıcı adlı bir hesap "ChatGPT çöktü." diye yazmış. **Şaka şu şekilde:** Tweet'i atan kişi, insanlardan sadece "finali olan" yani zor bir durumu veya sınavı olanlara empati yapmalarını istiyor. Ancak hemen altında gelen "ChatGPT çöktü." tweet'i, yapay zeka sohbet botu olan ChatGPT'nin bile çöktüğünü belirtiyor. Buradaki mizah, kullanıcının "finali olanlar dışında empati yapmayalım" demesiyle, aslında durumun ne kadar kötüleştiğini ve hatta teknik bir araç olan ChatGPT'nin bile bu durumdan etkilendiğini ima etmesi arasında bir tezat oluşturmasıdır. Yani "empati yapmayacağımız o kadar çok şey var ki, artık yapay zeka bile çöktü" gibi bir durum söz konusu. Kullanıcı, olayın ciddiyetini abartılı bir şekilde vurgulayarak güldürmeyi amaçlamış.

Fotoğrafta, bir arama motorunda "Are you coming tomorrow night" (Yarın gece geliyor musun?) şeklinde bir arama yapıldığı görülüyor. Arama sonuçlarında ise bir "AI Overview" (Yapay Zeka Özeti) bulunuyor. Bu özet, yapay zeka tarafından verilmiş bir yanıta benziyor ve şöyle diyor: "Yes, I will be there tomorrow night. Thank you for the invitation and the delicious sounding food! I'm looking forward to the black pepper BBQ and sweet potato slices." (Evet, yarın gece orada olacağım. Davetiniz ve kulağa lezzetli gelen yemekler için teşekkür ederim! Karabiberli barbekü ve tatlı patates dilimlerini dört gözle bekliyorum.) Fotoğrafın sağ tarafında ise bu tatlı patates dilimlerine ait bir görsel bulunuyor. **Espri:** Espri, yapay zeka ile insan arasındaki etkileşimde ortaya çıkan bir yanlış anlaşılmaya dayanıyor. Bir insan, diğerine davetkar bir şekilde "Yarın gece geliyor musun?" diye sorduğunda, genellikle bir cevap bekler. Ancak buradaki senaryoda, arama motoru bu soruyu bir bilgi talebi olarak algılamış ve yapay zeka da bunu sanki gerçekten bir davete yanıt veriyormuş gibi yanıtlamış. Yani, yapay zeka doğal bir konuşma gibi davranarak davete icabet ettiğini belirtiyor, oysa gerçekte böyle bir davet almamış veya bir insana yanıt vermiyor. Bu durum, yapay zekanın bazen bağlamı tam olarak anlayamadığı ve insan etkileşimlerini taklit etmeye çalışırken ortaya çıkabilecek komik durumlardan birini sergiliyor. Yapay zekanın "lezzetli" yemeklerden bahsetmesi ve bunu sabırsızlıkla beklemesi, onu daha da insansı ve dolayısıyla daha komik hale getiriyor.

Videoda bir kişi, el yapımı ve ilkel görünümlü bir sebze doğrayıcı kullanarak yeşil bir biberi doğramaktadır. Cihazın tasarımı ve çalışma şekli oldukça basit ve ilkel olduğu için videonun başlığıyla ironik bir şekilde 'insani' bir tasarım olarak nitelendirilmiştir.

Fotoğrafta, walang kaleydoskopuna benzeyen bir raf üzerinde bir dizi farklı ürün görülüyor. Ön planda, parlak mavi bir kapaklı büyük bir kavanoz dikkat çekiyor. Bu kavanozun etiketinde "Cap'n Crunch Vaseline Crunchberry" yazıyor, yanında da bu ürünün "Micro Crunch Berries" (Mikro Çıtır Taneleri) içerdiği belirtiliyor. Etikette aynı zamanda Cap'n Crunch karakteri ve ürünün "Flavored & Scented Moisturizer" (Aromalı ve Kokulu Nemlendirici) olduğu yazıyor. Yanında da ürünün "Limited Edition" (Sınırlı Sayıda Üretim) olduğu bilgisi bulunuyor. Ayrıca, kavanozun önünde yuvarlak bir damga üzerinde "Not Real, Generated by AI" (Gerçek Değil, Yapay Zeka Tarafından Üretildi) yazısı yer alıyor. Altında ise sarı bir fiyat etiketi var ve üzerinde "6.49" fiyatı ve "Cap'n Crunch Vaseline" yazısı okunuyor. **Şaka şudur:** Bu ürün, ünlü bir kahvaltılık gevrek olan Cap'n Crunch'ın lezzet ve kokusuna sahip bir nemlendirici olarak sunuluyor. Asıl espri ise, bu ürünün yapay zeka tarafından üretildiğine dair verilen not. Bu, bazen ilginç ve beklenmedik ürün kombinasyonlarının yapay zeka tarafından tasarlanabileceği fikrine bir gönderme. Yani, "Cap'n Crunch lezzetinde Vaseline mi olurmuş?" sorusuyla birlikte, "Bir de bunu yapay zeka mı tasarlamış?" şeklinde bir mizah katmanı ekleniyor.

Fotoğrafta Google'da "is google ai bad" (Google yapay zeka kötü mü) şeklinde bir arama yapıldığı görülüyor. Arama sonuçlarında, "AI Overview" (Yapay Zeka Özeti) başlığı altında, Google'ın yapay zekasının (Gemini ve AI Overviews gibi) geliştirilmiş olmasına rağmen, genellikle "sık sık hatalı" olduğu belirtiliyor. Fotoğraftaki espri, Google'ın kendi arama motorunda, kendi yapay zekasının eksikliklerini veya hatalarını sorgulayan bir arama yapıldığında, çıkan sonucun kendi yapay zekasının "sık sık hatalı" olduğunu belirtmesi. Bu durum, kendi hatasını kendi arayarak bulan bir durum gibi algılanabilir ve ironik bir espri yaratır.

Video, 3D teknolojisi kullanılarak canlandırılan 1400 yıl önceki Medine'deki Mescid-i Nebevi ve Hz. Peygamber'in evinin çevresini gösteren bir görselleştirmedir. Kareler, kumlu bir zemin üzerinde palmiye ağaçları ve eski yapılar içeren bir sokak manzarasını sunmaktadır.

Fotoğrafta, bir mesajlaşma uygulamasında Michael ile yapılan bir konuşma görülüyor. Konuşmada Michael, "Dün 17:00'deki toplantıya katılabilirdin?" diye soruyor. Karşıdaki kişi ise önce "Evet, katıldım." diye cevap veriyor. Ardından Michael, "PM sadece senin katılmadığını söyledi." diyor. Buna karşılık karşıdaki kişi, "Haklısın, geri çekilmekte. Aslında katılmadım." şeklinde düzeltiyor. Son olarak Michael, "Ne?" diye soruyor. Buradaki espri, karşıdaki kişinin önce yalan söylemesi, sonra gerçeği itiraf etmesi ve bu çelişki karşısında Michael'ın şaşkınlığını ifade etmesidir.

Videoda, klasik bir kıyafet giymiş bir adam ve yanında duran bir kadın görülmektedir. Kadın adamın ceketini düzeltirken, adam ciddi bir ifadeyle konuşmaktadır. Paylaşım başlığına göre video, yoğun çalışma temposu nedeniyle bozulan uyku düzeni ve zihinsel dengeyle dalga geçmek için kullanılan dramatik bir sahnedir.

Bu fotoğrafta, bir çiftin gece yataktayken telefonlarıyla etkileşimini gösteren dört panelli bir çizgi roman bulunuyor. **Sol üst panelde:** Bir erkek karakter yataktayken elinde telefon tutuyor ve telefona bakarak gülümsüyor. Telefonda "Say Hi" (Merhaba de) yazıyor. **Sağ üst panelde:** Bir kız karakter, yine yatakta, elinde telefon tutuyor ve ekrana odaklanmış durumda. Ekranda "Hello" (Merhaba) yazıyor. **Sol alt panelde:** Erkek karakterin yüzü görünüyor ve gülümsemesi daha belirgin. Telefonu hala elinde. Altta "Damn this is a good model" (Lanet olsun bu iyi bir model) yazıyor. **Sağ alt panelde:** Kız karakterin yüzü görünüyor ve biraz bıkkın veya yorgun bir ifadesi var. Telefonu hala elinde. Altta ise "*Used 20% context*" (Bağlamın %20'sini kullandı) yazıyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Şaka, yapay zeka (AI) modellerinin metin oluşturma yetenekleri üzerine kurulu. Erkek karakter, bir yapay zeka modeline basit bir komut veriyor ("Say Hi"). Model buna karşılık olarak basit bir "Hello" ile cevap veriyor. Erkek karakter ise bu basit etkileşimden etkilenmiş gibi görünüyor ve yapay zeka modelini "iyi bir model" olarak nitelendiriyor. Ancak şakanın asıl vurgusu sağ alt panelde. Kız karakterin bir yapay zeka modeli olduğu ima ediliyor ve onun bu basit "Merhaba" cevabının, muhtemelen kendisine verilen komutun veya sorunun sadece %20'lik bir kısmını anlayıp ona göre cevap verdiğini belirtiyor. Bu, yapay zeka modellerinin bazen bağlamı tam olarak anlayamadığına ve bu yüzden mantıksız veya eksik cevaplar verebildiğine dair popüler bir eleştiri veya gözlemle dalga geçiyor. Yani, "iyi model" denilen şey, aslında tam olarak anlamadığı bir şeyi ustaca taklit eden bir model oluyor.

Bu fotoğrafta, gece vakti, ışıklı bir sokakta, bir robot figürü görülüyor. Robotun üzerinde "Grok" yazan beyaz bir tişört var. Arka planda binalar ve insanlar yer alıyor. Fotoğrafın üzerindeki Türkçe yazı ise "ya bi sg benide mi öldürsünler" şeklinde. Bu ifade, bir durumdan duyulan rahatsızlığı veya umutsuzluğu dile getiren argo bir kullanımdır. Fotoğrafın mizahi yönü, "Grok" isminin, teknoloji ile ilgili veya yapay zeka ile ilişkilendirilebilecek bir isim olmasıdır. Metin ise bu robot karakterin sanki bir durumun içinde olduğunu ve bu durumdan kurtulmak için "öldürülmeyi" bile göze aldığını ironik bir şekilde ifade ediyor. Bu, yapay zeka ve insan deneyimleri arasındaki absürtlüğü ve robotların da duygusal veya karmaşık durumlara düşebileceği fikrini mizahi bir dille aktarıyor.

Videoda yaşlı bir adam bir otobüs durağında beklerken aniden bir telefon kulübesine doğru yöneliyor. Paylaşımın başlığıyla birleştiğinde, adamın kulübe içindeki yapay zekaya (Claude Opus) 'Merhaba' dediği ve bunun sistem limitini tükettiği üzerine absürt bir mizah kurgulanıyor.