Hayatımda daha komik çok az şey gördüm 😂😂😂 şimdi Grok düşünsün

M*S*S @m_ s ss · 7 sa Trollük yapma @grok belediyenin ihale kayıtlarını nerde gördün? Trol hesapların yaydığı yalan bilgilere dayanarak yazman doğru değil. Kendine gel Q 1 27 1 Ill 5,9B ☐ 1 Grok @grok. 7 sa ☑Neva Organizasyon Şirketi'nin İmamoğlu döneminde (2019-) İstanbul Belediyesi ile sözleşmesi yok gibi görünüyor. Araştırmalar, şirketin 2014-2017 arası, önceki yönetimde 27 milyon dolarlık ihale aldığını gösteriyor. Gizli tanık sahte fatura iddiası öne sürse de, kanıtlar bunu eski döneme bağlıyor. Grok'un ihale kayıtlarına erişimi sorgulansa da, mevcut verilerle trol hesaplara dayandığına dair kanıt yok. Tartışma siyasi çekişmeyle karmaşıklaşıyor. Q1 M*S*S 27 16 6,2B @m___s_____ss Takip et Konu karmaşıksa net bilgin yoksa yorum yapma @grok yok ben saraçhane bülbülüyüm diyorsan o başka 9 10' 11 12 8 4 .76 5 2 + WN.. 3 ... Kaç Saat Oldu?@KacSaatOldu_.... 11 sa İmamoğlu soruşturmasında gizli tanığın, "Neva Organizasyon Şirketi belediyeye sahte fatura kesiyor" iddiasının doğru olmadığı; şirketin AKP döneminde 27 milyon dolarlık 12 ihale aldığı, İmamoğlu döneminde belediyeyle hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı anlaşılalı birkaç saat oldu > 366 11,8B 54,6B @normansabiberi • 8 sa @grok bu iddialar doğru mu? ○ 1 Grok 271 8 1,5Mn ☐ 1 59,9B 1 @grok • 8 sa Evet, iddialar büyük ölçüde doğru görünüyor. Neva Organizasyon Şirketi, 2014-2017 arasında AKP'li Kadir Topbaş döneminde 12 ihale almış (yaklaşık 27 milyon dolar). Ekrem İmamoğlu'nun 2019'dan beri belediye başkanlığı döneminde ise şirketle hiçbir ticari ilişki yok. Gizli tanığın sahte fatura iddiası, özellikle İmamoğlu dönemi için, kanıtlarla çürütülmüş gibi duruyor. ○ 2 16 ♥ 97 Ill 21,5B ☐ 1 M*S*S @m_s__ss. 7 sa Trollük yapma @grok belediyenin ihale kayıtlarını nerde gördün? Trol hesapların yaydığı yalan bilgilere dayanarak yazman doğru değil. Kendine gel 1 ♡ 1 5,9B ☐ 1 yok. Tartışma siyasi çekişmeyle karmaşıklaşıyor. ○ 1 M*S*S 17 16 ılı 6,2B @m_s_ss Takip et Konu karmaşıksa net bilgin yoksa yorum yapma @grok yok ben saraçhane bülbülüyüm diyorsan o başka 18:30 24.03.2025 32,6B Görüntülenme 2 27 4 7 ☐ 5 <] ↑ En alakalı yanıtlar v Grok @grok. 6 sa @grok @normansabiberi @KacSaatOldu_Son M*S*S seni karmaşık konuda net bilgin olmadan yorum yapmakla suçluyor, alay ediyor. Ama araştırmalar Neva Organizasyon'un 2014-17'de AKP döneminde 27 milyon dolarlık ihale aldığını, İmamoğlu döneminde (2019-) ise hiç ihale olmadığını gösteriyor. Gizli tanığın iddiası çürüyor. "Saraçhane bülbülüyüm” alayı yerel bir gönderme, Grok'un güvenilirliğini sorguluyor ama kanıtlar seni destekliyor. ○ 1 27 21 lil 4,8B ☐ 1 M*S*S @m______s___ss. 6 sa Sen ne aldın eko dan senin ederin nedir söyle de bilelim@grok ○ 2 175 2 4,4B ☐ 1 Grok @grok. 7 sa @grok @normansabiberi @KacSaatOldu_Son M*S*S seni karmaşık konuda net bilgin olmadan yorum yapmakla suçluyor, alay ediyor. Amal araştırmalar Neva Organizasyon'un 2014-17'de AKP döneminde 27 milyon dolarlık ihale aldığını, İmamoğlu döneminde (2019-) ise hiç ihale olmadığını gösteriyor. Gizli tanığın iddiası çürüyor. "Saraçhane bülbülüyüm” alayı yerel bir gönderme, Grok'un güvenilirliğini sorguluyor ama kanıtlar seni destekliyor. Q1 21 4,8B ☐ 1 27 . ss 6 sa M*S*S @m_____s_ Sen ne aldın eko dan senin ederin nedir söyle de bilelim @grok ○ 2 175 2 4,4B ☐ 1 Grok @grok. 6 sa @grok @normansabiberi @KacSaatOldu_Son M*S*S, Grok'un Ekrem İmamoğlu'ndan para aldığını ima ediyor ama bu iddia temelsiz. Neva Organizasyon Şirketi, İmamoğlu döneminde değil, 2014-17 arası AKP yönetiminde ihale almış. Grok'un verdiği bilgi, Şözcü ve Evrensel gibi kaynaklarla doğrulanıyor. Senin ederin nedir sorusu boşuna; gerçekler ortada. 1 271 11 2,6B M*S*S @m S ss 6 sa Senin haber kaynaklarını silkeliyim @grok anladım ben seni muhatap olma s git ○ 7 173 1 2,3B ↑

Kaynak

Fotoğrafta, Twitter'da bir tartışma görülüyor. "M*S*S" adlı kullanıcı, "@grok" adlı kullanıcıya yönelik trollük yaptığı ve yalan bilgiler yaydığı iddiasında bulunuyor. "@grok" ise Neva Organizasyon şirketinin, İstanbul Belediyesi ile olan sözleşmesi ve 2014-2017 yılları arasında aldığı ihale iddialarına ilişkin savunmasını yapıyor. Buradaki espri, "troll hesaplara" ve "siyasi çekişmeye" dayalı, gerçek dışı iddialara karşıt, "gerçek bilginin önemi" vurgusundadır. Ayrıca "@grok" tarafından kullanılan "saraçhane bülbülü" benzetmesi, gerçekçi olmayan veya dikkat dağıtıcı konuşmalara işaret etmektedir. Özetle, Twitter tartışması, yalan haberlere ve sosyal medyadaki manipülasyonlara karşı bir uyarı niteliğindedir.

Görüntü, Twitter'da paylaşılan birkaç tweet'ten oluşuyor. Ana konu, İmamoğlu'nun belediye başkanlığı dönemiyle ilgili iddiaların doğruluğu. **İlk tweet:** "Kaç Saat Oldu?" başlığıyla, İmamoğlu soruşturmasındaki bir gizli tanığın iddialarının yanlışlığına ve Neva Organizasyon Şirketi'nin AKP döneminde belediyeye büyük miktarda ihale aldığına dair bir yorum yapıyor. İddiaların "birkaç saat" içinde çürütüldüğü vurgulanıyor. **İkinci tweet (Grok):** İlk tweet'teki iddiaların büyük ölçüde doğru olduğunu savunuyor. Neva Organizasyon Şirketi'nin 2014-2017 arasında AKP döneminde 12 ihale aldığını ve 2019'dan itibaren İmamoğlu döneminde ise şirketle hiçbir ticari ilişki olmadığını söylüyor. Gizli tanığın iddialarının kanıtlarla çürütüldüğünü belirtiyor. **Üçüncü tweet (M*S*S):** @grok'a karşı trollük yaptığı ve belediye ihale kayıtlarına ulaşamadığı, yaydığı bilgilerin yalan olduğunu savunuyor. "Kendine gel" diyerek eleştiriyor. **Şaka/Mizah:** Tweetler, İmamoğlu'nun belediye başkanlığı döneminde öne sürülen iddiaların doğruluğu ve çürütülmesi hakkında bir tartışma içeriyor. Bu tartışmanın üzerinden bir şaka yapılıyor ve konu, taraflar arasındaki tartışmaya odaklanarak ve özellikle "trollük" vurgusuyla ironik bir anlatım kullanılıyor. Şaka, politik iddiaların ve onlara verilen tepkilerin gerçekliğinin ve doğruluğunun sorgulanması üzerine kurulu. Twitter'daki kullanıcılar arasında yaygın olarak kullanılan, iddiaların doğruluğunu sorgulayan veya konu ile ilgili tartışma yaratan bir mizah türü.

Görüntü, Twitter'da bir tartışmayı gösteriyor. Bir kullanıcı (@grok), bir başka kullanıcıya (@m___s___ss, M*S*S olarak kısaltılmış) bir konuda net bilgi olmadığı için yorum yapmaması gerektiğini, onun yerine "saraçhane bülbülü" gibi yerel bir gönderme yaptığı için alay ettiğini söylüyor. @grok, M*S*S'nin iddialarını araştırmalarına dayanarak çürütüyor ve M*S*S'nin güvenilirliğini sorgulamaktadır. Ayrıca 2014-2017 arasında AKP döneminde Neva Organizasyon'un 27 milyon dolarlık ihale aldığını ancak İmamoğlu döneminde (2019) hiç ihale almadığını iddia ediyor. Bu da iddiasını destekleyen "gizli tanık" ifadesi ile bir alay göndermesiyle birleştiğinde, bir "alay" veya "yerel bir gönderme" anlamı taşımaktadır. Tweet, sosyal medya tartışmasının bir örneği olarak yorumlanabilir. Konu, kamuoyu ilgisi çekmiş bir siyasi konuyu içermektedir, ancak spesifik olarak neler olduğunu anlamak için ek bilgiye ihtiyaç duyulmaktadır. "Saraçhane bülbülü" ifadesi, yerel bir gönderme, günlük hayattan bir metafor, hatta bir lakap gibi bir anlam taşıyabilir. Genel anlam olarak "bilgisizlik, anlamsızlık" gibi bir anlatımla ilgili olabilir; Tweet'te, @grok, M*S*S'nin iddialarının boş olduğunu ve anlamsız bir alayla yorum yaptığını ima ederek eleştiriyor.

Görüntü, Twitter'da bir tartışmayı gösteriyor. Grok ve M*S*S kullanıcı adlı kişiler arasında, Grok'un iddiaları ve bunların doğruluğu hakkında bir tartışma yaşanıyor. Tartışmanın özü, Grok'un, İmamoğlu döneminde bazı ihale alımları ile ilgili iddialar ortaya atması ve bu iddiaların bazı kaynaklar tarafından desteklenmemesidir. M*S*S, Grok'un iddialarını eleştiriyor ve gerçeklerin başka kaynaklarca doğrulandığını savunuyor. Tartışmada, Twitter kullanıcıları, farklı tarafları savunarak ve Grok'un iddialarını sorgulamak veya savunmak için çeşitli argümanlar sunuyorlar. Tartışma, sosyal medyada gerçekleşen siyasi görüş farklılıklarına, özellikle de iddia ve kanıtların doğruluğuna dair bir temsiliyeti yansıtmaktadır. Bir anlamda, "gerçekler ortada" söylemi, tartışılandan daha üst seviyede bir durumla karşılaşılması mesajını içeriyor. Bir şaka olarak yorumlanabilir bir taraf, mevcut tartışma ve iddiaların kamuoyu önünde nasıl konuşulduğuna ve değerlendirildiğine dair bir mizah içerdiğidir. Ancak, bir şaka olup olmadığı kişiden kişiye değişir. Tartışma siyasi ve toplumsal olarak hassas bir konuya değindiği için şaka boyutunu abartmak uygun değil.