Fotoğrafta bir masa üzerinde, çok çeşitli Türk yemeklerinin servis edildiği bir sofra görülüyor. Kebabın yanında ücretsiz olarak verilen birçok meze, salata ve garnitürler var. Ekmek, salatalık, domates, biber, mercimek, zeytinyağı, bazı sebzeler, humus, yoğurtlu salatalar gibi çeşitli yemekler yer alıyor. Tweet'in mesajı, kebabın yanında ücretsiz olarak sunulan bu zengin meze ve garnitür yelpazesi ile veganların da doyabileceği, aç kalmayacağı bir imada bulunuyor. Yani, "Bunların hepsi kebabın yanında ücretsiz veriliyor, veganlar da aç kalmaz." anlamında bir mizah içeriyor. Veganların, etsiz seçeneği kebabın yanında sunulan bu bol yemeklerle doyabileceğini vurguluyor.

Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir mesaj. Kullanıcı Merisü (@Roxabbe), "Bugüne kadar hiç tadı birbirinin aynısı olan iki mercimek çorbası içmedim bu çorbanın milyonlarca farklı olasılığı var" diye yazmış. Bu, mercimek çorbasının her birinin benzersiz tat özelliklerine sahip olduğunu, yani çok çeşitli farklı tatlarda olabileceğini vurgulayan bir mizah içeren bir cümle. Dolayısıyla, şaka, mercimek çorbasının olabilecek sonsuz tat çeşitliliğine dikkat çeken, biraz abartılı bir ifadeyle verilmiştir. Çorba kadar basit bir şeyin bile çok çeşitli tatlara sahip olması, günlük hayatta karşılaştığımız çok çeşitlilik ve farklılık duygusunu vurgulamak için esprili bir şekilde kullanılmıştır.

Görüntü, Twitter'da Vedat Milor'un yayınladığı bir tweet ve ona gelen yanıtları gösteriyor. Tweet'te, fotoğrafta görünen kurutulmuş/dışarı çıkarılmış balığın ne tür bir balık olduğu ve ne kadar bekletildiği sorusu soruluyor. Şaka, Vedat Milor'un "Somon 5 yıl" şeklinde yanıt veren kullanıcının cevabının üzerine kurulu. Bu yanıt, balığın çok uzun süredir bekletildiği anlamını çıkarmadan, çok ciddi, ve somut bir yanıt verilmesi ile, durumun komikliğine dikkat çekiyor. Özetle, şaka, beklenmedik bir şekilde ciddi ve doğru, ama aslında çok absürt bir yanıtla (balık ne kadar bekletilmiş?) ortaya konmuş bir durumun ironisini vurguluyor. "5 yıl mı????" şeklinde bir yanıtla da, konu daha da absürt bir hale getiriliyor. Özetle, şaka, sorunun yanıtsız bırakılamaması gereken bir sorunun ciddiyetine rağmen, aslında abartılı bir yanıta sahip olması üzerinden ilerliyor.

Resimde, üst kısımlarda yeşil kıyafetler giyen, muhtemelen moda şovunda yürüyen kişiler ve alt kısımlarda ise yine yeşil kıyafetler giyen, muhtemelen bir film galasında bulunan kişiler yer alıyor. Üst kısımda "Türk yemekleri" yazıyor ve alt kısımda ise "Yunanlar" yazıyor. Mizah, yeşil kıyafetlerin hem Türk hem de Yunan kültürlerinde, farklı bağlamlarda, benzer şekilde kullanılmasına gönderme yaparak, kültürler arası kıyafet benzerliklerine ironik bir bakış sunuyor. Aynı kıyafetin, farklı zaman ve bağlamlarda kullanılması, "görünüşte" benzerlik olmasına rağmen, gerçekte aradaki farkları vurgularak, kültürel farklılıklara ve özelliklere ironik bir bakış açısı getiriyor. Görseldeki iki grubun aynı yeşil kıyafetlerle karşılaştırılması, bir karşılaştırma yaparak kültürel farklılıkları, biraz da karikatürize ederek, eleştiriyor.

Fotoğrafta, bir kişinin elinde küçük bir plastik poşette bulunan, muhtemelen kekik gibi görünen baharat, yanında bir tabak çiğ sebze (marul, havuç, soğan) ve et yemek (köfte), ekmek ve sütlü bir içecek olan ayran bulunmaktadır. Tweet'in altındaki mesaj, "Tehlikeli bi kekik ambalajı" ifadesi ile bir mizah içermektedir. Poşetin içindeki baharatın, "tehlikeli" olduğu ima ediliyor. Tweet, "Bulandıran palavralardan âzâde, gamsız bir keyif" cümlesi ile başlıyor, yani "boş konuşmalardan uzak, rahat bir keyif" gibi bir anlam taşıyor. Muhtemelen tweet'in asıl amacı, olayın komik ve dikkat çekici bir şekilde sunulması ve baharatın ne olup olmadığının belirsizliğinden kaynaklanan mizahı vurgulamaktır. Burada, baharatın "tehlikeli" olmasının kasıtlı olarak abartılı bir ifade olduğu düşünülürse, ciddi bir tehlike durumu değil, tweet'in mizah içerdiğini anlayabiliriz.

Resimde, bir sosyal medya paylaşımı (Twitter gibi muhtemelen) görülüyor. Paylaşım, "Merisü" adlı kullanıcı tarafından yapılmış ve "Bugüne kadar hiç tadı birbirinin aynısı olan iki mercimek çorbası içmedim bu çorbanın milyonlarca farklı olasılığı var" ifadesini içeriyor. Bu, mercimek çorbasının farklılıkları ve her birinin benzersiz tadı hakkındaki bir mizah içeren yorumdur. Joke, bir kişinin, hayatı boyunca tattığı hiçbir iki mercimek çorbasının aynı tatta olmadığını ifade etmesidir. İfade, aynı malzemelerden yapılmış olsa bile, çok sayıda farklı değişkenin (pişirme yöntemi, kullanılan malzeme miktarları, tuz miktarı vb.) mercimek çorbasının tadını nasıl etkilediğini vurgular. Bu da yaşamın ve deneyimlerin benzersiz ve farklı olduğunu, özünde iki tam olarak aynı şeyin asla bulunamayacağını veya benzersiz olacağını vurgular. Sonuçta, hafif bir şaşkınlık ve kabullenme/teslimiyet duygusu ifade eden bir mizah türüdür.

Videoda bir erkek ve bir kadın bir işkembecide karşılıklı otururken konuşuyorlar. Kadın, erkeğin kendisinden ne zamandan beri hoşlandığını sorduğunda erkek 'iki yıldır' cevabını veriyor. Videonun komikliği, ilk buluşma (date) için seçilen mekanın şık bir restoran yerine bir işkembeci olması üzerine kurulu bir ironi içeriyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir yemek siparişi uygulaması veya sosyal medya platformu üzerinden alınmış bir yorum bulunuyor. Yorum, bir restoranda yemeklerin servis hızını, lezzetini ve porsiyonlamasını eleştirel bir şekilde değerlendiriyor. Yorumda, "Hız: 1", "Servis: 1", "Lezzet: 1" gibi değerlendirmeler yer alıyor. Bu, yemeğin hızının, servisinin ve lezzetinin çok düşük olduğunu ifade ediyor. Ancak bu değerlendirmelerin altında yatan şaka, restoranın yemeklerin 1-30 saatte geldiğini, kırsal bir yerde ise 5 dakikada geldiğini belirten yorumun abartılı bir şekilde eleştirel ifadesinde yatıyor. Bu, kırsal bir bölgede yemek siparişi almak için daha az bekleme süresiyle hızlı bir hizmeti olduğuna dair bir ironi ortaya koyuyor. Ayrıca, yemeklerin soğuk gelmesinin bir davranış örneği olarak gösterilmesi ve "protein çok, tavuk az, patates çok" yorumu, restoranın müşterilerinin siparişlerini yeterince dikkate almadığı veya yemek çeşitlerini dengeli bir şekilde sunmadığı şeklinde bir eleştiri içeriyor. Bununla birlikte bu eleştirinin tamamen gerçekçi olmadığı ve ironik bir yaklaşım taşıdığı aşikar. Özetle şaka, abartılı bir şekilde olumsuz yorum yaparak restoranın veya sipariş sisteminin işleyişi hakkında alaycı bir şekilde eleştiri getiriyor.

Resimde, muhtemelen bir yemek siparişi uygulaması veya platformu yorum kısmı bulunuyor. Kullanıcı, siparişle ilgili "Hız", "Servis" ve "Lezzet" gibi kriterlere puan vermiş ve "M...7" kullanıcı adı ile 2 gün önce yorum yapmış. Yorumda, "Sevgilimle kavga yaptık yiyemedim valla" ifadesi, kullanıcının siparişinin kötü olmasıyla değil, sevgilisinin yaptığı kavga yüzünden yemek yemeyi başaramamış olmasını esprili bir dille anlatıyor. "Valla" kelimesi de Türkçedeki bir ifadeyle durumu abartıyor ve komik bir ton katıyor. Özetle, yemek yorumu değil, sevgili ile kavga yüzünden yemek yiyememenin şakayla anlatımı.

Fotoğrafta, bir restoran hakkındaki olumsuz bir yorum ve restorana ait bir yanıt görülüyor. Yorumda, müşteri, yorumlarının dikkate alınmadığını, çalışanların ilgisiz ve servis/lezzet kalitesinin düşük olduğunu belirtiyor. "Yorumların okunmadığı ne kadar belli" ifadesiyle müşteri memnuniyetsizliğini vurguluyor. Ayrıca, restoranın yemek sepeti hizmeti gibi bir kuruluş olduğunu, çalışanların beceriksizce ve saygısızca davrandığını, "ıslak mendil servis sıfır" ve "kuryeler adama dövücek gibiler" ifadeleriyle anlatıyor. Sonuç olarak, "anlamsız bir işletme" olarak nitelendiriyor. Restoranın cevabında ise, "Sana çok söylenecek kelime var, işte burası yeri değil... Anladın sen." diyerek müşterinin eleştirilerine, dolaylı bir şekilde karşılık veriyor ve konuyu kapatıyor. Bu karşılık, kısaca müşterinin memnuniyetsizliğinin haklı olabileceğini kabul ederken, konuşmayı sonlandırıyor. Burada espri, restoranın cevabının benzer olumsuz yorumlara sıklıkla gelen klişe bir yanıt olması ve kısaca müşterinin eleştirilerine olumlu veya olumsuz bir şekilde yanıt vermek yerine durumu kabullenip konuşmayı sonlandırma stratejisini kullanmasındadır. Gerçekten çözüm üretilmediği hissi uyandırır.

Fotoğrafta, muhtemelen bir online yemek siparişi platformu veya restoran inceleme sitesindeki bir yorum yer alıyor. Yorumda, kullanıcı "sporcu menüsü"nün fiyatının (20 TL) uygun olmadığını düşünerek eleştiriyor ve restorana 19 TL olması gerektiğini söylüyor. **Şaka, fiyatlandırma konusunda bir eleştiri ve ardından restoranın verdiği cevabın birleştirilmiş hali.** Kullanıcının eleştirisine, restoranın "19 TL zaten" şeklinde verilen cevabı, fiyat konusunda yapılmış eleştiriye karşı bir onay veya haklılık duygusu yaratıyor, yani kullanıcı haklı. Şakada, restoranın basitçe fiyatın zaten doğru olduğunu belirtmesiyle, kullanıcı yorumuna karşı esprili bir yaklaşım olduğu vurgulanıyor.

Görüntü, muhtemelen bir yemek siparişi uygulaması veya platformundaki yorumlar içeren bir ekran görüntüsü. Kullanıcılar, restoran hakkında hız, servis ve lezzet puanları verip, deneyimlerini ve yemekleri hakkında geri bildirimde bulunuyorlar. Özellikle dikkat çeken nokta, kullanıcıların "yeni kaplar" konusunda şikayetçi olması ve restoranın bu konuda cevap vermesi. Kullanıcıların "yeni kaplar berbat" demesi, restoranın hizmet kalitesini olumsuz etkilediğini düşündürüyor. Restoran ise "sıcak geliyor, dökülmeden geliyor" gibi argümanlarla yeni kapların dezavantajlarını savunmaya çalışıyor ve bununla birlikte, müşteri memnuniyetini sağlamak adına kendilerinin nasıl çabaladıklarını vurgulamaya çalışıyor. Özetle, kullanıcıların yemek deneyimiyle ilgili şikayetleri ve restoranın yanıtları arasında bir gerilimi görüyoruz. "Yeni kaplar berbat" diye şikayet eden müşterilerin yorumu ile restoranın verdiği "sıcak geliyor" veya "firma battı" gibi cevaplar, bir nevi ironik/absürt bir tartışma durumu oluşturuyor. Bu, esprili bir iletişim tarzı olarak yorumlanabilir. Joke, yeni kapların kalitesinin düşük olması ve restoranın bunu nasıl savunmaya çalıştığı ile ilgilidir.

Fotoğrafta, bir restoran yorum platformunda ya da benzer bir uygulamada, bir müşteri tarafından yapılan bir yorum görülüyor. Müşteri, aldığı irmik helvasının ne kadar güzel ve sıcak olduğunu belirtmiş ve aşçıya, ölecek olsa bile irmik helvasını nasıl yapması gerektiğini söylemiş. Restoranın cevabında ise müşterinin özlemini anlayıp, helvayı fındıklı ve fıstıklı olarak yapacaklarını belirtiyorlar. Bu, müşterinin abartılı, hatta biraz şakacı yorumuna karşı, esprili ve anlayışlı bir yanıt. "Ölecek olsa bile" ifadesi şaka amacıyla kullanılmış ve restoran, bu yorumu gönül alıcı bir şekilde, "sözümüz olsun" diye cevap vererek espriyi devam ettiriyor.

Fotoğrafta, bir restoran yorumu görülüyor. Üsteki kısımda, müşteri tarafından verilen restoran hakkındaki geri bildirim mevcut. "Hız: 10", "Servis: 10", "Lezzet: 10" şeklinde puanlar verilmiş. "Harika ve lezzetli." yorumu, yemeğin ne kadar beğenildiğini gösteriyor. Altta ise restoranın müşteriye verdiği cevap yazıyor. "Sizlere laik olmaya çalışıyoruz. Teşekkürler." ifadesi, müşterinin olumlu yorumuna teşekkür ederken, aynı zamanda mükemmel hizmet verme konusunda çalıştıklarını da belirtiyor. "4 gün önce" ibaresi ise yorumun ne zaman yapıldığını gösteriyor. Şaka, restoranın "mükemmel" bir hizmet sunduğunu iddia etmesine rağmen, "Sizlere laik olmaya çalışıyoruz" sözüyle aslında mükemmel olmadığını ima ederek hafif bir ironi içeriyor. Bu, müşteri memnuniyetini önemsediklerini, fakat tam olarak mükemmel seviyeye ulaşamadıklarını gösteren bir ifade.

Görüntü, bir online yemek siparişi platformunda veya benzer bir uygulamada yer alan bir yorum ve restoranın cevabını içeriyor. Kullanıcı, siparişinin hızlı, temiz ve lezzetli olduğunu belirtiyor (Hız: 10, Servis: 9, Lezzet: 10). Ayrıca, siparişin içindeki kırmızı sosun beklediği gibi olmadığını ve bu konuda yorumda bulunuyor. Restoranın cevabı ise, müşteriye teşekkür edip siparişin yanında motosiklet kullanan sipariş görevlilerinin kahvaltıda yemek yediğini, bunun ise yeni öğrendikleri bir durum olduğunu belirterek esprili ve samimi bir cevap veriyor. Joke, motosikletli sipariş görevlilerinin kahvaltı yapmasını, sıradan bir durummuş gibi sunarak müzakereyi ve espriyi kullanıyor. Yani, siparişin hızlı ve lezzetli olmasına rağmen, kırmızı sosun beklendiği gibi olmaması sebebiyle müşterinin dikkatini çeken durumun aslında sipariş görevlilerinin kahvaltı yaptığı bir olayla ilişkilendirilerek hafif bir mizah unsuru katılıyor.

Görüntü, muhtemelen bir yemek siparişi uygulaması veya sitesindeki bir müşteri yorumu. Kullanıcı, yemeğin soğuk olduğunu (Soğuktu) ve hizmeti, servis kalitesini ve lezzeti 1 üzerinden puanlamış. "Restoranın Cevabı" kısmı, restorana yönelik kullanıcı yorumunun devamı, bir mizah unsuru taşıyor. "Ve yağmur çiseliyordu..." cümlesi, yemeğin soğukluğu ile ilgili ironik bir yorum. Yağmurun çiselemesi aslında yemeğin soğuk olmasının sebebi değil ama, yemeğin soğuk olmasının, siparişin yanlış hazırlanmış veya siparişe gerekli önemin verilmemiş olduğuna işaret eder. Kullanıcı yorumunun mizahı, bu ironik ilişkiye dayanıyor. Kısaca, yemeğin soğuk olmasıyla, yağmurun çiselemesine benzetilerek bir espri yapılmış. Fotoğrafta, şapkayı ve sakalıyla, bir deftere odaklanmış, yazan bir adam görünüyor. Odanın loş ışığında, masanın üzerinde bir defter var. Lambanın ışığı, adamın yüzünü hafifçe aydınlatıyor. Fotoğrafın potansiyel bir espri içeriği yok. Sadece bir kişiyi, masada defter tutarken gösteren bir görüntü. Eski "işsiz adam" klişelerini çağrıştırmıyor, herhangi bir açıkça komik durum veya eylem yok. Dolayısıyla, yapılacak bir espri yok.

Fotoğrafta, muhtemelen bir restoran inceleme platformunda veya benzer bir sosyal medya sitesindeki bir yorum yer alıyor. Kullanıcı, restorana vermiş olduğu puanları ("Hız: 8", "Servis: 10", "Lezzet: 10") ve aynı zamanda "Yavaş ama gelince deyiyor" şeklinde bir yorum yapmış. Bu, yavaş servis verdikleri fakat gelince yemeklerin lezzetli olduğu anlamına gelebilir. Restoranın verdiği cevap ise "Like good days..." şeklinde. Bu, "İyi günler gibi" anlamına gelirken, aslında yorumun kendisini alaycı ve ironik bir şekilde ele alıyor. Yorumcu yavaş servis nedeniyle şikayetçiyken, restoran ise bu durumun normal olduğunu ve "iyi günler gibi" olabileceğini ima ederek durumu hafifletmeye çalışıyor. Yani, "İyi günler gibi" ifadesi, yorumcuya karşı bir cevap değil, aksine şikayeti önemsizleştirmeye çalışan bir yanıltma çabasıdır. Jestin ironisi, yorumcunun beklentisi ile gerçek servis hızı arasındaki tezatlıkta saklıdır.

Görselde, muhtemelen bir restoran inceleme platformunda, bir müşterinin yaptığı yorum ve restoranın bu yoruma verdiği yanıtı görülüyor. Kullanıcı "k...n" ismiyle, restorana ilişkin hız, servis ve lezzeti 10 üzerinden 10 olarak değerlendirmiş. Ardından yorumuna "Mmmmmm..." şeklinde eklenmiş. Bu, yemekten çok memnun kaldığını, muhtemelen çok lezzetli bulduğunu gösteriyor. Restoran ise cevabında "Ne yazcam bilemedim çok hoşsunuz :)" demiş. Bu, kullanıcıyı takdir ettiklerini, yorumu beğendiklerini, ancak yorum yapmakta güçlük çektiklerini ifade ediyor. "Ne yazcam bilemedim" ifadesi, kullanıcı yorumunu, gerçekten etkilendiğini ancak kelimeler bulmakta güçlük çektiğini vurgulamaktadır. Kullanıcının yüksek puan vermesinin restoran için olumlu bir yorum olduğu ancak, cevabın esprili ve samimi bir şekilde bunun farkında olduğunu göstermesi, espriyi oluşturuyor. Özetle, yorum çok olumlu ve kullanıcı çok memnun; ancak restoran, bunu ifade etmek için uygun kelimeler bulamadığını esprili bir şekilde aktarıyor.

Resimde, muhtemelen bir yemek sipariş uygulaması ya da restoran yorum platformu ekran görüntüsü var. Kullanıcı, siparişinin hızını övüyor ve 10 üzerinden 10 vermiş. "10 dakika falan sürdü gelmesi çok hızlı" ifadesiyle siparişin ne kadar çabuk geldiğini vurguluyor. Restoranın cevabında ise "Müthişmiş, keşke dükkana da aynı hızla geri dönebilse" diyor. Bu, siparişin hızlı gelmesinin güzel olduğunu, ancak restorana gitmenin de aynı hızda olmasını istediğini belirtiyor. Bu durum, yemek siparişinin hızına olan memnuniyeti, siparişin veriliş yeri olan restorana gitmenin yavaşlığıyla ironik bir şekilde karşılaştırıyor ve hafif bir espri unsuru içeriyor. Özetle, kullanıcı siparişin çok hızlı geldiğinden memnun ancak restorana erişimde yavaşlık olduğunu fark ettiğini vurguluyor.

Fotoğrafta, bir yemek siparişi platformu (muhtemelen Yorumlar kısmı) veya benzeri bir sosyal medya sitesinden bir yorum ve restorana ait bir cevap görülüyor. Kişi, "İskenderin içinde patates cipsi var. Neden?" diye sormuş. Restoran ise, "Patates cipsine sormuşlar kendini en rahat hissettiği yer neresidir diye, o da iskönderin içindeki tereyağı demiş" şeklinde cevap vermiş. Bu, bir espridir. "En rahat hissettiği yer" sözüyle kişinin konfor ve alışkanlıklarına gönderme yapılıyor. Patates cipsi ve iskönder arasında beklenmedik bir bağlantı kurarak, gülünç ve biraz da absürt bir yanıt oluşturuluyor. Bir nevi, "sorunun saçmalığına" espri yapılan bir cevap.