Fotoğrafta, bir kişinin alüminyum folyodan yapılmış bir topu mikrodalgada 3 dakika boyunca ısıttıktan sonraki sonuç gösteriliyor. İlk resimde folyo topu görülürken, ikinci resimde ise folyo topu, mikrodalga işlemi sonucunda parlak, metalik bir küreye dönüşmüş. Şakayı anlamak için, alüminyum folyonun mikrodalga fırınlarda kullanılmaması gerektiğini bilmek gerekiyor. Folyoyu mikrodalgada çalıştırmak, kıvılcımlara, yangına ve fırına zarar vermeye neden olabilir. Fotoğraftaki kişi, muhtemelen bu uyarıyı dikkate almayıp folyo topunu mikrodalgaya atmış ve sonuç olarak fırın içine zarar vermiş. Bu durum, "ne olacağını gördük" tarzında bir sonuç olduğu için ironik bir mizah unsuru taşıyor. Yorumlarda birinin "Motherfucker" demesi de bu duruma verilen tepkiyi ve olayın ciddiyetini vurguluyor.

Bu görselde, "Old Media" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, 1989 yapımı "The Super Mario Bros. Super Show!" adlı çizgi diziden bir kare bulunuyor. Mario karakterinin çizimi mevcut. Alt kısımda ise "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bir bağlam ekledi" başlığı altında bir metin yer alıyor. Bu metin, paylaşılan klibin aslında "The Adventures of Super Mario Bros. 3" adlı çizgi diziden olduğunu, "The Super Mario Bros. Super Show!" olmadığını belirtiyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Paylaşımı yapan hesap, aslında videonun veya klibin kaynağını yanlış belirtmiş. Ardından, bunu düzeltmek isteyen başka bir kullanıcı tarafından "okuyucu bağlamı" eklenmiş. Bu durum, hem orijinal paylaşımın doğruluğu konusundaki bir hatayı hem de bu hatanın başkaları tarafından düzeltilmesini gösteriyor. Yani şaka, bilginin yanlış verilmesi ve sonrasında başka bir kullanıcı tarafından düzeltilmesi üzerine kurulu. Bu, sosyal medyada sıkça karşılaşılan bir durum.

Fotoğrafta, "SilencedSirs" adlı bir X (eski Twitter) hesabından yapılan bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın altında "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, videonun 8 ay önce Reddit'te Pakistan/Hindistan çatışmasından olduğu iddiasıyla paylaşıldığı, İran'daki kayıp ABD pilotlarıyla bir ilgisinin olmadığı belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki mizah, bilginin yanlış aktarılması ve sonradan düzeltilmesi durumundan kaynaklanıyor. "SilencedSirs" hesabı, muhtemelen gerçek dışı veya yanıltıcı bir iddiayı (Amerikalı bir pilotun esir alındığı gibi) yayıyor. Ancak hemen altındaki "Okuyucular eklediği bağlam" bölümü, bu bilginin eski bir videoya dayandığını ve güncel olaylarla ilgisi olmadığını açıklayarak orijinal paylaşımı çürütüyor. Yani şaka, bir hesabın sansasyonel bir paylaşım yapıp sonrasında başkaları tarafından "gerçekler böyle değil" diye düzeltilmesi üzerine kurulu. Bu tür paylaşımlar genellikle dezenformasyonun yayılma şeklini ve bunun nasıl engellenebileceğini gösteriyor.

Bu fotoğrafta Adolf Hitler, Japonya'dan hediye edilmiş bir kimono içinde görülüyor. Sağ tarafında ise Japonca bir gazete kupürü yer alıyor ve bu kupürde de Hitler'in kimonolu bir tablosu ve bu tablo hakkında haber bulunuyor. Bu durumun esprisi şu şekildedir: Paylaşımın başlığında, bu fotoğrafın Hitler'in Japonya büyükelçisi tarafından kendisine hediye edilen özel yapım bir kimono olduğunu ve Nazi Almanyası ile Japonya arasındaki diplomatik yakınlaşmayı kutlamak amacıyla verildiği iddia ediliyor. Bu, 1936 yılına aitmiş gibi sunuluyor. Ancak, fotoğraftaki "Okunacak bağlam eklenmiş, insanlar bilmek isteyebilir" bölümünde belirtildiği gibi, bu fotoğraf gerçek bir fotoğraf değil. Gerçekte, bu Hitler'in kimonolu bir fotoğrafı değil, Japon sanatçı Hayashi Tōbun tarafından 1937'de yapılan bir mürekkep portresidir. Bu tablo, Japonya-Almanya Anti-Komintern Paktı'nı anmak amacıyla yapılmıştır. Yani şakası, tarihi bir olayın gerçekliğini çarpıtarak veya yanlış sunarak insanları yanıltmak üzerine kurulu. Fotoğraf gerçek bir hediyeleşme anını göstermiyor, bunun yerine sanat yoluyla bir siyasi ittifakı simgeleyen bir eserin (veya bunun bir temsilinin) fotoğrafını, gerçek bir olaymış gibi sunuyor. Bu durum, sosyal medyadaki yanıltıcı bilgilerin yayılmasına dikkat çeken ironik bir örnek oluşturuyor.

Fotoğrafta, Filipinler'deki Bataan Nükleer Enerji Santrali'nin (BNPP) işletilmesine karşı çıkan bir kişinin tweeti görülüyor. Tweet'te, santralin atıklarının Manila Körfezi'ne ulaşacağı ve bu durumun bölge halkını, özellikle de kıyı bölgelerinde yaşayanları etkileyeceği iddia ediliyor. Yazının sonunda, "Radyasyon kaynaklı kanserlere ihtiyacımız yok" şeklinde bir ifade yer alıyor. Bunun altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bir bağlam ekledi" başlığıyla bir bilgi kutucuğu bulunuyor. Bu kutucukta ise, "Nükleer santral atıkları, BNPP gibi santrallerden atıklar, güvenli yerinde havuzlarda veya kuru varillerde depolanır ve derin jeolojik depolara yerleştirilir, Manila Körfezi'ne atılmaz. world-nuclear.org" şeklinde bir düzeltme yapılmış. Buradaki espri, ilk tweet'te yer alan bilginin yanlışlığından kaynaklanıyor. Kullanıcı, nükleer atıkların tehlikeli bir şekilde denize atılacağı yönünde bir endişe dile getirirken, altındaki ek bağlam bilgisi bu atıkların aslında güvenli bir şekilde depolandığını ve denize atılmadığını açıklıyor. Bu durum, tweet'in yazarının bilgisizliğini veya yanlış bilgi yaymasını komik bir şekilde ortaya koyuyor.

Fotoğrafta bir Twitter (şimdiki adıyla X) gönderisi görülüyor. Gönderide "Womansplainer" adlı kullanıcı, "Kişniş sevmiyorum, genimden kaynaklanıyor." şeklinde bir açıklama yapıyor. Buna karşılık başka bir kullanıcı ise "Hayır sevmiyorsun, kişnişin tadı biraz sabun gibidir, durum böyledir. Tadı güzeldir. Kendini abartmayı bırak." şeklinde cevap veriyor. Geleneksel bir sosyal medya "yanıt" (reply) olarak başlayan bu diyalog, gönderinin altında yer alan "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" ibaresiyle devam ediyor. Bu ibarenin altında ise 2012 yılında 23&me tarafından yapılan genetik bir çalışmanın sonuçları yer alıyor. Bu çalışma, kişnişin tadının algılanmasında genetik bir bileşen olduğunu doğruluyor ve kişnişten hoşlanmamanın, olfaktor reseptörlerdeki genetik varyantlardan, özellikle OR6A2 geniyle ilişkilendirilebilen varyantlardan kaynaklanabileceğini öne sürüyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, iki farklı görüşün çarpışmasından kaynaklanıyor. İlk kullanıcı, kişnişi sevmemesinin kişisel bir tercihten ziyade "genetik" bir durum olduğunu iddia ederek bir nevi sorumluluktan kaçmaya çalışıyor. İkinci kullanıcı ise bu açıklamayı küçümseyerek, kişnişin tadının gerçekten de bazılarının ağzında sabun gibi hissedildiğini ve bunun genetik bir durum olabileceğini kabul etmekle birlikte, bunu bir "kusur" veya "mazeret" olarak görmemesi gerektiğini, tadının aslında güzel olduğunu ve bu konuda kendini aşırı önemsememesi gerektiğini ima ediyor. Altta yer alan eklenen bağlam ise, ikinci kullanıcının iddiasını bilimsel bir temele oturtuyor. Yani, ilk kullanıcının "genetik" bahanesi aslında bir gerçeğe dayanıyor olabilir. Ancak ikinci kullanıcının esprisi, bu genetik durumun kişnişi sevmemek için bir "mazeret" olmaması gerektiğini vurguluyor. Özetle şaka, kişniş sevmeyenlerin yaşadığı garip tadı genetik bir duruma bağlaması ve buna karşılık birinin "Bu bir kusur değil, sadece tat meselesi, kendine bunu dert etme." demesi üzerine kurulu. Eklenen bilimsel bilgi ise şakanın alt metnini daha da ilginç kılıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi, Miriam Rodriguez'in 20 yaşındaki kızının kaçırılıp geri dönmediği ve Miriam'ın kendi başına 12 kişiyi öldürdüğü iddiasını içeriyor. Bu metnin altında, Miriam Rodriguez'in kızının kaçırılması ve öldürülmesiyle ilgili 11 kartel üyesini teşhis ettiği, 10 tutuklamaya yol açtığı ve liderlerini bizzat öldürdüğü şeklinde bir düzeltme yer alıyor. Fotoğrafta, Miriam Rodriguez ve kızı olduğu iddia edilen bir kadın ile hapishane hücresinde veya bir gözaltı merkezinde olduğu anlaşılan, dövmeli, çıplak veya yarı çıplak ve bazıları maskeli bir grup adam görülüyor. Burada bir "joke" yani espri durumu yok. Fotoğrafın altındaki "Readers added context to this image" (Okuyucular bu görsele ek bağlam ekledi) bölümü, orijinal Twitter gönderisindeki bilginin tam olarak doğru olmadığını ve okuyucuların doğru bilgiyi paylaştığını belirtiyor. Yani bu bir espri değil, yanlış bilginin düzeltilmesidir. Miriam Rodriguez'in aksiyonları doğrudur ancak kaçırdığı kişi sayısı 12 değil, 11 kartel üyesini teşhis etmiş ve bunlardan bazılarının tutuklanmasına, liderlerinin ise öldürülmesine sebep olmuştur.

Bu görselde, bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderiyi paylaşan kişi "MAYRA" kullanıcı adına sahip ve "@LePapillonBlu2" hesabından paylaşım yapmış. Görseldeki yazıya göre, gönderi şu şekilde: "İşte Los Angeles sakinleri tarafından kovalanan ICE." Alt kısımda ise "Okuyucular bilmeniz gerekenleri ekledi" şeklinde bir not ve bunun altında "Adamlar 'GUARDIA CIVIL' yazılı yamalar takıyor." bilgisi bulunuyor. Buradaki espri, gönderiyi paylaşan kişinin aslında ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) yetkililerinin Los Angeles sakinleri tarafından kovalandığını ima etmesidir. Ancak okuyucular tarafından eklenen bağlamda, kovalanan kişilerin "Guardia Civil" (İspanyol Ulusal Muhafızları) olduğu belirtiliyor. Bu durum, gönderiyi paylaşanın ya durumu yanlış anladığını ya da bilerek yanıltıcı bir bilgi verdiğini gösteriyor. Espri, bir yanlış anlaşılma veya kasıtlı yanlış yönlendirme üzerine kurulu. "Guardia Civil" İspanya'da kamu düzenini sağlamakla görevli bir kurumdur ve ABD'deki ICE ile karıştırılması veya bilinçli olarak bu şekilde sunulması mizahi bir etki yaratıyor olabilir.

Bu görsel, bir sosyal medya paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, "Kai Cenat ve Rakai'nin, Rakai'nin Kai'nin eski sevgilisi Gigi hakkında konuşup onu aldattığını söylemesi üzerine canlı yayında hararetli bir tartışmaya girdiği" yazıyor. Görselin altında ise "Okuyucular ek bağlam ekledi, bunu bilmek isteyebilirsiniz" şeklinde bir not var. Bu notun altında ise "Kai cenat 6 aydır canlı değil. Bu klip eski ve Gigi ile hiçbir ilgisi yok." yazıyor. **Şaka:** Şaka, sosyal medya paylaşımının yanlış bilgi vermesinden ve okuyucuların bu yanlışı düzelterek olayın aslında çok daha basit ve alakasız olduğunu belirtmesinden kaynaklanıyor. Yani, paylaşım büyük bir olaymış gibi sunulan bir tartışmayı anlatıyor ancak eklenen bağlam, olayın tamamen önemsiz ve eski olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, sosyal medyada bazen olayların abartıldığını veya yanlış aktarıldığını gösteren komik bir tezat oluşturuyor.

Fotoğrafta büyük bir somon parçası görülüyor. Tweet'i paylaşan kişi, bunun "mükemmel bir somon parçası" olduğunu iddia ediyor. Ancak aşağıdaki "Okuyucular bağlam ekledi" bölümünde, bunun aslında somon değil, ton balığı olduğu belirtiliyor. Şaka, yanlış tanımlanan bir besin maddesi üzerinden yapılıyor; yani somon denilen şeyin aslında ton balığı olması.

Fotoğrafta, kamuflaj üniformalı iki polis memuru, silahlı ve yelekli bir şekilde kalabalık bir ortamda duruyorlar. Arka planda ise uçak yolcuları gibi görünen insanlar var. **Espri:** Paylaşımı yapan kişinin "Bunlar Fed'ler değil, Atlanta Polis memurları" şeklinde eklediği bağlam, fotoğraftaki polislerin kimliğinin yanlış bilindiğini ima ediyor. "Fed'ler" (Federal ajanlar) genellikle daha üst düzey veya federal düzeydeki görevleri yerine getiren memurları temsil ederken, Atlanta Polis memurları yerel düzeydedir. Paylaşımı yapan kişi, muhtemelen bir önceki paylaşımda veya genel bir yanılgı olarak bu kişilerin federal ajanlar sanıldığını düşünüyor ve bu durumu düzelterek, "bu kişilerin federal ajan olmadığını, sadece yerel polis olduklarını" belirtiyor. Bu durum, "clown" (palyaço) kelimesinin kullanılmasıyla birleşince, bu tarz durumların veya yanlış anlaşılmaların ne kadar komik ve abes olabileceğine dair bir ironi yaratıyor. Yani espri, bir olayın veya kişilerin yanlış algılanması ve bunun sonucunda ortaya çıkan komik duruma odaklanıyor.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımında iki kişi gösteriliyor. Paylaşımın metninde, matematik profesörü Terrence Tao ile artistik buz patencisi Alysa Liu'nun sevgili olduğu iddia ediliyor. Ancak fotoğraftaki soldaki kişinin Terrence Tao olmadığı, @TechLeadHD adlı kullanıcının bir fotoğrafı olduğu bilgisi veriliyor. Sağdaki fotoğrafta ise Alysa Liu görülüyor. Fotoğrafın altındaki "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" yazısı, paylaşımdaki bilginin yanlış olduğunu düzeltmeye çalışan bir "durum tespiti" özelliğini gösteriyor. Bu özellik, yanlış bilgi yayan bir paylaşımı düzelterek kullanıcıları bilgilendiriyor. Şakâ, paylaşımdaki Terrence Tao'nun fotoğrafının yanlış olması ve bunun bir düzeltmeyle ortaya çıkmasıyla ilgilidir. Yani, ilk paylaşım yanlış bir bilgiyi yaymaya çalışırken, "durum tespiti" özelliği bunu düzelterek mizahi bir durum yaratıyor.

Bu fotoğrafta, üstte bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda "Land Lover" isimli bir kullanıcı, "@LandLover56" kullanıcı adıyla bir fotoğraf paylaşmış ve fotoğrafın altına "Madrid, Spain" yazarak İspanya bayrağını eklemiş. Ancak fotoğrafın altında "Okuyucular bağlam ekledi" ibaresi ve "Lyon, France" yazarak Fransa bayrağının olması, kullanıcının yanlış bir konum bilgisi paylaştığını ortaya koyuyor. Şakanın esprisi de tam olarak burada yatıyor: Paylaşımı yapan kişi, muhtemelen Madrid'de olduğunu zannederek veya kasıtlı olarak bir yanıltma yaparak fotoğrafı paylaşmış. Ancak fotoğrafın gerçekte İspanya'nın Madrid şehrine değil, Fransa'nın Lyon şehrine ait olduğu "Okuyucular bağlam ekledi" kısmı ve doğru konum bilgisi ile anlaşılıyor. Kullanıcının "Land Lover" (Kara Aşığı) gibi bir isimle paylaşıyor olması da, coğrafya konusunda pek de başarılı olmadığını düşündürerek şakayı daha komik hale getiriyor. Yani, fotoğrafta görünen şehir aslında Madrid değil, Lyon.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin yazarı olan Brian Tyson, MD, "Gümüş iyodür gibi güzel bir gün batımına hiçbir şey rakip olamaz!!" diye yazmış. Fotoğrafta, gün batımında pembe-mor bir gökyüzünde iki tane uzun, tozlu iz görülüyor. Bunlar uçakların bıraktığı yoğunlaşma izlerine (contrails) benziyor. Bu gönderinin altındaki "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" bölümünde ise şöyle bir açıklama yer alıyor: "Bunlar, bulut tohumlamadan kaynaklanan gümüş iyodür izleri değil, jet egzozundan çıkan yoğunlaşma izleridir. Yoğunlaşma izleri, yüksek irtifa havasında su buharının soğukta donmasıyla oluşur ve nemli koşullarda devam edebilir. Bulut tohumlama, daha düşük irtifalarda farklı yöntemler kullanır." **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Brian Tyson, gördüğü izleri "gümüş iyodür" olarak adlandırıyor ve bununla güzel bir gün batımı manzarası yarattığını düşünüyor. Ancak gönderinin altındaki bağlam bilgisi, bu izlerin aslında sanılanın aksine bulut tohumlama maddesi olan gümüş iyodür olmadığını, jet uçaklarının egzozundan çıkan ve sadece doğal bir atmosferik olay olan yoğunlaşma izleri olduğunu belirtiyor. Yani şaka, yanlış anlaşılma üzerine kurulu. Yazarın "gümüş iyodür" benzetmesi, aslında bilimsel bir gerçek değil, bir yanılgı. Bağlam bilgisi bu yanılgıyı düzelterek ironiyi ortaya çıkarıyor.

Bu görselde bir Twitter gönderisi ve bununla ilgili bir "Okuyucular bağlam ekledi" bölümü yer alıyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** "Daily Hyperpop" adlı bir hesabın attığı bir tweet görünüyor. Tweet'te şu ifade yer alıyor: "ian, 2024'ten beri Spotify'daki dinleyici kitlesinin %95'ini kaybetti 😬". Yanında "X.com" logosu bulunuyor. * **Orta Kısım:** Tweet'in altında, muhtemelen aynı sanatçı olan "ian"a ait iki Spotify profili ekran görüntüsü bulunuyor. Soldaki profilde "5.9M monthly listeners" (5.9 milyon aylık dinleyici) yazarken, sağdaki profilde "288.5K monthly listeners" (288.5 bin aylık dinleyici) yazıyor. Bu iki ekran görüntüsü, tweet'in iddiasını destekler nitelikte görünüyor. * **Alt Kısım:** "Okuyucular bağlam ekledi: İnsanların bilmek isteyebilecekleri bilgiler" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde ise şu bilgi yer alıyor: "Yanlış. Ian'ın şu anda 3.8 milyon aylık dinleyicisi var." **Mizahın Açıklaması:** Mizah, **yanlış bilgi yayma ve bunun düzeltilmesi** üzerine kurulu. Tweet, kasıtlı olarak dramatik bir şekilde abartılı ve yanıltıcı bir iddiada bulunuyor. Sanki sanatçının dinleyici sayısı 5.9 milyondan 288.5 bine düşmüş gibi göstererek, dinleyici kitlesinin neredeyse tamamen yok olduğunu ima ediyor. Ancak "Okuyucular bağlam ekledi" bölümü, bu iddia **yanlış** olduğu için durumu ortaya koyuyor. Gerçekte sanatçının dinleyici sayısı hala oldukça yüksek (3.8 milyon). Bu mizah, internette hızla yayılan yanlış haberlere veya abartılı iddialara karşı bir eleştiri niteliği taşıyor. İnsanların bilgiye eleştirel yaklaşması gerektiği ve ilk gördükleri her şeye inanmamaları gerektiği vurgulanıyor. Yani, tweet olayı büyütüp çarpıtırken, okuyucuların getirdiği bağlam gerçeği ortaya koyarak bu abartıyı boşa çıkarıyor ve bu durum komik bir tezat yaratıyor.

Fotoğrafta, harflerle dolu bir yığın görülüyor. Kırmızı bir şeridin üzerinde "TÜRKÇE B HARFİ İLE BİTEN KELİME YOKTUR" yazıyor. Bu ifade, mizahi bir unsuru temsil ediyor. Altında ise bir yorum kısmı var. İlk yorumda "Şarab, Kebab, Kitab, Sebeb, Edeb" gibi, B harfi ile bitmeyen kelimeler listelenmiş. Bu, yukarıdaki ifadenin doğru olduğuna dair bir örnek sunuyor gibi görünüyor. Ancak asıl espri, ikinci yorumda gizli. "1907_betul_1907" adlı kullanıcı, "Sünger bob" diye bir cevap yazmış. Bu kelime, Türkçede "b" harfi ile bitmeyen bir kelimedir. Kullanıcı, espriyi anlamış ve B harfi ile bitmeyen bir kelime örnek vererek bu iddiayı çürütmeye çalışıyor. Aslında Espri, "Sünger Bob" kelimesinin İngilizce kökenli olması ve Türkçede "b" ile biten kelime olmadığını iddia eden metne karşı bir gönderme yapmasıdır.

Fotoğrafta, Fransa'da 1939'da yapılan son halka açık giyotinle idam olan Eugen Weidmann'ın infazına dair bir video yer alıyor. Ancak, "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümü, videonun aslında 1977'deki Hamida Djandoubi'nin infazının hazırlıklarını gösterdiğini ve Eugen Weidmann'ın infazını değil olduğunu belirtiyor. Buradaki espri, ilk başta verilen bilginin yanlış olması ve ardından gelen düzeltmeyle okuyucunun yanlış bilgilendirilmiş olmasıdır. Yani, ilk cümlenin tarihi bir bilgiyi yanlış aktarması ve sonrasında gelen açıklamanın ise bu yanlışlığı ortaya koyması bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcının bir gönderisi yer alıyor. Gönderide "X, iPhone'da bir tweet'in bağlantısını kopyalama özelliğini kaldırdı" yazıyor. Altında ise siyahi beyaz bir video var. Ancak hemen altında "Okuyucular bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise "Bu yanlış. Kendi gönderimden kopyaladığım bağlantı bu: x.com/goingparabolic..." yazıyor. Buradaki espri, "X"in aslında Twitter'ın yeni adının ("X" olarak yeniden markalandı) bir göndermesi olması ve kullanıcıya bir "hata" bildirilmiş gibi yapılıp, aslında bir özellik kaldırılmadığı ve hatta bağlantının kendi gönderisinden alındığı ortaya konulmasıdır. Yani, "X" platformunun yanlış bir şekilde özellik kaldırdığı iddia ediliyor ancak bu iddia aslında yanlış çıkıyor ve bu durum mizahi bir dille aktarılıyor.

Fotoğrafta, bir FLIR (Forward-Looking Infrared) kamerasıyla çekilmiş, havada uçan bir savaş uçağının termal görüntüsü yer alıyor. Uçağın motorlarından çıkan egzoz gazları parlak beyaz bir iz oluşturuyor. **Şakanın Açıklaması:** Kullanıcı "Just Plain Old ITDUDE" isimli hesap, uçağın bir F-35 olduğunu iddia ederek FLIR kamerasındaki görüntüsünü paylaşıyor ve "Sorular?" diye soruyor. Ancak, hemen altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir ibare bulunuyor. Bu ibarenin altında ise asıl şaka gizli: "Bu bir F-22, F-35 değil." Yani şaka, kullanıcının yanlış bilgi vermesi ve diğer kullanıcıların bu hatayı düzelterek ironik bir şekilde durumu ortaya koyması üzerine kurulu. Paylaşım yapan kişi, F-35 diye yanlış tanıttığı uçak aslında F-22’dir.

Fotoğrafta, Vivian Ifeoma adlı bir kullanıcının Twitter (X) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Igbo kültüründen bir maskeli dansçının Oscar töreninde performans sergilediği belirtiliyor ve bu durum "Igbo dünyaya!" şeklinde özetleniyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla, bu dansın aslında Fildişi Sahili'nden (Côte d'Ivoire) olan "zaouli" dansı olduğu bilgisi yer alıyor. Buradaki mizah, Igbo kültürüyle ilişkilendirilen dansın aslında başka bir ülkeye ait olduğunun ortaya çıkmasıyla başlıyor. Paylaşımın sahibi, bir nevi kültürel bir yanlış aktarım yapıyor veya yanlış bilgilendirilmiş oluyor. Ardından ise okuyucular tarafından sunulan ek bağlam, bu yanlış anlaşılmayı düzelterek olayın ironisini ortaya koyuyor. Yani şaka, bir kültürel öğenin ait olduğu yer konusunda yaşanan bir karışıklık ve bu karışıklığın okuyucular tarafından düzeltilmesi üzerine kurulu.