Görselde, farklı zaman dilimlerinde (1940'lar, 1980'ler, 2010'lar, 2040'lar) ortalama beyaz erkeklerin fiziksel özelliklerinin (boy, kilo, kas gelişimi, vücut kılları, penis boyutu vb.) zamanla nasıl değiştiğini gösteren bir dizi fotoğraf bulunuyor. Fotoğrafların altında, bu değişiklikleri "gerçek" olarak sunan, ancak aslında bir fetiş web sitesi içerikleri olduğunu ve insanların cinsel fantezilerini temsil ettiğini belirten açıklama mevcut. Fotoğraflar, cinsel içerikli bir sitedeki fantezileri gösteriyor ve espri, beyaz erkeklerin zamanla zayıflayıp siyahi erkeklere boyun eğmelerini konu alan fetiş fantezilerinin "gerçekçi" bir betimlemesini sunarak, toplumsal bir algı veya eğilimi ironik bir şekilde eleştiriyor. Özetle, görsel, çağdaş toplumsal ve cinsel fantezilerin ironik bir eleştirisidir.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir kullanıcı, nükleer enerjiye karşı olan insanların neden bu şekilde düşündüğünü soruyor. Diğer bir kullanıcı ise, kömürün nükleer enerjiden daha temiz olduğu yanılgısına düşüldüğünü, bunun doğru olmadığını ve kömürün aslında daha kirli olduğunu belirtiyor. Sonrasında da konuya dair daha fazla bilgi edinilebilecek bir web sitesi adresi veriyor. Bu, kömürün çevreye verdiği zarar konusunda nükleer enerjiye karşı olanlara karşı bir esprili yanıttır. "Kömür daha temizdir" gibi yanlış bilgiler yayarak anti-nükleer görüşe karşı alaycı bir tutum sergilenmektedir.

Resimde, çok kalabalık bir açık hava konser alanı görülüyor. Sahnenin önünde ve etrafında, yoğun bir insan kitlesi yer alıyor. Roger Stone, bu fotoğrafı kullanarak, New Jersey'deki seçim kampanyasında Donald Trump'ın bir seçim toplantısında bu kadar kalabalık bir izleyici kitlesi toplayıp toplayamayacağını sorgulamaktadır. Ancak, sonrasında konunun, yaklaşık 30 yıl önce Rod Stewart'ın bir konserinde çekilmiş bir fotoğraf olduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, Trump'ın kalabalığı toplama yeteneğinin, diğer ünlü kişilerinkine göre olduğundan farklı olmadığı veya bu konuda özel bir becerisi bulunmadığı anlamına geliyor. Dolayısıyla, bu tweet, ironik bir şekilde, Trump'ın popülaritesini sorgulamak için yanlış bir örnek kullanmaktan kaynaklanan bir şaka örneği.

Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da Matt Ramos adlı bir kullanıcının yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Pedro Pascal'ın Marvel's Fantastic Four filminde Reed Richards karakterini canlandıracağı haberi yer alıyor. Haber, @DEADLINE hesabından alınmış. Paylaşımın altında, kullanıcıların eklediği yorumlar var. Yorumlar, henüz resmi bir açıklama yapılmadığını ve Pedro Pascal'ın rol için görüşmeler içinde olduğunu söylüyor. Şaka, Pedro Pascal'ın bir süper kahraman filminde rol alacağı haberinin, "Cringe" (alaycı, gülünç) bir tepki doğuracak şekilde, sosyal medyada yayılmasına ve bunun önüne geçmek için paylaşıma cevap olarak "haberi okuyun" çağrısına işaret ediyor. Görsel olarak Pedro Pascal'ın fotoğrafı ile Marvel'in Fantastic Four karakterinin görseli bir arada gösterilerek, duyulan heyecan veya endişe hissinin vurgulaması yapılıyor.

Fotoğrafta Çin'in Guangzhou şehrindeki bir metro istasyonu ve Almanya'nın Leipzig şehrindeki bir metro istasyonu görülüyor. İlk fotoğrafta (Guangzhou) açık bir ve modern bir tasarım varken, ikinci fotoğrafta (Leipzig) çok daha karmaşık, kapalı ve grid desenli bir tasarım kullanılmış. Tweet'in mesajı, Batı ülkelerinde modern Guangzhou tarzı metro istasyonlarının yapılamamasını (modern Guangzhou tarzı metro istasyonlarının bu tarz yapılarının mümkün olmaması) ima ediyor. Tweet, Guangzhou metro istasyonunun güzelliğini ve modernliğini Leipzig metrosunun karmaşık ve grid desenli tasarımı ile karşılaştırıyor. Bu karşılaştırma, Batı mimarisinde ve inşaatında potansiyel olarak daha az özgünlük ve yaratıcılık olduğunu ima eden bir ironik espriye işaret ediyor.

Resimde, Twitter'da bir tartışma örneği görülüyor. "yung" kullanıcı adlı kişi, "bu gerçek mi?" diye soruyor ve bununla ilgili bir bağlantı paylaşıyor. Diğer bir kullanıcı olan "Charlie Cassidy", "Hayır, gerçek değil" diye yanıtlıyor. Daha sonra, "Readers added context they thought people might want to know" (Kullanıcıların, insanların bilmesini istediklerini düşündükleri ek bilgiler) başlığı altında "Evet, gerçektir." ve bir bağlantı daha ekleniyor. Bu, bir şeyin doğruluğu veya gerçekliğiyle ilgili bir tartışmayı ve bununla ilgili farklı bakış açılarını gösteriyor. Şaka, "gerçek mi?" sorusuna "gerçek değil" cevabının ardından, aslında gerçek olduğunu belirten bir bağlantı paylaşarak beklenmedik bir dönüşle geliyor. Bu beklenmedik ve hafif bir ironi içeriyor. Yani, sorunun cevabı ilk bakışta "hayır" gibi görünse de, aslında "evet" olabilir.

Görüntü, Twitter'da bir kişinin yaptığı bir paylaşım. Kullanıcı, "Sıradan insanlar yatak böceklerinin zararsız olduğunu düşünüyor. Aslında pis ve itici ama zararsız." ifadesiyle başlıyor. Ardından, diğer kullanıcıların eklediği, yatak böceklerinin zararsız olmadığına dair bilgileri içeren bir mesaj yayınlıyor. Mesajda, yatak böceklerinin hastalık taşımadığı ancak alerjik reaksiyonlara ve bazı durumlarda cilt enfeksiyonlarına yol açabileceği belirtiliyor. Son olarak, yardımcı olup olmadığına dair bir anket var. Özetle, paylaşımın ironisi, ilk başta basit bir şekilde zararsız olduğunu düşündüren yatak böceklerinin, aslında zararlı olabileceğini ve sağlık problemlerine sebep olabileceğini vurguluyor. Yani, konu sadece hafif bir şekilde can sıkıcı olan bir böcek türü değil, potansiyel tehlikeler de barındırıyor.

Görselde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) paylaşılan bir tweet yer alıyor. Tweet'in sahibi, TarZangief kullanıcı adı ile, PewDiePie'nin Nazi temalı içerikleri kullanması ve Argentinian bayrağıyla bunu savunan birinin komik olduğunu düşünüyor. Tweet'te PewDiePie'nin İngiliz ordusu üniforması giydiği ve bu nedenle Nazi temalı hiçbir görüntü içermediği, paylaşılan fotoğraftaki yorumcular tarafından açıklanıyor. Tweet'in şakası, PewDiePie'nin geçmişinde Nazi temalı içeriklerle ilişkilendirilmesine ve Argentinian bayrağıyla bunu savunan bir kişinin bu şekilde tepki vermesinin komik olduğu fikrine dayanıyor. Paylaşılan görsel, PewDiePie'nin İngiliz Ordusu üniforması giydiğini gösteriyor ve bu da konuyu çürütüyor. Özetle, tweet, PewDiePie'nin eylemlerinin komik ve yanıltıcı olduğunu iddia ediyor.

Resimde Filistinli bir çocuğun bir kediyle paylaştığı ekmeğin fotoğrafı var. Tweet'in başlığı "FİLİSTİNLİ ÇOCUK KEDİYLE EKMEK PAYLAŞIYOR" şeklinde. Fakat resimde bir kedi var, köpek yok. Tweet'in altındaki yorumda "bu bir kedi" denilerek konunun düzeltilmesi isteniyor. Bu, bir fotoğrafın yanlış yorumlanması veya kasıtlı bir espriyle paylaşıldığı anlamına geliyor. Resimde bir kedi olduğunu, tweet'te bahsedilen köpeğin ise bulunmadığını anlatan bir tür espri var.

Görüntü, Twitter'da Christina Amira Khalil adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet. Tweet'te, kullanıcı ilk depremini yaşadığını ve bunun "iklim krizinin gerçek olduğunu" düşündürdüğünü söylüyor. Ardından, okuyucuların eklediği bilgileri paylaşarak, New Jersey'nin (NJ) bir fay hattı üzerinde bulunduğunu ve bu durumun iklim değişikliğiyle alakasız olduğunu belirtiyor. Tweet'in esprili yanı, depremin iklim değişikliğiyle ilişkilendirilmesinde yatıyor. Kullanıcı, nadir bir deprem yaşamasının iklim krizine dair bir kanıt olarak görülmesine ironik bir yaklaşım sergilemektedir. Tweet, beklenmedik bir olayı beklenmedik bir şekilde yorumlamaktadır. Dolayısıyla espri, beklenmedik durumun (deprem) beklenmedik bir bağlantı (iklim değişikliği) aracılığıyla sunulmasından kaynaklanmaktadır.

Resimde, bir Twitter gönderisi ve ona eklenmiş bir açıklama görülüyor. Gönderi sahibi, "birkaç kadınla cinsel ilişkiye girdiğini, ama hiçbirinin orgazm olmadığını" iddia ediyor ve bunu "biyolojik olarak imkansız" olarak nitelendiriyor. Yanıt olarak, eklenen açıklama gönderinin yanlış olduğunu belirtiyor ve kadınların orgazm olabildiğini vurguluyor. Şaka, "biyolojik olarak imkansız" gibi abartılı ve yanlış bir iddiayı komik bir şekilde ortaya koyup, ardından bu iddianın yanıtıyla gülünçlüğünü göstermek üzerine kurulu. Gönderici, kişisel deneyimini, kadınların cinsel deneyimlerinde ortak bir gerçeklikmiş gibi sunarak, yanlış ve cinsiyetçi bir iddia öne sürüyor. Yanıtlayan ise bu iddiayı çürütüyor ve kadınların orgazm olabildiğini doğrulayarak göndericinin iddiasını gülünç kılıyor. Bu nedenle şaka, cinsiyetçi ve yanlış bilgiye dayanan bir iddiayı, doğruluğu ile gülünçleşen bir mizah kullanarak ele alıyor.

Resimde, "HEALER" kullanıcı adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "Kediler vejetaryen olabilir" ifadesi tekrar tekrar, birden çok kez tekrarlanıyor. Tweetin altında, "Readers added context" (Kullanıcılar ek bağlam ekledi) başlığı altında "Kediler etoburdur" ifadesi ve bir web adresi yer alıyor. Bu, kedilerin vejetaryen olamayacağını, etobur olduklarını vurgulamak için yapılan bir mizah. Kullanıcı, "Kediler vejetaryen olabilir" ifadesini tekrarlayan tekrarlayan bir mesajla, insanların yanlış inanışlarını veya iddialı bir savunmayı ironik bir şekilde eleştirmeye çalışıyor. Tekrarlayan mesaj, konu hakkında ciddi olmayan ve mizah yoluyla anlatılan bir tartışma, inanç veya yanlış bilgiyi gösteriyor.

Resimde, Stanford Üniversitesi'nden bilim insanlarının, İsa'nın annesi Meryem'in nasıl göründüğü konusunda 3 boyutlu bir model oluşturduğu görülüyor. Ancak bu model, aslında popüler şarkıcı Dua Lipa'nın bir 3B modeli. Resmin altındaki yorumlar, insanların bu modelin İsa'nın annesi Meryem olduğuna dair yanılgıya düştüğünü ve bunun sonrasında, modelin aslında Dua Lipa'ya ait olduğunu açıkladığını ortaya koyuyor. Bu, görsel bir yanılgı, bir şaka ve bir anlamda ironik bir göndermedir. "Bilim insanları Meryem'i yeniden oluşturdu" ifadesi ve ardından gelen "aslında Dua Lipa" ifadesi, dikkat çekici bir karşıtlık yaratmaktadır. Burada, bilimsel gerçeklik ile popüler kültür arasındaki fark, ya da yanlış bilgi ve gerçeklik arasındaki fark vurgulamaktadır.

Görselde, beyin hücrelerinin, yeni bir şey öğrenildiğinde nasıl göründüğü iddia edilen bir görüntü bulunuyor. Ancak, alttaki metin, bu görüntünün gerçek olmadığını belirterek, iddiayı çürütüyor. Dolayısıyla, şaka; beyin hücrelerinin öğrenmeyle nasıl ilişkili olduğuna dair, gerçek dışı ve yanıltıcı bir görüntü paylaşarak, insanların dikkatini çekmek ve yanlış bilgilendirme yapmaktır. Görselde beyin görüntüleme tekniği kullanılıyor gibi görünse de, gerçek beyin hücrelerinin ve aktivitelerinin görüntüsüne değil, muhtemelen bir sanat eseri veya başka bir kaynakla oluşturulmuş bir görselleştirmeye dayanıyor. Bu, insanların yanıltıcı içeriklere karşı dikkatli olmaları gerektiğini vurguluyor.

Görüntü, bir Twitter paylaşımını gösteriyor. "Unhinged Mega Block" adlı kullanıcı, "BRICS ülkelerinin dolar dışı ve altına dayalı bir para birimine sahip olduğu" fikrini dile getiriyor ve @CommunityNotes adlı hesaba dönük bir mesaj yayınlıyor. Paylaşımın devamında, "BRICS'in ne bir para birimine ne de ortak bir dolar dışı para birimine sahip olmadığı" konusunda okuyucular tarafından eklenen bilgilerin bir özeti yer alıyor ve bu bilgiye ulaşmak için fortune.com/europe/2023/08... bağlantısı verilmiş. Özetle, "Unhinged Mega Block" kullanıcısının BRICS'in dolar dışı bir para birimine sahip olacağı yönündeki iddiası yanlış. Paylaşım, yanlış varsayımlara dayalı bir tartışmayı, doğru bilgiyle çürütmeyi ve doğru bilgiye ulaşmanın önemini vurguluyor. Bu bir tür "yanlış bilgi" eleştirisi olarak değerlendirilebilir.

Resimde, kelepçeli bir mahkûmun, polis memurları eşliğinde koridor boyunca yürürken çekilmiş bir görüntü var. Tweet, 65 yıl hapis cezası alan bir şahsın, bir UPS kamyonunu soymakla suçlandığını söylüyor. Daha sonra, gönderi altındaki yorumda, bu kişinin aslında tecavüz ve cinayetle ilgili suçlardan hapishanede olduğu ve serbest bırakıldığı söyleniyor. Bu, 65 yıl hapis cezası aldığı ancak mahkûmiyetinin, diğer suçlarla ilgili olduğunun ironik bir şekilde vurgulandığı bir durum. Tweet, kişinin 40 yıl hapis yattıktan sonra tecavüz ve cinayet suçlarından serbest bırakılmasını anlatarak, "UPS kamyonunu soymak" ile "tecavüz ve cinayet" suçlarını bağlayan bir espri yapmaya çalışıyor. Özetle, komiklik şahıs, kamuoyu tarafından yanlış anlaşılmaya açık ve beklenmedik bir durum üzerine kurulu.

Görselde, bir kedi yeşil yapraklı bir salata kasesinin üzerinde duruyor. Başlığı "Kediler vegan diyetten sağlık yararları sağlayabilir, çalışma önermektedir." şeklinde. Alt kısımda ise, okuyucuların eklediği bilgiler var ve bu bilgiler kedilerin vegan olamayacağını, zorunlu etobur olduklarını, başlığın yanıltıcı olduğunu ve insanların konuyu ciddiye alması durumunda kediler için zararlı olabileceğini belirtiyor. Özetle; kedilerin sağlıklı beslenmesi için, vegan bir diyetin uygun olmadığı, ancak zorunlu etçiller oldukları vurgulanıyor. Başlık, yanlış bir izlenim verdiğinden ve kedilere zarar verebileceğinden eleştiriliyor. "Şaka" ise, başlığın çok genel ve yanıltıcı bir ifadeyle oluşturulmuş olması ve insanların bu bilgiyi yanlış yorumlayarak kedilerini sağlıklı olmayan bir diyetle beslemesinden kaynaklanıyor.

Görselde, iki farklı beyin görüntüsü yer almaktadır. Soldaki görüntü, sağlıklı ve tam bir beynin genel görünümünü gösterirken, sağdaki görüntü, beyin yarım kürelerinin arasında bulunan ve "corpus callosum" olarak adlandırılan bir bölümü açığa çıkaran bir kesit görüntüsüdür. Tweet, "beyin yeterince uyumadığında kendisini yer" gibi yanlış ve abartılı bir ifadeyle başlıyor. Bu, aslında bilimsel olarak yanlış bir iddiadır. Görseldeki gerçek görüntü ise, bir beyin diseksiyonunun bir parçasıdır. Mizah, sağlıklı bir beyin görüntüsüyle yanlış bir iddianın (beynin kendini yediği) karşılaştırılması ve ardından doğru bilgiyle (corpus callosum'un diseksiyonu) ortaya koyularak, yanlış veya abartılı ifadelerin eleştirilmesi ve doğru bilgiye yönlendirilmesinden kaynaklanmaktadır. Tweetin temel mesajı, bilimsel gerçeklerden uzak ifadelere karşı uyarıda bulunmak ve gerçek durumu ortaya koymaktır.

Resimde, aşırı kilolu bir kadının fotoğrafı var. Fotoğraf, Yeni Zelanda sağlık bakanıymış gibi sunuluyor. Ancak, altta eklenen metin "O, Yeni Zelanda Sağlık Bakanı değil" şeklinde, resmin aslında bir film sahnesi veya mizah amaçlı bir manipülasyon olduğunu belirtiyor. Şaka, Yeni Zelanda sağlık bakanının bu şekilde olduğuna dair yanlış bir algı oluşturarak ve daha sonra bunun doğru olmadığını belirterek çalışıyor. Görüntünün komikliği, aşırı kilolu bir kadının bakan olarak sunulması ve ardından gerçek olmadığının ortaya çıkmasıyla yaratılıyor. Bir tür internette yaygın olan "sahte haber" veya yanlış bilgi şakası örneği.

Bu, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. "Pop Archive" adlı hesaptan paylaşılan gönderi, Michael Jackson'ın gençlik fotoğraflarını, daha sonraki ünlü halini gösteren bir karşılaştırma yaparak yayınlıyor. İki fotoğrafın yan yana yerleştirilmesi, ünlü olmadan önce ve sonraki halinin farkını vurgulamaktadır. Tweet'in altındaki yorum ise, Michael Jackson'ın çocukluğundan beri ünlü olduğunu belirterek, bu karşılaştırmanın aslında gereksiz olduğunu ima ediyor. Zira, ünlü olmadan önceki haliyle ünlü olmasının ardındanki hali aynı. Dolayısıyla, gönderi, ünlülerin hayatındaki dönüşümlere, zamanla nasıl değiştiğine veya ünlü olmadan önceki görünümlerine odaklanan, biraz abartılı veya gereksiz bir yaklaşımı eleştiriyor. Özetle, gönderinin ironisi, ünlü bir kişinin eski ve yeni fotoğraflarını göstererek, insanların çocukluktan beri ünlü olduklarını fark etmeyi beklediği veya anlaması gerektiği düşüncesine gönderme yapıyor. Görselde, ünlü bir aktör olan Macaulay Culkin'in çocukluk ve yetişkinlik fotoğrafları yan yana yerleştirilmiş. Soldaki fotoğrafta çocuk oyuncu, tipik bir çocukluk rolünde, sevimli ve masum bir ifadeyle. Sağdaki fotoğrafta ise daha yaşlı ve farklı bir tarzla, daha olgun bir ifadeyle çekilmiş. Fotoğrafların yan yana gösterilmesi ve altta "Okurlar, insanların bilmesini isteyecekleri bağlam ekledi" notu, Macaulay Culkin'in ilk fotoğrafa bile ün sahibi olduğunu ve bu fotoğrafın onu ünlü gösterdiğini ileri süren espriyi vurgular. Oyuncu, çocukluk rolündeki fotoğrafının bile onu ünlü yaptığı için espri yapılmış. İlginç bir biçimde, ünlülerin çocukluk ve yetişkinlik fotoğraflarının yan yana yerleştirilmesinin aslında ilginç bir yorum aracı olduğunu fark ettirmiştir.