Bu görselde, New York Post'un bir tweet'i yer alıyor. Tweet'te Rob Reiner'ın kızı Romy'nin babasının ölümünden önce paylaştığı fotoğraflardan bahsediliyor. Ancak görselin alt kısmında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir yazı bulunuyor. Bu yazı, tweet'in başlığının ve içeriğinin yanıltıcı olduğunu belirtiyor. Paylaşılan görsellerin "son fotoğraflar" veya bir anma olarak birlikte paylaşılmadığı, babanın ölümüyle ilgili bir paylaşım tarihinden önce ayrı ayrı yüklendiği açıklanıyor. Buradaki "şaka" ise, sosyal medyadaki bir başlığın veya bilginin ne kadar kolay yanıltıcı olabileceğini ve okuyucuların bu yanıltıcı bilgiyi düzeltmek için müdahale etmesi gerektiğidir. Yani, ana tweet bir hikaye anlatırken, eklenen bağlam bunun tam tersini söylüyor. Bu da bir tür ironi veya eleştiri olarak görülebilir.

Bu fotoğrafta, "Hadi Hoteit | هادي حظيط" isimli bir kullanıcının attığı bir tweet görülüyor. Tweet, "77 yıldır Filistin ve Lübnan'ın yerli halkına karşı sürekli bir soykırım uygulayan bir devleti desteklemek için insanları öldüren kişi bir terörist midir?" şeklinde bir soru soruyor. Tweetin altında ise "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri bir bağlam ekledi" başlığıyla bir metin yer alıyor. Bu metin, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 1566 sayılı (2004) kararından alıntı yaparak terörizmi tanımlıyor. **Bu fotoğraftaki "espri" veya daha doğrusu ironi şudur:** Tweetin ana sorusu, belirli bir siyasi durumu ve bu duruma karşı verilen tepkileri sorgularken, eklenen "bağlam" ise terörizmin evrensel bir tanımını sunuyor. Bu bağlam, tweetin ana sorusuyla bir tür ironik tezat oluşturuyor. Soruda bahsedilen "insanları öldüren kişi"nin terörist olup olmadığı sorulurken, eklenen bağlam terörizmi tanımlayarak, okuyucunun kendi çıkarımını yapmasına olanak tanıyor. Bu durum, izleyicide bir tür "kim kime terörist diyor?" sorusunu akla getirerek, olayın karmaşıklığını ve farklı bakış açılarını vurguluyor. Yani doğrudan bir şaka olmasa da, sorunun soruluş şekli ve eklenen bağlam arasındaki ilişki, düşündürücü ve ironik bir etki yaratıyor.

Bu görselde Mark Zuckerberg, çocuklarıyla birlikte Hanuka mumlarını yakarken görülüyor. Üstteki gönderi, Zuckerberg'in Hanuka'nın dördüncü gününde (yani 4 mum yanarken olması gereken gün) sekiz mumun hepsini yakmasını hicvediyor ve bunu "Facebook'vari" olarak nitelendiriyor. Bu, Zuckerberg'in her şeyi aşırıya kaçırma eğiliminde olduğu veya bazı gelenekleri kendi bildiği gibi yorumladığı yönündeki genel algıya bir gönderme. Alttaki "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü ise bu durumun mizahi olup olmadığını açıklıyor. Fotoğrafın 2023 yılına ait olduğu ve bu yüzden sekiz mumun da yakılmış olmasının normal olduğu belirtiliyor. Yani, ilk gönderideki espri, olayın aslında geleneklere aykırı olduğunu varsaymaya dayanıyor. Ancak eklenen bağlam, durumun geleneklere aykırı olmadığını, sadece güncel bir olayı yansıttığını ortaya koyarak espriyi boşa çıkarıyor ya da farklı bir boyuta taşıyor.

Bu fotoğrafta, X.com (eski adıyla Twitter) üzerinde bir kullanıcı olan Wesam'ın bir paylaşımı yer alıyor. Wesam, Slack yöneticilerinin DM'lerini okuyabildiğini ve Google Meet yöneticilerinin de kameranızı veya mikrofonunuzu kapalıyken bile sizi görebildiğini/duyabildiğini yeni öğrendiğini söylüyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucuların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam eklediler" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise şu bilgiler yer alıyor: * "Google Meet yöneticilerinin kapalıyken kamera/mikrofona erişebileceği iddiası asılsızdır." * "Meet, tarayıcı/işletim sistemi izinleri gerektirir. Konuklar (hostlar) kapatmayı önleyebilir ancak kilitlenmiş veya korunmayı aşarak erişim zorlayamaz." * "Belgeler, rıza olmadan uzaktan etkinleştirmeyi desteklemiyor." * Kaynak olarak Google Meet destek sayfalarına yönlendiren linkler verilmiş. **Espri:** Espri, Wesam'ın "bugün yaşım kadar" (today years old) ifadesini kullanmasından kaynaklanıyor. Bu, bir şeyi çok uzun zamandır bilmediğini ve bunu yeni öğrendiğinde şaşırdığını ifade etmek için kullanılan bir internet jargonudur. Ancak, esprinin ironik yanı şudur: Wesam, Google Meet'in yöneticilerin kamerayı veya mikrofonu kapalıyken bile erişebileceği gibi rahatsız edici bir özelliğe sahip olduğunu düşünerek büyük bir endişe duyuyor. Fakat hemen ardından gelen "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü, Wesam'ın bu endişesinin aslında **asılsız** olduğunu, Google Meet'in bu tür bir erişime izin vermediğini açıklıyor. Yani espri, kişinin büyük bir güvenlik endişesiyle paylaşım yapması, ancak sonrasında bu endişenin aslında yanlış bilgiye dayanması ve bu durumun daha da ironik bir şekilde ortaya konmasıdır. Kullanıcı, büyük bir şeyi keşfettiğini sanırken aslında yanlış anlaşılmış bir durumu ifade etmiş oluyor.

Fotoğrafta, "somewheresy" adlı bir kullanıcının "X.com" (eski adıyla Twitter) platformunda paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide, kullanıcının Arktik seyahatinde öğrendiği "bir şey"den bahsediliyor: iPhone'larda, kaza eseri askeri bir tesise ait bir fotoğraf çekildiğinde, cihazın bu tesisi tanınmaz hale getirecek şekilde bulanıklaştıran bir sensör olduğu iddia ediliyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" başlığı altında bir açıklama bulunuyor. Bu açıklama, gönderinin doğru olmadığını, iPhone'ların askeri tesisleri bulanıklaştırmadığını ve böyle bir sensörün telefonda bulunmadığını belirtiyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki şaka, gönderiyi paylaşan kişinin absürt bir iddiada bulunması ve bunun gerçeklikle hiçbir ilgisinin olmamasıdır. İddianın kendisi zaten oldukça komik, çünkü bir telefonun fotoğraf çekerken aktif olarak askeri tesisleri algılayıp bulanıklaştırması fikri gerçekçi değil. İkinci katman ise, platformun kullanıcılara ek bağlam ekleme özelliğini kullanmasıdır. Bu, kullanıcının yanlış bilgisini düzeltmek için yapılmış ve bu da şakayı daha da belirgin hale getiriyor. Yani, gönderinin kendisi başlı başına saçma olsa da, altındaki "gerçek" açıklama bu saçmalığı daha da gözler önüne sererek mizah yaratıyor. Kullanıcı, muhtemelen bu özelliği deneyerek veya dikkat çekmek için böyle bir paylaşım yapmış olabilir.

Fotoğrafta, Litvanya'da bir gösteri sırasında çekilmiş geniş bir kalabalık görülüyor. Kalabalık, büyük bir binanın önünde toplanmış durumda. Bir "Okuyucular bağlam ekledi" bölümü de bulunuyor ve bu bölümde protestonun medya özgürlüğü ve kamu yayıncılığının bağımsızlığı hakkında olduğu belirtiliyor. Bu gönderide bir espri bulunmuyor. Fotoğraf, Litvanya'da yaşanan bir protestoyu ve bununla ilgili eklenen bir bağlamı gösteriyor.

Bu görsel, "Avengers: Doomsday" adlı bir filmin fragmanının yayınlanacağı haberiyle ilgili bir sosyal medya paylaşımını gösteriyor. Paylaşımın metni, fragmanın bu perşembe günü Marvel Studios'un resmi YouTube sayfasında yayınlanacağını ve videonun "özel video" olarak etiketlendiğini belirtiyor. Kaynak olarak bir YouTube bağlantısı verilmiş. Ayrıca, görselin altında "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında bir not yer alıyor. Bu notta, özel olarak etiketlenen videonun aslında 2010 yapımı "Iron Man 2" filminin fragmanı olduğu belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki şaka, Marvel Studios'un yeni "Avengers: Doomsday" fragmanının yerine yanlışlıkla veya bilerek "Iron Man 2" fragmanını "özel video" olarak etiketlemesinden kaynaklanıyor. Fragmanın yayınlanmasını bekleyenler, yeni ve heyecan verici bir fragman yerine eski bir fragmanla karşılaşınca bir sürprizle karşılaşmış oluyorlar. Bu durum, filmin fragmanını merak edenlerin beklentileriyle alay eden mizahi bir durum yaratıyor. Bu tür durumlar, internette "beklenti kırıcı" veya "tesadüfi komedi" olarak adlandırılabilir.

Fotoğrafta, Roblox'un bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, Roblox'un pedofilileri uygulamadan yasakladığı belirtiliyor ve bu davranışın kabul edilemez olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, Roblox'un her yıl kolluk kuvvetlerine ve Ulusal Kayıp ve İstismar Edilen Çocuklar Merkezi'ne binlerce rapor sunduğu bilgisi veriliyor. Son olarak, Roblox'un daha iyiye ulaşma çabası ve 2026'da daha güvenli bir platform vizyonu dile getiriliyor. Tweet'in altında, "Okuyucular insanların bilmesi gereken bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, Roblox'un kurucusu David Baszucki'nin çocuk istismarcılarını bir "fırsat" olarak gördüğü ve Roblox'un çocuk istismarcılarıyla ilgili sorunları görmezden gelme geçmişi olduğu iddia ediliyor. Bu bağlam eklemelerindeki espri, Roblox'un resmi açıklamasının aksine, şirketin geçmişteki eylemlerinin bu açıklamayı ironik hale getirmesidir. Yani, Roblox kendini güvenli bir platform olarak sunarken, geçmişte bu tür sorunları yeterince ciddiye almadığına dair kanıtlar sunuluyor, bu da açıklamayı alaycı bir hale getiriyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter (X) paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan kişi "Curtti Magurtti" adlı bir kullanıcı. Kendi tweet'inde, "Crumbl Cookies'in kapanmasına çok sevindim, hepiniz dikkat çekmek için yiyordunuz." diyor. Ancak bu tweet'in altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şu ifadeler yer alıyor: "Crumbl'ın mağazalarını kapatacağı iddiaları doğru değil. Marka aktif olarak genişliyor ve yeni lokasyonlar açıyor." Altında da ilgili bir haber sitesinin linki bulunuyor. Bu durumun espri kısmı şurada: Paylaşımı yapan kişi, Crumbl Cookies'in kapandığına sevindiğini ve insanların bunu dikkat çekmek için yaptığını iddia ediyor. Ancak okuyucular tarafından eklenen bilgiler, bu iddianın tamamen yanlış olduğunu, şirketin aslında büyüdüğünü ortaya koyuyor. Yani, paylaşım yapan kişi hem yanlış bilgiye inanmış hem de bunu gururla paylaşmış, fakat sonra bu yanlışlığı okuyucular tarafından düzeltilmiş oluyor. Bu, kişinin cehaletini veya aceleciliğini mizahi bir dille ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üst kısmında bir profil fotoğrafı, kullanıcı adı "MayelsKing" ve onay işareti bulunuyor. Paylaşımın metni ise "the bills do not belong on the same football field as us man" şeklinde. Bunun altında ise "Okuyucular ek bilgiler ekledi" başlığıyla bir bölüm var. Bu bölümde "The bills won" (Bills kazandı) bilgisi ve bir kaynak linki yer alıyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, spor bağlamında iki farklı takımın veya durumun karşılaştırılmasına dayanıyor. "Bills" kelimesi hem futbol takımı (Buffalo Bills) hem de İngilizce'de "faturalar" anlamına geliyor. Kullanıcı, muhtemelen bir maçın sonuçlarından veya performansından memnuniyetsizliğini dile getirirken, "Bills" kelimesinin her iki anlamını da kullanarak bir kelime oyunu yapıyor. Yani, paylaşımın sahibi muhtemelen maçta "Bills" takımının (Buffalo Bills) kötü oynadığını düşünüyor ve "faturaların" (yani kendilerinin veya başka bir "faturalar" grubunun) futbol sahasında bu takımla aynı ligde veya aynı seviyede olmaması gerektiğini söylüyor. Ancak, eklenen bilgilerde "Bills won" (Bills kazandı) denilerek, aslında "Bills" takımının maçı kazandığı belirtiliyor. Bu durum, paylaşımın sahibinin beklentisinin veya düşüncesinin tam tersi bir sonuç olduğunu göstererek esprinin ironik yönünü güçlendiriyor. Kısacası, paylaşımın sahibi, "Bills" takımının kötü performans gösterdiğini düşünürken, aslında takımın kazandığı ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, "the Old Man Ebro" adlı bir X (eski adıyla Twitter) kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Ebro, Drake'in "sağ kanat" olduğunu ve kendisinin de öyle olduğunu belirtiyor. Bu paylaşımın altında ise "Kurrco" adlı başka bir kullanıcının bir tweet'i yer alıyor. Kurrco, Ebro'nun sabah programının iptal edilmesiyle ilgili bir gönderiye Drake'in yorum yaptığını ve Ebro'nun "sağ kanat yüzünden iptal edildiğini" söylediğini belirtiyor. Drake'in yorumunu gösteren bir ekran görüntüsü de paylaşımda bulunuyor. En altta ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı ve Drake'in siyasi duruşu hakkında bir açıklama var. Açıklamada, Drake'in açıkça siyasi tarafını belirtmediği ancak sol kanat desteklediği ve bu yüzden onu "sağ kanat" olarak etiketlemenin yanlış olduğu söyleniyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Drake'in bir konu hakkında yaptığı yorumun Ebro tarafından kendi siyasi gündemi için kullanılması ve bu durumun ironik bir şekilde ele alınması üzerine kurulu. Ebro, Drake'in "sağ kanat" olduğunu iddia ederek olayı kendi bakış açısına göre yorumluyor. Ancak altta verilen ek bağlam, Drake'in aslında sol kanat desteklediğini ve Ebro'nun bu yorumunun yanlış olduğunu ortaya koyuyor. Bu, Ebro'nun kendi yorumunu doğrulamak için Drake'in sözlerini çarpıttığı veya yanlış anladığı anlamına geliyor. Drake'in "sağ kanat" olarak etiketlenmesinin yanlışlığı, şakanın temelini oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir tweet ve iki görsel bulunuyor. Tweet'te "Ayra Starr, Donald Trump'ı desteklediği için Nicki Minaj'ı Instagram'dan takip etmeyi bıraktı." şeklinde bir haber yer alıyor. Sol taraftaki görselde Ayra Starr'ın kendisi görünüyor. Sağ taraftaki görselde ise Instagram'da "nickiminaj" araması yapıldığında "Kullanıcı bulunamadı." mesajı gösteriliyor. Şakanın esprisi şurada: Ayra Starr'ın Nicki Minaj'ı Instagram'dan takip etmeyi bıraktığı söyleniyor, ancak Nicki Minaj'ın Instagram hesabı zaten kapatılmış olduğu için bu durum mantıksız ve mizahi bir hale geliyor. Yani, birini takip etmekten vazgeçmek için o kişinin hala aktif olması gerekir. Bu durumda Ayra Starr'ın hamlesi, aslında Nicki Minaj'ın hesabının artık mevcut olmaması nedeniyle anlamsızdır. Bu, "takip etmeyi bıraktım" derken aslında bir şeyin zaten sona ermiş olduğunu ima eden bir durumdur.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının (Mothin Ali) bir paylaşımı ve bu paylaşıma gelen bir yanıt görülüyor. Mothin Ali, "Odayı dikkatle dinleyenler için - çocuk istismarı çeteleriyle ırk, din veya kültür arasında herhangi bir bağlantı yok!" şeklinde bir ifade kullanıyor. Ardından, "Reformun bir şekilde saldırıya uğradığını iddia etmek, soruşturmadan kaçınmanın çok sığ bir yolu." diyerek bu konunun üstü örtülmeye çalışıldığını ima ediyor. Son olarak da "Bu ırkçı köpeğin ıslığı için özürler gerekli." şeklinde bir çıkış yapıyor. Bu paylaşıma yanıt veren Mike Tapp MP ise, İçişleri Bakanı'nın bugün yaptığı açıklamada "etnik köken, din ve kültür ile çocuk istismarı arasındaki bağlantıları belirlememiz ve ele almamız gerektiğini" söylediğini belirtiyor. Ve ekliyor: "Bundan uzaklaşmayacağız. Mağdurlar önce gelir." Fotoğrafta görünen "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" kutucuğu ise, bu konunun arkasındaki bilgiyi daha da aydınlatıyor. Bu bağlamda, "Casey incelemesi de dahil olmak üzere çeşitli incelemeler, Pakistan kökenli erkeklerin tecavüz çetelerinde orantısız bir şekilde temsil edildiğini doğrulamıştır." şeklinde bir bilgi veriliyor ve bir government.uk linki paylaşılıyor. **Mizah veya İğneleme:** Buradaki mizah veya iğneleme, kelime oyunu ve ima yoluyla gerçekleşiyor. Mothin Ali'nin "ırk, din veya kültür arasında herhangi bir bağlantı yok!" demesi, aslında böyle bir bağlantı olduğu yönündeki yaygın algıyı veya iddiaları tiye alıyor. Ardından "Reformun saldırıya uğradığı" ifadesiyle, bu tür konuları gündeme getirmeye çalışanları "Reform karşıtı" veya "Sorun yaratan" olarak yaftalamaya çalışanlara gönderme yapıyor. Mike Tapp MP'nin yanıtı ise, İçişleri Bakanı'nın açıklamasını aktararak, aslında Mothin Ali'nin ima ettiği veya karşı çıktığı şeyin (yani bu tür bağlantıların var olabileceği ve ele alınması gerektiği) daha resmi bir düzeyde de dile getirildiğini gösteriyor. Ancak, "Okuyucular eklediği bağlam" kısmındaki bilgiler, aslında Mothin Ali'nin ilk paylaşımındaki ironiyi veya alayı boşa çıkarıyor. Çünkü bu bağlam, Pakistan kökenli erkeklerin tecavüz çetelerinde orantısız bir şekilde temsil edildiğini gösteren resmi raporlara işaret ediyor. Dolayısıyla, Mothin Ali'nin "ırk, din veya kültür ile çocuk istismarı arasında bir bağlantı yok" şeklindeki ilk çıkışı, gerçek durumla çelişiyor ve aslında bir tür "kendi kuyusunu kazma" durumuna yol açıyor. Kullanıcının ilk tweeti, sanki bu tür konuların konuşulmasını engellemek ister gibi bir tavır sergilerken, sonradan eklenen bilgiler bu iddiaları destekler nitelikte. Bu durum, bir tür "beklenmedik dönüş" ve "ima edilenin gerçekleşmesi" şeklinde mizahi bir etki yaratıyor. Kısacası, Mothin Ali'nin ima ettiği veya karşı çıktığı şeyin, kendi paylaşımlarından sonra eklenen bilgilerle daha da belirginleşmesi, fotodaki incelemeye sebep olan durum.

Fotoğrafta, Twitter'dan alınmış bir gönderi görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi "tayfascist" kullanıcı adını ve "@idgaflor420" etiketini kullanıyor. Gönderide, bir kişinin "kelce" adında birinin "bir kadının kalçasını salladığı bir 'reel' videosunu yanlışlıkla tekrar paylaştığını, ardından da hızla sildiğini" söylediği yazıyor. Bu durumun "LMAOOO" ile ifade edilen büyük bir kahkaha sebebi olduğu belirtiliyor. Bu gönderinin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir yorum bulunuyor. Bu yorumda, bahsedilen paylaşımın "Travis'e karşı nefreti çekmek için sürekli gönderileri, beğenileri ve takipçileri yanlışlıkla paylaştığı kanıtlanmış bir alaycı sayfasında" yapıldığı iddia ediliyor. Ayrıca bir web adresi de veriliyor: tuftsdaily.com/article/2025/1... **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, bir kişinin popüler kültürle ilgili bir olayda (muhtemelen Travis Kelce'nin bir "reel" videosunu yanlışlıkla paylaşması) yaşadığı "rezil" durumuyla dalga geçilmesinden kaynaklanıyor. Video içeriğinin kendisi (kadının kalça sallaması), daha çok dikkat çeken ve bazı kesimler için komik veya utanç verici bulunabilecek bir unsur olarak vurgulanıyor. Ancak mizahın ikinci katmanı, "Okuyucular ekledi" kısmında yatıyor. Burada, orijinal paylaşımın yapıldığı sayfanın kasıtlı olarak dikkat çekmek ve nefreti körüklemek için "yanlış paylaşımlar" yaptığına dair bir iddia ortaya atılıyor. Bu, ilk başta sadece bir "kazadan" ibaret gibi görünen olayın, aslında bir tür "sosyal medya manipülasyonu" veya "alaycı bir taktik" olabileceği fikrini getiriyor. Bu durum, olayın kendisinden daha da komik veya ironik bulunabilir. Özetle, fotoğraftaki mizah hem popüler kültürdeki bir olayın kişisel düzeydeki komikliği hem de sosyal medyanın nasıl manipüle edilebileceğine dair ironik bir yorum üzerine kurulu.

Bu fotoğrafta, bir uçağın içinde çekilmiş bir video yer alıyor. Videoyu paylaşan "Anticommie" adlı Twitter kullanıcısı, "b'yi uçaktan atın!" şeklinde bir yorum yapmış. Ancak hemen altında "Okuyucular bağlam ekledi" başlığıyla bir yazı var. Bu yazıda, videonun "sahte bir 'havayolu' videosu olduğu ve bir stüdyoda çekildiği" belirtiliyor. Buradaki espri, ilk yorumun ciddiye alınmaması ve aslında durumun pek de öyle olmadığına dair bir düzeltme yapılmasıdır. Yani, biri bir olay hakkında öfke dolu bir yorum yaparken, diğerleri olayın gerçek olmadığını ve bu tepkinin yersiz olduğunu ima ediyor. Bu, internetteki yanlış bilgilendirme veya abartılı tepkilere karşı bir eleştiri niteliği taşıyor.

Bu görselde, "Curiosity" adlı X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılan bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, yapay zeka ile üretilmiş bir görsel olmadığı, "diken tacı" adında nadir bir bulutsunun NASA tarafından yakın zamanda bulunduğu belirtiliyor. Bulutsunun astrofotografçı @astrofalls tarafından çekildiği ifade ediliyor. Ancak görselin alt kısmında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında ise şu bilgiler yer alıyor: "Bu hesapta sürekli yanlış bilgi var. Bulutsu, NASA tarafından değil, astrofotografçı Bray Falls tarafından keşfedildi." Yani görseldeki "şaka" veya espri, aslında bir yanıltma üzerine kurulu. Hesap, yapay zeka ürünü olmayan ve NASA'ya ait olduğu iddia edilen bir bulutsu görseli paylaşıyor. Fakat bu bilginin yanlış olduğu, bulutsuyu aslında NASA'nın değil, bireysel bir astrofotografçının keşfettiği ve hesabın genel olarak yanlış bilgi yaydığı ortaya konuluyor. Bu, bilginin kaynağını doğrulama ve doğrulama araçlarının önemini vurgulayan bir durum.

Fotoğrafta, Graham Allen adlı bir kişinin X platformunda (eski adıyla Twitter) paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide, Candace Owens'ın canlı bir tartışmadan çekildiği iddia ediliyor ve bu durum "şok edici" olarak nitelendiriliyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, Candace Owens'ın tartışmadan çekilmediği, bunun yerine sanal olarak katılmayı teklif ettiği belirtiliyor. Fotoğraftaki espri, ilk gönderinin yanlış bilgi yayması ve bu yanlış bilginin altındaki ek bilgilerle düzeltilmesinde yatıyor. Graham Allen'ın "şok edici" olarak sunduğu durumun aslında gerçek olmadığı, daha yapıcı bir çözüm önerisi olduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, bazen sosyal medyadaki sansasyonel başlıklara inanmanın yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.

Bu fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderide, Cynthia Erivo'nun bir Harry Potter dizisinde Lord Voldemort rolünü oynayacağına dair bir iddia yer alıyor. Gönderinin altında ise "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu ek notta, bu iddianın hiçbir kaynağa dayanmadığı ve Google'da bu konuda herhangi bir haber bulunmadığı belirtiliyor. Sadece bu X paylaşımının mevcut olduğu söyleniyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, **yanlış bir bilginin veya dedikodunun ("haber" gibi sunulup) ne kadar kolay yayılabileceğini** ve bunun **doğrulama mekanizmalarının eksikliğiyle** birleştiğinde nasıl sonuçlar doğurabileceğini mizahi bir dille anlatıyor. Birinin popüler bir film/dizi serisiyle ilgili spekülatif bir iddiayı (hele de bu kadar çarpıcı bir rol için) ortaya atması, insanlar tarafından hızla yayılması ancak gerçekte hiçbir temeli olmaması, sosyal medyadaki bilgi kirliliğini ve insanların eleştirel düşünce eksikliğini vurguluyor. Eklenen not, bu durumun ne kadar absürt olduğunu ve aslında ortada ciddi bir "haber" olmadığını ortaya koyuyor. Cynthia Erivo'nun Lord Voldemort'u oynaması fikri de başlı başına bir ironi taşıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının (Choco Les) bir başka kullanıcıya yönelik bir tweeti yer alıyor. Choco Les, "Bence lezbiyenlere çok fazla heteroseksüel şeyler dayatmaya bayılıyorsun" diyor ve devamında "Eğer karışmıyorsak, bizim seksimiz doğası gereği güvenlidir" diye ekliyor. Bunun üzerine bir başka kullanıcı (cris) ise alıntılayarak, "Korunma kullanmayan lezbiyenlerin sayısı o kadar çok ki... doktorun korkmalı ve sen de korkmalısın" şeklinde bir yanıt veriyor ve bir link paylaşıyor. En altta ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bir bağlam ekledi" başlığı altında, bu bilginin tehlikeli yanlış bilgilendirme olduğu ve cinsiyetten bağımsız olarak herkesin cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar (CYBE) kapabileceği ve güvenli seks uygulaması gerektiği belirtiliyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, ilk tweet'teki "bizim seksimiz doğası gereği güvenlidir" ifadesinin üzerinden geliyor. Kullanıcı, sanki lezbiyen seksinde hiçbir risk yokmuş gibi davranıyor. Ancak alıntılayan kullanıcı ve eklenen bağlam, bu durumun böyle olmadığını, korunmasız seksin her türlü cinsel yönelimde risk taşıdığını vurgulayarak bu önermeyi hicvediyor. Yani, ilk tweet'teki özgüvenli ve risksiz olduğu düşünülen durumun aslında yanlış bir varsayım olduğu ortaya konuluyor ve bu durum ironik bir şekilde komik bulunuyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderi, "Dr. Rick Pescatore" adlı bir kullanıcının "Cannabinoid Hyperemesis and related syndromes now make up nearly 1-in-10 ER visits." (Kannabinoid Hiperemezis ve ilişkili sendromlar artık acil servis ziyaretlerinin neredeyse onda birini oluşturuyor.) şeklinde bir tweetini ve bu tweetin altında bir video/görselini gösteriyor. Ancak gönderinin altında "Okuyucular bağlam ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise aşağıdaki bilgi yer alıyor: "Bu ziyaretler, acil servis ziyaretlerinin 4000'de 1'ini oluşturuyor, 10'da 1'ine hiç yakın değil." Bu, Dr. Rick Pescatore'un tweetinde belirttiği oranın yanlış olduğunu veya abartılı olduğunu ima ediyor. **Mizahın açıklaması:** Mizah, Dr. Rick Pescatore'un dile getirdiği bilginin (acil servis ziyaretlerinin %10'unun kannabinoid hiperemezisten kaynaklandığı iddiası) düzeltilmesiyle ortaya çıkıyor. Okuyucuların eklediği bağlam, bu oranın aslında çok daha düşük olduğunu (4000'de 1, yani %0.025) gösteriyor. Bu durum, doktorun veya paylaşımın yaptığı iddianın ne kadar yanlış veya yanıltıcı olabileceği üzerine bir ironi yaratıyor. Yani aslında "doktor yanlış bilgi veriyor" veya "iddiası abartılı" denilerek komik bir durum yaratılıyor.