Fotoğrafta, bir tilkinin bir çukura gömüldüğü ve daha sonra kurtarıldığı bir video paylaşımı görülüyor. Videonun altındaki açıklamada, videonun sahnelendiği ve tilkinin kasıtlı olarak gömüldüğü belirtiliyor. Bu, hayvan hakları savunucularını veya hayvanları acımasızca kullanan videoları eleştirenleri hedef alan bir ironi/alaycı bir yorum. "Bağlılık için sahnelenmiş kurtarma" yorumu, hayvanların acımasızca kullanıldığı veya istismar edildiği videoların popülerliğinin, insanlar tarafından izleyici sayısını artırmak için amaçlı olarak üretildiğini ve sahnelendiğini ima ediyor.

Görselde, Mike Tyson ve Brock Lesnar'ın bir fotoğrafı bulunmaktadır. Tweet, fotoğrafın Mike Tyson ile Brock Lesnar'ın karşılaşmasını gösterdiği ancak aslında fotoğrafın montajlanmış olduğunu ve reklam içeriğinin de bulunduğunu iddia etmektedir. Tweet, okuyucuların eklediği bilgilerin, bu konuda insanların bilgilendirilmesi için gerekli olduğunu belirtmektedir. Dolayısıyla, espri, fotoğrafın gerçek olmadığı ve içeriğinin yanıltıcı olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu, fotoğraftaki gerçek dışı karşılaşmanın ve reklam unsurunun, okuyucuların yanıltılmasının bir örneği olarak sunuluyor.

Görüntüde, bir Twitter gönderisi veya benzeri bir sosyal medya platformu paylaşımı yer alıyor. "HEALER" kullanıcı adı altında, "kediler vejetaryen olabilir" şeklinde tekrar tekrar aynı cümle tekrarlanıyor. Bu, mesajın kendisiyle bir anlam çelişkisi olduğunu ve şakayı ortaya koyduğunu gösteriyor. Sonrasında ise "Readers added context" kısmında "kediler etoburdur" ifadesi, vejetaryen olmaları olasılığı ile ilgili önceki tekrarlayan mesajlara karşı bir zıtlık oluşturur. Bu, sürekli aynı şeyin tekrarlanması ile şaşırtıcı ve absürt bir mesaj oluşturan bir internet şakası örneğidir. Özetle, gönderi, kedilerin vejetaryen olabileceği fikrinin komik bir şekilde yanlış olduğunu vurgular.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Flint Michigan'da hala temiz su yok" iddiası yapılıyor. Ardından, Pentagon'un yedinci ardışık denetimini geçemediği, 824 milyar dolarlık varlık ve harcamayı tam olarak hesaplayamadığı bilgisi paylaşılan bir haber örneği verilmiş. Daha sonra, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları ekledi" başlığı altında, Flint, Michigan'ın 2016 yılından beri temiz içme suyuna sahip olduğunu belirten bir açıklama yer alıyor. Bu paylaşımda, Flint'in temiz su sorununu Pentagon'un denetim sorunuyla ilintilendiren bir ironi veya abartılı bir anlatım var. İki konu arasında doğrudan bir bağlantı yok, ancak paylaşım, dikkat çekmek için tuhaf ve bağlantısız haberleri birleştirme eğilimini kullanıyor. Dolayısıyla, "şaka" ifadesini kullanmak biraz abartılı olabilir, çünkü gerçek bir şaka içermiyor. Daha çok bir mesajı vurgulamak için kullanılan dikkat çekici bir taktik.

Görüntüde, Twitter'da bir hesap olan "Community Notes & Violations" (@CNviolations) hesabının profili yer alıyor. Hesap adı, "Topluluk Notları ve İhlaller" anlamına geliyor. Hesap açıklamasında, kullanıcı tarafından paylaşılan topluluk notlarının ve ihlallerin genellikle sert ve eleştirel nitelikte olduğu belirtiliyor. Ayrıca, kullanıcı tarafından doğrudan mesaj yoluyla (DM) iletişim kurulabileceği ve iş ile ilgili görüşmelerin de yapılabileceği ifade ediliyor. Hesabın Aralık 2022'de oluşturulduğu da görülüyor. Şaka, bu hesabın paylaştığı içeriğin sert ve eleştirel olmasıyla ilgilidir. Kullanıcı, "umutlu bir şekilde, sert bir topluluk notuyla uyanmak istediği" ifadesi, sert ve eleştirel yorumlarda bulunan bir topluluk notu beklediği yönündeki ironik bir beklentiyi yansıtıyor. Bir anlamda, bu hesap sert/düşük kaliteli içerikler paylaşan bir hesap olarak algılanmayı hedefliyor.

Resimde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderi, Alex Cole adlı bir kullanıcının, Donald Trump'ın yönetimi döneminde Covid-19 salgınıyla ilgili sağlık politikalarını övme mesajı içeriyor. Ancak gönderinin altında, resmin dijital olarak değiştirildiği ve "Operation Warp Speed" kısmının silindiği belirtiliyor. Bu, gönderinin asıl amacının Trump'ın politikalarını olumlu bir ışık altında göstermek olduğu; ancak resmin daha sonra bu olumlu imajı zayıflatacak ya da olumsuz göstermek için değiştirildiği şeklinde bir ironi içeriyor. Özetle gönderi, Trump yönetimi hakkındaki söylemlerin bazen gerçekçi olmadığını, hatta çarpıtılmaya açık olduğunu ima eden bir mizah içeren eleştiri taşıyor.

Görüntüde, "Carley Cake" kullanıcı adlı bir kişinin sosyal medya paylaşımından oluşan bir ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, ünlü bir boksör olan Jake Paul'un bir maç kazanması durumunda, paylaşım yapan kişi tarafından yapılabilecek bir hareket hakkında bir iddia var. Bu iddia, açıkça cinsel bir içerik taşıyor. Paylaşımın altındaki yorumlar ise, Jake Paul'un zaferiyle bağlantılı olarak, söz konusu hareketin cinsel içerik taşıdığına dair iddiaların tartışıldığı, başka konulara doğru kaymış görünüyor. Ayrıca, platformun kullanım şartlarının ihlaline değiniliyor. Bu nedenle, espri, özellikle cinsel içerikli ve dikkat çekici bir iddia ile bağlantılı olarak, ünlü bir sporcunun başarısıyla ilgili olduğu için, "iftira" ve dikkat çekici bir içerikle ilgili olarak oluşturulmuş bir şakaya örnektir. Paylaşım ve yorumların daha fazla ayrıntısı, gerçekleştirmenin ne olduğunun ve konunun ne olduğunu anlamak için anlaşılması gerekir.

Resimde, ince ve narin bir görünüme sahip, muhtemelen düzenlenmiş bir el ve bilek görülüyor. El ve bileğin çok ince ve narin olması, beden imajı sorunları olan insanlar için zararlı bir mesajı işaret ediyor. Altta yer alan metin, resmin düzenlenmiş olduğunu ve gölgeyle belli olduğunu belirtiyor. Ayrıca, bu tür bir vücut tipine ulaşmanın sağlıklı olmadığını ve bu konuda bilgi edinmek isteyenlerin mayoclinic.org/diseases-condi... adresini ziyaret etmelerini öneriyor. Bu, "zayıflık" veya "ideal beden" algısıyla ilgili potansiyel bir sosyal medya mesajı olarak düşünülebilir. Resmin düzenlenmesi, beden algısı ve sağlıklı bir vücut imajı arasında olumsuz ilişkiyi vurguluyor. Yani, resmin kendisi ve altındaki yorum, beden imajı sorunları ve sağlıklı yaşam tarzı arasındaki ilişkiye dair bir eleştiri içeriyor.

Görselde, Andrew Tate'in Jake Paul'a sert eleştirilerde bulunduğu bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın altında, bir YouTube videosunun bağlantısı ve "Bu, yeni bir video değil, çok eski bir video" şeklinde bir not var. Tweet, Andrew Tate ve Jake Paul arasında bir kavganın beklendiğini ve bu video ile ilgili olduğunu öne sürüyor. Tweet'in ironisi, eski bir video olanın, sanki güncel ve beklenen bir kavga öncesinde çekilmiş gibi sunulmasından kaynaklanıyor. Bu, günümüzde popüler olan sosyal medya kavga kültürünün ve tartışmaların abartılı ve şovmenlik içeren yönlerine gönderme yapıyor.

Görüntü, sosyal medyada paylaşılan bir tweet'i gösteriyor. Tweet, Tesla CEO'su Elon Musk'ın 25.000 dolarlık elektrikli araç vizyonundan vazgeçtiğini iddia ediyor. Ancak tweet'in altındaki yorumlarda, bu iddianın yanlış olduğu ve Tesla'nın bu fiyat aralığındaki bir araçtan vazgeçmediği belirtiliyor. Tweetin kendisinin yanıltıcı ve muhtemelen kasıtlı bir yanıltma olduğu belirtiliyor. Tweet'te yer alan iddia, "Elon Musk 25.000 dolarlık elektrikli araçtan vazgeçti" gibi bir başlıkla okuyucuları yanıltmaya çalışırken, aslında Tesla'nın bu alanda çalışmaya devam ettiği gerçeğini gizliyor. Bu nedenle tweet, abartılı ve yanıltıcı bir şekilde Musk'ın durumunu negatif yönde gösterme amacına hizmet ediyor. Özetle, espri, yanlış bilgi paylaşımı ve gerçeği gizleme üzerine kurulu.

Görselde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) paylaşılan bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet'te Andrew Tate ve Jake Paul arasında bir kavganın söz konusu olduğu belirtiliyor. Tweetin kendisinin bu kavga ile doğrudan ilgili olmadığı, ancak kullanıcılardan gelen yorumlar nedeniyle bu kavga ilişkisine bağlandığı belirtiliyor. Tweet'in içeriği, bir "gerçek kavga" çağrısı şeklinde yorumlanıyor ve bu durum, Andrew Tate ve Jake Paul'ün geçmişteki veya yakın zamanda yaşanan bir tartışmalarına gönderme yapabilir. "Okurlar tarafından eklenen bağlam" ifadesi, insanların tweet'ten bu kavga bağlantısını çıkarıp anlamlandırdığını, ancak tweet'in kendisinin bunu açıkça belirtmediğini gösteriyor. Özetle, Andrew Tate ve Jake Paul arasındaki olası kavga ile ilgili mizah, tweetin kavga mesajı olarak yorumlanması ve bunun doğrudan ifade edilmemiş olmasının yaratmış olduğu "alt metin" ve "sözsüz tartışma" imajına dayanıyor.

Resim, Kenya Cumhurbaşkanı Ruto'nun bir Katolik kilisesine, babasının evi için 5 milyon Şilin ve çocukların üniformaları için 300.000 Şilin bağış yaptığını gösteren bir haberin tweet'i. Alt kısımda ise, tweet'e yorum yapan kişilerin, bu bağışın, Cumhurbaşkanı'nın maaşının 3 aylık tutarını aştığı ve bu yüzden vergiye karşı iştahının yüksek olduğu göz önünde bulundurularak muhtemel suç gelirlerinin "bağış" olarak adlandırılmaması gerektiğini belirten bir açıklama bulunmaktadır. Bu, Cumhurbaşkanı'nın bağış yaptığı paranın aslında vergiden kaçınmak için veya başka bir sebeple elde ettiği illegal para olabileceğine dair bir imadır. Dolayısıyla, espri, bağışın "bağış" olarak nitelendirilmesinin bir örtbas etme girişimine karşılık gelmesi şeklindedir. Özünde, bağışın meşru olup olmadığına dair şüpheleri gündeme getirmektedir.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi eve isimli bir kullanıcı ve gönderide ABD'nin güvenli olmayan musluk suyuna sahip olduğu iddia ediliyor. Ancak devam eden mesajda, ABD vatandaşlarının %97.47'sinin güvenli içme suyuna ve %99.96'sının güvenli su altyapısına sahip olduğu belirtilerek, gönderideki iddianın gerçekçi olmadığı belirtiliyor. Bu, bir tür ironik veya abartılı bir ifade olarak algılanır. "Birçok ABD bölgesinde musluk suyu güvensizdir" ifadesi, gerçekte olan bazı sorunları abartıyor ve sonra da bu durumu tamamen çürütüyor. Özetle, gönderi, abartılı bir başlangıçla başlayan, gerçekçi verilerle desteklenen bir gerçeği ortaya koyarak bir ironi örneğidir.

Görüntüde, James O'Brien adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Twitter'da daha uzun kalmayacağını ve yorumları okumadığını söylüyor. Ayrıca, sık sık hesapları engellemesinin, yorumları okumak zorunda olduğunu kanıtladığını belirtiyor. Bu, kullanıcıların yorumlara yanıt vermemesi yerine okuduklarını iddia edip sonra da yorumları okumadıklarını söylemeleri anlamında bir ironi ve tuzak içeriyor. O'Brien'ın bu şekilde yorumlara yanıt vermediğini, ancak kendisinin yorumları okuduğunu iddia etmesinin komik bir durumu yansıttığı düşünülüyor. Esasında, O'Brien'ın yorumları okuyup okumadığı, iddiasıyla çelişen bir durum olduğu için, paylaşım ironik ve esprili bir tavır içeriyor.

Resimde, bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "Hindistan bir ırk değil, bir ülkedir; bu yüzden Hintli'ye karşı ırkçı olmak mümkün değildir" şeklinde bir iddiaya yanıt olarak oluşturulmuş. Paylaşım, bir gif ile destekleniyor. Gifte, kızgın ve hayal kırıklığına uğramış bir kadının yüz ifadesi yer alıyor. Paylaşımda "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamları eklediler" başlığı altında, "bir milliyete karşı ırkçı olunamayacağını iddia etmek yanlıştır" şeklinde bir metin yer alıyor. Ayrıca, ırkçılığın milliyet veya etnik köken temelinde insanlara yönelebileceği ve "Hintli" ifadesinin bir milliyet tanımına işaret ettiği, ancak Hindistanlıların çeşitli etnik gruplara mensup oldukları ve bu nedenle ırkçı ayrımcılığa daha yatkın oldukları belirtiliyor. Özetle, paylaşım, "Hindistan bir ırk değil" savunmasına karşı, ırkçılığın milliyetler ve etnik gruplar üzerinden de gerçekleşebileceğini ve Hindistan'daki insanların farklı etnik kökenlere ait oldukları ve bu nedenle ırkçılığın hedefi olabilecekleri mesajını veriyor. Yani espri, "Hintli" kelimesinin bir ırk değil, bir milliyet tanımına işaret ettiğini kabul ederek, "ırkçılık, milliyet üzerinden de gerçekleştirilebilir" şeklindeki bir tartışma noktası ortaya koymak. Gif, sözlerin ciddiyetini ve alaycı bir şekilde insanların farkındalığına vurgu yapıyor.

Fotoğrafta, mavi desenli bikinisiyle, açık denizde, muhtemelen Yunanistan'da veya benzeri bir yerde, kısa saçlı bir genç kadın görünüyor. Kadın gülümsüyor ve rahat bir şekilde duruyor. Tweet'in şakası, Trump'ın yeni basın sekreteri Karoline Leavitt ile, fotoğrafta bikiniyle denizde olan başka bir kadının (Sydney Thomas) karıştırılması ve bu durumun "Trump'ın yeni basın sekreteri *bu* kadın mıydı?" şeklindeki bir mizah içeren soru doğurması üzerine kurulu. Resim, basın sekreteri ile sosyal medya etkileşimi arasında bir bağlantı veya uygunsuz bir karşılaştırma yapmayı hedefliyor.

Görüntüde, Jesska Pizzle adlı Twitter kullanıcısının yaptığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te "Streamer Ödülleri hala bir şey mi? Her seferinde biri üzgün mü oluyor?" diye soruyor ve ardından x.com/qtcinderella/s... bağlantısını paylaşıyor. Tweet'in altında, içerik bulunamadı mesajı ve kullanıcıların eklediği bilgiler yer alıyor. Bu bilgiler, streamer ödüllerinde kimsenin cinsel saldırıya uğramadığını belirtiyor. Tweet'in espri kısmı, streamer ödüllerinin her zaman birilerinin üzgün (SAD) olmasına sebep olan bir etkinlik olduğu yönündeki ironik ve abartılı bir ifadeyle ilgilidir. Kullanıcı, olayı komedi unsuru içeren bir şekilde ele alarak, bu durumu insanların üzgün hissetmesinin süreklilik kazanan bir olay olarak görüp görmediğini sorgulamaktadır. Özetle, tweetin mizahı, streamer ödüllerinin, beklentilere uygun ve "dramatik" bir olay olmadığını vurgulaması üzerine kurulmaktadır.

Resimde, sosyal medya platformu (Twitter gibi) üzerindeki bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, "bless" kullanıcı adı ile bir kadın, diğer dinleri eleştirerek, özellikle de Hristiyanların domuz eti yeme konusunda tutarsız davrandıklarını iddia ediyor. Diğer bir kullanıcı ise, bu eleştiriye karşılık vererek, İncil'de belirtilen tüm yiyeceklerin temiz olduğu yönündeki pasajı alıntılıyor ve bunun karşısında ilk kullanıcının dikkat çekici bir şekilde tepkisiz kaldığını gösteriyor. Bu, "dini tutarlılık" ve insanların kendi inançlarını savunmak ve eleştirmek arasındaki çelişkiler hakkındaki bir espri. Başka bir deyişle, bir dinin kurallarına bağlı kalınması gerektiği savını dile getiren ilk kullanıcıya, İncil'de ilgili pasajlarla cevap verilerek, konuşmacının tutarsızlığı vurgulamaktadır. Esprinin özünde, dinsel inanışları eleştirmek ve insanların davranışları arasındaki çelişkileri ortaya çıkarmak yatmaktadır.

Resimde, "Noble Dave" adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, liberallerin Haka dansını yasaklamaya çalıştığı ve bunun üzerine bir Haka dansının yapıldığı iddia ediliyor. Kullanıcı bu duruma olumlu tepki veriyor ve "Bravo onlara!" diyor. Daha sonra, paylaşımda, iddianın doğru olmadığı ve Maipi-Clarke'ın, ACT partisi'nin Anlaşma İlkeleri Yasası'nı geçirmeye çalıştığı sırada bir Haka dansı yaptığını belirten bir açıklama yer alıyor. Bu yasa tasarısı, Haka'dan bahsetmiyor. Özetle, paylaşım, liberallerin Haka'yı yasaklamaya çalıştığını iddia eden, ancak daha sonraki açıklamayla iddianın yanlış olduğu ortaya çıkan, biraz abartılı ve yanıltıcı bir tweet. Tweet, sağ-kanat liberteryen bir partinin davranışını eleştirmek için Haka dansının siyasi bir sembol olarak kullanılmasını ironik bir şekilde kullanıyor.

Bu, Twitter'da paylaşılan bir mesajın ekran görüntüsü. Mesaj, futbol (ve özellikle İngiliz Premier Ligi) hakkında. Resimde, Manchester City ve Liverpool takımlarının futbolcuları bir maçta yer alıyor. Bir futbolcu, rakip oyuncuyu yere indirme çabasıyla temas kuruyor ve maçta bir ceza atışının olup olmadığı tartışılıyor. Mesajın özü, eğer o maçta verilen bir ceza atışı farklı sonuçlanacak şekilde değişseydi, Arsenal takımının şampiyon olacağını öne sürüyor. Bununla birlikte, takip eden paragraflar, City'nin o maçta beraberlik elde etmesiyle, şampiyonluk yarışını etkilemeyeceğini ve Arsenal'ın hala 89 puanla ikinci sırada kalacağını açıklıyor. Dolayısıyla şaka, varsayım üzerine kurulmuş ve gerçeklikle çelişiyor. Bir futbol maçının kaderini tek bir kararın etkileyebileceği fikri üzerine, durumu irdeleyen ek açıklamalarla espri yapılıyor.