Bu görselde, bir haber paylaşımı ve bu paylaşıma eklenmiş bir "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" bölümü yer alıyor. Haber paylaşımının ana fikri şu: **"ABD askeri personelinin, ABD Konsolosluğu'nu basmaya çalışan protestoculara ateş açtığı ve bu olayda en az 10 kişinin öldüğü bildirildi, Fars Haber Ajansı iddia etti. #Pakistan"** Ek bağlam bölümünde ise şu bilgiler veriliyor: **"AP, BBC, Dawn ve Al Jazeera'dan gelen raporlar, ABD askeri personelinin değil, Pakistan polisinin ve paramiliter güçlerin ABD Konsolosluğu'ndaki çatışmalar sırasında ateş açtığını gösteriyor."** Buradaki "gizemli" kısım veya "şaka" olarak yorumlanabilecek durum şudur: Haber başlığı bir olayı ABD askerlerinin yaptığını iddia ederken, okuyucuların eklediği bağlam bu olayın Pakistan güçleri tarafından yapıldığını belirtiyor. Yani, haber başlığı ile okuyucuların sunduğu bilgi arasında bir çelişki var. Bu, haberin kaynağının (Fars Haber Ajansı) iddiasının diğer güvenilir kaynaklarca doğrulanmadığını, hatta tam tersinin iddia edildiğini gösteriyor. Bu durum, haberin doğruluğu konusunda şüphe uyandırıyor ve bir nevi "yanlış bilgilendirme" durumunu ortaya çıkarıyor. Eğer burada bir espri varsa, bu espri doğrudan görselde yazan bir espri değil, haberin sunuluş şekliyle okuyucunun zihninde oluşan "Ne oldu şimdi?" sorusu ve bilgi çelişkisinden kaynaklanıyor. Sanki bir dedikodu yayılmış, sonra da o dedikodunun aslı ortaya çıkmış gibi bir durum söz konusu.

Bu görsel, bir Twitter gönderisi ve buna eklenmiş bir okuyucu bağlamı bölümünden oluşuyor. **Görselde Ne Var?** * **Üst Kısım:** Bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibinin adı "Amoxicillin" ve kullanıcı adı "@__Amoxicillin_" olarak belirtilmiş. Yanında bir profil fotoğrafı var. Gönderinin ana metni, "BREAKING" (Son Dakika) başlığıyla başlıyor ve "Senatör AOC, Donald Trump'ı istifa etmeye çağırıyor, reddederse sonuçların çok ağır olacağı uyarısında bulunuyor. Kongre'nin görevden alma ile ilerlemeye hazır olduğunu söylüyor." şeklinde devam ediyor. Ardından "Elini kaldır, eğer AOC'yi destekliyorsan" yazısı ve bir el emojisi yer alıyor. * **Alt Kısım:** İki fotoğraf yan yana yerleştirilmiş. Soldaki fotoğrafta Donald Trump görülüyor, arkasında "TRUMP VANCE" yazılı bir tabela var. Sağdaki fotoğrafta ise Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) mikrofonlara konuşurken görünüyor. * **En Alt Kısım:** "Okuyucular ekledi, bilmeniz gereken bağlam" başlığı altında bir açıklama bulunuyor. Bu açıklamada "AOC bir Senatör değil. Temsilciler Meclisi'nde görev yapıyor." yazıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, gönderiyi paylaşan kişinin (Amoxicillin) ve metinde yer alan "Senatör AOC" ifadesindeki bir hataya dayanıyor. Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'nde görev yapan bir üye, yani bir senatör değil. Senatörler Temsilciler Meclisi'nden farklı bir kurumda yer alır ve seçilme yöntemleri ile görev süreleri farklıdır. Gönderinin asıl amacı, AOC'nin Donald Trump'ı eleştirdiği bir durumu aktarmak olabilir. Ancak gönderiyi oluşturan kişi, AOC'nin görev unvanını yanlış belirterek ("Senatör" yerine "Temsilci" olmalıydı) bir hata yapmış. Altta yer alan "Okuyucular ekledi, bilmeniz gereken bağlam" bölümü, bu hatayı düzelterek şakayı ortaya çıkarıyor. Yani, görseldeki şaka, AOC'nin senatör olmadığını bilmeyen bir kişinin bu gönderiyi paylaşmasından ve bu bilginin daha sonra düzeltilmesinden kaynaklanıyor. Gönderinin ironik bir şekilde AOC'yi desteklediğini iddia ederken, onun temel bir siyasi statüsünü yanlış belirtmesi durumun mizahi yanını oluşturuyor.

Bu fotoğrafta bir X (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda Drake Silver adlı bir kullanıcı, "BREAKING: #Patriots OT Morgan Moses emekli oluyor, @MikeGiardi'nin haberine göre" şeklinde bir bilgi paylaşıyor. Ancak hemen altında, "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı yer alıyor ve bu ek bağlamda, "Bu, Mike Giardi'ye göre doğru değil" yazıyor. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki mizah, yanlış veya doğrulanmamış bir bilginin hızla yayılabileceği ve ardından gerçek bilginin gelmesiyle durumun komikleşmesinden kaynaklanıyor. * **İlk Bilgi:** Bir spor haberinin "acil" (BREAKING) olarak duyurulması, okuyucularda büyük bir etki yaratıyor. * **Sonraki Bilgi (Okuyucu tarafından eklenen):** Ancak hemen ardından gelen düzeltme, ilk bilginin tamamen yanlış olduğunu ve bu bilginin kaynağı olarak gösterilen kişinin (Mike Giardi) bile bu durumu yalanladığını belirtiyor. Yani şaka, birinin "acil" diyerek yanlış bir haber yayması ve sonra başkasının (veya aynı kişinin daha sonra) bunun kesinlikle yanlış olduğunu söylemesiyle ortaya çıkan ironi ve durum komikliğidir. Sosyal medyadaki yanlış bilgilerin yayılmasına ve doğrulanmasına dair ironik bir yorum.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda (X.com / Twitter) "JFK Files" adlı bir hesabın yaptığı bir paylaşım görülüyor. Bu paylaşımda, "Anne Frank'ın 1944'te bir tükenmez kalemle yazılmış bir günlükle ilgili meşru bir sorunu var, ancak tükenmez kalemler 1951'e kadar yaygın olarak bulunmuyordu" şeklinde bir iddia yer alıyor. Ancak paylaşımın altında "Okuyucular insanların bilmesi gereken ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, "Bu iddia yanlış kanıtlanmıştır" deniyor ve bir link veriliyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki şaka, bilginin yanlışlığını vurgulamak için kullanılan "Okuyucular ek bağlam ekledi" ibaresine dayanıyor. Aslında, paylaşımın kendisi bir iddia ortaya atıyor ve bu iddia üzerine alttaki "ek bağlam" bölümü bu iddiayı çürütüyor. Yani şaka, sanki birisi yanlış bir bilgi vermiş gibi yapıp, sonra da kendisi bu yanlış bilgiyi düzelterek "bakın bu böyle değilmiş" demesi. Bu durum, sosyal medyadaki yanlış bilgi yayma eğilimini ve bunun nasıl düzeltilebildiğini mizahi bir dille gösteriyor. Ayrıca, Anne Frank'ın günlüğünün içeriğiyle ilgili bir tartışma olduğu ima ediliyor, ancak şakanın ana noktası bu değil, bilginin yanlışlığı ve bunun "ek bağlam" ile ortaya konmasıdır.

Fotoğrafta, Michigan Valisi Gretchen Whitmer'ın bir tweeti yer alıyor. Tweet, yeni bir köprünün Michigan ve Kanada'yı birbirine bağlayacağını belirtiyor ve bu köprünün "büyük inşa eden, çalışan insanlara yatırım yapan ve Michigan'ın öncülük ettiğinde dünyanın takip ettiği bir eyaletin" sembolü olduğunu ifade ediyor. Ancak, tweetin altında "Okuyucular eklenmesi gerektiğini düşündükleri bağlam" başlığı altında bir not bulunuyor. Bu notta, köprünün inşası veya finansmanında Michigan'ın herhangi bir payı olmadığı, köprünün Kanada hükümeti ve Windsor-Detroit Köprü Otoritesi tarafından inşa edildiği ve Kanada'ya ait bir şirketin bu işi yaptığı belirtiliyor. **Mizah:** Mizah, Vali Whitmer'ın tweetindeki gururlu ve övüngen ifadeleriyle, altındaki gerçekçi ve düzeltici not arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor. Vali, köprüyü Michigan'ın başarısı olarak sunarken, eklenen bağlam bu iddiayı çürütüyor ve projenin aslında Kanada'ya ait olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, siyasi söylemin gerçeklerle ne kadar örtüşebileceğine dair ironik bir durum yaratıyor. Kısacası, Vali'nin "Biz yaptık" der gibi sunduğu bir başarı hikayesi, aslında "Hayır, siz yapmadınız" şeklinde bir düzeltmeyle karşılaşıyor.

Fotoğrafta, bir X.com kullanıcısı (@like_clarence) tarafından atılmış bir tweet ve onun altına eklenmiş bir "Okuyucular ekledi" kutucuğu görülüyor. **Tweet:** Kullanıcı, "John Davidson" isimli birinin Tourette sendromu olduğunu ima ederek, bu kişinin Tourette sendromu belirtisi göstermediğini iddia ediyor. Tweet'in devamında, John Davidson'ın paylaştığı "New rugby league podcast out." (Yeni ragbi ligi podcast'i çıktı.) başlıklı tweet'i alıntılıyor ve bu podcast'te BAFTA'lardan "SIFIR" (ZERO) bahsettiğini belirtiyor. **"Okuyucular ekledi" Kutucuğu:** Bu kutucuk, tweet'in asıl şakayı anlamak için ek bilgiye ihtiyaç duyulduğunu belirtiyor. Açıklamada şunlar yazıyor: * Bu quoted tweet'teki adamın adı John Davidson, ancak kendisi "I Swear" filmindeki John Davidson ile aynı kişi değil. * Ayrıca johnnyddavidson'ın biyografisini gösteren bir link var. Biyografide "NOT SCOTTISH, WASN'T ON THE BAFTA'S." (İskoç değil, BAFTA'larda yoktu.) yazıyor. **Şaka Açıklaması:** Şaka, ismin aynı olmasından ve BAFTA'lardan bahsedilmesinden kaynaklanıyor. Bazı insanlar, John Davidson'ın BAFTA ödül törenlerinde bir şey söylemiş olmasından veya bir BAFTA ödülü almış olmasından dolayı Tourette sendromu ile dalga geçildiğini düşünebilir. Ancak "Okuyucular ekledi" kutucuğu, bu kişinin BAFTA'larla hiçbir ilgisi olmadığını ve hatta İskoç olmadığını açıklayarak bu beklentiyi ortadan kaldırıyor. Yani, Tourette sendromu ile dalga geçilmeye çalışılan şey aslında var olmayan bir durum. Kullanıcı, başkalarının Tourette sendromunu yanlış bir bağlamda tartıştığını ima ederek, aslında kendi tweet'inin bu konudan bağımsız olduğunu ve sadece bir podcast duyurusu yaptığını belirtiyor. Kısacası, alay eden kişi yanlış bir çıkarım yapıyor.

Bu görselde, Jerri Green adlı bir kullanıcı tarafından atılmış bir tweet yer alıyor. Tweet'te, ABD kadınlar hokey takımının altın madalya kazanmasından dolayı tebrik ediliyor. Ancak yazar, Senatör Marsha Blackburn'ün bu başarıdan bahsetmediğini ve sadece kendi çıkarları için kadın sporlarını kullandığını ima ediyor. Bu durum, Marsha Blackburn'ün daha sonra ABD erkekler hokey takımını tebrik eden bir tweetini alıntılamasıyla daha da belirginleşiyor. Fotoğrafta ayrıca "Okuyucular eklediği, bilmeniz gereken bağlam" başlığı altında bir bölüm var. Bu bölüm, "YANLIŞ BEYAN" olarak etiketlenmiş ve Marsha Blackburn'ün ABD Kadınlar Hokey Takımı'nın 2/20'deki altın madalya zaferini tebrik ettiği iddiasının yanlış olduğunu belirtiyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, Marsha Blackburn'ün ABD kadınlar hokey takımını tebrik etmek yerine erkekler hokey takımını tebrik etmesinden kaynaklanıyor. Jerri Green, bu durumu "kadın sporlarını kendi siyasi çıkarları için kullanmak" olarak yorumluyor. Okuyucular tarafından eklenen "yanlış beyan" etiketi de bu durumu destekleyerek, Blackburn'ün aslında kadın takımını tebrik etmediğini ortaya koyuyor. Yani, Senatörün kadın sporlarına karşı samimiyetsiz olduğu ve seçici davrandığı ima ediliyor. Bu durum, siyasi söylemlerin gerçeklikle örtüşmediği bir durumu komik bir dille eleştiriyor.

Bu fotoğrafta, bir basketbol maçı sonrasında, bir kişi elinde bir televizyon ekranıyla koridordan yürürken görülüyor. Arkasında kameramanlar ve diğer insanlar var. Fotoğrafın üzerindeki metinde, "Key @PleaseMasai" adlı kullanıcı, sabahın erken saatinde kalkıp Kanada'nın Amerikalıların "yerine oturtmasını" izlediğini belirtiyor. Ancak, fotoğrafta "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) yazan bir bölüm var ve burada şöyle deniyor: "They themselves were put in their place by the USA team" (Kendileri ABD takımı tarafından yerlerine oturtuldu). **Şakanın Açıklaması:** Şakayı anlamak için "yerine oturtmak" deyiminin iki farklı anlamını bilmek gerekiyor: 1. **Birini yenmek, üstün gelmek:** Spor bağlamında, bir takımın diğerini yenmesi anlamında kullanılır. Tweet'in ilk kısmı bu anlamı taşıyor; yani Kanada'nın ABD'yi yenmesini izlemek istemiş. 2. **Birini haddini bildirmek, küçümsemek:** Bu anlamıyla "yerine oturtmak", birine karşı üstünlük kurmak ve onun haddini bildirmek demektir. Ancak, "Readers added context" bölümü tam tersini söylüyor. Yani şaka şu: Tweet'i atan kişi, Kanada'nın ABD'yi yendiğini sanıyor ve bu yüzden sabahın erken saatinde kalkıp izlemiş. Ancak, eklenen bağlamda aslında ABD takımının Kanada'yı yendiği belirtiliyor. Bu durumda tweet'i atan kişi, kendisi için keyifli olması beklenen bir olayı izlemek isterken, aslında kendi milli takımının (ABD'nin) yenilmesini izlemiş ve bu durum, kendi deyimiyle, "kendilerinin de yerlerine oturtulduğu" anlamına geliyor. Yani, hem beklediği gibi olmamış hem de istemeden ABD'nin yenilmesine tanıklık etmiş. Özetle, şaka, tweet'i atan kişinin beklentisi ile gerçek sonucun ters olması ve bu durumun kelime oyunuyla mizahi bir dille anlatılmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta Nigel Farage, Reform UK partisinin lideri olarak görülüyor. Arkasında "BI NE RI" yazılı büyük harfler var. Ekranın üst kısmında Farage'ın X'te (eski adıyla Twitter) paylaştığı bir tweet'i görünüyor: "Kimse Boriswave için oy vermedi." Bu tweet'in altındaki "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlıklı bölüm ise durumu açıklıyor ve "şakayı" ortaya koyuyor: "Mevcut sekiz Reform Milletvekilinden beşi, Boris Johnson yönetimindeki Muhafazakar Milletvekilleriydi ve Johnson'ın göçmenlik politikaları için oy verdi." **Şakanın Açıklaması:** Nigel Farage'ın tweet'i, halkın Boris Johnson'ın politikalarına veya "Boriswave" olarak adlandırdığı akıma destek vermediğini ima ediyor. Ancak eklenen bağlam, Farage'ın kendi partisindeki milletvekillerinin çoğunun aslında Johnson'ın politikalarını destekleyen eski Muhafazakar milletvekilleri olduğunu gösteriyor. Bu durum, Farage'ın kendi partisinin bile geçmişteki "Boriswave" ile bir bağlantısı olduğunu ve bu nedenle Farage'ın kendi tweet'inin ironik ve çelişkili olduğunu ortaya koyuyor. Kısacası, Farage kendi destekçileriyle bile çelişiyor.

Fotoğrafta, bir haber paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda ABC News'in logosu, adı ve X.com (eski adıyla Twitter) logosu bulunuyor. Haber metninde, Kanada'da bir okul saldırganının 18 yaşında bir kadın olduğu ve akıl sağlığı sorunları yaşadığı, ancak saldırının nedeni hakkında bilgi vermediği belirtiliyor. Altta ise bir okul önünden çekilmiş, bir arabanın ve ağaçların göründüğü bir fotoğraf yer alıyor. Bu fotoğrafın altında ise "Okuyucular eklenmiş bağlam: Bilmek isteyebileceğiniz bilgiler" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise, saldırganın biyolojik olarak erkek olduğu ve kendini trans bir kadın olarak tanımladığı bilgisi yer alıyor. Buradaki espri, ilk haber metninde "18 yaşında bir kadın" olarak tanıtılan saldırganın, okuyucular tarafından eklenen bağlamda "biyolojik olarak erkek ve trans bir kadın" olarak açıklanmasıdır. Bu durum, ilk bilginin eksik veya yanıltıcı olduğunu ve gerçek kimliğin farklı olabileceğini ima eder. Espri, insanların kimlikleri hakkındaki varsayımlar ve basının olayları nasıl sunduğu üzerine kuruludur.

Fotoğrafta, Jim Carrey'nin yüzüne abartılı makyaj yapılmış ve kafasına iki tane pamuklu top takılmış bir görüntüsü var. Arka planda ise iki tane pembe flamingo görünüyor. Fotoğrafın üzerindeki yazıda, Jim Carrey'nin "One Piece" adlı dizinin canlı aksiyon uyarlamasında Bon Clay (Bay 2) karakterini canlandıracağı iddia ediliyor. Ancak, "Okuyucular ekledi" başlığı altında yer alan metin, bu bilginin doğru olmadığını ve Bon Clay karakterini Cole Escola'nın canlandıracağını belirtiyor. Bu durum, fotoğraftaki Jim Carrey'nin abartılı ve komik görünümüyle birleşerek, asılsız bir haberin mizahi bir dille eleştirildiği bir şaka oluşturuyor. Yani şaka, Jim Carrey'nin bu kadar garip bir karaktere yakışacağı fikrinin absürtlüğünde ve ardından gelen düzeltmeyle ortaya çıkan zıtlıkta yatıyor.

Fotoğrafta bir X.com (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi "Miiki" adlı bir kullanıcı ve "@Miikiana" kullanıcı adıyla takip ediliyor. Gönderinin içeriği "Köpeğim HIV pozitif" şeklinde ve yanında üzgün bir ifadeyi simgeleyen bir emoji bulunuyor. Bu gönderinin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bilgiler ekledi" şeklinde bir kutucuk yer alıyor. Bu kutucuğun içinde ise şu bilgi yazıyor: "HIV, kediler, köpekler, kuşlar veya diğer evcil hayvanlardan birbirlerine veya insanlara bulaşamaz." Buradaki espri, gönderiyi paylaşan kişinin, köpeğinin HIV pozitif olduğunu belirterek aslında insanların yanlış bir korkuya kapılmasını veya endişelenmesini sağlamasıdır. Ancak hemen altındaki "Okuyucular tarafından eklenen bilgi" kutucuğu, HIV'in hayvanlar arasında veya insanlara hayvanlardan bulaşmadığı gerçeğini vurgulayarak bu endişeyi gideriyor. Yani, ilk bakışta endişe verici görünen bir haber, aslında zararsız bir durum olduğunu belirten bir düzeltmeyle komik hale geliyor. Kullanıcı, muhtemelen insanları şaşırtmak veya bir tepki çekmek amacıyla bu gönderiyi paylaşmış, ancak ardından gerçeğin bu olmadığını belirten bir açıklama gelmiş.

Fotoğrafta, X (eski adıyla Twitter) üzerinde Jon Heyman adlı bir kullanıcının paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderi, "Kyle Wright'ın Cubs'a katılması. Minörler anlaşması, MLB kampı daveti. Wright, büyük liglerin son 20 galibiyetli oyuncusu." şeklinde. Bu gönderinin altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı ve ardından bir açıklama yer alıyor. Açıklama, "Spencer Strider 2023'te 20 maç kazandı ve MLB'nin en son 20 maçlık galibiyet serisine sahip oyuncusu, Kyle Wright değil. [linkler]" diyor. Buradaki espri, Jon Heyman'ın yaptığı bilgilendirmenin eksik veya yanlış olması ve okuyucuların bunu düzelterek aslında Spencer Strider'ın 20 galibiyetli son oyuncu olduğunu belirtmesidir. Yani Heyman, Kyle Wright'ı son 20 galibiyetli oyuncu olarak göstererek bir yanlış anlaşılmaya sebep oluyor ve okuyucular bunu düzelterek bir nevi "troll" yapmış oluyor. Bu tür "okuyucu ek açıklamaları", platformun doğruluğu sağlamak ve yanlış bilgiyi düzeltmek için kullandığı bir özellik ve burada mizahi bir amaçla kullanılmış.

Bu görselde bir X.com (eski adıyla Twitter) gönderisi yer alıyor. Gönderinin başlığı "Poot @ZendayasDriving" şeklinde ve gönderi, Bridgerton dizisinden bir sahneye ait video ile birlikte şu metni içeriyor: "bu bridgerton'daki en güçlü tek plan çekimlerden biri". Ancak, görselin altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, gönderideki iddianın yanlış olduğunu belirtiyor ve "Bu tek plan çekim değil. Ekli videoda birden fazla kesim net bir şekilde görülebilir." şeklinde düzeltiyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, bir sosyal medya kullanıcısının bir sahneyi "tek plan çekim" olarak yanlış tanıtması ve ardından başka bir kullanıcının bu yanlış bilgiyi düzelterek duruma "bağlam eklemesi" üzerine kurulu. Bu, sosyal medyadaki yanlış bilgilendirmelerin yaygınlığına ve bunları düzeltme çabalarına ironik bir gönderme. İlk gönderi, izleyiciyi etkilemek için abartılı veya yanlış bir bilgi sunarken, ikinci not ise bu abartıyı alaycı bir şekilde ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta iki ayrı görsel bulunmaktadır. Sol tarafta, 19. yüzyıldan kalma siyah-beyaz bir fotoğrafı olan bir adam görülüyor. Sağ tarafta ise üst üste dizilmiş ince dilimlenmiş patates cipsi yığını var. Görselin üzerindeki metin, "Siyah bir adam olan George Crum, 1853'te patates cipsini icat etti." diyor ve buna bir patates kızartması emojisi eklenmiş. Ancak görselin altındaki "Bu görsele okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümü, bu bilginin doğru olmadığını belirtiyor. Bu bölümde, "Tarihsel kanıtlar, George Crum'ın patates cipsinin mucidi olmadığını gösteriyor. İnce dilimlenmiş, kızartılmış patates tarifleri on yıllar önce yayınlanmıştı ve Crum'ın kendisi de bunları yarattığını hiç iddia etmedi. Onun 1853'teki 'icat' hikayesi bir efsanedir." ifadeleri yer alıyor. Dolayısıyla espri, sosyal medyadaki yanlış bilginin okuyucular tarafından düzeltilmesi üzerine kurulu. Yani, birinin patates cipsini George Crum'ın icat ettiği yönündeki popüler ama yanlış bir hikayeyi paylaşması ve ardından daha bilgili birisinin bu miti çürütmesi.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin ana metni, "COVID-19 için aşılananlar Haziran 2026'ya kadar yaşamayacak. BBC doğruladı" şeklinde bir iddia içeriyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şu açıklama yer alıyor: "BBC'nin, aşılanan kişilerin Haziran 2026'dan sonra yaşamayacağını doğruladığı iddiası yanlıştır; BBC sitesinde böyle bir rapor bulunmamaktadır. bbc.com/news/" Bu durumun mizahi yanı ise şudur: Gönderiyi paylaşan kişi, aslında yalan ve yanlış bir bilgiyi BBC tarafından doğrulandığını iddia ederek yaymaya çalışıyor. Ancak platformun "Okuyucular ek bilgi ekledi" özelliği, bu yanlış bilginin doğruluğunu sorgulayarak ve kaynağını göstererek durumu düzeltiyor. Bu, hem yanlış bilginin yayılmasını engelliyor hem de gönderiyi paylaşan kişinin niyetini (muhtemelen dezenformasyon yaymak) ortaya koyuyor. Kısacası, **yanlış bilginin komik bir şekilde kendi kendini çürütmesi** durumu söz konusu.

Fotoğrafta, X.com (eski adıyla Twitter) üzerinde Deborah Meaden adlı bir kullanıcının yaptığı bir paylaşım ve bunun altına eklenmiş bir "Okuyucular bağlam ekledi" notu görülüyor. **Paylaşım:** Deborah Meaden, "Tüm göçmenler net katkıda bulunurlar." şeklinde bir ifade paylaşıyor. **"Okuyucular bağlam ekledi" Notu:** Bu notun altında ise şu ifadeler yer alıyor: "Bu yanlıştır ve çeşitli akademik çalışmalarla çürütülmüştür. Bu, tarafsız ve bağımsız Göç Gözlemevi tarafından derlenmiştir." Ardından da bir internet sitesi adresi veriliyor. **Esprisi:** Fotoğraftaki espri, paylaşımın bir "Okuyucular bağlam ekledi" özelliği ile düzeltilmesi ve hatta yanlışlanmasıdır. Deborah Meaden'in ifadesi bir iddia olarak sunuluyor, ancak platformun bu iddianın yanlış olduğunu ve akademik çalışmalarla desteklenmediğini belirten bir ekleme yapması, iddianın ciddiyetini ve doğruluğunu sorgulatıyor. Bu durum, özellikle sosyal medyada yayılan ve doğruluğu teyit edilmemiş iddialara karşı platformun bir tür düzeltme mekanizması işlettiğini gösteriyor. Yani, Meaden'in iddiasının aslında doğru olmadığı, bunun da okuyucular tarafından eklenen bilgilerle ortaya konulduğu bir durum söz konusu. Bu da bir nevi mizah unsuru taşıyor.

Bu görselde bir Twitter gönderisi (artık X olarak biliniyor) görülüyor. Gönderi, @narindertweets kullanıcı adlı Narinder Kaur tarafından yazılmış. **Gönderinin İçeriği:** Gönderi, "Eğer Mandelson kahverengi bir adam ya da siyah bir adam olsaydı, sadece soyluluk unvanı elinden alınmazdı, aynı zamanda vatandaşlığı da (doğmuş olmasına rağmen) alınırdı." şeklinde bir iddia ortaya atıyor. Ardından "Bu da böyle." diyerek sözünü bitiriyor. **Okuyucular Tarafından Eklenen Bağlam:** Görselin altında, "Okuyucular eklediği bağlamı bilmeniz faydalı olabilir" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde şu bilgiler yer alıyor: "Lord Ahmed, 1970'lerde bir çocuğa yönelik ciddi cinsel saldırı ve küçük bir kıza yönelik tecavüz girişimi nedeniyle mahkum edildi. Soylu unvanı ve vatandaşlığı devam ediyor." **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, ironi ve çıkarım yoluyla ortaya çıkıyor. Gönderici, "Mandelson" adlı kişinin (bağlamda belirtilmeyen ancak muhtemelen beyaz, Avrupalı bir soylu olduğu ima edilen) ırkından dolayı bu tür yaptırımlarla karşılaşmayacağını, ancak "kahverengi" veya "siyah" bir kişinin karşılaşabileceğini ima ederek bir çifte standart olduğunu savunuyor. Ancak, okuyucuların eklediği bağlam, göndericinin aslında vurgulamak istediği noktanın tamamen tersini ortaya çıkarıyor. Lord Ahmed'in ciddi suçlardan mahkum olmasına rağmen unvanını ve vatandaşlığını koruduğu belirtiliyor. Bu durum, göndericinin ima ettiği gibi ırk temelli bir ayrımcılık yerine, "Mandelson" gibi üst düzey kişilerin suç işleseler bile ceza almaktan veya unvanlarını kaybetmekten muaf tutulabildiklerini gösteriyor. Yani, gönderici ırkçılık üzerine bir ironi yapmaya çalışırken, okuyucuların eklediği bağlamla "Mandelson" gibi kişilerin ırkından bağımsız olarak sahip oldukları ayrıcalıklar üzerinden eleştiriye yol açıyor. Mizah, göndericinin niyetinin tersine ortaya çıkan bu durumdan kaynaklanıyor. Göndericinin bir nevi "ters köşe" yapması ve okuyucuların bu ters köşe durumunu daha da belirginleştirmesi durumu komik kılıyor.

Fotoğrafta, RTSG adlı bir X (eski adıyla Twitter) kullanıcısının bir tweet'i görülüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "Hiçbir komünist ülke soykırım yapmamıştır. Konuşmadan önce tarihi öğrenin." Bu tweet'in altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlıklı bir not bulunuyor. Bu notun devamında ise şunlar yazıyor: "Kamboçya'daki komünist Kızıl Kmer rejimi, 1975-1979 yılları arasında 1,5-2 milyon insanı öldürerek Kamboçya soykırımını gerçekleştirmiştir." Ardından bu bilgiye dair Wikipedia ve Britannica linkleri veriliyor. **Mizah unsuru** ise, RTSG kullanıcısının "Hiçbir komünist ülke soykırım yapmamıştır" iddiasının, hemen altındaki "Okuyucular ekledi" bölümünde Kamboçya'daki Kızıl Kmer soykırımının somut bir şekilde örnek gösterilerek çürütülmesidir. Yani, kullanıcının tarihi bilmediğini iddia ettiği konuda, kendisinin aksine, tarihin bu olayı net bir şekilde kaydettiği ironik bir şekilde ortaya konuluyor. Kullanıcının kendi tweet'i, başkaları tarafından sunulan gerçeklerle çelişerek komik bir durum yaratıyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucular ekledi" kutusu görülüyor. Gönderide "Pop Tingz" adlı bir hesap, Taylor Swift'in "Opalite" adlı müziğini YouTube'a neden yayınlamadığını açıklıyor. Hesap, YouTube'daki görüntülenmelerin geçen aydan itibaren artık dinleme (stream) olarak sayılmadığını ve bunun Spotify ile Apple Music gibi platformlarda dinlenmelerin sayılmasına zorladığını belirtiyor ve bu durumu "çılgınca" olarak nitelendiriyor. Ardından da gönderiyi "Zekice. Ama yine de çılgınca." diyerek bitiriyor. Altında yer alan "Okuyucular ekledi" kutusundaki bilgi ise bu durumu düzeltiyor ve aslında Taylor Swift'in "Opalite"yi diğer platformlarda yayınlandıktan 48 saat sonra YouTube'a yayınlayacağını belirtiyor. Ayrıca bunun, YouTube'un sektörel standartları göz ardı ederek kalite müzik videoları için harcanan zaman/para yatırımını haklı çıkarmayı zorlaştıran bir adım olduğunu ekliyor. Bu bilgiye bir Variety linki de eşlik ediyor. **Şaka:** Fotoğraftaki şaka, ilk gönderideki yanlış bilginin ve bunun üzerine kurulan "çılgınca" yorumunun, altındaki doğrulama kutusuyla çürütülmesinden kaynaklanıyor. İlk gönderi, dinleyicileri yanıltarak Taylor Swift'in müziğini YouTube'a tamamen ambargo uyguladığı izlenimini yaratıyor. Ancak eklenen bağlam, bu durumun sanıldığı kadar katı olmadığını ve aslında sadece bir gecikme olduğunu ortaya koyuyor. Şaka, bilginin eksikliği veya yanlışlığı üzerinden mizah yaratıyor; yani insanlar bir durumun tuhaflığına inanıyor, ancak gerçekte durum o kadar da tuhaf değil. İlk gönderi, popüler bir sanatçının stratejisini yanlış yorumlayarak gündem yaratmaya çalışıyor, ancak okuyucular tarafından hızla düzeltiliyor.