Fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. **Paylaşımın İçeriği:** * **Üst Kısım:** Bir kullanıcı (Brandon, @Brey112) "İrlanda'nın cumhurbaşkanı o. İrlanda laik bir devlet, belki de lanet olası anayasamızı okumalısın." şeklinde bir paylaşım yapmış. Bu paylaşımda, İrlanda'nın laik bir devlet olduğu varsayımından yola çıkarak cumhurbaşkanının dini kimliğinin sorunlu olduğunu ima ediyor. * **Orta Kısım:** Bir başka kullanıcı (Deacon Nick Donnelly, @ProtecttheF...) bu paylaşıma yanıt olarak "Bu onun İrlanda Cumhurbaşkanı görevini yürütmesini geçersiz kılar." şeklinde bir açıklama eklemiş ve bir link paylaşmış. * **Alt Kısım (Okuyucu Eklediği Bağlam):** Bu kısım, paylaşıma eklenen ve genel olarak kullanıcılara bilgi verme amacı taşıyan bir "okuyucu eklediği bağlam" kutucuğu. Burada İrlanda Anayasası'nın laik bir devletten bahsetmediği, önsözünün "Kutsal Üçlü Birlik Adına" ile başladığı ve Madde 44'ün devleti "dini saygı göstermeye ve onurlandırmaya" zorunlu kıldığı belirtiliyor. Bu bilgiyle, ilk paylaşımda İrlanda'nın laik olduğu varsayımının yanlış olduğu ve dolayısıyla ilk paylaşımın dayandığı argümanın geçersiz olduğu anlatılmak istenmiş. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Bu fotoğraftaki mizah, bir kişinin İrlanda'nın laik bir devlet olduğu yönündeki yanlış bilgisini kullanarak bir tartışma başlatmasından ve ardından bu yanlış bilginin anayasal gerçeklerle çürütülmesinden kaynaklanıyor. 1. **Yanlış Varsayım:** İlk paylaşımı yapan kişi, İrlanda'nın laik bir devlet olduğunu varsayıyor. Bu varsayıma dayanarak da İrlanda Cumhurbaşkanı'nın dini kimliğini sorguluyor. Sanki laik bir devlette dini kimliğin cumhurbaşkanlığı için bir engel teşkil edeceği gibi bir çıkarım yapmaya çalışıyor. 2. **Gerçekle Yüzleşme:** Ancak "okuyucu eklediği bağlam" kısmı devreye girerek, İrlanda Anayasası'nın aslında laik bir devlet tanımı yapmadığını, aksine dini referanslar içerdiğini açıklıyor. 3. **"Vay Be!" Anı:** Mizah, ilk paylaşımı yapan kişinin aslında kendi argümanını boşa çıkaran bir bilgiye dayandığının ortaya çıkmasıyla oluşuyor. Yani, "Sen laik devlet diyorsun ama anayasa tam tersini söylüyor, o zaman senin itirazın da geçersiz." demeye getiriyor. Bu, bazen "ben bilirim" diyen ama aslında bilgisi eksik olan kişilerin düştüğü komik durumları yansıtıyor. Başka bir deyişle, eleştirinin temeli olan varsayımın yanlış olmasıyla oluşan bir ironi söz konusu.

Bu fotoğrafta, X (eski adıyla Twitter) platformunda "MOON" adlı bir hesaptan yapılmış bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Ay'ın geleneksel olarak bilinen gri renginden farklı olarak renkli olduğu gösteriliyor. Bu renkliliğin şaşırtıcı olduğu ima ediliyor ve "Artemis II" hashtag'i kullanılıyor. **Şaka, Ay'ın gerçekte gri olmasına rağmen, bu fotoğrafların renkli bir şekilde işlenerek (color-enhanced) sunulmasından kaynaklanıyor.** Paylaşımın altındaki "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği ek bağlam" bölümünde bu durum açıklanıyor. Buna göre, fotoğraflar astrofotografçı Ildar Ibatullin tarafından, Ay'ın yüzeyindeki mineral farklılıklarını vurgulamak amacıyla renkli olarak işlenmiş. Gerçekte Ay'ın renginin gri olduğu, bu kadar canlı ve parlak olmadığı belirtiliyor. Ayrıca bu renkli görsellerin NASA'nın Artemis II göreviyle ilgili olmadığı da vurgulanıyor. Yani, şaka; Ay'ın aslında gri olmasına rağmen, renkli bir illüzyon yaratarak insanları şaşırtmak ve ilgi çekmektir. "Not gray... I'm full of color. Surprised?" (Gri değil... Rengarenkim. Şaşırdınız mı?) ifadesi de bu şakanın özünü oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve bunun altındaki "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam" bölümü yer alıyor. Gönderiyi paylaşan hesap "Progress Bar 2026" adında ve bir ilerleme çubuğu görseliyle birlikte "2025 %26 tamamlandı." yazıyor. İlerleme çubuğunda da yeşil alan yaklaşık olarak çubuğun dörtte biri kadar gösteriliyor. Ancak altındaki bağlam kısmında ise "Burası 2026 yılı, 2025 değil." şeklinde bir düzeltme yapılmış. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, "Progress Bar 2026" adlı hesabın aslında 2026 yılına ait bir ilerleme çubuğu olması gerektiği, ancak gönderide yanlışlıkla 2025 yılına dair bir ilerleme paylaştığı gerçeğine dayanıyor. Okuyucuların eklediği bağlam ise bu bariz hatayı vurgulayarak, gönderinin başlığındaki yıl ile içeriğindeki yılın uyuşmadığını belirtiyor. Yani, ilerleme çubuğunun 2026 yılı için olması gerekirken, 2025 yılı için olması komik duruma yol açmış.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibi Joseph adlı bir kullanıcı ve '@CaudilloXIV' kullanıcı adıyla yer alıyor. Gönderinin başlığı "Uzaya milyarlar, açlar için kuruşlar!" şeklinde. Ancak gönderinin altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, Amerika Birleşik Devletleri Federal hükümetinin gıda yardımına uzaydan çok daha fazla harcama yaptığını belirtiyor. 2025 Mali Yılı'nda NASA'nın bütçesinin 24.8 milyar dolar iken, sadece Gıda Yardım Programı (SNAP) fonunun 101.7 milyar dolar olduğunu açıklıyor. **Şaka şurada:** Gönderiyi paylaşan kişi, uzay harcamalarının çok yüksek olduğunu ve açlıkla mücadele için yeterli kaynak ayrılmadığını ima ederek bir karşılaştırma yapmaya çalışıyor. Ancak eklenen bağlam, aslında gıda yardımının uzay harcamalarından çok daha fazla olduğunu ortaya koyuyor. Yani, gönderiyi paylaşan kişinin kurmak istediği ironik espri, eklenen doğru bilgilerle boşa çıkıyor. Durum tam tersi olduğu için, gönderi ironik bir şekilde yanlış bilgiye dayanıyor.

Bu fotoğrafta, "Tripster" adlı bir Twitter kullanıcısının, PlayStation 5 Pro'nun Amazon'da en çok satan konsol olduğunu iddia ettiği bir tweet yer alıyor. Tweet'in altında, ilgili ürünün bir ekran görüntüsü görünüyor, bu da ürünü "#1 Best Seller" (En İyi Satıcı) olarak gösteriyor. Ancak, tweet'in altındaki "Okuyucuların bilmeniz gerektiğini düşündüğü ek bağlam" bölümünde, bu görüntünün dijital olarak değiştirildiği belirtiliyor. PlayStation 5 Pro'nun Amazon'da #1 En İyi Satıcı olarak işaretlenmediği ve "geçen ay 20K+ satın alındı" rozetini taşımadığı açıklanıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, kullanıcının gerçek olmayan bir bilgiyi (PS5 Pro'nun en çok satan konsol olduğu) yayması ve bunu sahte bir ekran görüntüsüyle desteklemesinden kaynaklanıyor. Sosyal medya platformlarındaki "Okuyucuların eklediği bağlam" özelliği, bu tür yanlış bilgileri düzeltmek için tasarlanmıştır. Bu durumda, özellik kullanıcının iddiasının doğru olmadığını ortaya çıkararak şakayı tamamlıyor. Yani, kullanıcı bir şeyleri "en iyi satıcı" yapmaya çalışırken, kendisi "en iyi yalan söyleyen" olarak ortaya çıkıyor ve bu durum alttaki düzeltmeyle mizahi bir şekilde ortaya konuluyor.

Bu fotoğrafta, bir kişinin "Duke, Illinois, Michigan, Arizona'nın final four'a kalmadığını görmezseniz artık kolej basketbolu izlememelisiniz, bu şimdiye kadarki en saçma şeydi" şeklinde bir tweeti yer alıyor. Tweetin altında ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi: Duke final four'da değil" şeklinde bir not bulunuyor. Buradaki espri, tweeti atan kişinin spor bilgisi eksikliğinden kaynaklanıyor. Final four'a kalan takımları yanlış saydığı için, kendince "en saçma şey" olarak yorumladığı bir durum ortaya çıkıyor. Ancak okuyucular tarafından eklenen notla bu yanlış bilgi düzeltiliyor ve espri de tam olarak bu yanlış tahmin ve sonrasındaki düzeltmeden doğuyor.

Bu fotoğrafta, iki farklı Harry Potter filminin tanıtımından alınmış Sorting Hat (Seçmen Şapka) görselleri yan yana gösteriliyor. Üstteki görsel, 2001 yapımı "Harry Potter ve Felsefe Taşı" filmine ait olan daha yıpranmış ve koyu renkli şapkayı içeriyor. Alttaki görsel ise 2026 yılında yayınlanması beklenen yeni HBO orijinal Harry Potter serisinden alınmış ve daha pürüzsüz, daha açık renkli ve yeni görünümlü bir Sorting Hat sergiliyor. Fotoğrafın altındaki "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) bölümünde ise espri açıklanıyor: "Yıllar ters çevrilmiş. Daha yeni şapka üstte." Espri, genellikle zaman çizelgelerinde eski görsellerin üstte ve yeni görsellerin altta olması beklentisine dayanıyor. Burada ise tam tersi bir durum söz konusu. Bu durum, hem yeni serinin farklı bir yorum getirebileceği algısını yaratıyor hem de görsellerin sunuluş şekliyle hafif bir ironi barındırıyor. Yani, sanki "yeni olan eskiye, eski olan yeniye dönüştü" gibi bir durum yaşanmış gibi bir izlenim veriliyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü görülüyor. İlk gönderinin sahibi @OgbemiDemola adlı bir kullanıcı. Gönderisinde, "Sen yalakacı, Britanya köleliği bitirmedi, Afrikalılar köleleştiricilerini yendi ve köleliği kârsız hale getirdi." diyor. Altındaki gönderi ise @KemiBadenoch adlı bir kullanıcıya ait. Bu gönderide ise, "Rusya, Çin ve İran, İngiliz vergi mükelleflerinden trilyonlarca tazminat talep etmek için diğerleriyle birlikte oy kullanıyor... ve İşçi Partisi hükümeti çekimser kalıyor! Britanya köleliği sona erdirmek için mücadeleye öncülük etti.... Daha fazlasını göster" ifadesi yer alıyor. En altta ise "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" başlığı altında şu bilgiler veriliyor: "Britanya, köle ticaretini yasaklayan 1807 tarihli Köle Ticareti Yasası'nı ve imparatorluğunda köleliği sona erdiren ve Kraliyet Donanması'nın Batı Afrika Filosu ile 150.000'den fazla insanı özgürleştiren yasağı uygulayan 1833 tarihli Köleliğin Kaldırılması Yasası'nı kabul etti." **Fotoğraftaki "şaka" veya ironi şu şekilde açıklanabilir:** Fotoğraftaki ironi, ilk gönderinin Britanya'nın köleliği sona erdirmekteki rolünü küçümsemesi ve bu konuda Afrikalılara kredi vermesidir. Ancak hemen altında yer alan "Okuyucular ekledi" bölümü, Britanya'nın hem köle ticaretini yasaklayan yasalar çıkardığını hem de köleliği kendi imparatorluğunda kaldırıp bunun uygulanmasını sağladığını detaylandırarak bu iddiayı çürütüyor. Dolayısıyla, @OgbemiDemola'nın iddiasının tam tersi bir bilgi sunularak, gönderi sahibinin argümanının zayıflığı veya eksikliği ortaya konuluyor. Bu durum, özellikle tarihi olayların karmaşıklığı ve farklı bakış açılarının olması bağlamında bir tür dijital "düzeltme" veya bilgi eşitleme olarak görülebilir. Fotoğrafın genelinde bir tartışma ve farklı görüşlerin bir araya geldiği bir sosyal medya etkileşimi söz konusu.

Fotoğrafta bir Twitter (şimdiki adıyla X) gönderisi görülüyor. Gönderide "Womansplainer" adlı kullanıcı, "Kişniş sevmiyorum, genimden kaynaklanıyor." şeklinde bir açıklama yapıyor. Buna karşılık başka bir kullanıcı ise "Hayır sevmiyorsun, kişnişin tadı biraz sabun gibidir, durum böyledir. Tadı güzeldir. Kendini abartmayı bırak." şeklinde cevap veriyor. Geleneksel bir sosyal medya "yanıt" (reply) olarak başlayan bu diyalog, gönderinin altında yer alan "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" ibaresiyle devam ediyor. Bu ibarenin altında ise 2012 yılında 23&me tarafından yapılan genetik bir çalışmanın sonuçları yer alıyor. Bu çalışma, kişnişin tadının algılanmasında genetik bir bileşen olduğunu doğruluyor ve kişnişten hoşlanmamanın, olfaktor reseptörlerdeki genetik varyantlardan, özellikle OR6A2 geniyle ilişkilendirilebilen varyantlardan kaynaklanabileceğini öne sürüyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, iki farklı görüşün çarpışmasından kaynaklanıyor. İlk kullanıcı, kişnişi sevmemesinin kişisel bir tercihten ziyade "genetik" bir durum olduğunu iddia ederek bir nevi sorumluluktan kaçmaya çalışıyor. İkinci kullanıcı ise bu açıklamayı küçümseyerek, kişnişin tadının gerçekten de bazılarının ağzında sabun gibi hissedildiğini ve bunun genetik bir durum olabileceğini kabul etmekle birlikte, bunu bir "kusur" veya "mazeret" olarak görmemesi gerektiğini, tadının aslında güzel olduğunu ve bu konuda kendini aşırı önemsememesi gerektiğini ima ediyor. Altta yer alan eklenen bağlam ise, ikinci kullanıcının iddiasını bilimsel bir temele oturtuyor. Yani, ilk kullanıcının "genetik" bahanesi aslında bir gerçeğe dayanıyor olabilir. Ancak ikinci kullanıcının esprisi, bu genetik durumun kişnişi sevmemek için bir "mazeret" olmaması gerektiğini vurguluyor. Özetle şaka, kişniş sevmeyenlerin yaşadığı garip tadı genetik bir duruma bağlaması ve buna karşılık birinin "Bu bir kusur değil, sadece tat meselesi, kendine bunu dert etme." demesi üzerine kurulu. Eklenen bilimsel bilgi ise şakanın alt metnini daha da ilginç kılıyor.

Fotoğrafta, "Daily Turkic" adlı bir hesaptan yapılan ve "Bütün köpekler Türk" başlığıyla paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet, köpeğin Türkiye'de 15.800 yıl önce evcilleştirildiğini iddia ediyor ve yanında bir Kangal köpeği ve Türk bayrağı görseli bulunuyor. Ancak, görselin altında "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla bir not yer alıyor. Bu notta, tweet'in köpeğin Türkiye'de 15.800 yıl önce bulunduğunu iddia ettiği, ancak Pınarbaşı'ndaki arkeolojik kazılarda bulunan kanid kalıntılarının 15.800 yıl öncesine ait olduğu belirtiliyor. Bu kalıntılarla ilgili bir kolonileşmenin ise 11. yüzyılda gerçekleştiği, bunun da bulunan kanid örneğinden yaklaşık 14.700 yıl sonra olduğu ifade ediliyor. Buradaki espri, tweet'in iddia ettiği "köpeklerin Türkiye'de 15.800 yıl önce evcilleştirildiği" bilgisi ile "kolonileşmenin 11. yüzyılda gerçekleştiği" bilgisi arasındaki büyük zaman farkından kaynaklanıyor. Tweet, sanki köpeklerin evcilleştirilmesiyle doğrudan Türkiye'ye yerleşme tarihi arasında bir bağlantı varmış gibi bir algı yaratmaya çalışıyor, ancak eklenen bağlam bu iddiayı çürütüyor ve tweet'i ironik bir hale getiriyor. Yani, köpeğin Türkiye topraklarında bulunması ile Türklerin bu topraklara yerleşmesi arasında milyonlarca yıllık bir zaman farkı var.

Fotoğrafta, Washington Post'un bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin (IOC) yeni bir uygunluk politikasıyla transgender kadın sporcuların Olimpiyatlar'dan dışlandığı ve bunun Başkan Trump'ın kadın sporlarına yönelik yönetici emriyle uyumlu olduğu belirtiliyor. Ancak, paylaşımın altında "Okuyucular eklenmiş bağlam ekledi, bilmeniz gerekenler" başlığı altında farklı bir bilgi yer alıyor. Bu eklenen bağlamda, transgender kadınların Olimpiyatlar'dan dışlanmadığı ve biyolojik cinsiyetlerine göre yarışabilecekleri belirtiliyor. Buradaki mizah, bir haberin ana başlığıyla, okuyucular tarafından eklenen ve ana haberin tam tersini iddia eden bir bağlamın yan yana gelmesinden kaynaklanıyor. Ana haber, transgender sporcuların Olimpiyatlar'dan dışlandığını söylerken, eklenen bağlam bunun doğru olmadığını ve hatta biyolojik cinsiyetlerine göre yarışabileceklerini öne sürüyor. Bu durum, haberin doğruluğu ve içeriği hakkında bir kafa karışıklığı yaratarak ironik bir etki oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) kullanıcısının paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide şu yazıyor: "13 yaş altı insanlar için 'minor' (reşit olmayan) gibi bir terime ihtiyacımız var." Ancak gönderinin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında "Çocuk" ve bir Wikipedia linki yer alıyor. **Şakanın açıklaması (Türkçe):** Şaka, gönderideki ironiden kaynaklanıyor. Kullanıcı, 13 yaş altı kişiler için farklı bir terim bulmaya gerek olup olmadığını soruyor ve bu durumun "minor" kelimesine bir alternatif arayışı olduğunu ima ediyor. Ancak, "Okuyucular ek bilgi ekledi" kısmında çok açık ve bariz bir cevap veriliyor: "Çocuk". Bu durum, aslında 13 yaş altı insanlar için kullanılan terimin zaten "çocuk" olduğunu ve bu kadar bariz bir gerçeği sorgulamanın komik olduğunu vurguluyor. Yani, kullanıcı karmaşık bir kelime oyunu yapmaya çalışırken, topluluk tarafından "çocuk" gibi basit bir cevapla karşılanıyor.

Fotoğrafta, Avustralya Başbakanı Anthony Albanese'nin bir X (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Albanese, "Petrol fiyatı dolandırıcılığına karşı devasa cezalarla yeni yasalar çıkardık." şeklinde bir tweet atmış. Ancak, paylaşımın altında "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği ek bilgi" başlığıyla iki paragraf yer alıyor. Bu ek bilgi, Albanese'nin tweet'ini ironik bir şekilde eleştiriyor. **İşte eklenen bilgiler ve şakazesinin açıklaması:** * **"Labor'ın mevzuatı, şirketlerin fiyat dolandırıcılığı yapmasını engellemiyor."** Bu cümle, Albanese'nin partisinin adını (Labor Party) kullanarak, partisinin çıkardığı yasanın amacına ulaşamayacağını ima ediyor. * **"Teklif edilen yasa, neden fiyat artırdıkları konusunda yalan söyleyen şirketler için mevcut cezaları yalnızca artıracak. Bu şirketler, yine de cezasız fiyat dolandırıcılığı yapabilirler."** Bu kısım ise şakanın anahtarını oluşturuyor. Buna göre yasa, şirketlerin fiyat artışlarının nedenini açıklarken yalan söylemelerini cezalandırıyor, ancak doğrudan fiyatları yüksek tutmalarını (yani "price gouging" dediğimiz durumu) engellemiyor. Şirketler yine de yalan söylemeden yüksek fiyat uygulayabilecekler. **Şaka:** Şaka, Albanese'nin "fiyat dolandırıcılığına karşı önlem aldık" iddiasıyla, aslında bu durumun tam olarak engellenmediğini, sadece yalan beyan durumunda cezaların artırılacağını ve şirketlerin hala cezasız bir şekilde fiyat dolandırıcılığı yapabileceğini belirten ek bilgi arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Yani, başbakan "sorunu çözdük" derken, okuyucular aslında sorunun köküne inilmediğini ve semptomların hafifletildiğini ortaya koyuyorlar. Bu durum, siyasetçilerin halkı yanıltıcı veya eksik bilgiyle bilgilendirmesine yönelik ince bir eleştiri niteliği taşıyor.

Fotoğrafta, kamuflaj üniformalı iki polis memuru, silahlı ve yelekli bir şekilde kalabalık bir ortamda duruyorlar. Arka planda ise uçak yolcuları gibi görünen insanlar var. **Espri:** Paylaşımı yapan kişinin "Bunlar Fed'ler değil, Atlanta Polis memurları" şeklinde eklediği bağlam, fotoğraftaki polislerin kimliğinin yanlış bilindiğini ima ediyor. "Fed'ler" (Federal ajanlar) genellikle daha üst düzey veya federal düzeydeki görevleri yerine getiren memurları temsil ederken, Atlanta Polis memurları yerel düzeydedir. Paylaşımı yapan kişi, muhtemelen bir önceki paylaşımda veya genel bir yanılgı olarak bu kişilerin federal ajanlar sanıldığını düşünüyor ve bu durumu düzelterek, "bu kişilerin federal ajan olmadığını, sadece yerel polis olduklarını" belirtiyor. Bu durum, "clown" (palyaço) kelimesinin kullanılmasıyla birleşince, bu tarz durumların veya yanlış anlaşılmaların ne kadar komik ve abes olabileceğine dair bir ironi yaratıyor. Yani espri, bir olayın veya kişilerin yanlış algılanması ve bunun sonucunda ortaya çıkan komik duruma odaklanıyor.

Bu görselde, Debbie Laughton adlı bir kişinin X.com (eski Twitter) hesabından atılmış bir gönderi yer alıyor. Gönderide "TSA sıfır terörist yakaladı! 11 Eylül ailelerine sorun" ifadesi kullanılmış. Ancak, gönderinin altında "Okuyucuların bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlamı eklediler" şeklinde bir not ve ardından TSA'nın 11 Eylül saldırılarından sonra, 19 Kasım 2001'de kurulduğuna dair bir bilgi veriliyor. **Şaka/İroni:** Şakayı anlamak için bu bağlamı bilmek gerekiyor. Gönderi sahibi, TSA'nın teröristleri yakalamada etkisiz olduğunu ima ediyor. Ancak, TSA'nın 11 Eylül gibi büyük bir terör saldırısından hemen sonra kurulmuş olması, bu saldırıların önlenmesi veya gelecekteki saldırıları engelleme amacıyla oluşturulduğunu gösteriyor. Dolayısıyla, gönderi sahibi TSA'nın geçmişteki terör olaylarını engelleyemediğini söyleyerek ironi yapıyor. Ancak, TSA'nın kuruluş amacı tam da bu tür olayları engellemek olduğu için, bu şakada bir tür "tarihsel cehalet" veya "amaçla çelişen bir durum" vurgusu var. Gönderi, TSA'nın 11 Eylül'den sonra kurulduğu gerçeğiyle çürütüldüğünde, şakanın kendisi de bir geri tepme yaratıyor. Kısacası, kişi TSA'nın amacını sorgularken, aslında TSA'nın neden kurulduğunu görmezden gelmiş oluyor ve bu durum da ironik bir hal alıyor.

Bu görselde, "Saving Private Ryan" (Er Ryan'ı Kurtarmak) filminden bir sahne gösteriliyor. Sahne, bir savaş ortamını tasvir ediyor ve bu sahneye eşlik eden bir tweet, bu sahnenin "savaşın sisi" olarak adlandırılan durumu mükemmel bir şekilde yakaladığını iddia ediyor. "Savaşın sisi" terimi, askerlerin silahları işe yaramadığında yakın dövüşte ilkel silahlarla savaşmak zorunda kaldığı bir durumu ifade ediyor. Ancak, görseldeki "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" bölümünde, bu sahnenin "savaşın sisi" ile bir ilgisi olmadığı belirtiliyor. "Savaşın sisi"nin belirsizlik, kafa karışıklığı ve kaotik savaş ortamının neden olduğu sınırlı görüş alanını ifade ettiği açıklanıyor. Yani, şaka şu ki, tweet aslında "savaşın sisi"nin ne anlama geldiğini yanlış yorumluyor ve gösterilen sahne bu yanlış yoruma uymuyor. Tweet, filmin bir sahnesini kendi yanlış anladığı bir terimle ilişkilendirmeye çalışıyor ve okuyucular bu yanlışlığı düzelterek şakayı ortaya çıkarıyor.

Bu görselde, Fortnite'ın resmi Twitter hesabından (Fortnite Status) yapılmış bir duyuru yer alıyor. Duyuruda, yeni sezon ve Showdown Battle Pass'in lansmanını kutlamak amacıyla, V-Bucks ile yapılan Battle Pass ile ilgili satın alımlarda (hediye hariç) gelir payının artırılacağı belirtiliyor. Ayrıca, 19 Mart 7 AM ET'den 23 Mart 7 AM ET'ye kadar SAC kazançlarında Showdown Battle Pass ve ilgili satın alımlar için 3 kat artış olacağı ifade ediliyor. Görselin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, Epic Games'in Fortnite'ın artan maliyetlerinin V-Bucks fiyatlarını haklı çıkardığını söylediği ancak maliyetler sorundansa, artan içerik üreticisi ödemelerinin bu açıklamayı eksik hissettirdiği yorumu yapılmış. Bu görselde bir espri bulunmuyor. Tamamen bilgilendirici bir duyuru ve bu duyuruya eklenmiş bir okuyucu yorumu içeriyor.

Bu görselde, "X.com" adlı bir platformda paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderide, "iza" adlı bir kullanıcı tarafından atılan bir tweet'in ekran görüntüsü bulunuyor. Tweet, Meksika bayrağı emojisiyle başlayıp "BREAKING - Meksikalı Bilim İnsanı Başarıyla HPV'yi Ortadan Kaldırdı." şeklinde devam ediyor. Tweet'in altında, iki fotoğraf bulunuyor. Soldaki fotoğrafta beyaz önlüklü bir kadın bilim insanı görülürken, sağdaki fotoğrafta HPV virüsünün mikroskobik görüntüsü yer alıyor. Bu gönderinin altında ise bir "Okuyucularının bilmek isteyebileceği ek bağlam" bölümü var. Bu bölümde, gönderinin çevirisinin gösterildiği ve alttaki metinde "Adı Eva Ramón Gallegos" yazdığı görülüyor. Bu görseldeki "espri" veya "ince espri" (eğer varsa), aslında doğrudan bir espri olmaktan ziyade, bilginin sunuluş biçimiyle ilgili olabilir. Bazen bu tür haberlerde, bilimsel bir başarıyı duyurmak için kullanılan aşırı dramatize edilmiş veya bir "kahraman" figürü yaratma çabası, mizahi bir etki yaratabilir. Ancak bu görselde belirgin bir espri bulunmuyor. Daha çok, bir bilimsel başarıyı duyuran ve ek bilgi sunan bir sosyal medya gönderisini tasvir ediyor. Eğer "espri" olarak algılanabilecek bir durum aranıyorsa, bu, bilginin basit ve doğrudan bir şekilde sunulması olabilir. Bazı durumlarda, olağanüstü bir gelişmenin bu kadar net ve sade bir şekilde aktarılması, ironik bir şekilde komik bulunabilir. Ancak bu görsel, genel olarak ciddiyetle sunulan bir haberi içeriyor.

Fotoğrafta, Ice Cube adlı rapçi ve oyuncunun bir görseli yer alıyor. Görselin üzerinde "BREAKING NEWS" (Son Dakika Haberleri) yazısı ve Ice Cube'un sanki bir röportaj veriyormuş gibi görünen bir fotoğrafı bulunuyor. Bu fotoğrafın altında ise Ice Cube'a atfedilen ve çocukların LGBTQ+ temalarına maruz kalmaması, geleneksel değerlerle büyüyüp sadece çocuk olmaktan keyif almaları gerektiği yönünde bir açıklama yer alıyor. Ancak, fotoğrafın altındaki "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği bağlam) bölümü, bu açıklamanın bir şaka olduğunu ortaya koyuyor. Açıklamada, bu alıntının birden fazla ünlünün adıyla kullanılan şablon bir alıntı olduğu, Ice Cube'un bu yorumları yaptığına dair doğrulanmış bir kaynak olmadığı ve hatta Ice Cube'un bu alıntıyı reddettiği ve yapay zeka tarafından oluşturulduğunu söylediği belirtiliyor. Yani şaka, Ice Cube'un aslında söylemediği, yapay zeka tarafından üretilmiş ve başka ünlülere de uyarlanabilen bir alıntının ona atfedilerek sanki gerçek bir açıklamasıymış gibi sunulmasıdır. Bu, günümüzdeki yapay zeka teknolojisinin gelişimi ve bilgilerin yanlış veya yanıltıcı bir şekilde yayılmasıyla ilgili bir yorum olarak da algılanabilir.

Fotoğrafta, Vivian Ifeoma adlı bir kullanıcının Twitter (X) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Igbo kültüründen bir maskeli dansçının Oscar töreninde performans sergilediği belirtiliyor ve bu durum "Igbo dünyaya!" şeklinde özetleniyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla, bu dansın aslında Fildişi Sahili'nden (Côte d'Ivoire) olan "zaouli" dansı olduğu bilgisi yer alıyor. Buradaki mizah, Igbo kültürüyle ilişkilendirilen dansın aslında başka bir ülkeye ait olduğunun ortaya çıkmasıyla başlıyor. Paylaşımın sahibi, bir nevi kültürel bir yanlış aktarım yapıyor veya yanlış bilgilendirilmiş oluyor. Ardından ise okuyucular tarafından sunulan ek bağlam, bu yanlış anlaşılmayı düzelterek olayın ironisini ortaya koyuyor. Yani şaka, bir kültürel öğenin ait olduğu yer konusunda yaşanan bir karışıklık ve bu karışıklığın okuyucular tarafından düzeltilmesi üzerine kurulu.