Görüntü, sosyal medya platformunda paylaşılmış bir tweet'i ve içindeki fotoğrafı gösteriyor. Tweet'te, Thomas White adlı bir kullanıcı, Daddy Yankee ve Mireddys González çiftinin boşanması haberini paylaşırken, aynı zamanda bu boşanmayı "her lezbiyen çiftin köpek kurtarma merkezi çalışması gibi" klişeleştirmeye çalışıyor. Fotoğrafta ise, Daddy Yankee ve Mireddys González'in bir stadyumda çekilmiş bir fotoğrafı görünüyor. Tweet'in şakası, boşanma haberini, lezbiyen çiftlerin köpek kurtarma merkezleri ile özdeşleştirilmesiyle ilgili klişeleştirilmiş bir ilişkiye bağlamak ve böylece ilginç bir şekilde konu yaratmaktır. Bu durum, cinsiyet kimlikleriyle ilgili klişeleştirilmiş algılara gönderme yapmaktadır. Tweet'in cinsiyet kimliğiyle ilgili önyargılı bir söyleme sahip olduğu ve ironik/alaycı bir ifade kullanarak bu konuya dikkat çekmeye çalıştığı söylenebilir.

Fotoğrafta, sapları ve dalları garip şekillerde bükülmüş, neredeyse insan figürleri gibi duran iki domates görülüyor. Domateslerin üzerinde "GOTH GIRLS" (Gotik Kızlar) ve "THEIR SHOES" (ayakkabıları) yazıları bulunuyor. Bu, "gotik kızlar" imajıyla ilgili bir espri. Gotik tarzın genellikle karanlık ve farklı görünümle ilişkilendirilmesi nedeniyle, sapların ve dalların şekilleri ve domateslerin üzerindeki "ayakkabıları" yazısı, gotik tarzı ve ayakkabı giyme tarzını komik bir şekilde ilişkilendirip, esprili bir şekilde ele alıyor. Ayrıca, gotik tarzıyla bağdaştırılan farklı ve belki de "aşkın" bir tavrı olan bir tarzın şaşırtıcı ve biraz da absürt bir şekilde canlandırılmış bir imajı olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, siyah şişme montlar giyen ve benzer giyim tarzına sahip genç erkeklerden oluşan bir grup görülüyor. Arka planda bir araba bagajı ve şehir manzarası mevcut. Fotoğrafın altındaki metin, "BGY: DİRENİŞ AGAIN 3" başlığıyla ve "Yıldız katkıda bulunan Braut Alper Yılmaz" şeklinde bir açıklama içeriyor. Alttaki metin ise espriyi oluşturuyor. "Her sene zeka turnusolu bir şeyler çıkıyor bu senede o ihtiyacı parlak mont karşılıyor aq giyen bir tane düzgün insan görmedim" cümlesi, "Kadının makyajı yanındaki parlak montlu erkeğidir" cümlesiyle devam ediyor. Bu, bir kadının makyajını takdir ettiğini ancak yanında olan erkeğin (parlak montlu) bir türlü "düzgün insan" olmadığı anlamında bir mizah içeriyor. Görünen genç erkeklerin giydiği markalı ve pahalı montlar, "düzgün insan" olma kavramıyla esprili bir şekilde ilişkilendirilmiş. Esasında, görünen zenginliğin, iyi karakterle doğrudan bağlantılı olmadığı, mizah yoluyla eleştiriliyor.

Resimde, Zendaya'nın Marc Jacobs markası için yaptığı bir moda çekiminden kareler var. Zendaya, görüntüde farklı renk ve kesimlerde, abartılı omuzlu, klasik bir takım elbise tarzı bir ceket giymiş. Fotoğrafın alt kısmındaki yorum, Zendaya'nın bu kıyafetiyle "Tom ve Jerry" çizgi filmindeki gangster kedilerine benzediğini esprili bir şekilde ifade ediyor. Yani, çekimdeki abartılı ve biraz tuhaf tasarım, "gerçek hayatta insan" yorumuyla birlikte "Tom ve Jerry"deki gangster kedilerin tarzına benzetilerek mizah yaratılıyor. Joke, tasarımın aşırı olma ve çizgi film karakterlerine benzeyen tuhaflığını vurgulayarak çalışıyor.

Resimde, bir yatakta, muhtemelen bir film izliyor gibi, çeşitli insanların oturduğu bir sahne yer alıyor. Erkek ve kadınlar iç çamaşırı veya hafif giysilerle, oldukça rahat bir ortamda oturuyorlar. Tweet'in altındaki yorum, "Bu kişi her fotoğrafta, ne olursa olsun, 'eşcinsel' görünmeyi nasıl başarıyor?" şeklinde. Bu, kişinin dış görünüşüne dair bir eleştiri, şaka veya ironik bir gözlem ifade ediyor. Görünen rahatlık ve giyim tarzı, tweet sahibinin 'eşcinsel' imajıyla ilgili mizah anlayışını ortaya koyuyor. Yani, fotoğraftaki kişilerin rahat kıyafetler giymesi, mizahı oluşturuyor. "mf" ifadesi, olumsuzluk içeren bir kısaltma. "Imao" ifadesi ise, "I'm laughing my ass off" (Arkamdan gülmekten patlıyorum) anlamına gelir ve tweet'in yazarının fotoğrafın kişilerine dair mizah anlayışını gösterir. Özetle, şaka, fotoğraftaki insanların giyinme tarzı ve rahat halleri üzerinden kuruluyor.

Fotoğrafta, merdivenlerden yukarı doğru ilerleyen, sırtı dönük, göz alıcı bir şıklık ve parıltıyla giyinen bir kadını görüyoruz. Uzun, sayısız taş ve parıltıyla süslü, neredeyse şeffaf bir altın rengi abiye giymiş. Ayrıca, omuzlarına kadar gelen açık pembe kürklü bir pelerin de takmış. Kadının başında, aynı parıltılı desendeki bir başlık var. Arka planda, siyah, metalik bir görünüme sahip bir merdiven veya benzeri bir yapı görülüyor. Fotoğraf, muhtemelen bir moda etkinliği veya benzer bir gösteri anını yakalıyor. Fotoğrafın içinde bir mizah veya espri yok. Sadece gösterişli ve lüks bir tarzı sergileyen bir görüntü.

Görüntüde, kısa kollu siyah bir tişört ve siyah şort giymiş bir erkek, bir aynada kendisini çekiyor. Elini, eline sarılı beyaz bir bandajı gösteren şekilde gösteriyor. Bandajın üzerinde uzun bir, muhtemelen bir kırık kemiği veya diğer bir travmayı gösteren, kırmızımsı-kahverengi bir şey var. Fotoğrafın esprili yanı, görünen bandajlı ve renk değiştirmiş uzuv, kişinin muhtemel bir şekilde sakatlandığını, yani *bacağını veya kolunu kırdığını* veya benzer bir ciddi yaralanma yaşadığını ima ediyor olması. Bu durum, bir aynada kendini çekerken bandaj göstermeyi abartılı bir gösteri haline getirir. Aynı zamanda, espri, özellikle bir "sağlam bir adam" görüntüsü sergilemeyi amaçlayan bir erkeğin, bandajlı bir kol veya bacakla bu durumu daha komik bir şekilde ifade etmesiyle ilgilidir. Bu, "kırdım, ama komik görüneceğim" gibi bir bakış açısıyla algılanır.

Fotoğrafta, başında kırmızı, işlemelerle süslü bir örtü olan bir genç kadın kendisini aynada çekmiş. Kadının elinde kırmızı oje ile dövmeleri var. Resmin altında Türkçe bir yazı var: "Annesinin birtanesini whore görmesinler". Bu, "annesi birini bok gibi görüyor" şeklinde bir alay anlamına gelir. "Whore" kelimesi hakaret içerir. Yani, yazının anlamı, kadının annesinin görüşleri hakkında alaycı ve kötümser bir yorum yapıyor. Fotoğraf, alaycı ve kaba bir dil kullanarak gönderen tarafından yapılmış.

Resimde, pembe çizgili bir hırka giyen, uzun siyah örgülü saçları olan bir genç kız ve yanında, kırmızı bir tişört giyen, gözlük takan, biraz dolgun bir erkek görülüyor. Genç kızın elinde bir pembe unicorn şeklinde çanta var. Erkek, kızın elindeki telefona bakıyor ve telefonun ekranında "Ot" yazısı görünüyor. Fotoğraftaki espri, "Ot" kelimesinin genç kızın şık kıyafetleri ve unicorn çantası ile tamamen uyumsuz, hatta biraz çocuksu bir görüntü oluşturmasıyla ilgili. "Ot" kelimesi genellikle gençler arasında, "yüksek" veya "sarhoş" anlamında kullanılıyor. Bu nedenle, fotoğraf, kıyafet tarzı ve genç kızın genel imajıyla tamamen çelişen bir "Ot" kelimesinin kullanımı, esprili ve ironik bir durum yaratıyor. Kısacası, genç kızın görünüşüyle telefonundaki "Ot" kelimesi arasında bir zıtlık oluşturuluyor ve bu zıtlık, espriyi oluşturuyor.

Resimde, yeşil kadife bir ceket ve beyaz gömlek giyen, hafifçe gülümseyen bir erkek görünüyor. Çevresinde Noel süsleri ve masa üzerinde kek kalıpları, hamur işleri yapmaya dair eşyalar mevcut. Resmin altındaki yazı, "iki dakika adam olduğum arkadaşım" şeklinde. Bu, bir arkadaşın veya kişinin, kısa bir süre için, ciddi bir şekilde veya sorumluluk alarak iş yapıyor gibi görünmesini, ancak aslında ciddiyetsizlik içeren, eğlenceli veya komik bir davranış sergilemesini ifade eden bir ifadedir. Yani arkadaşın iki dakika ciddi veya iş yapıyormuş gibi görünmesi, ama aslında eğleniyor veya önemsemediği bir şeyi yapıyormuş gibi görünmesi anlamına gelen bir espri.

Fotoğrafta, muhtemelen bir moda ödül töreninde, kırmızı halıda duran bir kadın görünüyor. Kadın, mikrofon tutmuş ve üzerinde ince bir etek veya iç giyim parçası olan, oldukça kısa bir top/elbiseden oluşan bir görünüm içinde. Etek, göbeğin hemen üzerinde bitiyor. Kadının üzerindeki logolar ve yazıların, "ELLE Style Awards 2023" töreni olduğunu gösteriyor. Fotoğraftaki espri, kadının üstünden tamamen açık ve çok kısa bir etek/iç giyim parçası giyiyor olmasıyla ilgili. Bu, "çok kısa" ve hatta "uygunsuz" kıyafet seçimiyle dikkat çekici bir görüntü oluşturuyor ve bir anlamda, olayın/törenin görsel şakasını oluşturuyor. Görüntünün bir espri olduğunu anlayabilmek için, söz konusu etkinliğin ne tür bir etkinlik olduğunun bilinmesi gerekiyor, ki bu da muhtemelen moda veya ünlüleri ödüllendirme tarzı bir etkinlik. Bu nedenle, kadının kıyafet seçimi, bunun bir espri olduğunu ortaya koyuyor.

Resimde Lady Gaga değil, Lady Gaga'nın tarzını andıran, muhtemelen bir gif olan bir kadın görülüyor. Kadının ifadesi hüzünlü ve biraz umutsuz. Mor bir arka plan üzerinde. Fotoğrafın esprili yanı, Lady Gaga'nın imajının, müzikal kariyeri boyunca yaptığı farklı tarzlar ve bazen biraz "dramatik" duruşlarla ilişkilendirilmesi. Resimdeki hüzünlü ifade, bu imajı bir şekilde "parodi" ederek, gerçek bir hüzün veya iç sıkıntısının gülünç bir şekilde gösterilmesini sağlıyor. Kısacası, Lady Gaga'nın tarzının, özellikle duygusal yönünün, esprili bir şekilde abartılmış hali diyebiliriz.

Resimde, bir alışveriş merkezinde (AVM) bulunan bir giyim mağazasında, muhtemelen ünlü biri veya dikkat çeken biri, "BGY" diye adlandırılan bir kişi veya grup ile birlikte, iki kişi tarafından fotoğraf çekilirken görünüyor. Fotoğraf çeken kişi(ler)in, mağazada alışveriş yapan müşteriler gibi görünmesi, dikkat çekici bir durum yaratarak espriyi oluşturmaktadır. Görüntü, aynı yerde tekrarlanan, dikkat çekici bir olay veya görüntülenme potansiyeli olan bir durum hakkında bir espri içeriyor. "Direniş Again 3" ifadesi ve fotoğrafın konumu, bu tekrarlanan, dikkat çekici durumun anlamını ve muhtemel bir "trend"i ima etmekte. "AVM de Çakalı Fotoğraf Çektim" ifadesi ise olayı daha da esprili hale getirip, alışveriş merkezindeki ilgi çeken bir olay olduğu vurgulanmaktadır. Bu espri, sosyal medyada sıklıkla kullanılan ve tekrarlanan bir şaka tarzını çağrıştırmaktadır.

Resimde, takım elbiseli ve kravatlı, orta yaşlı bir adamla, üzerine gömlek ve kot gömlek giymiş, genç bir adam yan yana duruyor. Adamların yüzleri ve vücut yapıları birbirine benzetilmiş gibi görünüyor. Görünen bir montaj veya fotoğraf düzenleme çalışması olduğu anlaşılıyor. Komik olan kısım, genç adamın sanki takım elbise ve kravatlı yaşlı adamın vücudunda yerleştirilmiş gibi görünmesi. Bu, "farklı kişilerin vücut parçalarını birleştirme" veya "fiziksel özelliklerin oynaştırması" gibi bir fotoğraf düzenleme şakası veya bir mizah türünü temsil ediyor. Yani, komik ve absürt bir kombinasyon.

Resimde, iki farklı vücut çizimi bulunuyor. İkisinde de çizilen vücut, bir pantolon giymiş olarak gösteriliyor. Soldaki çizimde, vücudun kalça bölgesi daha geniş ve "büyük" bir şey pantolonun içinde görünüyor. Sağdaki çizimde ise, kalça bölgesi daha dar ve aynı şeyin dışarı çıkmış olarak çizildiği görülüyor. Bu, cinsel içerikli bir espri, yani "büyük" cismin, pantolonun içinde mi yoksa dışında mı olduğu ile ilgili bir mizah. Bu tarz esprilerin çoğunlukla gençler arasında, bir şekilde "dalga geçme" amacı ile kullanıldığı görülmektedir.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın sahibi, "utopya yeni hesap" adlı hesaptan paylaşımda bulunmuş. Paylaşımın metni, ayakkabı zevklerinin insanın vizyonu hakkında fikir verebileceğini öne sürüyor. Yani, birinin ayakkabı seçimine bakarak, o kişinin ne kadar vizyon sahibi olduğunu, farklı bakış açıları ve zevkleri olup olmadığını anlayabileceğimizi ileri sürüyor. Bu, bir tür "görerek anlama" veya "yargılama" tarzı bir gözlem olarak yorumlanabilir. Dolayısıyla espri, ayakkabı zevkinin, hakkında düşünüldüğünden daha derin bir anlam taşıdığı, insanın vizyonunu yansıttığı ve hatta yargılanabileceği konusundaki ironik ve gözlemsel bir ifade.

Resimde, 1950'li yıllarda ve 2023 yılında genç erkeklerin giyim tarzlarına dair iki farklı fotoğraf bulunuyor. Soldaki fotoğraf, 1950'lerde takım elbise, pantolon ve kravat giyen genç erkekleri gösteriyor. Sağdaki fotoğraf ise 2023 yılında farklı stil ve renklerde, modern giyim tarzları olan genç erkekleri sergiliyor. Fotoğraf, 1950'lerin giyim tarzının bugün hala farklı şekillerde karşımıza çıktığını ve zamanla değişmekle birlikte, bazı temel unsurların sürekliliğini vurgulamak için yapılmış bir karşılaştırma. Dolayısıyla espri, gençlik modasının sürekli olarak evrildiği, fakat temelde bazı unsurların kalıcı kaldığı şeklinde yorumlanabilir. Resimde, 1950'lerin klasik giyim tarzının, bugünün modern kıyafetleri ile nasıl bir zıtlık oluşturduğunu ve yine de ortak noktalarının olduğunu göstererek, modanın zaman içinde nasıl dönüştüğünü mizah yoluyla ifade ediyor.

Resimde, 1548 yılından bir erkek figürü ve 1948 yılından bir erkek figürü karşılaştırılıyor. 1548'deki erkek, oldukça karmaşık ve detaylı giysilerle tasvir edilmiş. 1948'deki erkek ise daha sade ve modern bir takım elbiseyle resmedilmiş. Mizah, giyim tarzındaki büyük değişikliğin, zamanın nasıl değiştiğini ve insanların giyim tarzlarına nasıl yansıdığını vurgulamakla ilgili. Eski dönemlerdeki abartılı giysilerle, günümüzün daha sade ve fonksiyonel kıyafetlerine geçiş, toplumsal ve kültürel değişimin bir göstergesi olarak yorumlanabilir. Resim, "Erkekler, ne oldu da böyle oldu?" sorusunu sorarak, bu değişimin ne kadar çarpıcı olduğunu vurgulamaktadır.

Resimde, 1548 yılında ve 1948 yılında giyilen erkek giyim tarzlarının karşılaştırıldığı bir meme bulunuyor. Soldaki resim, 1548 yılında giyilmiş abartılı ve karmaşık bir kıyafet giyen bir adamı gösteriyor. Sağdaki resim ise 1948 yılında daha sade ve modern bir kıyafet (üst, ceket, pantolon) giyen bir adamı gösteriyor. Mizah, zaman içerisinde erkek giyiminin nasıl büyük ölçüde değiştiğinin komik bir şekilde vurgulanmasından kaynaklanıyor. 1548'deki karmaşık ve süslemeli kıyafetlerin, 1948'deki sade ve daha pratik kıyafetlere kıyasla ne kadar farklı olduğunu ve bu değişimi esprili bir dille anlatıyor. "Men, what the hell happened?" (Adamlar, ne oldu lan?) cümlesi de bu değişimi sorgulamayı, şaşkınlığı ve belki de nostaljiyi yansıtıyor. Görsel olarak karşılaştırma yapmak suretiyle, giyim tarzındaki aşırı değişikliği vurgulayan, zamansal bir değişimin komik bir temsili.